Желающие поговорить о лженауке

← →
Inovet © (2009-11-25 20:32) [40]

> [29] Игорь Шевченко © (25.11.09 19:15)

А что сразу ссылку не дал и на
Бюллетень в защиту науки Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

Кстати я ещё не видел выпуски 4 и 5.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-25 20:36) [41]

oxffff © (25.11.09 20:20) [37]

Меня больше раздражает пропаганда "не прячьте ваши денежки по банкам и углам" - за нейтрализаторы излучения (мобильного телефона, жидкокристаллического монитора, обыкновенного холодильника), за биодобавки, выдаваемые за панацею ("ну вы же все знаете, как с возрастом слабеют ваши сосуды"), за объявления в газетах "сниму родовое проклятие, порчу, карму", и т.д.
Собственно за то, что оголтелая пропаганда невежества пытается если не сделать, то по меньшей мере представить общество стадом баранов.

← →
AlexDan © (2009-11-25 20:42) [42]

> test © (25.11.09 20:28) [39]
> AlexDan © (25.11.09 20:25) [38]
> Спасибо, обязательно передам. Ваши факты документально подтверждены?
ну Ломоносов уже умер конечно..).

← →
@!!ex © (2009-11-25 20:44) [43]

> [34] Кто б сомневался © (25.11.09 20:02)
> А почему бы и не убежать? Реальность и быт быстро приедаются
> своей однообразностью.

"Чтож давайте тепеь все ширятся?"(С)

← →
test © (2009-11-25 20:47) [44]

Вы таки не поверите, у них на потрепаловке РАН, боятся запуска коллайдера. Даже группы собирают и президенту пишут ))

← →
@!!ex © (2009-11-25 20:47) [45]

> [34] Кто б сомневался © (25.11.09 20:02)

http://secrettweet.ru/secret/1061/
...
Верующие не то чтобы идиоты... они скорее просто не способны выстроить логическую цепочку позволяющую понять неадекватность любой религии. Также уже писал недалеко отсюда, религия дает силы. Пусть не настоящие, но все таки силы.
Хороший пример. Представь что ты стоишь над пропастью. под ногами площадка 40х40 см и бездна... Ты атеист, ты знаешь что ты упадешь(смерть) и провалишься в эту бездну... Согласись, стоять тяжело.
Верующий не видит бездны. Он видит огромный пол(жизнь после смерти), которого на самом деле нет. Но даже эта видимость позволяет ему стоять с меньшими усилиями.
Поняв это я перестал народ склонять к атеизму... Если у них убрать "видимость пола закрывающего бездну" им сразу становится очень плохо... Представь, что ты стоишь на полу и вдруг оказывается что пола нет, есть только бездна... каково тебе будет?
-----------------
наркотики дают тот же эффект
всем закидываться?

← →
AlexDan © (2009-11-25 21:04) [46]

> @!!ex © (25.11.09 20:47) [45]
>они скорее просто не способны выстроить логическую цепочку >позволяющую понять неадекватность любой религии.
Вы конечно очень однобоко рассматриваете религию, (с позиции старушек)),
лично для меня мировоззрение христианства сходится к словам апостола Павла- и увидел я новое небо и новую землю ибо старое прошло ..

← →
cwl © (2009-11-25 21:06) [47]

> Игорь Шевченко © (25.11.09 20:36) [41]
а общество тем временем продолжает превращаться в стадо баранов ..
// в словах "оголтелых пропагандистов невежества" есть доля правды, так я думаю

← →
cwl © (2009-11-25 21:07) [48]

@!!ex © (25.11.09 20:47) [45]
> наркотики дают тот же эффект всем закидываться?
пиво пьешь? // или какой другой алкогольный напиток

← →
Alkid © (2009-11-25 21:11) [49]

> AlexDan © (25.11.09 21:04) [46]

Дай другой взгляд на религию.

← →
@!!ex © (2009-11-25 21:17) [50]

> [46] AlexDan © (25.11.09 21:04)

Я не просто так интересуюсь астрологией.
Стараюсь изучить предмет прежде чем высказываться против него.
В метре от меня лежит библия(новый завет), открытая, в которой на полях мои пометки карандашом.
Читал Докинса. 5 доказательств от Фомы Аквинского(до Докинса).
Убедился пока только в одном:
каждому богу требуются жервоприношения. на альтарь Яхве люди кладут мозг.
Яхве прям папа Ктулху. ;)

> [48] cwl © (25.11.09 21:07)

чай. цикорий.
алкоголь пробовал, никогда не испытывал алкогольного опьянения. наркотики не употребляю. не курю.

← →
@!!ex © (2009-11-25 21:19) [51]

> [46] AlexDan © (25.11.09 21:04)
> и увидел я новое небо и новую землю ибо старое прошло ..

"И увидел я многоцвентую радугу и ангела внеземной красоты, и вместе они создавали совершенную гармонию"(С)Исповедь наркомана

← →
Rouse_ © (2009-11-25 21:23) [52]

> Желающие поговорить о лженауке - милости прошу

А банить проштрафифшихся бум? ;)

← →
Rouse_ © (2009-11-25 21:25) [53]

> @!!ex © (25.11.09 21:17) [50]
> алкоголь пробовал, никогда не испытывал алкогольного опьянения

О_о - спирт в таблетках чтоль? :)

← →
test © (2009-11-25 21:25) [54]

Rouse_ © (25.11.09 21:23) [52]

Банить по какому принципу?

← →
@!!ex © (2009-11-25 21:26) [55]

> [53] Rouse_ © (25.11.09 21:25)

Нет. Имею ввиду, что не пил такого количества, чтобы ощутить его влияния.
Вероятно даже бокал вина создают опьянение, но оно не ощутимо никак.

← →
Rouse_ © (2009-11-25 21:26) [56]

> test © (25.11.09 21:25) [54]
>
> Rouse_ © (25.11.09 21:23) [52]
>
> Банить по какому принципу?

Как эта по какому? Мы ж программисты или куда? Randomize mod Count ессно...

← →
Rouse_ © (2009-11-25 21:28) [57]

> @!!ex © (25.11.09 21:26) [55]
> Нет. Имею ввиду, что не пил такого количества, чтобы ощутить
> его влияния.

Надо было тебя ко мне на свадьбу пригласить, там большинство завсегдатаев форума не помит как до дома добрались :)

← →
Alx2 © (2009-11-25 21:29) [58]

А может эта тяга к дешевым чудесам от обыкновенной лени - принять то, что не требует особого напряга и обещает много интересного? Соотношение затрат к удовольствию привлекательное, вот и цветет "это все":) К тому же может привлекать ощущение приобщенности к "тайному знанию", или проявление нигилизма, или стремления дешево выделиться, или расстройства психические от "непризнанной гениальности".

Я последнее время что-то склонен так себе объяснять такие экстразакидоны. :)

← →
cwl © (2009-11-25 21:30) [59]

@!!ex © (25.11.09 21:17) [50]
> Читал Докинса.
хорошая книжка :>
// правда, автор является оголтелым материалистом + местами путает религию и ее кривые реализации на Земле. и еще местами путает/подменяет

чай - тоже наркотик. теин и кофеин вызывают очень легкое, но тем не менее измененное состояние сознания (м-м-м бодрость!)

не надо подводить все наркотики под пакет с белым порошком и надписью "наркотик"

также не следует судить всех по себе - у отличных от тебя людей отличные от тебя потребности

← →
@!!ex © (2009-11-25 21:31) [60]

> [58] Alx2 © (25.11.09 21:29)

Как сказалак моя девушка, на вопрос "ты же видишь, это фигня. так почему ты в это веришь?":
- Это красиво.

← →
Rouse_ © (2009-11-25 21:32) [61]

> cwl © (25.11.09 21:30) [59]
> чай - тоже наркотик. теин и кофеин вызывают очень легкое,
> но тем не менее измененное состояние сознания (м-м-м бодрость!
> )

Нууу... Жизнь - это вообще болезнь, от этого умирают ;)

← →
AlexDan © (2009-11-25 21:32) [62]

> @!!ex © (25.11.09 21:17) [50]
> алкоголь пробовал, никогда не испытывал алкогольного опьянения
)), нюхал..?;)..

← →
@!!ex © (2009-11-25 21:32) [63]

> [59] cwl © (25.11.09 21:30)

Я ни по кому кроме себя судить не могу в любом случае.

> [59] cwl © (25.11.09 21:30)
> путает религию и ее кривые реализации на Земле

ололо

← →
@!!ex © (2009-11-25 21:33) [64]

> [59] cwl © (25.11.09 21:30)
> чай - тоже наркотик. теин и кофеин вызывают очень легкое,
> но тем не менее измененное состояние сознания (м-м-м бодрость!
> )

не дает ложного восприятия.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-25 21:33) [65]

> Банить по какому принципу?

по очевидному

Alx2 © (25.11.09 21:29) [58]

> стремления дешево выделиться

Именно!

Меня вообще-то больше слегка другое интересует - почему при пинаемых Советах такого махрового расцвета всяческих "трансцедентальных" направлений не было ? Даже притча во языцех, марксизм-ленинизм, и тот вроде доступно воспринимался, другое дело, что утопия, но за то авторы ответственности не несут.

← →
cwl © (2009-11-25 21:34) [66]

> Alx2 © (25.11.09 21:29) [58]
> А может эта тяга к дешевым чудесам от обыкновенной лени
> - принять то, что не требует особого напряга и обещает
> много интересного?
если интересна эта мысль - рекомендую почитать Данилина ""LSD: галлюциногены, психоделия и феномен зависимости"
// относиться к книжке следует критично, автор местами ахинею про-христианскую несет

> Соотношение затрат к удовольствию привлекательное, вот и
> цветет "это все":)
затраты при обсуждаемых путях познания далеко не нулевые - вспомните хотя бы, сколько буддисты медитируют или еще чего-нибудь вспомните

← →
@!!ex © (2009-11-25 21:36) [67]

> [66] cwl © (25.11.09 21:34)

В буддизме нет бога. так что не в кассу.
они верят с силу разума, а не в "чайник на орбите"(с)

← →
Rouse_ © (2009-11-25 21:37) [68]

> почему при пинаемых Советах такого махрового расцвета всяческих
> "трансцедентальных" направлений не было ?

Ванга была, Кашпировский (простигоспади) был, до кучи Мессинг кстате...

> вспомните хотя бы, сколько буддисты медитируют или еще чего-
> нибудь вспомните

вспомнил:

"Говорят, что раньше йог мог
Ни черта не бравши в рот - год.
А теперь они рекорд бьют -
Все едят и целый год пьют"

Rouse_ © (25.11.09 21:37) [68]

Молодой ишшо. Чумпировский нещитово, он уже при бурлении демократии появился. А Ванга - ну так и подавали в разделе "шарлатанство"

> Игорь Шевченко © (25.11.09 21:39) [70]
> Молодой ишшо.

Дык эта... таки и не спорю :)
ЗЫ: нуструдамуса забыл - трансцедент тот еще был ;)

> @!!ex © (25.11.09 21:33) [64]
> не дает ложного восприятия.
как ты знаешь, щто оно ложное? ;>

> > путает религию и ее кривые реализации на Земле
>ололо
асисяй? %>

> Rouse_ © (25.11.09 21:32) [61]
>Нууу... Жизнь - это вообще болезнь, от этого умирают ;)
попробуем так .. человеку свойственно желание менять свое настроение. и каждый это делает по-своему. поход в музей, прогулка, музыка, пьянка, поход в клуб (возможно с таблеткой), планокурение, etc
пока это не вредит человеку и окружающим - pourquois pas?

Игорь Шевченко © (25.11.09 21:33) [65]
> Меня вообще-то больше слегка другое интересует - почему
> при пинаемых Советах такого махрового расцвета всяческих
> "трансцедентальных" направлений не было ?
где-то у меня открытка лежала: чукчи, два чумас надписью "колхоз", олени и лозунг "выбирай в совет трудящихся! гони шамана и кулака!"
при пинаемых Советах много чего не было - и пфто? :>

> где-то у меня открытка лежала: чукчи, два чумас надписью
> "колхоз", олени и лозунг "выбирай в совет трудящихся! гони
> шамана и кулака!"

И че ?

@!!ex © (25.11.09 21:36) [67]
> > [66] cwl © (25.11.09 21:34)В буддизме нет бога. так
> что не в кассу.
мы про "лженауки". в кассу :-P

> Меня вообще-то больше слегка другое интересует - почему
> при пинаемых Советах такого махрового расцвета всяческих
> "трансцедентальных" направлений не было ?

Дык, тоталитаризьм. Какой-там расцвет, когда газон стригли каждый день.

> [72] cwl © (25.11.09 21:42)
> асисяй? %>

Это я к тому, что вы не читали Докинса. Либо читале через слово.
Хотя даже читающий через слово не сказал бы такоую глупость в отношении этой книги.

>>@!!ex © (25.11.09 20:47) [45]
Полностью согласен. Склонять к атеизму нельзя, это как отнять у нарка его наркотик. Будет депрессия и ломка. Видеть вещи такими, как они есть, а не такими, какими хочется, для этого нужно не скажу мужество, но крайняя интеллектуальная честность. За что и уважаю Гинзбурга. Иллюзия бога тот же наркотик, только психического плана. Теперь этим будут кормить наших детей. Вот только хрен им.

> [74] cwl © (25.11.09 21:43)
> мы про "лженауки". в кассу :-P

Что в будизме заставлят вас считать это направление развития мозга лже наукой?
Я вообще мало в курсе про буддизм, но то что я слышал создает впечатлдение развитой системы стимуляции мозга и тела и не более.

> cwl © (25.11.09 21:42) [72]
> пока это не вредит человеку и окружающим - pourquois pas?

Во, правильный вопрос.
Вот тебе подначка :)
Мне вредит, причем категорически, запрет на распитие мной пива на улице, при чем от того что я его там пью - окружающим это не вредит :)
Что-то в логике моей не так? :)

Игорь Шевченко © (25.11.09 21:33) [65]

Меня вообще-то больше слегка другое интересует - почему при пинаемых Советах такого махрового расцвета всяческих "трансцедентальных" направлений не было ?

Давно меня удивляет этот аргумент. При советах действовал едва ли самый успешный альт ХХ века - Т.Д. Лысенко. Это кончилось весьма печально для ряда ученых. При советах аналогичные деятели появлялись в химии и лингвистике. Это не просто какие-то маргиналы или писатели "популярных" книг про атлантиду. Эти нормальную науку просто тупо вытесняли. Уж лучше Мулдашев+Фоменко, честное слово.

Я уже молчу про историю и прочие "социальные науки", целиком переписанные с позиций марксизма-ленинизма, без возможности какого-либо другого мнения.

Желающие поговорить о лженауке - милости прошу Найти похожие ветки