Желающие поговорить о лженауке

← →
TUser © (2010-02-12 10:14) [2240]

> Если дают - также.
>

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
http://www.ozpp.ru/zknd/ugol/ugol_2841.html

А про получение такой оговорки нет. Если взял, то все, виновен без всякиз если. http://www.ozpp.ru/zknd/ugol/ugol_2840.html

← →
Думкин © (2010-02-12 10:20) [2241]

> TUser © (12.02.10 10:14) [2240]

Оно и понтяно. Но, хотя и рлоли разные - согласие есть продукт непротивления сторон. Обеих.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-12 16:43) [2242]

> Думкин (12.02.2010 09:58:13) [2233]

А этот гасконец с хитрой рожей тоже раскаивается. 4 мушкетера.

← →
GDI+ (2010-02-12 16:58) [2243]

Конструкция работающего вечного двигателя раскрыта:

m_anya: слушай, а бывают приборы с кпд больше 100%?
sirv: ну, смотря что назвать прибором. вот допустим есть ведро урана, и надо послать одну частицу, и оно взорвётся и выделит кучу энергии...
m_anya: нет. ведро с ураном - это не прибор.
sirv: хорошо. представь такой ящик, на нём написано филлипс и лампочки мигают, и кнопочки...
m_anya: ну
sirv: а внутри - ведро урана.
m-anya: ладно, убедил.

Я всегда знал, что ядерный реактор - вечный двигатель.

← →
Kerk © (2010-02-14 22:31) [2244]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Alx2 © (2010-03-11 15:46) [2245]

Вот еще сетование:
------------------
Мы много говорим о разрушительной силе коррупции, не очень замечая, как в последние 20 лет буквально вспучилась вторая, не менее разрушительная болезнь — массовый непрофессионализм. Качество образования нашей дипломированной массы — далеко не блестящее и в советское, и в дореволюционное время — после 1991 г. резко ухудшилось. Мгновенный слом социально-экономической системы превратил в непрофессионалов десятки миллионов тех, кто, покинув насиженные места в промышленности и бюджетном секторе, ринулся в сферу услуг, быстро достигшую трех пятых экономики. Вдруг и сразу стране понадобились целые армии экономистов и менеджеров, затем юристов, затем психологов. До 1991 г. в РСФСР было три факультета психологии, сегодня — около 350. Откуда взялась профессура? Из «новоделов». Кого они выпускают? Непрофессионалов.
-------------------
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/11/227747

← →
TUser © (2010-03-11 19:59) [2246]

> Alx2 © (11.03.10 15:46) [2245]

Почему не замечая? Мы на ДМ об этом регулярно пероетираем ) Только, имхо, тут не с проклятых 90-х все началось, а где-то примерно ... хотел написать с коммунистов, потом передумал, возможно с кроманьонцев каких-нибудь. Настроение у меня плохое :)

← →
palva © (2010-03-11 20:57) [2247]

Наверно где-то с Хрущева, когда отменили плату за обучение в старших классах, с Брежнева, когда ввели всеобщее среднее? Когда ради всеобщности неизбежно пришлось пожертвовать качеством, Когда вместо Киселева в школу пришел учебник Никитина. Или в конце XX века, когда число студентов увеличилось в разы, а профессура разбежалась?

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-11 20:57) [2248]

palva © (11.03.10 20:57) [2247]

С 20-х годов началось, с ликбеза. Не ? :)

← →
palva © (2010-03-11 21:00) [2249]

Точно. С коллективной сдачи зачета на рабфаках. Отмены прусской зубрежки.

← →
TUser © (2010-03-11 21:03) [2250]

Началось с того момента, как образование стало массовым. Массовое - это вообще-то хорошо. Но массовое не может быть таким же качественным, как элитарное. Увы.

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-11 21:06) [2251]

TUser © (11.03.10 21:03) [2250]

Точно, нефиг кухаркиных детей образовывать

← →
TUser © (2010-03-11 21:07) [2252]

Разве вы сомневались в том, что виноваты коммунисты? ))

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-11 21:31) [2253]

> Разве вы сомневались в том, что виноваты коммунисты? ))

Да, конечно, виноваты. Неграмотных обманывать легче.

← →
TUser © (2010-03-11 21:38) [2254]

> Неграмотных обманывать легче.

Спорно. Неграмотный не прочтет Малахова. Он даже учебник по истории партии не прочтет. А грамотный ...

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-11 21:44) [2255]

TUser © (11.03.10 21:38) [2254]

Вот сейчас никто учебники по истории партии и не читает.
Давай с оффтопиком завязывать.

← →
TUser © (2010-03-11 21:46) [2256]

:)

с трудом могу понять, что в этой ветке является офттопиком ... вроде все до чего можно додуматься обсудили

/:)

← →
Думкин © (2010-03-12 08:54) [2257]

> TUser © (11.03.10 21:03) [2250]
> Началось с того момента, как образование стало массовым.

Началось вообще - оно ладно. Нынешний же непрофессионализм свзяан с иным - оно, это самое образование по сути не нужно, не востребовано. А что востребовано, зачастую образование не требует в нынешних реалиях. Да и обходится. Про врачей и уровень их профподготовки уже ужастики снимать можно. Не про всех понятно, но в целом - так. И вина в этом во многом - на государстве.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-12 10:21) [2258]

> Думкин (12.03.2010 08:54:37) [2257]

На демократах, хотели демократии - получите.

← →
Думкин © (2010-03-12 10:30) [2259]

> Anatoly Podgoretsky © (12.03.10 10:21) [2258]

Кто хотел? Вот кто хотел - тот пускай и не охает. :)

← →
Alx2 © (2010-03-12 11:56) [2260]

>TUser © (11.03.10 19:59) [2246]

>Почему не замечая?

Оно все сильнее разрастается.

Показательно в соседней ветке про "выучить физику" (http://delphimaster.net/view/15-1268353325/). Вместо того, чтобы пройти обучение и стать профи с получением соотв. документов, человек старается не стать непрофи, но с документами профи. Если не развод, конечно. Жутко, когда возможны такие проблемы.

← →
Alx2 © (2010-03-12 15:13) [2261]

Есть новости по Грызлову и Петрику:

----------
Пока же фильтры Петрика были испытаны Московским институтом экологии им. Сытина - и доказали лишь то, что в "очищенной" ими воде гибнут живые организмы. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков - дафний. Их запустили в обычную воду, и они там жили 96 часов. А когда эту воду пропустили через фильтры Петрика - они все подохли через 10-15 минут, рассказал "Московскому комсомольцу" глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуард Кругляков.
http://newsru.com/russia/12mar2010/filterz.html
------

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-12 15:23) [2262]

Alx2 © (12.03.10 15:13) [2261]

Ну и это тоже неплохо:

http://newsru.com/russia/11mar2010/palachizran.html

← →
Alx2 © (2010-03-12 15:39) [2263]

>Игорь Шевченко © (12.03.10 15:23) [2262]

http://newsru.com/russia/11mar2010/palachizran.html - То кажется несерьезным. Почему-то напоминает потугу попасть "со свинячьим рылом в калашный ряд". Хотя... х/з "во времена гласности и демократии лучше всего слышен самый трескучий голос, пусть и самый лживый" (с) С. Лем. :)

← →
Думкин © (2010-03-12 16:51) [2264]

> Игорь Шевченко © (12.03.10 15:23) [2262]
> Alx2 © (12.03.10 15:39) [2263]

Э...эээээю.э! Вы мне тут прекратите безобразия учинять. Незря 25 лет и 1 день назад горбитые пришли к власти.

Или вы во христоса единого путимедвоскочубгайдароельцисабчаковского не веруете? НЕхристи - одно слово.

← →
Alx2 © (2010-03-12 17:37) [2265]

------------
На самом деле, настоящих учёных уже давно никто не слушает. Они же – порождение сталинизма, состоящие на службе дьявола. Сжигать их надо за то, что граждан думать призывают. Разжигают, понимаешь, интеллектуальный экстремизм. Возрождение исконной духовности срывают.
----------------
http://porco.ru/content/view/1281/1/

← →
Думкин © (2010-03-12 17:46) [2266]

> Alx2 © (12.03.10 17:37) [2265]

Ну, ты как недавно из пепла. Зря из аси вышел и не появляешься там, кстати.

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-12 17:51) [2267]

Alx2 © (12.03.10 17:37) [2265]

> http://porco.ru/content/view/1281/1/

Про высочайший вакуум понравилось

← →
Alx2 © (2010-03-12 17:53) [2268]

>Думкин © (12.03.10 17:46) [2266]

Димка, сорри. Аськой пользоваться не имею прав. :) Только skype: alx.radionov

← →
nld (2010-03-17 22:47) [2269]

> В МФТИ вот опрос висит на сайте - как вы относитесь к тием,
> кто пишет контрольные, дипломы и т.п за других. Победило
> - нормально, бузинес ведь.

Это все ЕГЭшники. Понабрали идиотов, спасибо Фурсенко. Видел недавно младшекурсников -- среди них стало полно дебилов; умные и талантливые младшекуры тоже встречаются, но их концентрация мала и падает...

> nld (17.03.10 22:47) [2269]
>
> > В МФТИ вот опрос висит на сайте - как вы относитесь к
> тием,
> > кто пишет контрольные, дипломы и т.п за других. Победило
>
> > - нормально, бузинес ведь.
>
> Это все ЕГЭшники

Чушь. Эта картниа сложилась задолго до ЕГЭ. Вот по ЕГЭ дебилов набрали - куда "умные" то делись, что им помешало?

> Думкин (18.03.2010 05:55:50) [2270]

Умные не приспособлены к ЕГЭ, в отличии от дибилов.

> Anatoly Podgoretsky © (18.03.10 08:56) [2271]

Не правда. Умные сдают ЕГЭ на ура - на то они и умные, а дебилы не сдают никакие экзамены, в том числе и ЕГЭ. А отмазки как дырка в седалище - они у каждого есть. :)

> Anatoly Podgoretsky © (18.03.10 08:56) [2271]
> Думкин © (18.03.10 09:01) [2272]

Оба правы. Слишком умным надо просто спускаться с небес. А они не всегда хотят. Вот мне рассказывали про одну спецшколу в мск, где реально очень сильная подготовка, очень качественные спецы преподают (далеко не школьного уровня), всероссийки дети выигрывают регулярно. А с ЕГЭ проблемы. Потому что уровень совсем не тот.

Потому что к любому экзамену надо готовиться, даже если ты семи пядей во лбу. Вот два примера. Из ЕГЭ по информатике - "Сколько бит информации содержится в утверждении "Мама мыла раму"?" Что тут надо сделать? Посчитать число символов и умножить на 8? На 16? Мама, а не папа, не дочка, не внучка, не жучка, мыла, а не ела, не красила, не ломала, не пилила, раму, а не рому, не стул и не слекло - и посчитать число бит, исходя из этого? Я, честное слово, понимаю, что такое один бит информации, но я не знаю ответа на этот вопрс. Но если бы мне предстояло сдавать этот ЕГЭ, я бы узнал, что там имеется ввиду по прграмме.

Другой пример, кажется Арнольд писал. Вопрос из американского экзамена - "Какое понятие относится к длине так же как секунда ко времени. И варианты: миля, дюйм, фунт, цент." Ответ - дюйм. Миля является неверным ответом, потому что и дюйм и секнда являются наименьшими из используемых в повседневной жизни единиц измерения соответствующих величин :) Наши люди на такую логику не способны. А американские профессора обычно решают, но признаются, что перед решением они стремятся понять общий уровень идиотизма такого теста. Ну и приспосабливаются. Ессно, если бы я готовился сдавать такой экзамен, то мне было бы мало просто знать, какой эталон что измеряет. Надо было бы узнать общую логику задающего вопрс.

Я таких примеров могу привести - до гавриков. Когда умный, ответ знаешь, даже лучше, чем требуется, а готовится надо. Иначе пролетишь. Кроме того, еще не понимают, что "отучился всю школу на пятерки" - это еще не гарантия. Мог ведь и забыть прграмму пятого класса. А ее спрсят. Почему-то считается, что раз умный, то это уже пять автоматом. А это не так.

← →
GDI+ (2010-03-18 09:41) [2274]

> Думкин © (18.03.10 09:01) [2272]
>
> Не правда. Умные сдают ЕГЭ на ура

Умные пошли в бабкобилд (финансы, юриспруденцию). Дураки в науку и физику.

> TUser © (18.03.10 09:28) [2273]

Ну так, но почему все-таки у тех учащихся проблемы с ЕГЭ - я не понимаю. Там все просто. Кроме моментов 1-2, где действительно нужно чутка спустится к уровню вопрошающего.

Я вот пробовал ЕГЭ по математике - проблем не получил. Хотя и программу 5-го класса даже в школе не зацикливал в голове. Сдавая ту же школьную геометрию по окончании 8-го - к экзамену не готовился вообще.

> Думкин © (18.03.10 09:52) [2275]

Ну, я больше о биологии/химии это слышал. Там ... ну скольки камерное сердце у рептилий - надо просто знать, что анатомия крокодила в школьную программу не входит. Иначе не ответишь. То есть умному надо знать в таком вопросе не столько биологию, сколько, что входит, а что не входит в программу.

> TUser © (18.03.10 10:12) [2276]

Ясно. Я то за математику пою.

Сын сейчас будет сдавать предварительное(после 9-го) - математика, русский, информатика - по типу ЕГЭ. Физику по классике.

← →
имя (2010-03-18 10:49) [2278]

Удалено модератором

← →
имя (2010-03-18 11:04) [2279]

Удалено модератором

← →
имя (2010-03-18 11:38) [2280]

Удалено модератором

Желающие поговорить о лженауке - милости прошу Найти похожие ветки