Желающие поговорить о лженауке

← →
TUser © (2010-01-30 00:34) [2160]

> kaif (13.12.09 22:16) [1481]

По мне так. Если нечто, некое учение, система взглядов претендует на научность, ну что ж - можно на научность проверять. Марксизм претендует. По Попперу он облажался. И по мне так: если главные предсказания теории не сбылись, то и в топку.

← →
Копир © (2010-01-30 00:50) [2161]

>cwl © (25.11.09 23:32) [99] :

А что?

"люблю вообще, то есть как любитель, эту первую, юную, горячую пробу
пера. Дым, туман, струна звенит в тумане. Статья ваша нелепа и фантастична,
но в ней мелькает такая искренность, в ней гордость юная и неподкупная, в
ней смелость отчаяния..."

(Преступление и Наказание).

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 01:15) [2162]

С каких пор такие материалы на лах ру стали свежими? -

фотки из декабрьской поездки 2009 года.

они свою египетскую жвачку уже много лет жуют, и им вкусно ))

Каждый из нас жует свою вкусную жвачку.

я вот сегодня еще это почитал:
http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 01:18) [2163]

Если напильники медные, так это только время доводки увеличивает.

Кто ж спорит что увеличивает.
Причем доводи рамзес все это базальтовое хозяйство медными напильниками, он наверное до сих пор бы еще не закончил.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 01:25) [2164]

вот например
http://lah.ru/expedition/egypt2009/abusir/sahura/s13.jpg

у кого медный напильник есть, может попробовать.
ps
это не известняк.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 01:29) [2165]

или лучше вот это.
(если вдруг у кого есть знакомый экскаваторщик работающий на медном экскаваторе)

http://lah.ru/expedition/egypt2009/aswan/kamen/k21.jpg

← →
Petr V. Abramov © (2010-01-30 01:30) [2166]

> Медвежонок Пятачок © (30.01.10 01:25) [2164]

я не понял, что там на этой фотке. не так глубоко в теме.

> Медвежонок Пятачок © (30.01.10 01:18) [2163]

> Причем доводи рамзес все это базальтовое хозяйство медными
> напильниками,

ну абразиво какое придумали. народ гораздо более хитер, чем ты думаешь, и подручными средствами пользуется эффективнее. И это счас. А тгда тем более.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 01:37) [2167]

ну абразиво какое придумали.

Да много чего придумали с того времени.
Например придумали циркулярки с алмазным напылением и диаметром в метры. Только у них толщина режущей кромки полтора сантиметра. Это сегодня.
А у рамзеса - полтора миллиметра при том же самом диаметре.
А у нас нету в полтора миллиметра. Обороты понимаешь там высокие. Сталь не выдерживает таких даже с алмазным напылением.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 01:39) [2168]

А у рамзеса медь выдерживала. У него же электропривода не было (и высоких оборотов тоже). И стали нашей не было.
Медь.

← →
Petr V. Abramov © (2010-01-30 01:51) [2169]

> Медвежонок Пятачок © (30.01.10 01:39) [2168]

разницу между точной резкой алмазной пилой (а) и резкой с глубоко примерной точностью с доводкой напильником представляешь?
потренируйся на твердом сыре. у тебя есть вилка и терка, острого ножа нет, надо вырезать ровный кубик.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 02:05) [2170]

Я не очень представляю резку неточной алмазной пилой диаметром метр с последующей тонкой обработкой пропила медным напильником.
Когда в результате получается пропил полтора миллиметра толщиной.

Какой толщины тогда была рамзесова пила по базальту и какой толщины был тот медный напильник для обработки базальта?

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 02:09) [2171]

речь вообще была о том, что современный алмазный электроинструмент которым режут исскуственный гранит (более мягкий чем серый природный его собрат) имеет толщину режущей кромки потора сантиметра.

меньше просто не позволяет прочность стали из которой делаются пилы. так как у инструмента высокие обороты.

а у фрараонов не было ни стали, ни электромоторов ни алмазного напыления.

зато была медь и были пропилы в базальте и граните толщиной полтора миллиметра

← →
Petr V. Abramov © (2010-01-30 02:15) [2172]

> Медвежонок Пятачок © (30.01.10 02:09) [2171]

> и были пропилы в базальте и граните толщиной полтора миллиметра

пропилы где? в каменоломнях? а кто сказал, что это чурки шкуркой не пилили потом чтоб туристам за доп 20 чуркофунтов показывать?

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-01-30 02:22) [2173]

пропилы где? в каменоломнях? а кто сказал, что это чурки шкуркой не пилили потом чтоб туристам за доп 20 чуркофунтов показывать?

нет не в каменноломнях. а в обработанных блоках из которых строились пирамиды. увидеть их можно посмотрев видеоматериалы экспедиций. их там достаточно.

← →
Petr V. Abramov © (2010-01-30 02:42) [2174]

> Медвежонок Пятачок © (30.01.10 02:22) [2173]

> а в обработанных блоках из которых строились пирамиды

ну слава б-гу.
так обработать шкуркой можно было и тысячи лет назад, собрав на уроке труда маленьких египтян во славу фараона :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-01-30 15:16) [2175]

> Медвежонок Пятачок © (30.01.10 02:09) [2171]
> речь вообще была о том, что современный алмазный электроинструмент
> которым режут исскуственный гранит (более мягкий чем серый
> природный его собрат) имеет толщину режущей кромки потора
> сантиметра.
>
> меньше просто не позволяет прочность стали из которой делаются
> пилы. так как у инструмента высокие обороты.
>
> а у фрараонов не было ни стали, ни электромоторов ни алмазного
> напыления.

А у наших мозгов, снизить обороты в голову не приходит, нет будем пилить на высоких оборотах.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-01-30 15:18) [2176]

> Медвежонок Пятачок © (30.01.10 01:18) [2163]
> Если напильники медные, так это только время доводки увеличивает.
>
>
> Кто ж спорит что увеличивает.
> Причем доводи рамзес все это базальтовое хозяйство медными
> напильниками, он наверное до сих пор бы еще не закончил.
>

Ты принижаешь мастерство и настойчивость древних марсиан

← →
TUser © (2010-01-30 15:23) [2177]

Кругляков про едросовского ***

http://gazeta.ru/science/2010/01/29_a_3317956.shtml

← →
kaif (2010-01-31 00:01) [2178]

Удалено модератором

← →
kaif (2010-01-31 00:57) [2179]

Удалено модератором

← →
TUser © (2010-01-31 10:56) [2180]

В тему вопрос - была когда-то передача по ящику, где исследовали возможности всякого древнего строительства (мост, который Цезарь за день возвел, крючки, которыми греки корабли поднимали и проч.) Реально приглашали историков, инженеров, которые что-то похожее проектировали, реально работало часто. Никто не помнит, как звали передачу? Хочу поискать в сети видео этого дела.

← →
TUser © (2010-01-31 11:59) [2181]

Алферов - Грызлову. Заодно полезно почитать сторонникам теории "советская школа - самая лучшая, выпускала умников, которым никакая лженаука не нужна"

http://www.rosbalt.ru/2010/01/29/708300.html

← →
palva © (2010-01-31 12:59) [2182]

Я помню как секретарь Совета Безопасности РФ Юрий Скоков тащил в Россию учение Аум Синрикё... Чуть ли не каждый день по радио Маяк имел удовольствие слушать их передачу.

Хотя сейчас уже все забыли про него.
Скоков, Лебедь, Глазьев, Рогозин...
Иных уж нет... Только Рогозин еще в обойме...

← →
Думкин © (2010-02-01 08:04) [2183]

> Заодно полезно почитать сторонникам теории "советская школа
> - самая лучшая, выпускала умников, которым никакая лженаука
> не нужна"

У тебя звуки в голоГе какие-то неправильные. Проверился бы, все-таки.

← →
TUser © (2010-02-01 08:36) [2184]

Выходим на улицу, к любому ларьку, считаем количество литературы про всякие биополя, нло и исхождение святого духа. Думаем, кто все это читает. Выпускники той самой советской школы. Чего тут обсуждать, я не знаю.

← →
palva © (2010-02-01 08:38) [2185]

Обама берет пример с российской школы.
http://www.5ballov.ru/news/newsline/2010/01/19/63844

← →
Думкин © (2010-02-01 08:48) [2186]

> TUser © (01.02.10 08:36) [2184]

Я тебе к тому, что ты к каким-то мифическим персонажам обратился. Это признак шизофрении обычно. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-01 09:15) [2187]

> palva (01.02.2010 08:38:25) [2185]

Обрати внимание на "В рамках этой инициативы администрация США предлагает ввести единый государственный тест для всех школ. В отличие от российского ЕГЭ, американский не будет служить пропуском в вузы."

← →
Думкин © (2010-02-01 09:35) [2188]

> Anatoly Podgoretsky © (01.02.10 09:15) [2187]

У них и ВУЗы от наших нынешних отличаются сильно. Это важнее.

В МФТИ вот опрос висит на сайте - как вы относитесь к тием, кто пишет контрольные, дипломы и т.п за других. Победило - нормально, бузинес ведь.

Опрос неправильно организован, вопрос должен быть не к тем кто пишет, а кто пользуется написаными

Вопрос к преподам, которые пропускают купленное, имхо. Ну еще может к МОНу, который ставит преподов таким раком (для денег надо иметь офигенную нагрузку, а значит все идет на поток, то есть сквозь пальцы).

> Anatoly Podgoretsky © (01.02.10 09:52) [2189]

Я думаю, что будет тоже самое. Многие же ведь и пользуются, и пользуют. Рыло в пуху уже у таких человеческих массивов....

> TUser © (01.02.10 10:04) [2190]

Конечно. А также и к числу ВУЗов. ВУЗы в массе сейчас это конвейер где получение диплома прсто запрограммировано.

> А также и к числу ВУЗов.

Да.

>ВУЗы в массе сейчас это конвейер где получение диплома прсто запрограммировано.

Что делать? Деньги преподам, минимум, тыщ по 200 каждому в месяц в качестве з/п, спасет вышку? Вряд ли.

> Alx2 © (01.02.10 10:36) [2193]

Сейчас то уже? Там же метастазы в другом уже. Как и зарплаты в милиции - не спасет.

А что делать - вот прямо сейчас не знаю. Это все - уже круги лишь.

> TUser (01.02.2010 10:04:30) [2190]

Образование наверно платное? Как можно отчислить, это проще открыть кошелек и выбросить его на помойку.

В продолжение к [2193].
Складывается впечатление, что будет все более четкое разделение на уровне подготовки кадров госбюджетного и коммерческого. Школа - одна на всех. А вузы только специализированные - с аккредитацией на конкретных рынках сбыта, под конкретные виды деятельности и финансирования.

- Хотите стать программером? А в какой именно IT-сфере и в какой конторе собираетесь работать? Ясно. Вот заточенный под вас список "куды пойти учиться".

Т.е. по-факту сеть "отраслевых" ремесленных училищ. Наверное, оно так будет разумно. Только о массовой академической науке придется забыть. Пока массовость здесь нафиг не нужна.

> Т.е. по-факту сеть "отраслевых" ремесленных училищ

те же разваленные ПТУ и перепрофилированные техниумы. Но с вывеской - ВУЗ.

> Anatoly Podgoretsky © (01.02.10 10:49) [2195]
>
> > TUser (01.02.2010 10:04:30) [2190]
>
> Образование наверно платное?

Любое образование платное, бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Только почему-то бытует мнение, что платное образование - это плата за получение диплома. Что является неправдой, на самом деле, - это плата за возможность получить диплом.

Более точно - оплата факта "преподаватели время со мною тратили". Во что выльется потраченное время - без всяких гарантий. Под лицензией as is :)

Желающие поговорить о лженауке - милости прошу Найти похожие ветки