Желающие поговорить о лженауке

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-20 01:16) [1800]

> - Воздушный транспорт в Азербайджане развит лучше, чем
> в Японии, Италии или Люксембурге?

не раскрыта тема воздушного транспорта Ватикана

← →
Германн © (2009-12-20 01:17) [1801]

> Западный мир не приемлет никакого инакомыслия

Неверно. Правильнее сказать так:
Западный мир не приемлет того, что он считает недопустимым инакомыслием, но кичится тем, что он приветствует инакомыслие (допустимое).

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-20 01:22) [1802]

> Германн © (20.12.09 01:17) [1801]

п`ять

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-20 01:29) [1803]

Kerk © (20.12.09 00:45) [1798]

> Хит-парад тупых рейтингов от "авторитетных" организаций
> http://gosh100.livejournal.com

" Так вот, меня больше волнует сколько ела мяса тогда и сейчас средняя российская семья. А нихрена она его тогда не ела, как сейчас. Основные продукты питания были: картошка- молоко- хлеб-капуста-макароны. Мясо ели понемножку, оно всегда экономно шло на суп или на котлеты/пельмени. То, как щас обычным делом считается поесть на природе, в парке шашлычка – это при СССР было немыслимо. Шашлык ели раз в год, когда выбирались на юг отдыхать. "

"На Первомай все ходили с утра на демонстрацию, а потом «отмечали» дома стопариком. Никаких пикников с шашлыками на природе. А если пикник, то это выглядело обычно так: вареные яйца, помидоры, огурцы, хлеб, сало, соль."

фтопку таких авторов

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-20 01:36) [1804]

> Игорь Шевченко © (20.12.09 01:29) [1803]

> фтопку таких авторов

точно, именно фтопку.
ни ты, ни цитиремая город не уточнили.
не, самые успешные, еснно, и в магазин и на электричку успевали.
дык и счас успели, успевают, и выпиленных за опоздание лузерами обзывают.
А ты думал, в 90-м народ угробили и кем-то новым Расею заселили?

← →
Германн © (2009-12-20 01:38) [1805]

> фтопку таких авторов

+1
Даже больше. Шашлычок ели когда хотели. И при этом легко покупали на рынке любой сорт мяса. А в магазине (ну не в любом конечно) желаемые сорта грузинских вин для маринада и для запивания готового шашлыка. Причем для женского пола выбирали отдельно.
А сейчас и с хорошей бараниной напряг и с грузинскими винами.

P.S. Хотя потребление мяса средней российской семьёй скорее удручает. И в советское время и сейчас. И не потому что у нас много вегетарианцев.

← →
Германн © (2009-12-20 01:40) [1806]

> Petr V. Abramov © (20.12.09 01:36) [1804]
> ни ты, ни цитиремая город не уточнили.
>

Липецк тебя устроит?
Деревни в Липецкой области устроят?

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-20 01:50) [1807]

> А ты думал, в 90-м народ угробили и кем-то новым Расею заселили?

недоверчивые разъехались

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-20 01:52) [1808]

> Германн © (20.12.09 01:40) [1806]
>
>

дык хоть Козельск устроит

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-20 01:56) [1809]

> Игорь Шевченко © (20.12.09 01:50) [1807]

> недоверчивые разъехались

а доверчивых кем заменили?

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-20 02:03) [1810]

> Германн © (20.12.09 01:38) [1805]
>
>
> > фтопку таких авторов
>
> +1
> Даже больше. Шашлычок ели когда хотели. И при этом легко
> покупали на рынке любой сорт мяса.

не , на рынке было, и как счас, и каждый день, и, и ИШЬ заодно, дадад, путиндюгенрд поддержит. true, false, null

← →
Германн © (2009-12-20 02:13) [1811]

> Petr V. Abramov © (20.12.09 01:52) [1808]

Тогда прими что мясо было не только в Москве. :)
А то что где-то его не было или было мало, так это другое дело.

Вот только был период в последние советские годы, когда мяса "даже" в Москве не было! И не только мяса, но и вообще много чего!
(Кстати в Липецке оно по-моему было и тогда, но ручаться не берусь).
Но Игорь в это не верит. :)

← →
Копир © (2009-12-20 02:15) [1812]

>Игорь Шевченко © (19.12.09 22:08) [1790] :
>Жалко, профессора не было в 1989 году, когда народ вместо работы сначала,
разинув хлебоприемники, слушал трансляции съезда, а потом шел митинговать,
и так три года подряд.

Ах, Игорь! А не жалко Вам народа, который в 1914 г. (дата указана верно) начал
уже слушать Алексея Пешкова (Горького)?

Пусть сильнее грянет буря?!

Народ тот, слушающий - это, поймите меня правильно, - это гимназисты и гимназистки.
Романтика революции, etc...

Буря, вполне по рецепту тогдашнего хиппи Пешкова (Горького, или, как бы перевели
наивныя пользователи "A Bitter". Горький, противный на вкус.)
Эта буря таки наступила!

Тысячи интеллигентов, восторженно ждущих (бурю) были уничтожены
в лагерях ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ.

Буря Биттера грянула ("Пусть сильнее грянет Буря!) так сильно, что
уничтожила даже самого ея писателя. Папаша Сталин удавил его в каком-то
советском санатории.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-20 02:17) [1813]

> Папаша Сталин удавил его в каком-то
> советском санатории.

Лично ?

← →
Копир © (2009-12-20 02:22) [1814]

>Игорь Шевченко © (20.12.09 02:17) [1813] :
> Папаша Сталин удавил его в каком-то советском санатории.
>Лично ?

Думаю, что нет. Слуги и так нашлись.
Но таки, удавил. Говорят, что за нежелание писать книжку.
Про Сталина. Книжку про Ленина тот написал, а про Сталина, всё тормозил.
Дотормазился.

← →
Копир © (2009-12-20 03:35) [1815]

Алексей Пешков был очень своеобразной личностью.
Безусловно, талантливый писатель.
Но тематика, все эти его "бомжи", которые "на дне" в тогдашнем Нижнем Новгороде.
Это любование никчемностью, ущербностью -- это от того, что его дед сёк, т.е.
по-сегодняшнему, по-европейски, подвергал его пыткам.

Не удивительно, что вырос революционер!

Причём, революционер своеобразный:

В самый разгар пролетарской революции, взял и сбежал.
Нет, чтобы делить горе и достижения народа в России?

Убёг в Италию, на остров Капри. Вино, женщины, литература -- это примерно
1920-1927 гг., самый разгар НЭПа. Когда Остап Ибрагимович вместе с Ипполитом
Матвеевичем искали сокровища.

Алексей Максимович тоже искал сокровища.
И тоже их не нашел. И, как Киса Воробьянинов, пришёл кланяться власти.
Приехал. Объял множество цветов и от граждан, и от ЦК.

Навсегда прославился восхвалением ГУЛАГа, когда вместе с Ягодой, вместе с Зощенко
(да, да) ездил и воспевал лагеря (кто не знает - читайте Архипелаг Гулаг).

Биографию не переделаешь.

Я знаю только нескольких советских писателей, которые не оказались проститутками.
Булгаков, Маршак (да, да!), Чуковский и, Пастернак.

А все остальные, герои пятилеток...
Фадеевы и Тихоновы, Бог им Судия.

Сергей Михалков, автор всех советских гимнов, стоит в почётной стороне.
Он, любимец придурковатого Никиты Хрущева, он конкретно спасал православных
священников от самоволия всевластного Первого Секретаря ЦК.

И как бы Сергея Михалкова, потомственного дворянина, не ругали - никогда не поверю!

Два или три спасённых от смерти "батюшки" перетянут все его гимны.
Эзоп писал басни специально, чтобы ублаготворить "басилевса".

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-20 03:40) [1816]

> Убёг в Италию, на остров Капри

"Что говорил Максим Горький на острове Капри? «Мерило всякой цивилизации — способ отношения к женщине». Вот и я: прихожу я в петушинский магазин, у меня с собой тридцать пустых посудин. Я говорю: «Хозяюшка! „Зверобою“ мне, будьте добры…» и ведь знаю, что чуть ли рупь передаю: 3.60 минус 2.62. Жалко. А она на меня смотрит: давать ему, гаду, сдачи или не давать? А я на нее смотрю: даст она мне, гадина, сдачи или не даст? Вернее, нет, в это мгновение я смотрю не на нее. Я смотрю сквозь нее и вдаль. И что же встает перед моим бессмысленным взором? Остров Капри встает. Растут агавы и тамаринды, а под ними сидит Максим Горький, из-под белых брюк — волосатые ноги. И пальцем мне грозит: «не бери сдачи! Не бери сдачи!» я ему моргаю: мол, жрать будет нечего. «Ну, хорошо, я выпью, а чем я зажирать буду?»

А он: «Ничего, Веня, перетерпишь. А коли хочешь жрать — так не пей». Так и ухожу, без всякой сдачи. Сержусь, конечно; думаю: «Мерило! Цивилизации! Эх, Максим Горький, Максим же ты Горький, сдуру или спьяну сморозил ты такое на своем Капри? Тебе хорошо — ты там будешь жрать свои агавы, а мне чего жрать?..»"

← →
Копир © (2009-12-20 03:50) [1817]

>Игорь Шевченко © (20.12.09 03:40) [1816] :

;-)

← →
GDI+ (2009-12-20 05:23) [1818]

Тил"к:
Хочешь использовать меня, чтобы
проверить свои научные изыскания?

Найен:
Ты доказательство того,
что мои теории ошибочны.

Тил"к:
В таком случае, тебе же лучше если я умру.

Найен:
Тил"к, я учёный.

Если мои теории ошибочны, это так же
интересно, как и если бы они подтвердились.

Научный прогресс в любом
направлении - всё равно прогресс.

Истинный ученый только тот, который согласится с даже с теми фактами, которые перечеркнули дело всей его жизни. Все остальные разные формы лжеученых.

← →
Думкин © (2009-12-20 05:47) [1819]

> Неверно. Правильнее сказать так:
> Западный мир не приемлет того, что он считает недопустимым
> инакомыслием, но кичится тем, что он приветствует инакомыслие
> (допустимое).

Особенно в тех странах, которые они хотят смять - даже бабок вливают в развитие свободомыслия.

> Игорь Шевченко © (20.12.09 02:17) [1813]
> Лично ?

А потом за завтраком ему долго подавали младенцев Пешкова, которых он тут же и сжирал. Лично, разумеется. Догладывал кости Берия, это общеизвестный факт, - спросите Пезднера.

← →
Думкин © (2009-12-20 05:52) [1820]

А ехать, не ехать. Принцип один во все времена. Кто пашет, то живет нормально. Нет, живет всяко. Вот многие наши соотечетвенники не желая работать тут, перебрались в туда за молочными реками. И получили - точно так же не работают. Живут на велфере, довольны своей поросячьей жизнью и проклиают нас. Удачи им.

← →
GDI+ (2009-12-20 06:31) [1821]

Вопрос к физикам на этом форуме. А нейтрино же обладают массой покоя? Они могут затягиваться гравитацией звезды?

← →
asail © (2009-12-20 08:02) [1822]

> Думкин © (20.12.09 05:52) [1820]

Ну не скажи. Не все.

← →
TUser © (2009-12-20 09:17) [1823]

> GDI+ (20.12.09 06:31) [1821]
>
> Вопрос к физикам на этом форуме. А нейтрино же обладают
> массой покоя? Они могут затягиваться гравитацией звезды?
>

Согласно стандартной модели масса покоя всех нейтрино =0. Однако, показано, что между какими-то двумя нейтрино должна быть разница в массах, то есть по крайней мере один вид нейтрино обладает ненулевой, хотя и маленькой, массой. Как показано - не помню.

← →
TUser © (2009-12-20 10:51) [1824]

История СССР - перманентный кризис. Сначала потому что коллективизация. И индустриализация. Во имя прогресса, разумеется. Потом - война. Потом - послевоенное восстановление. Потом атомную бомбу надо делать против американцев и оккупационный контингент в половине Европы содержать. В конце - кризис по причине проклятых правозащитников. Собственно, 70-е-начало 80-х - относительно неплохо было. Потому что нефть. Да и то, хлеба все больше и больше за границей покупали. Потому что была коллективизация.

Странно этого всего не замечать. Народ из Киева в Москву за маслом ездил. Хотя где-то, конечно, и мясо было.

← →
TUser © (2009-12-20 10:59) [1825]

О, кстати, по поводу журналистов, Ксюши и того, кто потом влияет на мозги населения

В течение нескольких лет мне довелось вести в вузе семинар по научной журналистике. Моими слушателями были студенты 5-го и 6-го курсов факультета журналистики и филологии. Для того чтобы определить общий уровень их подготовки и понять, от какой печки танцевать, я провел небольшое анкетирование. Среди других вопросов были и два таких: «Как вы считаете, миф или реальность высадка американских астронавтов на Луну?» и «Какую последнюю научно-популярную книгу вы прочитали?». Вот как распределились ответы на эти вопросы (всего 44 анкеты). На первый вопрос — «Миф или реальность высадка американских астронавтов на Луну?» — 23 студента (т. е. больше половины — 52,3%) однозначно ответили — миф. Твердо были уверены, что это реальное событие, — 12 человек (27,3%). 9 слушателей дали развернутые ответы: «На реальность похоже больше» — 4 ответа; «Неопровержимых доказательств нет» — 2 ответа; «Нам показывают то, что мы хотим видеть»; «Ответ не с научной точки зрения — верю»; «Вопрос веры». А вот сводка ответов на второй вопрос. Вообще не читали или не смогли вспомнить, когда и что читали, — 17 человек (38,6%). «Наука Каббала» — 2 ответа. По одному ответу удостоились: М. Веллер. «Все о жизни»; М. Семенова. «Славяне»; Дэн Браун. «Код да Винчи»; «10 лет назад прочла книгу о Солнечной системе»; «Учебник по физике. 11-й класс»; «Концепции современного естествознания. Учебник»; «Человек без границ»; «Общаться с ребенком. Как?», «Психология влияния»; «Посмотрела знаменитый фильм о свойствах воды». Дальше пошла «тяжелая артиллерия» — специальная литература: У. Эко. «Как написать дипломную работу» — 2 ответа; «Нефтегазовая промышленность России»; А. Зеркалов. «Этика Михаила Булгакова»; А. Шопенгауэр. «Мир как воля и представление». Несколько человек оказались поклонниками научной фантастики: А. и Б. Стругацкие. «Понедельник начинается в субботу» — 2 ответа; А. Ривазов. «Одиночество 12».1 Среди собственно научно-популярных изданий по разу были упомянуты: В. П. Эфроимсон. «Генетика этики и эстетики»; Б. Стайгер. «Загадки пространства и времени»; С. Хокинг. «Черные дыры и молодые Вселенные». Научно-популярные интересы остальной части студентов хорошо выразил один из респондентов: «Книгу не помню. Читал журнал...» Что ж, научно-популярные журналы: «Что нового в науке и технике» — 1 ответ, а лидер «Вокруг света» — 3 ответа. Каких-то особенных комментариев, на мой взгляд, к этому мини-исследованию не требуется.

http://elementy.ru/lib/430726

← →
Ega23 © (2009-12-20 12:32) [1826]

> Согласно стандартной модели масса покоя всех нейтрино =0.
> Однако, показано, что между какими-то двумя нейтрино должна
> быть разница в массах, то есть по крайней мере один вид
> нейтрино обладает ненулевой, хотя и маленькой, массой. Как
> показано - не помню.

Обладает или таки нет - это, извините, поиск Dark Matter.

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-20 14:55) [1827]

> Ega23 © (20.12.09 12:32) [1826]

> поиск Dark Matter.
>

темных дел?
:)

← →
Ega23 © (2009-12-20 17:27) [1828]

> темных дел?

Материи.

> Petr V. Abramov © (20.12.09 14:55) [1827]

да я знаю
:)
просто тут явная игра слов в термине: можно понимать как "темная материя", можно как "темный вопрос".

вот кстати одна сверхоптимистичная физическая теория.
:)
http://www.astronet.ru/db/msg/1187653

и как только авторы коллайдеропужалок ее пропустили???

← →
GDI+ (2009-12-20 19:17) [1831]

> «Как вы считаете, миф или реальность высадка американских
> астронавтов на Луну?»

Скорее всего это миф, но это также неважно, как если бы это даже было реальностью. Проблема в том, что независимо от того где сделал "маленький шаг человека" Армстронг (на Луне или в съёмочном павильоне Голивуда), "большой шаг" Человечества так и остался незавершенным. Пока... до нового цикла Кондратьева, который начнётся в 2018 году, космическая программа, которой она подразумевалась изначально, полностью завалена.

Так что это неважно. Я тоже, например, читать научился в три года, но в то же время Великом человеком не стал. Наверное, потому что лентяй.

Так что не всегда важно знать истину, так как ощутимой разницы между истиной и мифом не существует.

> asail © (20.12.09 08:02) [1822]
>
> Ну не скажи. Не все.

Про всех и в мыслях не было. Но как одна из моделей - вполне. Примеров массы.

> TUser © (20.12.09 10:51) [1824]

История любой страны - перманентный кризис. Не видят его только либерасты местного разлива и идиоты. И есть ли разница?

> Потом атомную бомбу надо делать против американцев

Врать - не хорошо. Не против американцев. Это лишь демократы ее делали против кого-то. Мы делали для себя - чтобы иметь защиту. Но в этом высказывании - все вы, как на блюдечке.

Кстати, тут Аатар фильма идет. Там очень неплоххо показана современаая демократия и ея методы. Не по выборам. А по конечным целям и методам их достижения.

"Если у кого-то есть то, что тебе нужно - объяви его врагом, а потом грабь без оглядки"

Кстати, в отличии выдумки Камерона, в реальнйо жизни аборигенов выкосили почти в ноль - самые демократистые гуманисты с левосторонним движением. Многих не смогли, но покосили порядочно - или Индии тоже не было?

← →
GDI+ (2009-12-20 20:04) [1834]

> Думкин © (20.12.09 19:38) [1832]
> "Если у кого-то есть то, что тебе нужно - объяви его врагом,
> а потом грабь без оглядки"

При демократии это тоже есть, но меньше. Давайте сравним Чечню и современный Афганистан, как в обоих случаях велась война. И можно после этого русских считать людьми?

GDI+ (20.12.09 20:04) [1834]

Ты говори, говори. Только потом не обижайся

> GDI+ (20.12.09 20:04) [1834]

Если школы и больницы оставляют после себя нелюди, а взвинчивают производство герыча в десятки раз люди - то лучше я побуду в лагере нелюдей.

А что там с превращением твоей родины в Тайский притон не подскажешь?

← →
GDI+ (2009-12-20 20:11) [1837]

> Игорь Шевченко © (20.12.09 20:08) [1835]
>
> GDI+ (20.12.09 20:04) [1834]
>
> Ты говори, говори. Только потом не обижайся

У меня есть факты того и того. Можете отрицать выводы, но если вы отрицаете факты, то вы тем самым подтверждаете мои выводы.

GDI+ (20.12.09 20:11) [1837]

А кроме твоих фактов есть правила форума.

> GDI+ (20.12.09 20:11) [1837]
> У меня есть факты того и того.

у тебя есть твоя интерпретация увиденного по телеку.
счас я тебе сходу таких понаделаю:

в 1680 году в созвездии Кассиопеи погибла внеземная цивилизация. Астрономы выяснили, что вокруг взорвавшейся сверхновой звезды летает жареное мясо.
такова моя интерпретация
http://www.astronet.ru/db/msg/1236959

> в 1680 году в созвездии Кассиопеи погибла внеземная цивилизация.
> Астрономы выяснили, что вокруг взорвавшейся сверхновой
> звезды летает жареное мясо.

Вранье. Уже не летает, инопланетные бомжи все сожрали.

Желающие поговорить о лженауке - милости прошу Найти похожие ветки