Желающие поговорить о лженауке

← →
asail © (2009-12-21 19:06) [1920]

Думкин © (21.12.09 16:27) [1889]

Я, вообще-то, говорил об опасениях запада по поводу дальнейшей экспансии коммунистической идеологии, а не только физического захвата территорий после войны. Хотя и такие опасения, вроде, имели место. А по поводу экспансии, опасения эти были и до войны. И для Черчиля СССР на тот момент был чуток меньшим злом, чем Гитлер. Но, только, совсем чуток...
А после войны, ессно сместился со второй позиции в лидеры.
Заметь, я не говорю о справедливости сих опасений (оставим их на совести того-же Черчиля или Трумэна). Я говорю только об их наличии. И, как следствие, усиленное рвение в попытках достичь военного превосходства.
А про Трумэна - цитирую (его же):
If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don’t want to see Hitler victorious under any circumstances

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-21 19:13) [1921]

> GDI+ (21.12.09 19:01) [1919]

да хоть какие.
что, на западе все АЭС позакрывали и на газ с дровами перешли?

← →
GDI+ (2009-12-21 19:29) [1922]

> Petr V. Abramov © (21.12.09 19:13) [1921]
>
>
> > GDI+ (21.12.09 19:01) [1919]
>
> да хоть какие.
> что, на западе все АЭС позакрывали и на газ с дровами перешли?

Старые пока не закрывают (экономически не выгодно), но новых строить не начинают.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nuclear_Power_History.png

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-21 19:37) [1923]

> GDI+ (21.12.09 18:36) [1917]

У вас что мозги там потекли на почве газа.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-21 19:57) [1924]

> Старые пока не закрывают (экономически не выгодно), но новых
> строить не начинают.

О, я-я, кемска волост!

" США и Япония ведут масштабные разработки миниатюрных ядерных реакторов, которые могут использоваться частными предприятиями, жилыми кооперативами, а в перспективе даже частными домовладельцами для электроснабжения и обогрева производств и жилья."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

← →
GDI+ (2009-12-21 20:16) [1925]

> Игорь Шевченко © (21.12.09 19:57) [1924]
> О, я-я, кемска волост!
>
> " США и Япония ведут масштабные разработки миниатюрных ядерных
> реакторов, которые могут использоваться частными предприятиями,
> жилыми кооперативами, а в перспективе даже частными домовладельцами
> для электроснабжения и обогрева производств и жилья."

США и Япония много чего исследуют, вплоть до разработки антигравитационных двигателей, нанороботов с искусственным интеллектом и солнечных электростанций в космосе с передачей энергии по лазерному лучу.

Но где эти реакторы есть физически?

← →
GDI+ (2009-12-21 20:23) [1926]

Например по поводу антигравитационных двигателей вот:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/07/29/212300.html

Достаточно серьезная корпорация Боинг проводит разработки.

← →
uw © (2009-12-21 21:38) [1927]

Надо было б туда ещё и бомбу ядрёную сбросить, глядишь - все и вовсе бы от ядерного оружия отказались.

← →
uw © (2009-12-21 21:39) [1928]

Может, не совсем бы отказались, но строить новое - уж точно перестали бы.

← →
GDI+ (2009-12-21 21:46) [1929]

Удалено модератором
Примечание: п. 11 правил

← →
uw © (2009-12-21 21:50) [1930]

Да, это и в самом деле полный софт :-(

← →
Думкин © (2009-12-22 04:10) [1931]

> И, как следствие, усиленное рвение в попытках достичь военного
> превосходства

Ну, я и говорю - где ось зла. А вот иные считают иначе. Перевернутый мир.

← →
palva © (2009-12-22 11:41) [1932]

> GDI+ (21.12.09 20:16) [1925]
> > " США и Япония ведут масштабные разработки миниатюрных ядерных
> > реакторов, которые могут использоваться частными предприятиями,
> > жилыми кооперативами, а в перспективе даже частными домовладельцами
> > для электроснабжения и обогрева производств и жилья."
> США и Япония много чего исследуют, вплоть до разработки
> антигравитационных двигателей, нанороботов с искусственным
> интеллектом и солнечных электростанций в космосе с передачей
> энергии по лазерному лучу.
>
> Но где эти реакторы есть физически?

А на подводных лодках не такие ректоры? Правда там пониженные нормы радиационной безопасности. А плавучие АЭС которые собираются строить в России? Говорят, что даже на списанных подводных лодках. Не знаю, какой по миниатюрности был реактор на антарктической станции Мак-Мёрдо, но уж точно небольшой (1962 год). А реакторы, которые в космос выводят? Только там, наверно, другой расщепляющий материал, с другими критическими массами. Не те деньги, конечно, - изотоп нынче дорог. Но миниатюрные реакторы существуют, и указать на них пальцем можно.

← →
GDI+ (2009-12-22 19:13) [1933]

> palva © (22.12.09 11:41) [1932]
>
> А на подводных лодках не такие ректоры? Правда там пониженные
> нормы радиационной безопасности.

Я про гражданские разработки, а не про военные или космические (которые тоже сродни военным). По поводу военных, у меня есть подозрение, что антигравы и плазменные винтовки сейчас лежат где-то на спецскладах.

← →
GDI+ (2009-12-22 20:34) [1934]

GDI+ (22.12.09 20:29) [11]

Если в физике существуют 0 и бесконечность, то существует и вечный двигатель. Доказательство - Вселенная, которая возникла из ничего.

← →
Ega23 © (2009-12-22 20:40) [1935]

> Если в физике существуют 0 и бесконечность

Они существуют в математике, как удобная абстракция. Физика тут не при делах.

> Доказательство - Вселенная, которая возникла из ничего.

ЛОЛ. Учи матчасть.

← →
xayam2 © (2009-12-22 21:13) [1936]

Удалено модератором
Примечание: Нарушать не надо

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-22 21:25) [1937]

> GDI+ (22.12.2009 20:34:14) [1934]

А у тебя есть доказательство этого?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-22 21:27) [1938]

> xayam2 (22.12.2009 21:13:16) [1936]

При деление на 0 должно получиться очень много целых яблок.

← →
имя (2009-12-22 21:30) [1939]

Удалено модератором

← →
GDI+ (2009-12-22 23:51) [1940]

> Anatoly Podgoretsky © (22.12.09 21:25) [1937]
>
> > GDI+ (22.12.2009 20:34:14) [1934]
>
> А у тебя есть доказательство этого?

Да, покажите хоть один реальный физический процесс, способный к достижению абсолютного нуля (в своих единицах измерения) или бесконечности.

← →
GDI+ (2009-12-22 23:52) [1941]

Удалено модератором
Примечание: п. 8 правил

← →
Kerk © (2009-12-23 02:30) [1942]

Парадокс. Забавный эксперимент «Финанс.» привел к поразительному результату: инвестиционный портфель, собранный цирковой обезьянкой, за год подорожал намного сильнее, чем паи большинства именитых фондов.

http://www.finansmag.ru/95482

← →
GDI+ (2009-12-23 05:54) [1943]

> Kerk © (23.12.09 02:30) [1942]
>
> Парадокс. Забавный эксперимент «Финанс.» привел к поразительному
> результату: инвестиционный портфель, собранный цирковой
> обезьянкой, за год подорожал намного сильнее, чем паи большинства
> именитых фондов.
>
> http://www.finansmag.ru/95482

Что полностью опровергает теорию эволюции :) Как человек мог произойти от более разумного существа?

← →
asail © (2009-12-23 06:10) [1944]

> Kerk © (23.12.09 02:30) [1942]

> Забавный эксперимент

Не более. Как там и сказали, вот если бы 312 обезьянок...

Плюс, фонды не только величина доходности волнует, но и риски. Зачастую предпочитают менее доходные вложения, но более надежные.
Т.е. мона вложить в майкрософт и, даже в случае успеха, получить копейки, а мона в Вася Пупкин и Ко., которая божится, что к следующему кварталу представит рабочий Вечный Двигатель! И в случае успеха получить тысячи (а то и миллионы %) от своего вклада! А мона (что вероятно весьма) потерять все (Вася собрал инвестиции и слинял в мексику).
У обезьянки таких дилемм нет... :)

← →
TUser © (2009-12-23 08:39) [1945]

> Что полностью опровергает теорию эволюции :) Как человек
> мог произойти от более разумного существа?

Т.е. финансисты не произошли от обезъяны?

← →
Smile (2009-12-24 20:31) [1946]

Странно, однако, что все так охладели к этой "проблеме":)
К счатью у участников этой ветки еще кое-что осталось:)

К примеру:
В России, наконец-то, отменена смертная казнь...
в этой же конференции, продолжайте, рекорд количества бестолковых постов не побит ...
:)
Уверен - пост забанят
:(

← →
GDI+ (2009-12-25 02:51) [1947]

Вот к примеру возьмём классическую математическую задачку (в стиле пешеход идёт со скоростью..., но более вырожденную).

40 музыкантов играют симфонию за два часа. За какое время эту симфонию сыграют 120 музыкантов. Математически задача имеет решение, вполне верное, научное - за 40 минут. Но эта школьная задача, полностью лишена здравого смысла. Нельзя сыграть симфонию быстрее чем она требует, независимо от числа музыкантов, это особенность процесса, который не поддаётся классической математике.

В этом и проблема науки с начала 20-го века. Она отлично ложится на уравнения, но полностью лишена здравого смысла, так как наука полностью отделена от реальных наблюдаемых процессов и их неотделимых параметров.

Об этом еще говорил Вильям Томпсон в 1895 году, что ученые настолько абстрагировались от окружающей их реальности, что потеряли шестое чувство - чувство здравого смысла.

В этом и проблема современной науки - она хорошо выглядит в математических формулах, но плохо в реальности.

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-25 02:58) [1948]

> Она отлично ложится на уравнения, но полностью лишена здравого
> смысла, так как наука полностью отделена от реальных наблюдаемых
> процессов и их неотделимых параметров.
>

она чудацких задач не решает, поэтому уравнения верны, коллайдер покажет, кто за сколько симфонию играет.
ты законом Ньютона количество демократов путинистов в Торжке повычисляй, наука маздай покричи после.

← →
GDI+ (2009-12-25 03:06) [1949]

Удалено модератором
Примечание: п. 11 правил

> 40 музыкантов играют симфонию за два часа. За какое время
> эту симфонию сыграют 120 музыкантов.

за шесть часов. Сначала одни будут играть, потом другие, потом третьи.

> вполне верное, научное - за 40 минут.

антинаучно, практика говорит, что если они все сразу начнут, то "верните наши деньги" начнется раньше.
а может, и как раз через 40 мин зевающая публика и разойдется, тоже вполне может быть.

Завис, ты, GDI+, в промежности философии и математики. на завод бы тебя :)

← →
GDI+ (2009-12-25 03:11) [1951]

Удалено модератором
Примечание: п. 11 правил

> GDI+ (25.12.09 03:11) [1951]

в огороде бузина, в этом смысл бытия

> Математически задача имеет решение, вполне верное, научное - за 40 минут.
Дай дураку топор, он и руки себе потрубает. А виноват будет кузнец. Это же очевидно. А зачем еще топор? рубить. почему бы и не руки? В этом и беда всех кузнецов.

У нас есть 2 километра дороги и 5 гектар земли. Склько лет пьяному ежику? Математически задача иммет вполне определенное решение 32=2^5, но понятно, что она оторвана от реальности, т.к ему 7=2+5 лет. Значит математики и вообще, все ученые - идиоты. Это очевидно.

Математики настолко тупы, что искренне полагают, что 9 женщин выносят одного ребенка за 1 месяц, а 270 за один день. Это же очевидно. А когда в группу сбиваются 100000 женщин и столько же самцов, то дети начинают идти непрерывным потоком. Тюринга на кол!!

> на завод бы

В армию. Для начала. Или забанить уже. :) На диету посадить тролля давно пора. Жеманничают, поимаешь, политес разводят.

Софт, математика имеет дело со своими абстракциями, к реальной жизни отношения не обязанными иметь. А вот если кто-то (прикладник) использует математику для расчета реальных процессов, то пусть он озаботится тем, чтобы для его объекта выполнялись требования используемого матаппарата. В твоем примере с пешеходом решение применение умножения требует аддитивности элементарных составляющих, а с музыкантами ее (аддитивности) нет, процессы параллельны, а не последовательны.

На самом деле, хороший пример того, как неправильно используют математику, - особенно со статистикой это очень заметно бывает (см. [431-432]). Но это не проблема математики, как таковой, это вопросы ее применения. А разбираться в тонкостях математической процедуры прикладникам часто влом, им надо показать ту кнопочку в программе, которую жать. Отсюда бывает много лажы, - пример там приведен.

>GDI+ [1947]

Однако, в аспирантуру тебе поступить удалось. Как? После [1947] не верится, что по-знаниям. Извини.

> Однако, в аспирантуру тебе поступить удалось. Как? После
> [1947] не верится, что по-знаниям. Извини.

Он писал где-то года 4 назад, что его мечта - создать украинский расовый программный продукт. С таким настроем там в аспирантуру не взять - всё равно что у нас не взять аспиранта, который грозится в производстве прищепок применить нано-технологии.

> всё равно что у нас не взять аспиранта, который грозится
> в производстве прищепок применить нано-технологии

Ой, ну не надо. Не возьмут как пить дать.

> Ой, ну не надо. Не возьмут как пить дать.

Это к тебе не возьмут, у тебя всё-таки МГУ. А в местный дубненский - вполне.

давайте не будем оффтопить

Желающие поговорить о лженауке - милости прошу Найти похожие ветки