Желающие поговорить о лженауке

← →
Inovet © (2009-12-05 00:40) [1000]

> [994] kaif (05.12.09 00:06)
> Остается в первую очередь самый распространенный - директорная антенна.

Волновой канал разве не более известное название?

> В этой точке находится "ловилка радиоволн"

Ну давай уж, как есть, вибратор и назовём.:)

← →
Inovet © (2009-12-05 00:45) [1001]

> [994] kaif (05.12.09 00:06)
> Четвертый вид антенн - надувательские

Делали ещё такие лженауч... лжетехнические из пластин из пакетов жёстких дисков от ЭВМ, ну типа они же магнитные и от непонятных компьютеров - волны хорошо притягивают. Ещё легенды о ртутных ходили.

← →
Inovet © (2009-12-05 00:46) [1002]

> [999] GDI+ (05.12.09 00:24)
> Сейчас скажут что поиск инопланетян тоже лженаука

Я не скажу, а реплику такую с начала ветки ждал.:)

← →
kaif (2009-12-05 00:49) [1003]

Если поиски инопланетян наука, то поиски Бога - тоже наука.
А что если Бог инопланетянин?
:)

← →
kaif (2009-12-05 00:53) [1004]

А еще была такая антенна: брали лампочку накаливания, сверлили в колбе дырку, наливали в нее воду через шприц. Уверяли, что суперчувствительная антенна выходит. Так что антенная лженаука в народе - самая распространенная.

Костя, я знаю, что инопланетянин. Скажи честно, ты Бог или нет?

← →
Alx2 © (2009-12-05 00:53) [1005]

>Inovet

В google про пикселы пространства идет рядом с "теорией голограммы" - не в курсе, они родственники?

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-05 00:55) [1006]

> Alx2 © (04.12.09 23:37) [982]

> ощущение, что в модель добавляют степени свободы, пока она
> не начнет гнуться буквально подо все: что-то не клеется
> - просто добавим размерности и посмотрим: "- а теперь?".
>

лучше частицу :)

приходят ангелы к богу, говорят: шеф, все пропало, люди в своих открытия добрались до бозона хиггса!
фигня, добавьте пару переменых в БОЛЬШОЕ УРАВНЕНИЕ :)

← →
GDI+ (2009-12-05 00:56) [1007]

> Inovet © (05.12.09 00:45) [1001]
>
> Ещё легенды о ртутных ходили.

Почемуходили..?
http://www.6478867.com/rtut.htm

Там объяснение тоже на грани науки - через абсолютную гладкость ртутной антенный и усиление волны через скин-эффект(движение ВЧ волны в нескольких микронах от гладкой поверхности) равное бесконечности.

← →
GDI+ (2009-12-05 00:57) [1008]

> kaif (05.12.09 00:49) [1003]
>
> Если поиски инопланетян наука, то поиски Бога - тоже наука.
>
> А что если Бог инопланетянин?
> :)

Неправда. Бог - украинец, это нам на социологии читали.

← →
GDI+ (2009-12-05 00:59) [1009]

> kaif (05.12.09 00:49) [1003]
>
> Если поиски инопланетян наука, то поиски Бога - тоже наука.

Ну а если рассмотреть серьёзно, то чем поиски инопланетян отличаются от, скажем, поиска воды на Марсе?

← →
Alx2 © (2009-12-05 01:00) [1010]

Petr V. Abramov © (05.12.09 0:55) [1006]

> лучше частицу :)

Нет, там было про измерения. :) Насколько я понял, каждой частице сооветствует мода колебаний струны. Больше степеней свободы - разнообразнее семейство. Показано, что для известных частиц это соответствие есть. И далее идет апроксимация. Красиво.

← →
Иксик © (2009-12-05 01:02) [1011]

Посмотрел на размер ветки... Прямо как в старые, добрые времена! :)

← →
Alx2 © (2009-12-05 01:03) [1012]

Иксик © (05.12.09 1:02) [1011]

Это про 5000 c хвостом на "любая тема ветки"?

← →
Копир © (2009-12-05 01:08) [1013]

>kaif (05.12.09 00:49) [1003] :
>А что если Бог инопланетянин? :)

У Джона Чивера, американского писателя, был рассказ.
Там о мужчине, который совсем по Фройду, никак не мог познакомить себя с девушкой.

Над ним довлела его матушка - вечно орущая жена.
Он и его отец так и жили в постоянном страхе.

Так или иначе, но он женился.
Кончилось всё плохо.

Умирая, он со страхом спрашивал окружающих его друзей, - А, вдруг Бог это женщина?!

← →
kaif (2009-12-05 01:13) [1014]

GDI+ (05.12.09 00:59) [1009]
Ну а если рассмотреть серьёзно, то чем поиски инопланетян отличаются от, скажем, поиска воды на Марсе?

Вода - известно как выглядит, из чего состоит, как себя ведет.
А как искать инопланетян неизвестно еще каких?

По сравнению с поиском инопланетян поиск вампиров представляется более определенным занятием. Известно, что вампиры пьют кровь и убить их можно только осиновым колом или серебряной пулей. И еще они боятся запаха чеснока и креста животворящего. А как нам узнать, инопланетянин данный индивид или нет? Вон Костя - инопланетянин. Он сам признался. А если человек не признается, как доказать, что он инопланетянин? Если бы он боялся запаха чеснокка, мы бы с некоторой вероятностью смогли предположить, что он - вампир. И то лишь с некоторой вероятностью. А в случае с инопланетянином совершенно неясно, как такого на чистую воду вывести.

← →
kaif (2009-12-05 01:23) [1015]

Допустим даже, что мы ищем не инопланетян, а сигналы инопланетных цивилизаций. Допустим нам удалось поймать сигнал, который передает что-то с нашей точки зрения разумное. Где гарантия, что это не природное явление какое-нибудь? Так, кстати и были открыты пульсары, если я не вру. Искали инопланетян, обнаружили периодический сигнал, решили, что инопланетяне, оказалось - звезды. Заряженные жутко с одного боку. И никто даже и не подумал, что может быть это инопланетяне на них специально заряд прикрутили на один бок, чтобы нам сигнал таким способом посылать. Все сразу заключили :(((( не инопланетный сигнал. Просто звезды... А что если эти звезды инопланетяне специально соорудили для нас, тупоумных? Как различить разумный сигнал от явления природы? Вон материализм учит, что разума вообще нет. Разум - это обобщенное название для суммы процессов в мозге. То есть для электрического явления. Так что если быть последовательным, мы должны искать не инопланетный разум, а инопланетный электрический процесс в том, что можно было бы называть инопланетным мозгом. А что такое инопланетный мозг? Может быть этот пульсар и есть такой мозг. Его способ мышления - крутиться и посылать периодический сигнал. Это его альфа-ритм. Он спит так. А как проснется. начнет посылать другие сигналы, например, концерт ихнего ACDC. Но спит он миллиард лет. Такой у него режим.
:)

← →
Alx2 © (2009-12-05 01:27) [1016]

kaif (05.12.09 1:23) [1015]
Заряженные жутко с одного боку.

А не так:
Аккреция в двойной системе на нейтронную звезду => горячее пятно => излучение от него аки прожектором => Земля попадает в луч => пульсация?

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-05 01:27) [1017]

> А как же SETI@Home?

Это не наука, это эксперимент. Это шумы интерпретируют. Пока не наинтерпретировали

← →
kaif (2009-12-05 01:27) [1018]

Интересно, а какой характер имеет распределение длин веток на этом форуме? Нормальное? Кто-нибудь смотрел?
Я вот не удивлюсь, если окажется, что на основных форумах распределения нормальные, а в Потрепацца - кривое какое-нибудь.
:)

← →
kaif (2009-12-05 01:29) [1019]

Alx2 © (05.12.09 01:27) [1016]
Может и так. Я не помню. Помню только, что это - звезды, а не инопланетяне. В данном случае этого вполне хватит. Но как отличить звезду от инопланетянина? Или ищут именно зеленых человечков?
Прежде чем искать инопланетный разум нужно сформулировать, что мы имеем в виду под разумом вообще.

← →
Alx2 © (2009-12-05 01:32) [1020]

kaif (05.12.09 1:29) [1019]

Может, подобное себе и ищем там? У Станислава Лема есть работы на эту тему. И роман "Глас Господа" - вещь!.

← →
Inovet © (2009-12-05 01:33) [1021]

> Интересно, а какой характер имеет распределение длин веток
> на этом форуме

Тут есть одна рекордсменка, но не по количеству постов, а по долгожительству, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить, уж месяцев 8 общими стараниями.

← →
Alx2 © (2009-12-05 01:33) [1022]

Вдогонку Alx2 © (05.12.09 1:32) [1020]

Конечно, не только у Лема. Более известен в этой тематике, кажется, Шкловский

← →
Alx2 © (2009-12-05 01:34) [1023]

Inovet © (05.12.09 1:33) [1021]

Андрей, расскажи про пиксели, а?

← →
kaif (2009-12-05 01:34) [1024]

Попытаюсь предсказать распределение длин веток.

Думаю, что степенная функция (в логарифмическом масштабе - падающая прямая линия).

А давайте посмотрим, а?

Мне очень интересно.

← →
Alx2 © (2009-12-05 01:35) [1025]

kaif (05.12.09 1:34) [1024]

Должно быть начало :) Скорее всего, пуассон. Оно здесь должно работать, как теории надежности. Сбоем для ветки является воля модератора :) Аналогия вроде есть. :)

← →
Inovet © (2009-12-05 01:35) [1026]

> [1019] kaif (05.12.09 01:29)
> Но как отличить звезду от инопланетянина? Или ищут именно
> зеленых человечков?

Обсуждали в ветке об астрономии где-то в феврале.

← →
Inovet © (2009-12-05 01:38) [1027]

> [1023] Alx2 © (05.12.09 01:34)
> Андрей, расскажи про пиксели, а?

Это к GDI+ надо обращаться.

← →
kaif (2009-12-05 01:39) [1028]

Я не верю в то, что пространство и время можно разбить на пиксели. Тогда никакого трехмерного или там четырехмерного пространства нет.
Тогда все пиксели можно просто пронумеровать и считать изоморфным одномерному ряду натуральных чисел. Потом можно это все перепутать как угодно. Или же это не просто точки пространства, а какие-то физические объекты, которые нельзя переставлять как угодно. Тогда другое дело.

Inovet © (05.12.09 1:38) [1027]

Сорри, перебарщиваю. Кажется, у меня этот загон по пикселам превращается в стеб и, далее, в глупый каприз.

kaif (05.12.09 1:39) [1028]

А есть длиномер веток? Я было дернулся, но понял, что сейчас писать уже не могу - ночь, не варю.

← →
kaif (2009-12-05 01:44) [1031]

Интересно искать себе подобных. А еще интереснее - себе подобных иного пола.
:)

Я был бы рад если даже насекомое найдут. Или инфузорию.
А то вдруг найдем что-то совсем чуждое.
Вот тогда и поймем, что даже микробы - наши ближайшие родственники и друзья.
Хотя до этого Герберт Уэллс допер с лету.
Вот что значит гений.

>kaif (05.12.09 01:39) [1028] :
В релятивистской физике это называется "симплексы".

← →
GDI+ (2009-12-05 01:46) [1033]

> Inovet © (05.12.09 01:38) [1027]
>
> > [1023] Alx2 © (05.12.09 01:34)
> > Андрей, расскажи про пиксели, а?
>
> Это к GDI+ надо обращаться.

У меня пока нет математической теории, пока на пальцах. Но в целом те же самые формулы, только идёт квантование времени и пространства, причем исчезает бесконечность из результатов формул, так как на расстоянии ниже пикселя пространства - никаких законов нет, все происходит одновременно.

GDI+ (05.12.09 1:46) [1033]

Взаимодействие (или "нечто") передается между пикселями с конечной скоростью? И, если я правильно понял, получается, что все взаимодействия описываются диффуром колебаний мембраны?

← →
GDI+ (2009-12-05 01:53) [1035]

> kaif (05.12.09 01:39) [1028]
>
> Я не верю в то, что пространство и время можно разбить на
> пиксели. Тогда никакого трехмерного или там четырехмерного
> пространства нет.
> Тогда все пиксели можно просто пронумеровать и считать изоморфным
> одномерному ряду натуральных чисел. Потом можно это все
> перепутать как угодно. Или же это не просто точки пространства,
> а какие-то физические объекты, которые нельзя переставлять
> как угодно. Тогда другое дело.

Хм, если пиксели воспринимать как "ячейки квантовых взаимодействий", где взаимодействие не может быть произведено в пространстве менее одной ячейки. Ну как трехмерный или многомерный аналог двухмерных сот, где энергия и материя смешивается на deltaT "вневремени" и затем остаётся наиболее вероятное их отображение.

Ну и пиксел нельзя разделить, как нельзя разделить бит.

← →
GDI+ (2009-12-05 01:55) [1036]

> Alx2 © (05.12.09 01:51) [1034]
>
> GDI+ (05.12.09 1:46) [1033]
>
> Взаимодействие (или "нечто") передается между пикселями
> с конечной скоростью? И, если я правильно понял, получается,
> что все взаимодействия описываются диффуром колебаний мембраны?

Ну да. Или с конечной скоростью или же "вне времени вне пространства за delta_t". Тоесть в данной системе при достижении определенного уровня энергии в пикселах может наблюдаться та же телепортация.

> kaif (05.12.09 00:53) [1004]
>
> Костя, я знаю, что инопланетянин. Скажи честно, ты Бог или
> нет?

Я не могу ответить на этот вопрос... все относительно. Для вас, землян, я конечно, мог бы быть богом. Однако, есть выше меня, инопланетянский Бог.
Вот если я для вас - бог, то мой бог для вас кто?

GDI+ (05.12.09 1:55) [1036]

Тогда получается аналогия с мембраной во всех смыслах. Но, мне кажется, гравитация не вписывается, возрастание энтропии не вписывается, все необратимые процессы - тоже.

> Inovet © (05.12.09 01:33) [1021]
>
> Тут есть одна рекордсменка, но не по количеству постов,
> а по долгожительству, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить, уж месяцев
> 8 общими стараниями.

есть и более долгоживущая. несколько лет.

Желающие поговорить о лженауке - милости прошу Найти похожие ветки