Пресловутая борьба с курением

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-18 18:17) [3360]

Удалено модератором

← →
VirEx © (2008-02-18 18:19) [3361]

Удалено модератором

← →
kaif © (2008-02-18 18:20) [3362]

VirEx © (18.02.08 17:57) [3353]
Действительно, ходют и яд распространяют акаянныя. Смотришь на них и нос затыкаешь от вони.

Предлагаю эксперимент.
Вы за рулем. Кондиционер работает.
Нос для надежности замотан изолентой (от курильщиков).

Глаза открыты (согласно требованиям ПДД).
По тротуару идет курильщик, которому до Вас просто нет дела (он же думает только о себе!) и девица с голыми аппетитными бедрами, пупком с колечком, мощным декольте и волосами крашенными в синий цвет илив цвет "как в 5-м элементе". Девица машет Вам ручкой и призывно подмигивает.

Впереди - нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, перед Вами знак "уступите дорогу".
Вы смотрите на девицу и врезаетесь в грузовик.

Ващи права были ущемлены?

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-18 18:21) [3363]

Удалено модератором

← →
VirEx © (2008-02-18 18:23) [3364]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-18 18:23) [3365]

> kaif © (18.02.08 18:20) [3362]
> Девица машет Вам ручкой и призывно подмигивает.

а ты никак не реагируешь, потому что смотришь на дорогу и думаешь о перекрестке.
Ущемлены права девицы на то, чтоб на нее обратили внимание

← →
kaif © (2008-02-18 18:25) [3366]

Впереди - нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, перед Вами знак "уступите дорогу". - здесь я переборщил. :)

← →
TIF © (2008-02-18 18:25) [3367]

Удалено модератором

← →
kaif © (2008-02-18 18:26) [3368]

Удалено модератором

← →
VirEx © (2008-02-18 18:27) [3369]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-18 18:27) [3370]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2008-02-18 18:29) [3371]

Удалено модератором

← →
VirEx © (2008-02-18 18:29) [3372]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-18 18:30) [3373]

Удалено модератором

← →
TIF © (2008-02-18 18:30) [3374]

Удалено модератором

← →
TIF © (2008-02-18 18:31) [3375]

Удалено модератором

← →
kaif © (2008-02-18 18:33) [3376]

Водитель на дороге может защититься от курильщиков, надев на нос прищепку или противогаз. Ездить в противогазе правилами не запрещено.
А вот с закрытыми глазами ездить невозможно.
Иначе слепым бы выдавали водительские права.
А слепым не выдают.
Людям без обоняния выдают, а вот слепым - нет.
Так как водителю защититься от оголенных женских прелестей?

← →
TIF © (2008-02-18 18:34) [3377]

Удалено модератором

← →
kaif © (2008-02-18 18:36) [3378]

Я знаю о нескольких случаях ДТП, правда, к счастью, без жертв, из-за того что водитель засмотрелся на женские ножки. Правительство скрывает статистику ДТП со смертельным исходом. А я думаю, что таких немало. Пока некурильщики борятся за право ходить без прищепки и не носить противогаз, люди гибнут на дорогах! И это ухудшает демографию, которая есть национально приоритетная задача, как Медвед сказал.

← →
TwentyThird © (2008-02-18 18:36) [3379]

>kaif © (18.02.08 17:50) [3348] :
>Как Вам такая идея?

Никак. Вы, извините, не юродствуете, а просто пытаетесь сделать это.
Зачем?

Здоровая сексуальность нужна в каждом обществе.
А то общество, которое ея отвергает, скрываясь под псевдорелигиозными
терминами, оно обречено не на вымирание (в мусульм.странах не используют
контрацептивы), но на разложение.

Запрет - это всегда признак разложения, двойного стандарта, фарисейства и
лицемерия. Фройд называл такие сообщества "согласными".

Он, Фройд, он ведь был, помимо врача-затворника, ещё и довольно успешным,
не то, чтобы политиком, но, скорее, политическим предсказателем так,
как это могло быть возможным в 1939-1940 гг.

Например, он предсказал, что Америка, - это "мертворожденный младенец".
Как хотите, так и интерпретируйте.

Вообще вульгарный фрейдизм, опошленный американской буржуазной примитивностью,
такой популярный в конце 40-х, в начале 50-х гг. нанёс непоправимый вред
научному психоанализу.

Сама по себе, эта наука и так ничего из себя не представляла.
А тут ещё и американцы с их дешевым энтузиазмом!

Опошлили Фройда.

Фрейдизм - это наука для эстетов. Для затворников.
Это не экспериментальная наука, а секретная. Почти масонская.
Фройд, предсказывая излечение для женщин-истеричек, во многом
ея (эту науку) обесценил. Истеричек должен был лечить душ Шарко (изобретателя
этого психотерапевтического средства, учителя Фройда).

Фрейдизм - это не терапия. Это идеология.
И поэтому я против фрейдизма. Я всю дорогу подчеркиваю, что я против всякой
идеологии. Даже против борьбы с курением. Хоть это, в какой-то мере идеология и полезная.
Но вредная!

← →
kaif © (2008-02-18 18:38) [3380]

По мне так лучще уж путь все некурящие наденут по противогазу, чем один честный курильщик погибнет в ДТП из-за таких вот бесстыжих девиц!
Даешь чадру и длинную юбку на дорогах!
И вообще пусть дома сидят.
У них что, мужей нет, что ли? Или родителей...
А еще сядет такая за руль и начнет по дорге в зхеркало на себя смотреть, как у нее там с помадой дела обстоят или с прической. А ты только уворачивайся в столб...

← →
TIF © (2008-02-18 18:40) [3381]

Удалено модератором

← →
KilkennyCat © (2008-02-18 18:40) [3382]

Удалено модератором

← →
TIF © (2008-02-18 18:41) [3383]

Удалено модератором

← →
kaif © (2008-02-18 18:42) [3384]

2 TwentyThird ©
Вау! Вы признали дедушку Фрейда и его психоанализ. Я тоже противник фрейдизма, как идеологии. Психоанализ - наука для посвященных.

Я не юродствую.
Я пародирую оппонентов.
Для развлечения.
Смотрю, что можно выжать из их точки зрения применительно к разным сферам человеческой несвободы в ее люмпенских формулировках "вошь я или право имею?".

← →
TIF © (2008-02-18 18:43) [3385]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-18 18:44) [3386]

> TIF © (18.02.08 18:40) [3381]
> Кстати, Вы не заметили, что население России катастрофически
> убывает?

а процент курящих растет. Т.е. вымирают-то как раз некурячие :)
т.е. можно было бы, конечно, предположить, что люди начинают курить и помирают. Но это ведь не так, 80% курить начинают или в старшей школе или не начинают вообще.

:)

← →
kaif © (2008-02-18 18:46) [3387]

TIF © (18.02.08 18:40) [3381]
Так было на протяжении тысячелетий. Сначала у человека повылазила шерсть, отпал хвост, а сейчас он освободится от вредных привычек.

Вот до чего людей Дарвин довел...

Кстати, Вы не заметили, что население России катастрофически убывает?

Нет, не убывает. Население России впервые за долгие годы стало расти.

← →
TIF © (2008-02-18 18:46) [3388]

Удалено модератором

> TIF © (18.02.08 18:46) [3388]

тогда кол-во курящих должно было бы сокращаться. Дак ведь растет назлобу ВОЗ.
оно и понятно - в городах выживет только человек кторому никакая копоть не страшна
:)

Удалено модератором

http://www.nosmoking.ru/java/calc.htm
Внимание: Мы не несем ответственности за неправильное использование калькулятора:)))!

(за правильное тоже:)))))))))

Удалено модератором

>TIF © (18.02.08 18:40) [3381] :
>Это НЕ ИДЕОЛОГИЯ!!! Это процесс эволюции в обществе, в итоге которого
вымрут либо КУРЕНИЕ, либо ЛЮДИ

Вам, первому и непорочному сыну лейтенанта Шмидта, я попробую
объяснить разницу между смертью и идеологией:

Давным-давно первочеловек Адам столкнулся с проблемой, - либо
поверить собственному предчувствию, либо идеологии.

Предчувствие - это понятно. Это не знание. Это - не инстинкт, как у собаки.
Но это предварительное чувствование. Ощущение. Которого не отнять.

Предчувствие говорило Адаму, что то, что заповедал ему Бог - это правда.
Он хотел верить и слушаться. Но в дело вступила Ева. Его противоречие.
Его диалектическое единство. Ева, выслушав Змея, тихонько, по-женски,
ничего не обсуждая с Адамом (это у них, у женщин, водится), всего лишь
подтвердила те слова, которых Адам не слышал, но о которых догадывался.

Нет, не умрёте!

Он и так знал, что не может плод такой прекрасный и привлекательный привести
к смерти. Он догадывался не об обмане, а о лукавстве, о соблазне.

Но о соблазне от кого? От Бога? Никак. О соблазне от Змея?
Нет. Он ни словом с ним не обволвился.

Итак соблазн и знание шел от Жены.
А запрет и Закон от Бога.

Адаму пришлось раздвоиться. Одна часть была сыновней и послушной.
Другая - супружеской и независимой.

Дилемма Адама не в том, что он не послушал Бога. Он просто не знал, кого слушать.

Лгали одновременно и Бог и Дьявол.

Бог говорил о том, что его, бессмертного, ждёт смерть.
И этого Адам понять не мог.

Змей же говорил, что его бессмертного смерть не затронет.
И этого тоже, хоть убейте, Адам понять не мог.

Он был поставлен в положение героя, который сам не знает, какой
подвиг ему приписывают.

Поэтому он послушал Еву. Та ему никаких особых подвигов не приписывала,
она, похоже, ваще им не гордилась. Она просто хотела детей.

Как и полагается земной женщине. Детей и беременности. Без всяких там
высокопарных слов, без всякой идеологии.

Разве ея трудно понять?

Трудно понять Адама. Почему он не хотел сыновей?

Удалено модератором

Пресловутая борьба с курением Найти похожие ветки