Пресловутая борьба с курением

← →
kaif © (2008-01-31 20:26) [2240]

2 Petr V. Abramov © (31.01.08 20:17) [2236]
Болельщиков тоже зачистим.
Надо же с чего-то начинать, как тут правильно народ говорит!

Сначала зачистим народ от табака, затем от четвероногих и потом от болельщиков. Орут слишком много, на нервы действуют. Предлагаю еще зачистить от панков, гомосексуалистов, дебилов, заик, даунов и так далее. В общем, списочек у Геббельса найдете. Там все точно пронумеровано и с немецкой педантичностью расписано.

Начнем с курильщиков, а там видно будет.

НАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗДОРОВОЙ.

Помините в фильме "Обыкновенный Фашизм" показан немецкий солдат, который идет оплодотворять правильным генофондом девушек как на партийное задание? Вот нам нужны такие бойцы. Они будут оплодотворять. Их нужно выбрать из числа некуривших и не пивших.
Чтобы оздоровлять.

Почему я должен терпеть всех этих дебилов, у которых отцы пили?
Государство должно позаботиться о том, чтобы всех пьющих стерилизовать.
А еще лучше - кастрировать.
Так вернее.

← →
Kerk © (2008-01-31 20:27) [2241]

Ладно, пойду я отсюда.. чтоб трибуну не занимать

← →
kaif © (2008-01-31 20:29) [2242]

Kerk © (31.01.08 20:27) [2241]
Ладно, пойду я отсюда.. чтоб трибуну не занимать

Куда побежал, трус?
Как я сказал, что будем пьющих кастрировать, тебе стало неинтересно? Ты что, против, что ли? А почему моя дочь должна рожать уродов только потому что у ее мужа отец пил? Стерилизовать всех нафиг, алкашей этих поганых.

← →
Virgo_Style © (2008-01-31 20:29) [2243]

kaif © (31.01.08 20:01) [2228]
Предлагаю простую сделку.

Я предлагал простую сделку черт знает сколько постов тому назад. Сделку, которая учитывает интересы обеих сторон. Я не услышал ни одного комментария курящих.

Честное слово, теперь у меня вызывает уважение позиция тех, кто прямо сказал "я курю и мне пофиг".
Это хотя бы позиция взрослого человека. Без "отмазок". Без ссылок на автотранспорт (кстати, вы в курсе, что выхлоп авто - это побочный эффект, а не главный?), на традиции, права, конституцию, ум, честь и совесть, собак, кошек, ОАО, рынок, голод в Африке, футбольных болельщиков и куб на уровне пятого этажа.

"И влияние кагора на движение светил" (c). Обалдеть.

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-31 20:31) [2244]

> Kerk © (31.01.08 20:22) [2238]

демагогия демагогией, а поблизости толпы твоих коллег как-то комфортнее в компании псины, и именно без намордника.
болельщики ж табличек не вешают "вот это К., нормальный адекватный просто поорать сегодня решил во всю глотку". А ментовские сводки говорят, что в окрестности скопления этих молодых людей кол-во проишествий резко возрастает.

← →
kaif © (2008-01-31 20:34) [2245]

Вот уже ряд наших товарищей в священной борьбе дрогнул и вспомнил про какие-то компромиссы, которые по слабости и неопытности предлагал оппонентам. Мужайтесь, товарищи! Ни шагу назад! Оторвем этой никотиновой гидре все ее многоликие демагогические башки! Какой к черту компромисс? Разве есть компромисс между убийством и не-убийством? Никотин это смерть. А вы про какой-то компромисс.
Не бойтесь!
Мы победим!
Нужно создавать отряды дружинников. На ментов надежды нет - они все продажные. Нужно так.
Увидел курящего - и по чайнику.
Почему мои дети должны это нюхать?
Какой еще компроомисс?
Все эти компромиссы придумали либералы и демократы чтобы нацию свести в могилу.

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-31 20:36) [2246]

> кстати, вы в курсе, что выхлоп авто - это побочный эффект,
> а не главный

а вы в курсе, что как только он перестает производить выхлоп, его сразу везут в ремонт?

← →
TwentyThird © (2008-01-31 21:04) [2247]

Mr. Kaif отчего-то, вдруг потерял свой обычный, такой узнаваемый образ
интеллигентного собеседника, превратившись в оратора, склонного к какой-то
крайней группировке.

Полагаю, что его задела физическая длина ветки. Невозможно выдержать
такое напряжение, не разрядившись.

Я понимаю.

Но одновременно, я понимаю и то, что "сведение к абсурду" (reductio ad absurdum)
должно и каким-то образом удовлетворять и эстетическим потребностям и понятиям
собеседников.

Ув.Ашот! Не стоит всё сводить к абсурдуму!

Собаки - это не самое главное в человеческой и, тем более, в семейной жизни.

Однажды, в 1999 г. я случайно зашел в магазин (тогда было плохо после default"a).
Cтояла некоторая "очередь" в кассу. Народ, не то, чтобы роптал, но бубнил.
Про то, что цены высокие, ну понятно, да?

Вдруг я услышал, - Вот ОН виноват! И увидел указующий перст в мою сторону!

Что же? Я увидел своего бывшего коллегу по НИИ, который (ну эту его историю
про его бедствия после 1991 г. я приводить не буду).

Вкратце он считал, что его несчастья напрямую (так или иначе) повязаны с моими
успехами в последних годах прошлого века.

Он, конечно, заблуждался. Но это заблуждение было агрессивным.
Он никогда не был "левым" или "коммунистом". Он просто потерял, даже не работу,
а стимул к работе.

Человеческая оценка судьбы часто бывает не верной.
Мой бывший сотрудник, он не знал же, какие разочарования пришлось испытать и мне?
И придти через эти разочарования к своеобразному успеху, к известной победе,
не от того, что я кого-то обвинял. А от того, что не обвинял никого.

Гражданская позиция в дни испытаний четко разделяется надвое: одни считают, что
их "обманули", другие ничего не считают, они, эти другие пытаются выжить,
сохранить семью, детей, своё достоинство, но не в призывах о справедливости (ибо справедливость
уже нарушена для всех), но в попытках возродить всё новую, всё новую жизнь и
всё новую справедливость.

Потому, что "прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет" (Откр.,21)

← →
MsGuns © (2008-01-31 22:43) [2248]

Семен Семеныч, хоть и налил себе рюмку, но не выпил.
За него выпила его жена

← →
Павел Калугин © (2008-01-31 23:01) [2249]

> [2231] TwentyThird © (31.01.08 20:07)

строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения? :)

> [2243] Virgo_Style © (31.01.08 20:29)
> Я предлагал простую сделку

хе.. будто нам закон принимать.. Нет нам пока что разрешено почирикать о законе. пока что...

← →
euru © (2008-02-01 00:22) [2250]

> kaif © (31.01.08 20:34) [2245] и выше

Неужели подстрекательство входит в арсенал "доброго по природе человека"?

Я также жду ответы на euru © (31.01.08 17:12) [2183] (это на 110-й странице).

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-01 02:30) [2251]

Удалено модератором

← →
Юрий © (2008-02-01 02:33) [2252]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-01 02:36) [2253]

Удалено модератором

← →
Sandman25 (2008-02-01 08:54) [2254]

kaif © (31.01.08 20:01) [2228]

Я за. Я бы еще предложил полностью запретить ядовитых змей, ядовитых пауков, медведей и крокодилов.

← →
Sandman25 (2008-02-01 08:58) [2255]

Kerk © (31.01.08 20:24) [2239]

Он, видимо, считает, что любой нормальный человек будет против "антиживотного" закона. Но почему? Сильно мы протестуем против уничтожения крыс, плесени, туберкулезной палочки?

← →
Павел Калугин © (2008-02-01 09:29) [2256]

Удалено модератором

← →
TUser © (2008-02-01 09:49) [2257]

> TwentyThird © (31.01.08 21:04) [2247]

То есь вы лично знаете, чем курильщики хуже остальных из списка Геббельса? И не боитесь жить в стране, где запрещено ВСЕ?

← →
Павел Калугин © (2008-02-01 09:50) [2258]

Удалено модератором

← →
Дуб (2008-02-01 11:01) [2259]

> data © (31.01.08 11:31) [2144]

Пароль. И забыл. Память у него всегда дырявая была, про мозги вообще молчу. :)

>Павел Калугин © (31.01.08 12:43) [2145]
> А боротся в верхах начинают с курильщиками ибо это популизьм.

Почему же? Ты лично в курсе всех оздоровительных или не только инициатив и движений? Или только тех кто твое эго затрагивает. Ну кто виноват, что оно у тебя такое узкое?

> ни на йоту.
> он изменяет условия. Да и простуду он не получет а просто
> помре от переохлаждения.

Ой,ли? А если подумать? И я именно про подумать, что включает хотя бы трех-минутное напряжение лба.

> > [2044] Дуб (30.01.08 16:47)
> > Позиция Сандмана более логична и разумна.
>
> то есть позиция улучшить свое существование за счет остальных
> логична и разумна?

За счет коров? Ну да. А ты живешь в мире эльфов и питаешься только брусникой? завидую. Позиция Сандмана четка - он человек и он в своем праве. И кстати, никого не унижая - чему завидую. Уже я. У меня чтобы не поставить диагноза пробегающему мимо МД - ну никак. Какой Врач во мне погибает.

> Virgo_Style © (31.01.08 13:18) [2150]

Ммм. Глядишь и конструкции проявятся. Мы же с пика заявленного в сабже слазим. А многие курильщики возомнили, что их туда некурящие вознесли. И вся цена ветки.

> uw © (31.01.08 14:00) [2155]

Я давно ждал. Ну наконец-то. Спасибо за позицию, которая поддерживает и мою.

> Павел Калугин © (31.01.08 13:33) [2154]

Было время, когда незаискивание перед чернью заключалось в том, что женщину вытащившую своего мужа из кабака закапывали живьем на площади, а ее детей делали рабами. Не бросайся словами. Подумай. А может и ты чернь?

← →
Павел Калугин © (2008-02-01 11:10) [2260]

> [2259] Дуб (01.02.08 11:01)
> Ты лично в курсе всех оздоровительных или

в курсе. не уверен что совсем всех, но более менее в курсе. и на их фоне этот проект тоже дешовка и популизм.

> [2259] Дуб (01.02.08 11:01)

а если подумать?
в урне 10 белых и 2 черных шара
какова вероятность вытащить черный?
а при условии что они лежат в столбик и сверху 2 черных?

← →
Дуб (2008-02-01 11:13) [2261]

> VirEx © (31.01.08 16:22) [2175]

"Если крялья отрезать птице,
Если ноги отрезать тоже,
То она умрет со скуки,
Потому что летать не сможет"(с)

По твоему же, если бы она прочла правильные учебники и правильно тренировалась, то она бы обогнала миг-27. Причем всегда. Во всяком случае, в контексте того разговора твоя позиция была именно такой. У тебя через чуток постов и выяснения ситуации, не совсем деликатно, но в ввиду развития, поинтерисовались - а когда в вашем заведении последний раз чинили забор. Видимо трамва, которая при этом была нанесена имела чудовищные последствия. Ты до сих пор видимо вспоиманаешь на уровне - мне завтра к психиатру. Не копи - сходи.
Забавное то не это, а то что в основном ты с Думкиным был на одних позициях, о чем он тебе сообщал и там и даже в ветке про водку, но вот в деталях ты перечудил. И все. Задумайся.

---
Перегонят. Уже перегнали. Стоило чуток поработать.

← →
Павел Калугин © (2008-02-01 11:19) [2262]

> [2259] Дуб (01.02.08 11:01)

так вот если подумать.
почему бы не запретить рекламу табака. полностью. то есть ни в журналах низя ни на столбах. (так же как и пива)
почему бы не продавать алкоголь и табак так же как "товары интимного назначения" то есть без витрин за глухими стеклами, вход только для "старше 18-ти"
да и акциз можно приподнять.
но загиб то идет с другого уонца.
это мне слишком напоминает борьбу с перепланировками в Москве.
1. выпускаем и рекламируем закон который запрещает все.
2. Через полгода, втихаря, без рекламы, с публикацией только там где обязательно выпускаем новый. Где можно процентов 80 из запрещенного ранее, только если посчитать нагрузки правильно.
Вывод согласование перепланировки подорожало в дцать раз. Нет, пошлина не изменилась. Просто, насколько я знаю, в Москве считать эти нагрузки имеют право очень ограниченное число организаций. 2 года назад их около 5-ти было.

← →
Дуб (2008-02-01 11:19) [2263]

> Павел Калугин © (01.02.08 11:10) [2260]

Это нечестно. Про условную вероятность я спросил первым и выпускника ХГУ. Не пытайся меня передумать - это вряд ли.

В шахматах, только новичкам безразличен цвет шахмат для итога игры и первые ходы. На всех других уровнях нельзя играть на ловушках, зевках и т.п. Начни уважать своих противников,- прочитай книгу. :)

← →
Павел Калугин © (2008-02-01 11:22) [2264]

> [2263] Дуб (01.02.08 11:19)
> прочитай книгу.

хмм. Не буду. Баба яга против таких книг!

← →
Дуб (2008-02-01 11:22) [2265]

> umbra © (31.01.08 18:35) [2196]

Ты же исчерпал все вопросы, о чем сообщил. А если нет, то в чем твоя позиция - проясни. А то я думал что твоя позиция, понять в чем претензии некурящих. А тут в непонятках....:(

> umbra © (31.01.08 18:35) [2196]

Ну вот - опять вопрос.

← →
Дуб (2008-02-01 11:27) [2266]

> Павел Калугин © (01.02.08 11:19) [2262]

Это вопросы к автору ветки. А вообще, интересного в жизни валом.

← →
Павел Калугин © (2008-02-01 11:31) [2267]

> [2263] Дуб (01.02.08 11:19)

Так ты спросил выпускника ХГУ

а дальше в 2005 спросили про простуду после проруби на ветру.
Насколько мне известно просто в холодной воде среднестатистический человек живет минуты а не часы. У Ефремова, конечно описаны йоги, которые в горах в мороз сушат на себе мокрые простыни. Но это у Ефремова и йоги. Снесем это на подготовку меняющую условия. А так средний человек если не просушится в мороз мокрый на ветру не двигаясь за 3 часа откинет лапти от переохлаждения.

← →
Павел Калугин © (2008-02-01 11:34) [2268]

> [2266] Дуб (01.02.08 11:27)

Увы, не ветки, а законопроекта.

← →
Дуб (2008-02-01 11:35) [2269]

> kaif © (31.01.08 20:29) [2242]
> Kerk © (31.01.08 20:27) [2241]
> Ладно, пойду я отсюда.. чтоб трибуну не занимать
>
> Куда побежал, трус?

Он лиш справедливо заметил, что спришь ты лишь сам с собой. А там ты Голиаф. Это все на этом форме, кто вменяемые, давным давно поняли. Вот теперь и Рома. И все. Ты возводишь лозунг, приписываешь его оппоненту, потом вдребезги разносишь и стоишь весь такой гордый. А оппнент весь в щепках от разбитого тобой возле него щита. Апплодисменты. И кому после этого к психиатру? Я думаю тебе вместе с мальчиком путающимся в физике 8-го класса.

← →
Дуб (2008-02-01 11:37) [2270]

> Павел Калугин © (01.02.08 11:31) [2267]

Ты не йога. Я не думаю, что скажу сокровенное, если должу к теюе, что на даннм этапе при том уровне осознания организма что имеем, наиболее умно при выборе КОНКРЕТНОЙ стратегии опраться таки на статиситку. Но не твеновскую, а ту, что видимо даже выпускникам ХГУ понять не удалось.

← →
Дуб (2008-02-01 11:41) [2271]

> kaif © (31.01.08 20:34) [2245]
> Вот уже ряд наших товарищей в священной борьбе дрогнул и
> вспомнил про какие-то компромиссы, которые по слабости и
> неопытности предлагал оппонентам. Мужайтесь, товарищи! Ни
> шагу назад!

Чушь. И ты опять в репертуаре своем. Ты выхватишь кубок у победившего и зубами провешь ленту из кармана, а потом ничтоже сумнящеся будешь считать, что это ТВОЙ кубок. .....много матерных слов...
ВСе таки ты редиска.

← →
Дуб (2008-02-01 11:50) [2272]

> но более менее в курсе. и на их фоне

слова хорошие. Но как Станиславский....

> Павел Калугин © (01.02.08 11:22) [2264]

Каких таких? Я тебе не про Карра - ибо не читал. Я про букварь, для начала.

Кстати.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602699&page=13#comments

-----
Написал с ошибками. Извиняюсь. Взлетит.

> [2270] Дуб (01.02.08 11:37)

А как же "есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика"
Повторю, я не спорю что курить вредно.
Но я не понимаю почему начали именно с этого?
хотя нет понимаю. Тот же автотранспорт. Можно организовать движение. И пробок не будет, и воздух будет намного чище и жить станел легче и здоровее и всем. Но это невыгодно. Ибо как тогда буде выделять миллиарды на борьбу спробками?
Ах, так начнем боротся с курением. И выпишем из бюджета под это дело еще пару миллиардиков и с радостью их потратим.
Боротся оно всегда дорого. Оптимизировать рассчитывать и организовывать тоже дорого. Но дорого по другому. надо чтото организовывать, кому-то платить за работу. Но результат быстрее будет. А боротся просто вон выкинул бредовый законопроект через месяцок подшил эту ветку к отчету - о как мы с курением боремся. мы на это мильярд потратили. :)
С пробками у нас борятся последние лет 10-15 очень акттивно. А пробки только растут.
Наверное так же будут боротся с курением. А воздух чище не станет.
Ибо хоть завтра все бросят курить. Но это далеко не самый основной и далеко не самый вредный загрязнитель. Поэтому дышать то легче не станет. И рыбу выловленную в москва реке ниже москвы есть от этого можно не будет.

что борьба с курением? вы лучше это почитайте
http://www.turist.ru/article/29/01/2008/81084

> [2272] Дуб (01.02.08 11:50)

ну через года полтора начну и букварь читать:)

← →
Ник (2008-02-01 12:02) [2277]

Удалено модератором

← →
Дуб (2008-02-01 12:04) [2278]

> Павел Калугин © (01.02.08 11:52) [2273]
> > [2270] Дуб (01.02.08 11:37)
>
> А как же "есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика"

Это фраза Твена и не к статистике, а к полит статьям. Статистика - это серьезнач штука, которую уважают все люди сколь ни кратким было их прикосновение к граниту. А уж те что его грызут - так вообще. Не надо здравое в бытовом, возводить во всеобщее - ибо глупо. А уж в контекстах - архиглупо.

> Павел Калугин © (01.02.08 11:57) [2275]

Это радует. :) Я ведь к простому. Все не так сложно как кажется, но чаще наоборот. А мы тут все с двумя классами...и спорим. :)

> [2278] Дуб (01.02.08 12:04)
> Это радует. :)

естесено радует дите растет вон уже в школу скоро:)
кстати кто знает где есть методички по обучению чтоению?

← →
Дуб (2008-02-01 12:10) [2280]

> С пробками у нас борятся последние лет 10-15 очень акттивно.
> А пробки только растут.

Это проблема крупных городов. В моем городе такой проблемы нет. Почему бы в моем городе подумать о чем-то другом, отличном от пробок?

Пресловутая борьба с курением Найти похожие ветки