Пресловутая борьба с курением

← →
@!!ex © (2008-01-22 14:06) [320]

[261] data © (22.01.08 11:43)

>> Мое понимание "неприятно" в текущем контексте можно сравнить
>> с брезгливостью. Во, точно - брезгливо находится с плохо
>> пахнущим человеком. Однако, если такова жизнь, что нужно быть рядом, то приходится это делать.

>я один раз в жизни целовалась с курящим парнем.... фу..жуть... чуть не стошнило...(((
>вообще не понимаю, как жены с курящими живут, разве что сами тоже курят?

"Целоваться с курящим - тоже самое, что облизывать пепецльницу" (С)
Есть желающие оспорить?

>> я один раз в жизни целовалась с курящим парнем.... фу..жуть.

>А какой ахтунг целоваться с надушеной и намазаной девкой... бррр...
>А летом в троллебусе можно в обморок упасть.

В троллейбусе целовался? :))

Если серьезно, то это разные вещи, целуясь вынужден контактировать со всем, что находится во рту, духи там не находятся, помада находится, но это как раз не проблема, она стирается нараз.

>>Меня задевает то, что в обществе упроно насаждается ассоциация "курильщик - плохой". Курить - это не плохо, а вредно.
Тебе - это вредно, а оуркжающим плохо, т.к. дети стремятся выглядеть взрослыми, смотря на таких как ты, и курят, нормальные люди вынуждены дышать вашим дымом, и т.д.
Я повторю, это ТЕБЕ вредно, всем остальным это ПЛОХО.

>>Почему выпад в сторону педераста считается неполиткорректным, а в сторону курильщика - вполне нормальным?
Выпады против педераста который устраивает гей парады, ИМХО весьма политкорректны, а вот если он тихо трахожопит дома - то это его проблемы.

>>Да, некоторые из нас причиняют неудобства окружающим, но есть среди нас люди, обладающие, если можно так сказать, культурой курения.
ВОт когда таких людей будет подавляющее большинство, все претензии исчезнут... либо когда курильщиков станет большинство, что более веротяно. :(

>>Не надо меня осуждать, если я курю - я не делаю ничего плохого и, возможно, не являюсь таким дерьмом, каковым меня кто-то считает.
Ты являешься дерьмом не потому что куришь, а потому что подсаживаешь(прямо или косвенно) других на это.

>>Да, я знаю, что курение вредно, да я знаю, что большинство не находит в этом ничего эстетичного, но не надо каждый раз, когда речь заходит о никотине, мешать нас с грязью. Понятно, что многих, не принадлежащих к нашим рядам, мы раздражаем своим существованием, но это дает им право выливать на нас помои ровно настолько, насколько я, как пешеход, имею право поливать помоями всех автомобилистов, надышавшись выхлопных газов и будучи обрызганным проезжающим мимо авто. Я вполне отдаю себе отчет, что победить это практически невозможно, но просто иногда хочется донести окружающим сию мысль. Стараюсь не досаждать окружающим своей привычкой, но иногда могу чего-нибудь упустить, поэтому, если я когда-нибудь вам помешаю, сделайте мне, пожалуйста, замечание - обязательно к нему прислушаюсь и принесу свои извинения. Очень хочется надеятся, что высказывающий мне замечание человек будет смотреть на меня с пониманием и улыбкой.
Да поймите простую вещь, я более чем уверен, что НИКТО из здесь отпостившихся ничего не имеет против того, чтобы вы курили.
Вы НАМ не мешайте...
Даже больше скажу, лично мне приятен запах качесвтенного табака, одно время думал начать курить трубку, просто потому что дым реально приятный запах имеет.
А что курит основная масса? Дерьмо курит, не потому что получает удовольствие от курения, а потому что является наркоманами!
Можно отмазываться и вилять как угодно, но это один фиг НАРОКОМАНИЯ.

← →
Юрий © (2008-01-22 14:06) [321]

> [319] Игорь Шевченко © (22.01.08 14:00)
> Надеюсь, к водителям это тоже относится ?

Полностью отказаться от автомобилей нельзя. Уже сейчас существуют в серийной продаже автомобили с Евро IV. Выхлоп не имеет запаха.

← →
Плохиш © (2008-01-22 14:09) [322]

> Уже сейчас существуют в серийной продаже автомобили с Евро
> IV. Выхлоп не имеет запаха.

Да что ви такое пишите?

← →
clickmaker © (2008-01-22 14:12) [323]

> Выхлоп не имеет запаха

бытовой газ метан тоже не имеет запаха. Однако им дышать нельзя

← →
Юрий © (2008-01-22 14:12) [324]

> [322] Плохиш © (22.01.08 14:09)
> Да что ви такое пишите?

Есть что сказать?

← →
Юрий © (2008-01-22 14:14) [325]

> [323] clickmaker © (22.01.08 14:12)
> бытовой газ метан тоже не имеет запаха. Однако им дышать
> нельзя

Важней первая часть фразы, а то как бы не выйти привычно в магазин, и не обнаружить там еды. :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-22 14:18) [326]

> Полностью отказаться от автомобилей нельзя.

Да ну ?

← →
Юрий © (2008-01-22 14:23) [327]

> [326] Игорь Шевченко © (22.01.08 14:18)
> Да ну ?

Таки хотим вернуться к повозкам? :)
Учёные нащупали пути по улучшению работы двигателей, сделано много работы, рано или поздно это можно будет почувствовать.

← →
umbra © (2008-01-22 14:25) [328]

> Всем курящим!
> То, что вы курите, это ваше личное дело вашей личной жизни.
> Но ваша личная жизнь заканчивается там, где начинается
> чужая.
>

Всем некурящим!
То, что вам не нравится запах табачного дыма - ваше личное ваше личное дело вашей личной жизни. Но ваша личная жизнь заканчивается там, где начинается
чужая.

← →
Дуб (2008-01-22 14:25) [329]

> Юрий © (22.01.08 14:23) [327]

Раньше нефть кончится. :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-22 14:25) [330]

Юрий © (22.01.08 14:23) [327]

Таки не хотим дышать чужим выхлопом. Особенно зимой, в ясную морозную погоду, когда каждое начинает под окнами свое ведро с болтами прогревать.

Нашли крайних - курильщиков. Вода грязная, воздух грязный, еда с хрен знает каким добавками, так нет, все на борьбу. Борцуны, блин, недоделанные.

← →
Юрий © (2008-01-22 14:28) [331]

> [330] Игорь Шевченко © (22.01.08 14:25)
> Таки не хотим дышать чужим выхлопом. Особенно зимой, в ясную
> морозную погоду, когда каждое начинает под окнами свое ведро
> с болтами прогревать.

Не говорю про личный автотранспорт. Где это было мной упомянуто?
В больших городах впору задумываться о ненужности личного автотранспорта.
Вот Лондон в пример приводят, у них общественный транспорт хороший.
У нас и этого нет. :)
В любом случае, огульно взять и запретить автотранспорт, никто не даст, так что обсуждение считаю высосанным из пальца. :)

Вторая фраза ко мне не относится, отвечать не буду. :)

← →
@!!ex © (2008-01-22 14:30) [332]

> Нашли крайних - курильщиков. Вода грязная, воздух грязный,
> еда с хрен знает каким добавками, так нет, все на борьбу.
> Борцуны, блин, недоделанные.

Может стоит подумать. а чего это оно так?

Вон вы тоже быстро крайних нашли - машины.

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-22 14:33) [333]

@!!ex © (22.01.08 14:30) [332]

Так известно, чего оно так - надо чтобы все жрали гамбургеры на машинном масле и подыхали от ожирения.

← →
Некто © (2008-01-22 14:36) [334]

Удалено модератором

← →
boriskb © (2008-01-22 14:39) [335]

> [334] Некто © (22.01.08 14:36)

Филиал открываешь?

Детского сада.

← →
data © (2008-01-22 14:44) [336]

> надо чтобы все жрали гамбургеры на машинном масле и подыхали
> от ожирения.

гамбургеры не менее вредны, чем сигареты, одно отличие, жрущий их не насит вреда другим, только себе вредит в конечном итоге.

← →
Некто © (2008-01-22 14:51) [337]

Зачем удалили мой пост? Я ведь могу и повторить. :))
Не, ну просто на самом деле, чисто по-человечески, каждый курящий должен понимать, что его дым отравляет окружающих, создаёт дискомфорт и т.п. И курящему, не дожидаясь упрёков некурящих, надо самому проследовать в место отведённое для курения.

Мой предыдущий пост написан был так, чтобы umbra не думал, что некурящих только запах напрягает.

← →
DiamondShark © (2008-01-22 14:51) [338]

> Юрий © (22.01.08 14:06) [321]
> Полностью отказаться от автомобилей нельзя.

А полностью и не надо. Просто когда их количество по порядку величины приближается к численности населения, становится ясно, что в консерватории что-то не так.

← →
umbra © (2008-01-22 14:55) [339]

> И курящему, не дожидаясь упрёков некурящих, надо самому
> проследовать в место отведённое для курения.

а в чем упрекать будут?

Если мне кто-то скажет, что у него астма или еще чего, то я отойду, без проблем. А вся эта демагогия про то, кто что должен, уже надоела. Не нравится дым - не выходите на улицу.

← →
Kleyster (2008-01-22 14:55) [340]

@!!ex © (22.01.08 14:06) [320]
> Ты являешься дерьмом не потому что куришь, а потому что
> подсаживаешь(прямо или косвенно) других на это.
...
> Да поймите простую вещь, я более чем уверен, что НИКТО из
> здесь отпостившихся ничего не имеет против того, чтобы вы
> курили.
> Вы НАМ не мешайте...

Вот именно это я и имел в виду. Повторю другими словами специально для вас. Я пытаюсь держать свою привычку при себе и не доставлять никому неудобства. Меня больше волнуют не ограничения на курение, а отношение к курильщику, как к антисоциальному элементу. Негативное отношение общества ко мне только потому, что я курю. Я пытаюсь пойти навстречу обществу, а оно все равно - ты дерьмо.
Хочу еще вас предостеречь: то, что вы не курите еще не значит, что никогда не начнете.
После столь прямого и откровенного указания на лично мое место в жизни, уже и не надеюсь на понимание...

← →
Юрий © (2008-01-22 14:55) [341]

> [338] DiamondShark © (22.01.08 14:51)
> А полностью и не надо. Просто когда их количество по порядку
> величины приближается к численности населения, становится
> ясно, что в консерватории что-то не так.

Абсолютно согласен, о чём выше и говорил. Полностью не получится, но сократить и улучшить качество вполне. :)

← →
DiamondShark © (2008-01-22 14:57) [342]

> Kerk © (22.01.08 01:20) [143]
>
> Все некурильщики и так ежедневно в газенвагене

Сейчас полтора часа провёл на улице. Специально всматривался в прохожих, выискивая курильщиков.
Встретил целых пять штук.

Наверное, от недостатка никотина, таки, развивается паранойя.

← →
DVM © (2008-01-22 15:02) [343]

> DiamondShark © (22.01.08 14:57) [342]

Советую проехать в электричке. Желательно горьковского направления (как самого показательного в этом плане)

← →
DiamondShark © (2008-01-22 15:02) [344]

> Учёные нащупали пути по улучшению работы двигателей

Фигня. Какой двигатель ни поставь, а у легкового автомобиля эффективность (Дж/(кг*км)) будет ниже, чем у паравоза Стефенсона.

← →
Kerk © (2008-01-22 15:03) [345]

> DVM © (22.01.08 15:02) [343]

Еще можно в маршрутке проехать. Иногда доставляет "удовольствие" объяснять матом водителю, что даже если он старается выдыхать свой дым в окошко, пассажирам легче на становится.

← →
DVM © (2008-01-22 15:05) [346]

> Kerk © (22.01.08 15:03) [345]

Ну тоже вариант. Просто в [342] жалуются на недостаток курильщиков. А водитель он один.

← →
Юрий © (2008-01-22 15:05) [347]

> [344] DiamondShark © (22.01.08 15:02)

Интересное заявление, интересно как оно к выхлопам относится. :)
Хотя, с другой стороны, затраты на производство экологически чистого топлива порой превышают возможные выгоды от его сгорания в двигателе. :)

← →
Kerk © (2008-01-22 15:06) [348]

Насчет автомобилей. Можно как минимум сделать платным въезд в центр города на личном транспорте. Тогда хотя бы пробок поубавится.

> Можно как минимум сделать платным въезд в центр города на
> личном транспорте

И выезд. Вдвойне.

> >А летом в троллебусе можно в обморок упасть.
>
> В троллейбусе целовался? :))

Когда троллейбус забит надушенными потными тётками, хочется устроить маленький холокост.

← →
Sandman25 (2008-01-22 15:13) [351]

> Юрий © (22.01.08 15:05) [347]
> > [344] DiamondShark © (22.01.08 15:02)
>
> Интересное заявление, интересно как оно к выхлопам относится.
> :)

Очень просто относится.
Если один способ передвижения требует 10 Дж на килограм полезной нагрузки, и при этом выделяет 1 кг вредных выхлопов, а второй способ перемещения требует 10 Дж на 10 кг полезной нагрузки и при этом выделяет 10 кг вредных выхлопов, то нет никаких оснований считать первый способ более чистым.

> Хм, почему же нас окружают не паровозы? :о)

машин мало?
и так скоро бочком по дворам ходить будем )

> Хм, почему же нас окружают не паровозы?

КПД очень низкий.

> umbra © (22.01.08 14:55) [339]
> Не нравится дым - не выходите на улицу.

Интересная аналогия напрашивается "Не хотите, чтобы ваших детей нловили и насиловали - не выпускайте их на улицу".
Тебе самому не смешно?

> Игорь Шевченко © (22.01.08 14:33) [333]
> Так известно, чего оно так - надо чтобы все жрали гамбургеры
> на машинном масле и подыхали от ожирения.

Хм, не думал, что у ИШ тоже эта фобия есть.

> Юрий © (22.01.08 15:18) [353]
> > [352] DiamondShark © (22.01.08 15:17)
>
> Хм, почему же нас окружают не паровозы? :о)

Так исторически сложилось.

Потому что в действительности значение, кроме голой энергетической эффективности, имеют и другие факторы.
Например, скорость или доступная область использования.

Например, всё тот же легковой автомобиль задумывался как эффективное по скорости и покрытию (проедет в любой закоулок, где нет трамвайных рельсов) средство.
Однако, в условиях перенасыщения он эти свои преимущества утрачивает.

> [358] DiamondShark © (22.01.08 15:28)

Тогда к чему сказанное Вами выше?
Думаете, на паровозы пересядем? Или так, разговор поддержать? :)

> Интересная аналогия напрашивается "Не хотите, чтобы ваших
> детей нловили и насиловали - не выпускайте их на улицу".
>
> Тебе самому не смешно?

Несколько надуманная аналогия. Маньяки, вроде как, редкость. А эти курильщики вонючие заполонили все! Все беды от них! Проходу не дают нигде!

Пресловутая борьба с курением Найти похожие ветки