Для любителей коммунизъъма

← →
Marser © (2006-07-03 15:55) [600]

> [599] tesseract © (03.07.06 15:50)
>
> > Не надо приплетать сюда штаты и наше время, ОК?
>
> Разговор идёт о НАШЕМ времени и о Штатах.

Неа, ИШ мне хочет доказать, что благодетели - только православные колонизаторы, а латинцы - все напрочь злодеи и душегубцы.

> Возможно Marser ты меня не правильно понял. Французы для
> Африки сделали очень много, просто построив Суэцкий канал.

Большей части Чёрной Африки от этого ни холодно, ни жарко.

← →
Внук © (2006-07-03 15:57) [601]

>>Marser © (03.07.06 15:55) [600]
:))))))) Да, ИШ, он вообще вопросами православия озабочен

← →
tesseract © (2006-07-03 16:03) [602]

> Большей части Чёрной Африки от этого ни холодно, ни жарко.

Канал помог наладить торговлю многим африканским странам.

> Неа, ИШ мне хочет доказать, что благодетели - только православные
> колонизаторы, а латинцы - все напрочь злодеи и душегубцы.
>

ЧГ не видел в его постах этого.

← →
Vovchik_A © (2006-07-03 16:08) [603]

2Внук © (03.07.06 13:39) [579]

> Если б я жил на востоке и видел эту непрекращающуюся поколениями
> войну вкупе с известным вмешательством извне, я бы, вероятно,
> тоже искал спасения в ЯО.

Вероятно. А если бы, скажем, в Ватикане, то вряд ли. Верно ? :)

2tesseract ©

> Вопрос звучал - почему малые страны ХОТЯТ оружие

А точно хотят ? Прям все-все хотят ?

> И вопрос - а в Швейцарии/Монако много нефти ?

Мы говорим все таки о ЯО или о нефти ?

← →
Vovchik_A © (2006-07-03 16:09) [604]

2Marser © (03.07.06 15:55) [600]

> Неа, ИШ мне хочет доказать, что благодетели - только православные
> колонизаторы, а латинцы - все напрочь злодеи и душегубцы.
>
>

Мне кажется, Сереж, что в это посте ты несколько неверно расставил точки над "i"

← →
tesseract © (2006-07-03 16:11) [605]

> Мы говорим все таки о ЯО или о нефти ?

о защите нефти с помощью ЯО.

> Вероятно. А если бы, скажем, в Ватикане, то вряд ли. Верно
> ? :)

Америка считает Ватикан цивилизованным гос-ом.

← →
Marser © (2006-07-03 16:15) [606]

Насчёт православных я стебнулся, естественно, ииелись в виду русские :-)

← →
Внук © (2006-07-03 16:16) [607]

>>Vovchik_A © (03.07.06 16:08) [603]
Верно :) У Ватикана есть другое супероружие. Зовется "католицизм". И Папа - пророк его.

← →
Внук © (2006-07-03 16:17) [608]

>>Marser © (03.07.06 16:15) [606]
И украинцы, чего уж там :)

← →
Marser © (2006-07-03 16:18) [609]

> [608] Внук © (03.07.06 16:17)
> >>Marser © (03.07.06 16:15) [606]
> И украинцы, чего уж там :)

Ну понятно, колонизацией занимались совместно, с этим не поспоришь :-)

← →
Danilka © (2006-07-03 16:20) [610]

Ну шо там решили, кто всем редискам редиска, коммуняки, али демократы?
Ато от темы отвлеклись, средние века, Папы какие-то.
:)

← →
Marser © (2006-07-03 16:23) [611]

> [610] Danilka © (03.07.06 16:20)
> Ну шо там решили, кто всем редискам редиска, коммуняки,
> али демократы?
> Ато от темы отвлеклись, средние века, Папы какие-то.
> :)

Я в данный момент интересуюсь завоеванием Африки и мне это сейчас намного интереснее :-)

← →
Внук © (2006-07-03 16:24) [612]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2006-07-03 16:28) [613]

2tesseract © (03.07.06 16:11) [605]

> Америка считает Ватикан цивилизованным гос-ом.

Критерий/критерии цивилизованного/не цивилизованного государства в Вашем понимании и в понимании Америки не трудно будет привести ?

2tesseract © (03.07.06 16:11) [605]

> о защите нефти с помощью ЯО.
>

Да ? В Северной Корее нашли огромные залежи нефти ? Иначе чего ей хотеть ЯО ? Или это она по своим каким-то принципам защищаться от всех хочет ?

2Внук © (03.07.06 16:16) [607]

А у Монако ? :)

2Marser © (03.07.06 16:15) [606]

Я вот русский, но че-то не помню, чтобы кого-то колонизировал :)

← →
tesseract © (2006-07-03 16:30) [614]

> Критерий/критерии цивилизованного/не цивилизованного государства
> в Вашем понимании и в понимании Америки не трудно будет
> привести ?

В понимании Америки - может вызвать неприятности - значит цивилизованное.

Мое понимание см в БЭС.

> Я вот русский, но че-то не помню, чтобы кого-то колонизировал
> :)

Около 209 народностей. ( в Империи ).

← →
Marser © (2006-07-03 16:30) [615]

> 2Marser © (03.07.06 16:15) [606]
>
> Я вот русский, но че-то не помню, чтобы кого-то колонизировал
> :)

Уже сказано было - Средняя Азия и Сибирь, можно говорить и о Кавказе с Закавказьем.

← →
tesseract © (2006-07-03 16:31) [616]

> можно говорить и о Кавказе с Закавказьем.

Не виноватые мы. Они сами пришли :-)

← →
Внук © (2006-07-03 16:32) [617]

>>Vovchik_A © (03.07.06 16:28) [613]
А у Монако - банки. Деньги, деньги. Маааленький такой мировой кошелек. Кто ж его обижать будет, да и зачем - вот главный вопрос. Равно как и Швейцарию.

← →
Vovchik_A © (2006-07-03 16:33) [618]

2tesseract © (03.07.06 16:30) [614]

> В понимании Америки - может вызвать неприятности - значит
> цивилизованное.
>

Монако ? Я угадал ? Военная мощь страны этой просто потярсает мощностью. Внушаить, я бы даже сказал.

← →
Marser © (2006-07-03 16:33) [619]

> виноватые

А раве колонизация это плохо?

← →
tesseract © (2006-07-03 16:34) [620]

> Монако ? Я угадал ? Военная мощь страны этой просто потярсает
> мощностью. Внушаить, я бы даже сказал.

Где видно "дать сдачи" ?

Вызвать неприятности -да. Выше уже приведена моя точка зрения на данный вопрос.

← →
Vovchik_A © (2006-07-03 16:35) [621]

2Внук © (03.07.06 16:32) [617]

> Кто ж его обижать будет, да и зачем - вот главный вопрос.
> Равно как и Швейцарию.
>

О ! Вот именно. В точку. Так сказать, "вернемся к вопросу о неуловимом Джо". :)

← →
Внук © (2006-07-03 16:35) [622]

Это я к чему... Как сейчас модно выражаться, система сдержек и противовесов - штука сложная. И сводить все к ЯО неразумно. Но для таких стран как Россия или там Иран - ЯО чуть ли не единственный способ остаться суверенными.

← →
tesseract © (2006-07-03 16:36) [623]

> А раве колонизация это плохо?

Нет. если она не ущемляет интересы местного населения.

Франция вот суэцкий канал построила, СССР - "Нильскую" ГЭС. А Америка вызвала революцию в Колумбию, с целью отделения Панамы.

← →
Внук © (2006-07-03 16:36) [624]

>>Vovchik_A © (03.07.06 16:35) [621]
Ну да. Эффект неуловимого Джо также присутствует. Но еще и банальная практичность. По которой, скажем, никто не станет ронять доллар при таком торговом дефиците, потому что ударит по ВСЕМ.

← →
Marser © (2006-07-03 16:36) [625]

> Но для таких стран как Россия или там Иран

Я бы их на один уровень не ставил...

← →
Vovchik_A © (2006-07-03 16:37) [626]

2tesseract © (03.07.06 16:34) [620]

не, я безусловно, понимаю, что Монако и прочие там Швейцарии с Нидерландами неприятностей Штатам принесут - мама не горюй. Экие супостаты. Ай-яй-яй...

← →
Внук © (2006-07-03 16:37) [627]

>>Marser © (03.07.06 16:36) [625]
Это смотря по какому вопросу. Если по способу защиты суверенитета, то в самый раз..

← →
Marser © (2006-07-03 16:38) [628]

> [627] Внук © (03.07.06 16:37)
> >>Marser © (03.07.06 16:36) [625]
> Это смотря по какому вопросу. Если по способу защиты суверенитета,
> то в самый раз..

Насколько мне известно, у РФ и с обычными вооружениями полный порядок.

2Внук ©

> И сводить все к ЯО неразумно.

Опять согласен.

2Marser © (03.07.06 16:36) [625]

По каким, Сереж, параметрам не поставил бы ?

> По каким, Сереж, параметрам не поставил бы ?

По большинству.

Marser © (03.07.06 15:55) [600]

> Неа, ИШ мне хочет доказать, что благодетели - только православные
> колонизаторы, а латинцы - все напрочь злодеи и душегубцы.
>

Для доказательств у меня есть "Веселая башня"

> [632] Игорь Шевченко © (03.07.06 16:45)
> Marser © (03.07.06 15:55) [600]
>
>
> > Неа, ИШ мне хочет доказать, что благодетели - только православные
>
> > колонизаторы, а латинцы - все напрочь злодеи и душегубцы.
> >
>
>
> Для доказательств у меня есть "Веселая башня"

Не понял.

> Для доказательств у меня есть "Веселая башня"

И эцих с гвозьдями :-)

> [634] tesseract © (03.07.06 16:47)
>
> > Для доказательств у меня есть "Веселая башня"
>
>
> И эцих с гвозьдями :-)

Да я догадываюсь, что это дешёвые угрозы, но хочется верить, что ошибаюсь.

Какой спор разгорелся...

"Антиамериканская коалиция" спорящих все время утверждает лишь одно:
1. Все страны, в которые совались американцы, французы, бельгийцы, англичане, португальцы и т.д. подвергались чудовищной эксплуатации. геноциду населения, превращению в сырьевой придаток.
2. Все станы, в которые вторгались русские (неважно, цари, буржуи или коммунисты) - цивилизовывались мирным путем.

Прошу объяснить сей феномен.

Русские особенные?
Им не свойственны пороки, которые свойственны англичанам, американцам, испанцам и т.д.?
Русским не свойственны чувства жадности, стремления доминировать во что бы то ни стало и т.д...?
Русским свойственен один лишь альтруизм?
А все остальные - сплошные г-нюки?

Я правильно понимаю главную заднюю мысль?

Если правильно, то прошу указать тот ген, который русских делает людьми в противовес всему остальному недочеловечеству.

> [636] Игорь Шевченко © (03.07.06 16:52)
> Marser © (03.07.06 16:47) [633]
>
> Стругацкие, Трудно быть богом

Хорошая книжка. Ладно, спишем как неудачную шутку.

> 637] kaif © (03.07.06 16:52)
> Какой спор разгорелся...
>
> "Антиамериканская коалиция" спорящих все время утверждает
> лишь одно:
> 1. Все страны, в которые совались американцы, французы,
> бельгийцы, англичане, португальцы и т.д. подвергались чудовищной
> эксплуатации. геноциду населения, превращению в сырьевой
> придаток.
> 2. Все станы, в которые вторгались русские (неважно, цари,
> буржуи или коммунисты) - цивилизовывались мирным путем.
>
> Прошу объяснить сей феномен.
>
> Русские особенные?
> Им не свойственны пороки, которые свойственны англичанам,
> американцам, испанцам и т.д.?
> Русским не свойственны чувства жадности, стремления доминировать
> во что бы то ни стало и т.д...?
> Русским свойственен один лишь альтруизм?
> А все остальные - сплошные г-нюки?
>
> Я правильно понимаю главную заднюю мысль?
>
> Если правильно, то прошу указать тот ген, который русских
> делает людьми в противовес всему остальному недочеловечеству.

Присоединяюсь к вопросу.

> 1. Все страны, в которые совались американцы, французы,
> бельгийцы, англичане, португальцы и т.д. подвергались чудовищной
> эксплуатации. геноциду населения, превращению в сырьевой
> придаток.2. Все станы, в которые вторгались русские (неважно,
> цари, буржуи или коммунисты) - цивилизовывались мирным
> путем.

Бред, этого никто не утверждает.

Россия то-же "колонизированием" занималась оч хорошо. Яркий пример -
Манчжурия.

> Если правильно, то прошу указать тот ген, который русских
> делает людьми в противовес всему остальному недочеловечеству.
>

Ну это такой, как его. А - вспомнил - СОВЕСТЬ !!!!!!!!!

kaif - покажи мне номера сообщения, где я или ИШ ласкаем Русское мля, или говорим что Поляки, Турки, Французы, Англичане, Немцы и тд - то что ты сказал.

ЗЫ kaif - краткость сетра таланта.

Marser © (03.07.06 16:55) [638]

> Ладно, спишем как неудачную шутку.

Мудро, и больше не шути.

kaif © (03.07.06 16:52) [637]

А можно узнать, в какие страны вторгались русские ?

Для любителей коммунизъъма Найти похожие ветки