Для любителей коммунизъъма

← →
Думкин © (2006-07-16 08:56) [1680]

> > kaif © (15.07.06 13:51) [1675]

Если вы про один из последних постов - напиал его весьма сгоряча и под одним впечатлением. О чем сожалею.

> Mike Kouzmine © (15.07.06 12:21) [1672]

Насчет грунта - все верно. В будущем планирую строительство дома. И первое что буде наиболее тщательно изучать - это грунт, воды, отвод грунтовых и поверхностных вод и фундамент. К сожалению, у нас тут это первейшая проблема и скороспелые дома с ней регулярно сталкиваются. Хотя не только они. Ту т кажется, строители вообще никогда сие в расчет не брали, что меня постоянно возбуждает. :(
Дома трескаются, подвалы топит, тротуары, дороги - проваливаются. Лужи - где только не стоят.

← →
Sergey Masloff (2006-07-16 09:51) [1681]

Думкин © (16.07.06 08:56) [1680]
>В будущем планирую строительство дома
У тебя ж ужо есть?
У нас уже сотка земли без всего от 7K у.е.. Самый дешевый кодтеджик на 10 сотках - от 750 причем разметаются на лету. Боюсь что 750 я до пенсии не заработаю :(((

← →
kaif © (2006-07-16 15:01) [1682]

2 Думкин ©
Спасибо.

← →
Думкин © (2006-07-17 05:48) [1683]

> Sergey Masloff (16.07.06 09:51) [1681]

Я же сказал - планирую. Думай - загодя. Много лет пройдет пока....
Есть, но ощущение, что я на нем учусь. Прошел год - и я уже совсем не тот. :) Те же посадки - в том году вышло одно. В этом году переборщил и не знаю куда от Цукини деваться, а вот ягоды ушли. И это мелочи.... Да и 7 соток - ....
В общем живя - мысли уже вращаются.
И я уже не хочу брать готовый. Я с 0 под моим чутким....Это долго и дорого. А кому сейчас легко?

> kaif © (16.07.06 15:01) [1682]

Пожалуйста.

← →
Думкин © (2006-07-17 06:22) [1684]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601767

Окно в Европу стараниями интеллектуалов от политики стремительно превратилось в выгребную яму. Это ведь только на бездуховном Западе унитаз - лицо хозяйки. А у нас наоборот: лицо хозяйки - унитаз. Ведь главное - мощность напора псевдоинтеллектуального словесного поноса, а остальное - да зарасти оно говном. Ну, оно и зарастало. В результате город был превращён в такое наглядное пособие по строительству свободного от мозга общества - в гигантскую помойку. Впервые с начала перестройки подмести улицы удосужились к трёхсотлетию города, в 2003 году.

Казалось бы, при чем тут коммунизм?

← →
Думкин © (2006-07-17 07:36) [1685]

> kaif © (16.07.06 15:01) [1682]

Я не знаю почему вы спросили, но перебирая разное скажу так:
Раньше было переливание крови не группа в группу. И сейчас уже даже и от этого уходят - страются плазмой обойтись. Но была и совместимость. 4 - всем, первая - только первой. Резус - понятно как.
У сына, как и написал - вторая, но отрицательная. Тоже редкость. И както у него упал гемоглобин до 60. Так получилось и быстро восстановить его не могли. Искали группа в группу. Не могли найти. Но если бы по старым установкам - то пошла бы и ваша. Как совместимая.
И я даю слово - я бы не имел ничего против, а был бы весьма и весьма благодарен вам. Или вы о чем?

← →
ANB © (2006-07-17 10:35) [1686]

> Но была и совместимость. 4 - всем, первая - только первой.
> Резус - понятно как.

Неправильно. Эта схема до сих пор существует и может использоваться в военное время. Первую можно всем (нулевая группа, нет специфических белков), четвертую - только четвертой. Плюс есть еще понятие индивидуальной совместимости - т.е. перед переливанием кровь смешивают. Почему не всегда совместима - еще не докопались, поэтому этот тест обязателен.

Кстати, у меня тоже AB(IV)Rh-, как у Ашота :) Голубая кровь, млин.

Теперь про строительство :
1) дома сдают без отделки и частенько хренового качества, а только на отделку при советах уходило прилично времени.
2) нынче сильно халтурят на нулевом цикле. Помнится, раньше даже брежневскую пятиэтажку на сваи сажали, да годик выдерживали нулевой цикл. А сейчас - ставят 17-этажку возле реки и НИ ОДНОЙ сваи не забито. Весной пригнали технику, бульдозер, а сейчас уже 9 этажей выгнано. Я даже не видел котлована.

← →
ANB © (2006-07-17 10:38) [1687]

> kaif © (16.07.06 15:01) [1682]

Ашот, у вас очень длинные и философски подкованные посты.
Однако вы сравниваете одну утопию (коммунизм) с другой (демократия). Причем считатете, что коммунизм не достижим (и в этом я с вами практически согласен), но почему то считаете, что идеальная демократия возможна.

Давайте спустимся с небес на землю и оценим - чего же мы приобрели то полезного за 15 лет ?

← →
alex_*** © (2006-07-17 10:57) [1688]

Давайте спустимся с небес на землю и оценим - чего же мы приобрели то полезного за 15 лет ?

Некорректно поставлен вопрос. Все приобрели разное. У меня несколько знакомых разбогатели, несколько спиваются. Лично я приобрел хорошую специальность и неплохую з\п + семью и проблемы с жильем. На мой взгляд надо спрашивать не "мы приобрели", а что каждый приобрел за 15 лет. И непонятно что мы хотим уяснить в результате. Общую тенденцию на обогащение/обнищание народа? Все равно к общему мнению не придем.

← →
alex_*** © (2006-07-17 10:57) [1689]

← →
alex_*** © (2006-07-17 10:57) [1690]

← →
Думкин © (2006-07-17 11:08) [1691]

> ANB © (17.07.06 10:35) [1686]

Молодой человек. Я вам один умный вещь скажу, а вы уже поклялись что глупостей от вас не услышу.
Идет?

Про переливание крови столкнулся еще в детстве. Когда одной нашей беременницен привозили 4-ю отр. вертолетом из Якутска. Это жуть. Для тупых напомню: население якутии 1 лимон и то в радужные годы. И никто про свою кровь нихрена не знает. Я сам в 27 узнал - когда сына скелетом увидел.

А сейчас у меня теща - главный по переливанию в городе Сарапул. Это 100000. Под Ижевском. поэтому из первых рук. Ели что.

Со мной спорить - это подготовку иметь надо. :)))))))))))))

← →
Думкин © (2006-07-17 11:12) [1692]

Кто догадается, какую я вещь подарю TUser?
Попробуйте. А я - подарю.

← →
ANB © (2006-07-17 11:16) [1693]

> Когда одной нашей беременницен привозили 4-ю отр. вертолетом
> из Якутска.

Правильно, т.к. в мирное время переливается только одинаковая группа плюс проверка на индивидуальную совместимость.

Думкин, не издевайся а почитай учебник для медучилища. :)

← →
ANB © (2006-07-17 11:18) [1694]

> alex_*** © (17.07.06 10:57) [1690]

Давай. Вот я приобрел уже третью молодую жену, средненькую зарплату и комнату в Подольске. Первой жене приобрел трешку под Ленинградом. В принципе, у меня жизнь особо хуже не стала. Однако, я приобрел неуверенность в завтрашнем дне.

← →
Думкин © (2006-07-17 11:21) [1695]

> ANB © (17.07.06 11:16) [1693]

Я не издеваюсь. Просто ты пытаешься быть клоуном там где не надо. Или читай или не пей.

← →
Думкин © (2006-07-17 11:27) [1696]

> ANB © (17.07.06 11:16) [1693]

Вы йогой занимались?

← →
boriskb © (2006-07-17 11:28) [1697]

ANB © (17.07.06 11:18) [1694]
Однако, я приобрел неуверенность в завтрашнем дне

Для меня это главное.
Раньше (до 1991 г) все проблемы были локальными. Бывали и трудные, но разрешимые, лично мною.
Сейчас у меня проблемы глобальные, разрешение которых, зависит далеко не только от меня.

Самый свежий пример:
Мама - орденоносец. Труженник, каких много в их поколении и каких немного в моем и мало в нынешнем. 35 лет по сменам на вредном производстве.

Сейчас в больницу в принципе не берут. Старая.
При советах такое исключено было. А я за 3000 км. Только по телефону жалобы слушать и сердцем скрипеть.

Много такого. Образование детей, например. Устройство их на работу.
Да. Есть и положительные стороны. Но, как часто бывает, в голове не они, а проблемы.

← →
Danilka © (2006-07-17 11:34) [1698]

[1673] kaif © (15.07.06 13:25)
> Есть исследования, показывающие прямую связь между такими
> явлениями, как, например, голод и такой, казалось, бы далекой
> от голода вещью, как - отсутствие свободы слова.
>
> По словам Амартии Сен, в стране с демократической формой
> правления и сравнительно свободной прессой, не бывает голода.

Хм. Мне кажется, что вы заблуждаетесь:
Можем сделать первый вывод. В обществах, основанных по принципу семьи, каждый имеет право на пищу. Само собой, эта семья может быть и тиранической, и тоталитарной, живущей по принципу «один за всех, все за одного» (это и есть чистая формула тоталитаризма). Мы сейчас говорим только о голоде. В самом чистом виде это отражено в первобытных обществах. В 1966 г. в США вышел большой труд антрополога Сервиса «Охотники» - об изучении оставшихся на Земле «примитивных», живущих общинами племен и народов. Особое место в нем занимает тема пищи и голода. Как-то ученый получил от эскимоса кусок мяса и поблагодарил его. Охотник огорчился, а старик-эскимос объяснил: «Нельзя благодарить за мясо. Каждый имеет право получить кусок». Сервис пишет, что в общинах нельзя и даже неприлично благодарить за пищу - этим ты как бы допускаешь саму возможность не поделиться куском, что нелепо и противно. Этнографы подчеркивают, что в общине право на пищу - это абсолютное (естественное) право. Поэтому голод в ней возможен лишь как следствие природной или политической катастрофы - засуха, война, «великие переломы». ... Недавно даже вышла подготовленная экспертами ООН научная моногpафия - «Политэкономия голода». В ней холодным языком сфоpмулиpованы законы, о котоpых наш востоpженный рыночник пpедпочитает не вспоминать. Но пусть вслушается хотя бы тот, кто чувствует свою ответственность за пpопитание собственных детей: «Способность человека иметь в своем pаспоpяжении пpодовольствие зависит от отношений в обществе... Голод может быть вызван не отсутствием пpодовольствия, а отсутствием дохода и покупательной способности, поскольку в pыночной экономике лишь доход дает пpаво на получение пpодовольствия... Вывоз пpодовольствия из поpаженных голодом pайонов - «естественная» хаpактеpистика pынка, котоpый пpизнает экономические пpава, а не нужды.» ... Очень большая часть нашей интеллигенции, а за ней, не подумав, и все остальные, проклинала советскую уравниловку - кусок хлеба каждому. Было противно «равенство в бедности», когда по негласному закону в каждой столовой было особое блюдо. Манная каша на молоке со сливочным маслом по цене 10 коп (при реальной стоимости около 35 коп). Это было блюдо для тех, кто не дотянул до получки. Он его получал не как благотворительность и не должен был никого благодарить. И это - старый русский порядок. Гиляровский подробно описывает, как на московских рынках раз в день варили обрезки мяса и требуху и продавали по полкопейки миску - сколько съешь. Не нужна нам была занудливая Армия спасения с ее бесплатным супом для отверженных.

С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", § 8. Страх голода в манипуляции сознанием.

← →
alex_*** © (2006-07-17 12:11) [1699]

насчет живности: у нас в конце 80-х в квартире поселились маленькие муравьи. Травили их года 2-3. Они не такие противные как тараканы, но исключительно наглые. Если тараканы днем старались не вылезать, то эти лазили и днем. Жрали все подряд, насквозь проели голову сушеной щуки на полке. Еще в подвале пару зим постоянно текли трубы с горячей водой и комары у нас были круглогодично. Были периоды когда перед сном пройтись по комнате с тапком и тряпкой было обязательным ритуалом. Дом кирпичный, 13 этажей, построенный в 1986г.
Когда жили в коммуналке в старом доме то несколько раз в месяц устраивали тараканам бойню - в кухне зажигали обе газовые плиты вместе с духовками, брали в руки скрученные газеты и стояли рядом, ожидая когда они оттуда полезут. Замечательные было время. Запах жареных тараканов помню до сих пор :) Ну и мыши с крысами, конечно, куда без них.
Когда соседи по коммуналке уже съехали, наша семья осталась одна в 3-х комнатной квартире. Как-то отец уехал в командировку, мама осталась одна с 2-мя маленькими детьми. Ночью пошла в кухню, а там огромная крыса лежит и смотрит на нее. Как она потом рассказывала, если б кто-ть еще был взрослый, она бы закричала на всю квартиру, а тут понимала что кричать бесполезно, взяла таз и накинула на нее. Утром посмотрела, а крыса там уже дохлая лежит. Сгребла в совок и выкинула. Соседи, видимо, в очередной раз проводили день метрвых грызунов накануне.

← →
alex_*** © (2006-07-17 12:11) [1700]

← →
alex_*** © (2006-07-17 12:11) [1701]

← →
Думкин © (2006-07-17 12:32) [1702]

> alex_*** © (17.07.06 12:11) [1701]

Насчет живности... И? Вывод то делай . Ты один у нас заика.

> Когда соседи по коммуналке уже съехали, наша семья осталась
> одна в 3-х комнатной квартире.

Это жуть. Низзя семью оставлять одну ...и ... и... в... трех... комнатной. А.. мама я сейчас заплачу. Крыса, крыса.... убей ее убей. (с убей Килли 2)

Именно. Женщины, им и мужчины завидовать иногда не смогут. Будте счастливы - женатые россияне. И будте прокляты - те кто на россиянках боятся женится.

← →
alex_*** © (2006-07-17 12:43) [1703]

[1702] - сам-то понял что написал? Не проснулся еще?

← →
alex_*** © (2006-07-17 12:43) [1704]

[1702] - сам-то понял что написал? Не проснулся еще?

← →
alex_*** © (2006-07-17 12:43) [1705]

[1702] - сам-то понял что написал? Не проснулся еще?

← →
Думкин © (2006-07-17 12:45) [1706]

> alex_*** © (17.07.06 12:43) [1705]

? Теперь увидя ваш пост 3 раза - даже мой хамелеон вздрогнул и 5 раз икнул.
Вам чего надо болезный?

← →
alex_*** © (2006-07-17 12:50) [1707]

Я даже не знаю что ответить. Лично от вас ничего. От хамелеона вашего тоже вроде. Водички ему дайте, кстати. А по поводу 3-х раз это у меня IE так глючит, я думаю

← →
alex_*** © (2006-07-17 12:50) [1708]

Danilka © (17.07.06 11:34) [1698]
В обществах, основанных по принципу семьи, каждый имеет право на пищу.

Речь идет не о том, чтобы иметь право, а о том, чтобы иметь пишу.
Вот предположим в Пскове наступит голод.
Как по-твоему, если нет свободы слова, правительство допустит, чтобы об этом знало много людей? Правильно - не допустит, так как это ослабляет власть правительства. А теперь задайся вопросом. Если в Пскове голод, то не означает ли это, что жители Пскова готовы на еду менять все, что угодно? Машины, телевизоры, драгоценности, калоши и т.д.? И найдутся мерзкие люди, падкие до легкой наживы, которые повезут туда пищу как ни крути. Чтобы обменять ее на телевизоры, машины, украшения, калоши и т.д. И жители пскова, возможно, и пообнищают за несколько месяцев, но они не умрут с голоду. Так вот если свободы слова нет, а факт голода скрывается властями (а это именно так и бывает в 100% случаев), то власти будут препятствовать тому, чтобы машины с продовольствием и "мерзкими людьми, гонящимися за наживой" въезжали в Псков. Так как это могло бы привести к распространению нежелательной для правительства информации.
С другой стороны, если вся страна знает, что в Пскове голод, то не только "мерзкие люди", но и люди нормальные захотят помочь, отправляя туда помощь, помогут и иностранные государства в виде гуманитарной помощи. И вообще людям свойственно откликаться на чужую беду. Если о ней известно что-нибудь кроме того, что за разговоры на эту тему могут посадить.
Поэтому в стране со свободой слова (свободой на распространение информации) голод просто невозможен.
И это не я придумал. За обширное исследование на эту тему тот англичанин, о котором я писал уже, получил нобелевку. Он исследовал за сотню лет историю сотни стран и доказал это не только логически, но и эмпирически, так сказать.
Когда в Армении произошло чудовищное землетрясение (только в Ленинакане полностью рухнуло 105 высокоэтажных домов), прибыло огромное количество гуманитарной помощи - медикаментов, палаток, еды и одежды. Если бы СССР замолчал о последствиях этого землетрясения (как это было в Ашхабаде), то число жертв было бы намного большим.

2 Думкин и AB0.

Насчет крови дело обстоит так.
Эритроциты первой группы можно лить человеку, у которого грумма IV.
Плазму четвертой группы можно влить человеку, у которого группа I.

На поверхности эритроцитов (красных клеток крови, которые плавают в плазме) имеются молекулы, называемые антигенами. Известны 5 антигенов: A,B,C,D и E. Группа крови определяется антигенами A и B. Резус определяется антигенами C,D,E.

Что такое антиген? То, что может склеиться с антителом, находящимся в плазме. Если в плазме пациента имеются антитела A, а на влитых пациенту эритроцитах имеется антиген A, то произойдет аглютинация - склеивание эритроцитов в комок. Эритроциты потеряют подвижность и не смогут работать. Комок будет утилизирован печенью, которая занимается разрушением таких крупных структур и выведен из организма.
То же самое касается и антигена B.
Если против B есть антитела в плазме пациента, то произойдет аглютинация эритроцитов.
Таким образом, если в плазме вообще нет антител к A и B, то в эту плазму можно влить эритроциты любой группы. Такая плазма у группы IV (моей, AB0 и Думкина). Есл отвлечься от резуса, то наша плазма по группе совместима со всеми группами крови, так как в ней просто нет антител к антигенам A и B. Однако наши эритроциты имеют оба антигена, поэтому наши эритроциты несовместимы с плазмой других групп. То есть нам нельзя вливать плазму других групп. И наши эритроциты нельзя вливать другим группам.

Группы крови:

0 (I) - эритроциты не имеют антигенов A или B, в плазме имеются антитела A и B

A (II) - на эритроцитах имеется антиген A, в плазме имеются антитела к B
B (III) -на эритроцитах имеется антиген B, в плазме имеются антитела к A
AB (IV) - на эритроцитах имеются антигены A и B - в плазме вообще нет антител.

В плазме всегда имеются антитела против антигенов, которых нет на эритроцитах.

Поэтому сейчас цельную кровь вообще практически не переливают. Сначала кровь центрифугируют и отделяют плазму от эритроцитов. Затем плазму сразу замораживают и хранят до года при -30 град.Цельсия. Эритроциты хранят не более 35 дней при температуре +3 град.

Плазму Думкина можно влить кому угодно. Мои эритроциты можно влить только Думкину. Моя плазма для Думкина смертельна, так как в ней имеются антитела к его D-антигену (обычно резус - это D-антиген, иногда C или E).

Нельзя вливать цельную кровь от одной группы к другой, например, первой группы реципиенту четвертой и наоборот. В первом случае донорская плазма первой группы вызовет аглютинацию эритроцитов реципиента, а во втором случае - плазма реципиента вызовет аглютинацию донорских эритроцитов.

Надеюсь, я понятно объяснил.

Если и удавалось кому-то переливать цельную кровь от первой группе ко второй, то это чистая случайность. Например, у реципиента не было антител к антигену A, хотя обычно они бывают у человека с группой крови B. Или же титр этих антител был низким. Или же аглютинация хотя и происходила, но человек спасся от потери крови, чтобы когда-нибудь потом умереть от церроза печени.

Кстати, донорские эритроциты сейчас стараются вообще не переливать. Тем более с целью поднять гемоглобин.Во-первых гемоглобин так поднять скорее всего надолго невозможно, а во вторых - эритроциты хранятся не более 35 дней, а серологическое окно СПИДа или гепатитов B,C может превышать 35 дней (врмя, через которое можно выявить эти заболевания, если донор их подцепил непосредствено перед кроводачей).

И есть еще одна группа - 00. Если веритть Гинессу.

И насчет:

> Насчет крови дело обстоит так.
> Эритроциты первой группы можно лить человеку, у которого
> грумма IV.
> Плазму четвертой группы можно влить человеку, у которого
> группа I

Повторяю. Все сложнее. И шок припереливании - лучшее тому доказательство. Кто говорит, что человеческий организм - это химия и ничего более. пусть объяснит такое простое явление как переливание крови и почем при этом - умирают. И почему все врачи к этому относятся - весьма серьезно. Вот пусть он ответит. а я посмотрю на его убедительность.

А по гемоглобин - я знаю, почем у и как это там было. Там и не в нем быть может дело. Но я не скажу. Придет и ваше время.

> Если в Пскове голод, то не означает ли это, что жители Пскова
> готовы на еду менять все, что угодно? Машины, телевизоры,
> драгоценности, калоши и т.д.? И найдутся мерзкие люди,
> падкие до легкой наживы, которые повезут туда пищу как ни
> крути. Чтобы обменять ее на телевизоры, машины, украшения,
> калоши и т.д. И жители пскова, возможно, и пообнищают за
> несколько месяцев, но они не умрут с голоду. Так вот если
> свободы слова нет, а факт голода скрывается властями (а
> это именно так и бывает в 100% случаев), то власти будут
> препятствовать тому, чтобы машины с продовольствием и "мерзкими
> людьми, гонящимися за наживой" въезжали в Псков. Так как
> это могло бы привести к распространению нежелательной для
> правительства информации.

А с какой стати отдельно в Пскове будет голод при такой схеме ? Разве при землетрясении в Ашхабаде помощь оказывало только правительство Ашхабада ?

> Как по-твоему, если нет свободы слова, правительство допустит,
> чтобы об этом знало много людей?

Какое отношение желания правительства имеют к правам человека?
Свобода слова - это возможность свободно высказывать свою точку зрения. Вопросы контроля над распространением информации, по-моему, никак со свободой слова не связаны.

А насчет крови я спросил именно потому что у азербайджанцев очень хорошо обстоят дела с антителами C,D,E. Вообще на востоке положительный резус преобладает в 99% случаев. А у "европейцев" 10% людей с отрицательным резусом, плазма которых содержит антитела C или D или E или все вместе (фенотип). Это означает, что плазма азербайджанца в 99% случаев, если группа подходяща, может быть донорской для европейца. И когда речь идет о спасении ребенка я не представляю себе фашиста, пускай даже самого злейшего, который отказался бы влить своему сыну плазму от азербайджанца только потому что тот "не ариец", по его мнению. В 90% случаев при большой кровопотере нужно вливать именно плазму, чтобы срочно восстановить давление. Дело в том, что если давление не восстановить, то кровь начинает застаиваться в мелких капиллярах и свертываться. Для противодействия этому процессу организм начинает вырабартывать специальное вещество (кажется, фибрин), которое препятствует свертываемости крови (блокирует работу тромбоцитов). В результате кровотечение оказываетсяуже невозможно остановить и человек просто продолжает истекать кровью, даже если ему залить донорскую кровь. Так умирают от потери крови.

> kaif © (17.07.06 14:27) [1719]

к тому и вел. Но я то азиат, а не европеец. И про фашизм - мимо. Или в ыоб этом? Так я не дикарь. Поосто про ЭТО говорить не буду. И все. Ибо публично - это весьма гадостно выходит. С обоих сторон. И даже уважаемый вами копир тут солидарен. Не с вами.
Сожалею. Но против фактов - не попрешь. :(
Не надо это сводить на уровень неандертальцев. все ведь сложнее, и вы это знаете.

Для любителей коммунизъъма Найти похожие ветки