глобальный кризис и программисты

← →
Копир © (2009-01-05 21:22) [880]

>Игорь Шевченко © (05.01.09 21:06) [872] :

>Не хочу. Я калач хочу.
Или рогалики, бывшие, по 5 копеек.
Их наверное кроме заклятых коммунистов никто больше
делать не умел, потому как пропали они почти сразу после 1991 года.

Понимаю! У меня около дома, на Фестивальной улице, рядом
с "Седьмым Континентом" - пекарня! ООО.

Там, зайдите (от метро 2 остановки), Вам там таких калачей наделают.
Ну, не по 5-коп (в СССР 5 коп стоил пирожок с прокисшей картошкой),
немного дороже, зато быстро, "на заказ", калачи с гвоздикой (прянность
такая), с семечками, с маком, даже с чем хотите.

Всё горяченькое. И приказчик (по-тепершнему, менеджер) просто
как в XIX веке, в магазинах, описанных писателем Чеховым!

Заходите, Игорь! М."Речной Вокзал". Седьмой Континент - это
Фестивальная 8, а пекарня та рядышком, от фасада слева.

Да там запах стоит с утра! Булочками пахнет. И калачами!
:))

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-05 21:56) [881]

Копир © (05.01.09 21:22) [880]

> Понимаю! У меня около дома, на Фестивальной улице, рядом
> с "Седьмым Континентом" - пекарня! ООО.

А мы оказывается почти соседи. Спасибо, зайду.

> Ну, не по 5-коп (в СССР 5 коп стоил пирожок с прокисшей
> картошкой),

3 копейки стоила булочка. Ма-ахонькая такая, но вкусная, зараза.
5 копеек стоил рогалик.
6 копеек стоил бублик.
7 копеек стоила булка городская.

← →
Копир © (2009-01-05 22:12) [882]

>Игорь Шевченко © (05.01.09 21:56) [881] :
>7 копеек стоила булка городская.

Семь в 1960 г.
Потом, мне отец говорил, стала называть себя булкой
французской и стала стоить 13 копеек.

Название продержалось меньше года.
Назвали сначала "батон городской", потом просто "батон".

Когда я приезжал в провинцию, то там слово "батон" и слово "хлеб"
различаются.

Хлеб в СССР - это что-то серо-такое-белое было.
Игорь, Вы не думайте, что я не пробовал.
Я, ведь в строительных отрядах бывал.
И водку иркутского разлива (Бррр) пивал в банный день :)

Ну, вообщем никакого пищевого преимущества СССР не доставил.
Было преимущество ракетное. И балетное.

Поэт Галич правильно отмечал.

← →
MsGuns © (2009-01-05 22:13) [883]

>ДимДимыч (05.01.09 21:19) [878]
>Зато сейчас и доширак, и магги, и ролтоны. И китайская рыбка с >кальмарами к пиву.

Эта.. кушайте их сами-с

>А уж колбасы-то из аргентинского мяса... Ну или из польского.

А там есть мясо ? Я имею в виду не то, что растет на корове (свинье) параллельно с "мясом", а именно МЯСО ?

>Только, в чем тут заслуга наших демократов-либералов - не могу понять.

А я не могу понять, где в той колбасе или дошираке вообще чья-то заслуга

По поводу изобилия. Еще раз повторяю - почитайте обе политэкономии, может "прояснится на доске". Убрать дефицит продуктов очень легко - поднять цены на порядок. Но у социализма, как это ни странно, главной целью было не извлечение прибыли любыми средствами (девиз торговли кстати, как и вообще "дикого" бизнеса, за который и ратовал Гайдар с Чубайсом и их приспешники), а обеспечение каждого гражданина необходимым физиологическим минимумом. Фишка в слове "КАЖДОГО". Повторяю дважды для тех, кто с попкорном во рте и мп3-плейером в ушацах.

И, как это не странно вдвойне, цель эта до Горбача с его перестрйкой, благополучно достигалась.

← →
ДимДимыч (2009-01-05 22:24) [884]

> MsGuns © (05.01.09 22:13) [883]

Вот и я про то же

← →
имя (2009-01-05 22:25) [885]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-05 22:29) [886]

Копир © (05.01.09 22:12) [882]

>
> Семь в 1960 г.
> Потом, мне отец говорил, стала называть себя булкой
> французской и стала стоить 13 копеек.

Знал бы, натурально, ценник бы сфотографировал. На память неверующим. В булочной, около северного выхода метро "Речной вокзал", аккурат где теперь от булочной осталась вывеска и крохотных закуток по соседству с пивом, соевой колбасой, и, конечно же, ювелирными изделями, народ ведь хлебом не корми, дай украсить себя изделями. Так вот, в той самой булочной в 70-ых годах прошлого столетия и почти до конца 80-ых годов того же столетия, булка городская стоила 7 копеек. Бб.

← →
MsGuns © (2009-01-05 22:34) [887]

Насколько я помню, булка "городская" (такая еще с "гребешком" вдоль спинки) стоила 6 коп. В московии, возможно, чуть дороже. Там почти чсе стоила чуть дороже.
Опять же напомню, что при тогдашней стипендии в 40 руб (которую давали тем, кто сдавал сессию со средней оцнкой "хорошо", а в некоторых вузах так и того меньше, т.е. подавляющему большинству студентов), таких булок студент мог накупить.. в общем с голоду трудно было помереть :)

← →
palva © (2009-01-05 22:37) [888]

> Знал бы, натурально, ценник бы сфотографировал. На память неверующим.

Неужели кто-то не верит? Или кто-то здесь говорит, что этого не было?

← →
Копир © (2009-01-05 22:43) [889]

>MsGuns © (05.01.09 22:13) [883] :
>И, как это не странно вдвойне, цель этого Горбачёва
с его перестройкой, благополучно достигалась.

Горбачёв не зря получил Нобелевскую Премию.
Он парадоксально довёл СССР до его собственного абсурда.

Но, вот ведь, Михаил Сергеевич, не знал, что делать с доставшимся
на его плечи абсурдом.

Ельцина Бориса Николаевича он не осознал.

Возможно, он хотел видеть кого-то другого?
Неизведанного?

А вокруг вставали, как 33 богатыря колонны, состоящие
вплоть из Гришиных, из Лигачевых?

Cтрашное откровение пережил будущий Нобелевский Лауреат,
когда его семью арестовали в Крыму.

И ещё, более страшное, когда вместо авторитета и наследственности,
как это было принято у Генеральных Секретарей на волю, вдруг, вспорхнул
Борька Ельцин!

Мальчишка, сдуру выдвинутый кем? Егором Лигачевым?!
Как можно так было промахнуться?

Только потом, потом, после форосского позора Михаил Сергеевич понял,
что Генеральный Секретарь ЦК КПСС, что Президент СССР и Нобелевский лауреат -
это триединые и несопоставимые вещи.

А личная неприязнь к Ельцину далека от статуса вождя КПСС.
А личная свобда далека от статуса Лауреата.

Горбачев, вероятно вспомнил, что с амбициями можно и в славном г.Горьком оказаться?

← →
TUser © (2009-01-05 22:59) [890]

Все течет, все изменяется. И калачи заменяются гамбургерами. Хоть какой застой, а все равно что-то меняется. странно стремиться к полной неизменности мира.

← →
Копир © (2009-01-05 23:00) [891]

>Игорь Шевченко © (05.01.09 22:29) [886] :

Есть там такая булочная. До сих пор.
Это там, где ЗАГС?

Да мы с Вами действительно соседи :))

Только в пространстве, но не во времени.
Мне, ведь, когда Вы булку за 7 копеек покупали, было лет 12?
А то и меньше :))

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-05 23:08) [892]

Копир © (05.01.09 23:00) [891]

> Есть там такая булочная. До сих пор.
> Это там, где ЗАГС?

Наискосок ЗАГС, булочная напротив выходы из метро, сейчас напротив палаток с мобильными телефонами, цветами, и, парадокс, хлебом.

> Мне, ведь, когда Вы булку за 7 копеек покупали, было лет
> 12?

В 12 лет я тоже булку по 7 копеек покупал. И в 22 года тоже по 7 :)

TUser © (05.01.09 22:59) [890]

> И калачи заменяются гамбургерами

А почему, собственно, не наоборот ?

← →
palva © (2009-01-05 23:15) [893]

> В 12 лет я тоже булку по 7 копеек покупал. И в 22 года тоже по 7 :)

Дык, застой был!

← →
Копир © (2009-01-05 23:18) [894]

>Игорь Шевченко © (05.01.09 23:08) [892] :

Не сочтите за оффтопик.
Так предложение, раз уж рядом?

А пивка попить с земляком?
Я плачу. Т.е. не рыдаю :))

Игорь, кроме шуток?
Буду рад встретиться.
Назначьте время.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-05 23:23) [895]

palva © (05.01.09 23:15) [893]

> Дык, застой был!

Неправда, застоя не было. Цена на водку изменялась - какой же это застой ?

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-05 23:25) [896]

Копир © (05.01.09 23:18) [894]

Дело полезное. На whitefranz собака hotmail точка com черканите письмишко

← →
MsGuns © (2009-01-06 00:33) [897]

>TUser © (05.01.09 22:59) [890]
>И калачи заменяются гамбургерами.

Ну да, дойдет до того, что вся еда будет изготавливаться из нефти. Прогресс однако :)

← →
Плохиш © (2009-01-06 01:20) [898]

> > И калачи заменяются гамбургерами
>
>
> А почему, собственно, не наоборот ?
>

Наверное потому, что у проиводителей калачей мозгов хватает только на скулёж на кухне, а "работают" они только, если надсмоторщик кнутом щёлкает...

← →
Германн © (2009-01-06 02:11) [899]

> Копир © (05.01.09 23:00) [891]
>
> >Игорь Шевченко © (05.01.09 22:29) [886] :
>
> Есть там такая булочная. До сих пор.

А булочную моего детства давно снесли. Смотрю на неё только в кино. Возле неё Шарапова бандиты взяли. :)
А какие вкусные там были бублики. Мы с моим другом детства регулярно их там покупали после похода в библиотеку.

← →
Petr V. Abramov © (2009-01-06 02:12) [900]

наверное, если счас случится совпереворот переворот, лет через 15 начнется "вот были гамбургеры, а счас одни сраные калачи"
:)
но насчет "франзузских булочек" (которые "с гребшком") - согласен, вкусные, когда горячие

← →
Германн © (2009-01-06 02:23) [901]

> но насчет "франзузских булочек" (которые "с гребшком") -
> согласен, вкусные, когда горячие

Любой хлеб, Петь вкусный, если он только что испечён. Но он вдобавок должен быть слегка остужен на воздухе, чтобы у него образовалась хрустящая корочка. Согласись. :)

← →
Petr V. Abramov © (2009-01-06 02:27) [902]

> Германн © (06.01.09 02:23) [901]

а мы тут не дураки язык жечь
не на тех напал, совок :))))

← →
Дуб © (2009-01-06 07:10) [903]

> TUser © (05.01.09 19:11) [859]

Это смотря про какие годы. Те же США неоднократно переживали трудности уровня наших конца 80-х, но почему-то это не воспринимается дерьмократами как банкротсво, а в СССР произошло один раз и его посчитали нужным слить в унитаз - такие как ты. Почему так?

← →
Дуб © (2009-01-06 07:13) [904]

> Anatoly Podgoretsky © (05.01.09 20:37) [864]
> > TUser (05.01.2009 19:11:19) [859]
>
> 1, При пустых прилавках, битком набитые холодильники.
> 2. Раньше еды не хватало, а теперь денег на нее.

У нас учительница немецкого в школе жила в разных странах. И рассказывала про Германию -ч то все прилавки забиты, икра там и прочее. Ну у наших глаза шире глазниц - как круто. А она и говорит: есть то есть, но покупать - не покупают. Дорого.

← →
Дуб © (2009-01-06 10:10) [905]

> согласен, вкусные, когда горячие

Хлебобулочные с пылу-сжару - вредны.

← →
palva © (2009-01-06 10:20) [906]

> Дуб © (06.01.09 07:10) [903]

Распад страны и смена строя это два разных процесса, каждый из которых имел свою причину. В СССР они просто совпали по времени. Насчет того, что решили слить, то сомневаюсь, что кто-то был настолько могущественным, что мог принимать решение по сливу.

← →
Дуб © (2009-01-06 10:22) [907]

> palva © (06.01.09 10:20) [906]

Сказки за углом рассказывайте, я по вторникам не подаю.

← →
Павел Калугин © (2009-01-06 11:29) [908]

А по сабжу, ну есть большое подозрение что искать работу после "праздников" буду.

> Дуб © (06.01.09 07:10) [903]
>
>
> > TUser © (05.01.09 19:11) [859]
>
> Это смотря про какие годы. Те же США неоднократно переживали
> трудности уровня наших конца 80-х, но почему-то это не воспринимается
> дерьмократами как банкротсво, а в СССР произошло один раз
> и его посчитали нужным слить в унитаз - такие как ты. Почему
> так?

Потому что США не развалились, не перешли в коммунизм и не потеряли все свои международные позиции? Потому что между кризисами уровень жизни в США уж никак не предполагает длинную очередь к полупустому прилавку и колбасу через праздничный заказ? Потому что начало нынешнего кризиса - ипотечные компании США - обеспечили квалифицированных специалистов доступными коттеджами*? Потому что США имеют обыкновение честно признавать, что мол кризис, а у коммунистов это называется словами типа "ускорение"? Выбирай ответ по вкусу.

> А она и говорит: есть то есть, но покупать - не покупают. Дорого.

Отмазка. Просто ей обидно было, что у нее с сельмаге такого нет, вот она себя и успокаивала. И вас. Это довольно распространенная психологическая реакция. (Сравни: Win98 очень плохая и совершенно не нужная система, если комп тянет только 95. 486 процессора совершенно достаточно, когда денег даже на К8 нет. Голливудские фильмы - все сплошное дерьмо, их только идиоты смотрят, когда сами снимаем в сто раз меньше и в 10 раз хуже в среднем.)

Когда не покупают, то и не продают. А раз продают. значит кто-то покупает. И раз везде продают, то значит много кто покупает.

Кстати, мне вот тут объясняли, как Гайдар отменить дефицит поднятием цен. Сказанное имеет некоторое отношение к 92-93 году, но не далее. Во-первых, раз много продают, значит много покупают, повторяю. И вот не надо мне рассказывать, что в наших окрестных супермаркетах товары лежат, ибо дорогие и не берут. Это не правда. Берут. И брали в 94. Дорого, трудно, конечно, это да, но жизнь она вообще штука не легкая. И ассортимента такого при совке не было. Два-три сорта хлеба - я написал. Вчера посчитал специально, - лежит 13 типов всяких батонов, булочек и калачей. И не только в любимой булочной ИШа, а вообще - везде сейчас по Москве так. (Есть только одно заповедное место, там где Игорь обитает, где социализм разрушили, а капитализм не построили, ... в отдельно взятом микрорайоне :)) Так что не надо ля-ля, уж если про Москву говорить, то тут факты перед глазами.

---
* За тебя я рад, но ты, поверь, в нашей стране исключение.

> Потому что США не развалились, не перешли в коммунизм и
> не потеряли все свои международные позиции?

Так желающих не оказалось в этом. А вот пушки которые громко молчали в свое время в заливе в Токио, последний раз проговорили тогда. И все. сейчас время и вышло.

> Потому что между кризисами уровень жизни в США уж никак
> не предполагает длинную очередь к полупустому прилавку и
> колбасу через праздничный заказ?

Это ты про начало 70-х или куда?

> Потому что начало нынешнего кризиса - ипотечные компании
> США - обеспечили квалифицированных специалистов доступными
> коттеджами*?

Хотя бы. Теперь их оттуда выкидывают толпами. И че?

> Потому что США имеют обыкновение честно признавать, что
> мол кризис, а у коммунистов это называется словами типа
> "ускорение"? Выбирай ответ по вкусу.

Ну да, через 14 лет после начал признат. что кризис - очень смело. Надо им талоны на усиленное питание выписать не забыть.

> Отмазка. Просто ей обидно было,

Ну, тебе то тут и сейчас всяко виднее. Ты же тогда жил в ГДР не вылазя. Так? А в сельмаге она товариваллась. я же четко написал - много жила где, а потом у нас - а у нас сельмагов не было, а ассортиммент - весьма неслабый, это я тебе точно говорю. :) Да и сейчас ведь так, на соевую колбасу денег у массы хватает, на ту что из мяса - не у многих.

> Это довольно распространенная психологическая реакция.

Тебе белый халат под мышками не натер? А то это довольно распространенная реакция.

> Голливудские фильмы - все сплошное дерьмо, их только идиоты
> смотрят, когда сами снимаем в сто раз меньше и в 10 раз
> хуже в среднем.)

Он снимал про ГДР? Не знал, надо будет заценить.

> * За тебя я рад, но ты, поверь, в нашей стране исключение.

У меня не коттедж. :)

← →
test (2009-01-06 12:34) [911]

TUser © (06.01.09 11:50) [909]

>>Потому что США не развалились, не перешли в коммунизм и не потеряли все свои
>>международные позиции? Потому что между кризисами уровень жизни в США уж
>>никак не предполагает длинную очередь к полупустому прилавку и колбасу через
>>праздничный заказ?
Лишние как раз в кризис умирают и всем хватает продуктов.

>>Потому что начало нынешнего кризиса - ипотечные компании США - обеспечили
>>квалифицированных специалистов доступными коттеджами*?
Они очень квалифицированные и хорошие люди, только деньги вернуть не могут.

>>И вот не надо мне рассказывать, что в наших окрестных супермаркетах товары
>>лежат, ибо дорогие и не берут.
Обьемы? Количество покупателей? хотя бы примерно.

>>Во-первых, раз много продают, значит много покупают, повторяю.
Продукты видимо клонируются, в короткие сроки!

>>Так что не надо ля-ля, уж если про Москву говорить, то тут факты перед
>>глазами.
Разница уровня жизни в Москвии и других странах например России есть?

← →
test (2009-01-06 12:38) [912]

Дуб © (06.01.09 12:25) [910]

>>Ну да, через 14 лет после начал признат. что кризис - очень смело. Надо им
>>талоны на усиленное питание выписать не забыть.

Есть уже, называются продовольственные карточки.

> А в сельмаге она товар

она НЕ

> test (06.01.09 12:38) [912]

:) Эт понятно. протсо некотгорые думают, что талоны и отоварка - это чисто социокоммунистическое изобретение.

> TUser © (06.01.09 11:50) [909]

И если уж про жилье, то жилье полученное при СССР осталось у тех кто в нем был, а в твоих благословенных США народ тупо стали выкидывать на улицы.

> Дуб © (06.01.09 12:58) [915]

я так понимаю, на улицы - это из коттеджей обратно во что-то типа наших однушек-двушек?
Надо б наших тамошних :) на этот счет послушать

← →
Sergey Masloff (2009-01-06 13:12) [917]

Дуб © (06.01.09 12:58) [915]
>а в твоих благословенных США народ тупо стали выкидывать на улицы.
у тебя несколько неверная информация по данному вопросу. Насчет выкидываний массовых. Уточни у знакомых - наверняка есть в штатах.
P.S. Какой смысл выкидывать если продать анриал? Вот горят они сейчас массово - просто про это широко не распространяются.

← →
Sergey Masloff (2009-01-06 13:17) [918]

Petr V. Abramov © (06.01.09 13:11) [916]
>я так понимаю, на улицы - это из коттеджей обратно во что-то типа наших >однушек-двушек?
бери выше. Вот скажем я простой парень с алабамщины. На дворе кризис. На х мне платить по кредиту когда я спокойно подожгу коттедж свой и (с учетом рухнувших цен) на страховку возьму такой же и за кредит расплачусь сразу. А ты скажем мой сосед и думаешь - фига се пожар как бы и мой домишко не полыхнул. Подожду ка я пожарных вызывать - может оно и к лучшему...
Кто не сомневается может поискать статистику по урегулированию огневых убытков по годам и месяцам в штатах - она доступна.
На улицу это разве что самые отмороженые... и то сомневаюсь

> Sergey Masloff (06.01.09 13:12) [917]
> Вот горят они сейчас массово - просто про это широко не
> распространяются.

для получения страховки?

[918] не увидел

глобальный кризис и программисты Найти похожие ветки