глобальный кризис и программисты

← →
Копир © (2008-12-13 22:18) [280]

>Johnmen © (13.12.08 21:57) [277] :

Перечитайте вновь произведение Ганса-Христиана Андерсена "Снежная Королева"

И заодно произведение Джека Лондона "Любовь к Жизни"

Нам не хватает лондоновской Love оf Life.
Европе хватает. А нам нет.

И, вроде по-русски разговариваем.
И живём рядом.
А нет лав оф лайф. Ну, нет!
Хоть убейся!

← →
Копир © (2008-12-13 22:34) [281]

Johnmen © (13.12.08 22:15) [279] :

А, кроме того, меня с Вами не связывают никакие личные контакты.
Вы "завелись" и это Ваше личное дело.

Я на диалог с Вами не навязывал себя.

Меня всего больше пленяет возможность искреннего общения в любой ветке.
Полагаю, что я не вызываю каких-то предубеждений.

Надеюсь, что так.

Выпады - это свойство молодости.
Понимаю.

Но, вот знаете, когда Вам будет не 25, а 45 лет.
Тогда Вы поймёте некий героизм человека, умудрившего себя достойно
ответить мальчику.

Ответить так, чтобы ни его, ни себя не обидеть.

Это своеобразное искусство.
Уж, поверьте!

Пройдут годы. Возможно, что через 10 лет иныя технологии станут тоже.
Но римский форум и греческое слово "диалог" останутся. Это - классика.

А, значит, останутся понятия "вежливость" и "снисхождение".
Не смотря на современные и сейчас, и потом "моды" или т.н. "аватары".

← →
Johnmen © (2008-12-14 00:47) [282]

> Копир © (13.12.08 22:34) [281]
> Johnmen © (13.12.08 22:15) [279]
> Вы "завелись" и это Ваше личное дело.

Спасибо. Поржал. (с)

← →
Копир © (2008-12-14 00:54) [283]

>Johnmen © (14.12.08 00:47) [282]:

Что же? Ржите.
Бог в помощь.

Это было такое поколение.
Они всё ржали.

Они ржали, когда Битлов запрещали,
они ржали, когда их гнали на войну в Афганистане.

Я хорошо помню это ржачное поколение.

Потом на его смену пришел папа Ельцин.
И тем, кто ржали всю дорогу, стало стрёмно.

Доржались, наконец.

← →
Johnmen © (2008-12-14 01:28) [284]

И я помню.
Что даже не буйных держали в приюте. Ну чтобы обществу не мешали.
А теперь они на свободе. И даже инет юзают... И бред свой неистраченный изливают на просторы...

← →
Дуб © (2008-12-14 06:18) [285]

> Нам не хватает лондоновской Love оf Life.
> Европе хватает. А нам нет.

И хорошо. Ряд вещей Лондона пригодны для подростков в определенный период жизни. Но не все. Ибо Лондон - первейший расист и нацик. Чистой воды. Как впрочем и многие из его "белой расы" в определенный период. Многих даже Гитлер потом не протрезвил, а все что он сделал - это довел расизм тех же англосаксов(того же Лондона) до логической границы. Просто устроил это все в Европе, и к тому же имел глупость проиграть.

> когда Битлов запрещали,

Дискутировали же уже? Запрещали выпуском синглов на фирме Мелодия?

> когда их гнали на войну в Афганистане.

А войны не было. Равно как и уровень производства наркотиков был там - ну до смешного низкий, не то что при демократическом руле штатов.

> Что даже не буйных держали в приюте. Ну чтобы обществу не
> мешали.

Тут по всякому. В основном все-таки психически нездоровых. Та же Новодворская имеет вполне четкий медицинский диагноз. Ну, и глядя на того же Буковского и многих диссиддентов, мысль, что они психически нездоровы - не пропадает.

Опять же была неплохая профилактика психических отклонений. Сейчас накал резко снизили. Результат на лице - многократный рост целого ряда преступлений на основе психических отклонений - часто сексуального характера. Те же преступления против детей - именуемых педофелией.

← →
blackman © (2008-12-14 12:04) [286]

Может быть вернемся к теме?
Новая статья
.......
Кризиса, который охватил сегодня мировую капиталистичесую систему, в России действительно нет. Потому что в России нет классического капитализма со всеми его недостатками и достоинствами и с неизбежными кризисами, приводящими к жестокой селекции субъектов рынка.
........
http://grani.ru/Politics/Russia/m.143781.html

← →
AlexDan © (2008-12-14 13:13) [287]

> Дуб © (14.12.08 06:18) [285]
> когда их гнали на войну в Афганистане.
> А войны не было.
Меня поражает как легко америка захватила афган, не то что русские.. Меня это наводит на мысль, что воевали скорее деньгами. Каждому предводителю аула- 10000 баксов, высоким (министрам и т.п.) по млн. и вся война.. А боеприпасы наверное так бы и стоили, не говоря о человеческих потерях..

← →
blackman © (2008-12-14 13:57) [288]

А меня поражает, что действия америки интересуют больше чем происходящее в собственной стране.

← →
Petr V. Abramov © (2008-12-14 14:02) [289]

> Меня поражает как легко америка захватила афган, не то что
> русские..

войну против советских войск финансировали штаты, войну против штатов не финансировал никто. да и, мне кажется, власть американцев счас не бОльшая формальность, чем власть товарища Бабрака Кармаля.

← →
palva © (2008-12-14 14:12) [290]

> blackman © (14.12.08 12:04) [286]

Цитирую из статьи:
неведома зверушка, имеющая некоторые формальные признаки рыночной системы, в частности, провозглашаемый на бумаге, но не подкрепленный ни силой закона ни обычаем институт частной собственности. Мутант этот не нашел еще своего адекватного терминологического описания в экономической литературе.

По моему, не прав Пионтковский. Вообще-то становление капитализма в любой стране шло со своими особенностями, так что он всегда "неклассический". Но как раз в России таких чисто российских особенностей не так уж и много. Проходим те же этапы, которые прошли другие страны. Если взять экономическую эволюцию, то мне на ум приходит Франция при Наполеоне III. Если внешнюю и внутреннюю политику, то Германия тридцатых годов. Не мы одни вставали с колен. Всё уже было.

← →
palva © (2008-12-14 14:19) [291]

> А меня поражает, что действия америки интересуют больше
> чем происходящее в собственной стране.

Вы забываете, что живете с AlexDan в разных странах. Если по анкетам судить.

← →
kaif © (2008-12-14 14:57) [292]

Я боюсь, что как раз разговоры о том, что банковский кризис для США опаснее, чем для России, несколько преждевременны. В США предприятия производят взаиморасчеты не только через банки (как в России), а еще и при помощи множества альтернативных финансовых инструментов. Например, через независимые клиринговые системы. Работа подобных систем основана на доверии предприятий друг другу, когда они могут вести корсчета друг у друга непосредственно и рассчитываться обязательтсвами (взаимными долгами).

А в России государство десять лет подряд уничтожало все альтернативные банкам формы взаиморасчетов.

До сих пор не отменен безумный НДС с аванса - одна из главных форм противодействия предприятиям возможности кредитовать друг друга в обход банков.

Вся финансовая жизснь в стране отдана на откуп банкам.

Если в США рухнут все банки, включая государственные, экономика США не остановится, зарплаты будут продолжать выплачиваться благодаря альтернативным механизмам, о которых я сказал.

Если же в России рухнут банки, то исчезнет любая техническая возможность экономики функционировать. Людим не смогут получать зарплату, а предприятия рассчитываться между собой.

И это - результат многолетней государственной политики, направленной в пользу интересов банков в ущерб интересам бизнеса.

← →
kaif © (2008-12-14 15:15) [293]

Насколько я понимаю, в России по сути никогда и не было никаких банков. Все российские банки - это лишь расчетные счета в Центробанке. То есть никаких собственных хранилищ, в которых хранились бы деньги, у российских банков нет. Фактически банк в России это всего лишь лицензированное право работать с деньгами. Если одно предприятие хочет заплатить другому, оно обязано делать это через банк. На этом банк зарабатывает мзду на чем угодно, например на таких вещах, как "процент за выдачу наличных" или "процент за зачисление средств на счет", а государство следит за финансовыми потоками (так как все они идут через РКЦ). Всякие альтернативные механизмы взаиморасчетов пресекаются законодательно. При этом банки могут еще и воровать. Поэтому почти все они только и мечтают, чтобы у них отняли цецензии. Обналичка - тоже прерогатива банков и фирмочек при банках. Вся эта сфера насквозь фальшива и гнила, но на нее завязана вся национальная экономика в чисто техничесом смысле. Если перечисления начнут задерживаться, а у банков отзываться лицензии, национальная экономика практически встанет. А в жизнь вернутся курьеры, возящие чемоданами наличность, бандиты и все, что с этим связано.

И ничто не может ударить по России так больно, как именно кризис банковской системы.

← →
kaif © (2008-12-14 15:25) [294]

Я полагаю, что сейчас, пока не упущено время, Государство должно приложить все усилия для быстрого создания альтернативных форм взаиморасчетов предприятий. Нужно срочно отменить НДС с аванса. Нужно предоставить предприятиям все права кредитовать друг друга как краткосрочно, так и долгосрочно. Ни в коем случае нельзя допустить перехода экономики на бартерные рельсы, иначе мы получим кризис неплатежей наподобие 90-х. Нужно прекратить борьбу с вексельным обращением, разрешить банкам иметь собственные хранилища, дать возможность работать иностранным клиринговым системам на территории России и создавать свои собственные, дать возможность фирмам выбирать формы платежей и взаиморасчетов. Всячески препятствовать процессам, могущим усугублять недоверие между хозяйствующими субъектами. И прекратить заниматься дальнейшей финансовой поддержкой тех областей экономик, которые и порождают проблему. То есть ипотечного и потребительского кредитования населения.

← →
kaif © (2008-12-14 15:35) [295]

Хуже всего то, что кризис происходит в головах. Уважаемые мною люди начинают выражать на форуме неуважение друг к другу. Недоверие людей растет.

Распад цивилизации (А.Тойнби) происходит в условиях вызова, на котороый творческое меньшинство оказалось не в состоянии найти спасительный ответ. Либо творческое меньшинство не может вдохновить на найденный им ответ нетворческое, косное большинство. В таких условиях власть (прявящее меньшинство) пытается любой ценой удержать власть, и начинается Насилие.

Если мы (а я отношу форумчан к творческому меньшинству) уже не хотим друг друга понимать, уважать и друг другу доверять, если мы потеряли изящество, то вот это - самый страшный симптом распада. Финансовый кризис - это лишь первое напоминание богов, пока в самой легкой форме. Для преодоления этого кризиса нужен лишь здравый смысл, желание работать и взаимное доверие. Но если даже этого нет, то дальше будет хуже. Так как рано скоро придется искать козлов отпущения.

← →
blackman © (2008-12-14 17:42) [296]

palva © (14.12.08 14:19) [291]
Вы забываете, что живете с AlexDan в разных странах. Если по анкетам судить.
Именно о Украине и говорю.

По моему, не прав Пионтковский. Вообще-то становление капитализма в любой стране шло со своими особенностями, так что он всегда "неклассический".
Конечно по-разному, но разговор не об этом.
Отличия в том, что он имеет только
формальные признаки рыночной системы, в частности, провозглашаемый на бумаге, но не подкрепленный ни силой закона ни обычаем институт частной собственности
Это не Германия и не Франция. Скорее бывший когда-то, несколько модифицированный и потом уничтоженный НЭП времен Владимира Ильича.

← →
palva © (2008-12-14 17:50) [297]

> НЭП времен Владимира Ильича

Вообще да, на НЭП тоже похоже.

← →
blackman © (2008-12-14 18:03) [298]

palva © (14.12.08 17:50) [297]
А на что еще?

← →
palva © (2008-12-14 18:38) [299]

> А на что еще?

Я уже об этом писал.

Вы процитировали еще одно место, где автор пишет вещи не соответствующие реальности.

> провозглашаемый на бумаге, но не подкрепленный ни силой закона
> ни обычаем институт частной собственности

Силой закона институт подкреплен. А личная частная собственность, в том числе используемая для мелкого предпринимательства подкреплена также силой обычая. Для крупной собственности обычай еще не сложился, с этим согласен.

← →
blackman © (2008-12-14 18:55) [300]

Ни на Германию, ни на Францию абсолютно не похоже.
Силой закона институт подкреплен...подкреплена также силой обычая
Вспомните например, НТВ, Ходорковского и т.п. Силу обычая я вообще не понимаю. Какие такие обычаи?
Даже если вы зарегистрировали предприятие, ничто не гарантирует его нормального функционирования. На вас наедет любой сильный и защиты не будет. Я уж не говорю о коррупции.

Защита частной собственности – это важнейшая нерешенная проблема...
Такое мнение высказал на расширенном заседании Правления ТПП РФ по вопросу «О мерах по укреплению экономической безопасности предпринимательства, защите от противоправных поглощений» Председатель комитета Евгений Федоров.
http://www.er-duma.ru/press/30106
Замечу, что это сайт ЕР, а не каких-то оппозиционеров :)

← →
palva © (2008-12-14 19:27) [301]

> Силу обычая я вообще не понимаю. Какие такие обычаи?

Ну а про силу закона, надеюсь, поняли? Это проще понять. Ведь Пионтковский фактически говорит, что законов, защищающих частную собственность в России нет.

А сила обычая, это есть такой термин "обычное право". Так вот, большинство наших людей считают предосудительным, когда собственность умыкают у таких как они. Пойманных на квартирных кражах или угонах успешно сажают в тюрьму, если удается доказать. И народ считает это справедливым. Это называется сила обычая. По отношению к очень крупной собственности такого обычая в народе нет. Крупных собственников народ называет ворами. И когда у них собственность отбирают, народ радуется. Вот эту нехитрую мысль я пытался донести.

← →
Пробегал2.... (2008-12-14 19:28) [302]

Дуб © (14.12.08 6:18) [285]
Ибо Лондон - первейший расист и нацик

в каких рассказах это отражено?!

Вон рассказ про того же мексиканца-боксера, который последними силами помогал делу революции или типа того.

В каком месте Лондон - нацист?

← →
palva © (2008-12-14 20:13) [303]

Разве англосаксы нацисты? Даже фраза такая ходит "В Англии нет антисемитов, потому что англичане не считают евреев умнее себя". А уж американская политкорректность стала притчей во язытцах. Да еще негра в президенты выбрали...

← →
blackman © (2008-12-14 20:58) [304]

palva © (14.12.08 19:27) [301]
А сила обычая, это есть такой термин "обычное право". Так вот, большинство наших людей считают предосудительным, когда собственность умыкают у таких как они. Пойманных на квартирных кражах или угонах успешно сажают в тюрьму, если удается доказать.
Вы путаете личную собственность с частной собственностью фирм и организаций.
Считают предосудительным, если украдут у них и чаще никак не считают, если у соседа. Возможно и рады будут.
Ваши слова "если удается доказать" показывают, что вы и сам сомневаетесь в сказанном.
Но и личная собственность почти не защищена.
Вы наверное знаете, что произошло в Бутово? Отняли личное владение, дом и даже не спросили какую компенсацию за дом хочет хозяин. Даже не установив рыночную цену компенсации, только обещали однокомнатную квартиру, не выдав ордер на нее. Возможно ли такое где-то еще? Можно привести массу других примеров. Например, с дачными и садовыми участками. С землей около жилых домов.

Обычное право — совокупность стихийно возникающих неписаных норм обычаев. Это не закон и не рассматривается ни правоохранительными, ни судебными органами. А общество НЕ может ни судить, ни наказывать.
Моральное осуждение, которое когда-то было важно для русского народа, особенно в деревнях (~ 70% населения) давно не действует. Какая мораль?
Все вытравил лозунг "Грабь награбленное" или "Все вокруг колхозное все вокруг мое".

И когда у них собственность отбирают, народ радуется. Вот эту нехитрую мысль я пытался донести
Убогие радуются не понимая того, что завтра могут отнять у них. Закона или нет или он не действует.

Честно говоря, мне надоела эта тема.

← →
palva © (2008-12-14 22:04) [305]

Да мне тоже это надоело. Я вам говорю одно, вы не возражаете, а говорите о другом, против чего я тоже не возражаю, поскольку с вами согласен.

← →
Дуб © (2008-12-15 06:21) [306]

> Меня поражает как легко америка захватила афган, не то что
> русские..

А мы и не завоевывали Афган - вот и весь ответ. Вся операция была кратковременной - намного быстрее чем у амеров, после которой мы собирались уже и уходить. Вот почему все-таки не вышли, а оставили ограниченный контингент - это уже следующий вопрос. Но никаккого завоевания и в помине не было. Там и завоевывать то нечего - камень и нищета голимая. Впрочем сейчас - маковые и прочие поля.

Ну и тот пункт, который дал Петр - так же в силе. Но это оффтоп.

> Пробегал2.... (14.12.08 19:28) [302]
> Дуб © (14.12.08 6:18) [285]
> Ибо Лондон - первейший расист и нацик
>
> в каких рассказах это отражено?!

Ой, много где. Надо различать притом по периодам. Превосходство людей белой расы он много где стал воспевать. В северных рассказах это не так отчетливо видно, но в Смоке уже есть такие тоны - увидеть не сложно. Потом они услились. И искать лучше не в рассказах, а в повестях. Социальный дарвинизм, евгеника - у него сильно заявлены в очень многих местах.

>
> palva © (14.12.08 20:13) [303]
> Разве англосаксы нацисты?

Именно так. Родина подобных социальных теорий - Англия. Поговорки разные бывают. Но можно рассмотреть их конфликт с темиже ирландцами - для начала. Речь при том про элиту общества. Вы читали, например, Мануэля Саркисянца "Английские корни немецкого фашизма"? Лекции читанные в Гейдельбергском Университете.

Белая раса господ - это не порождение фантазии Гитлера. Это калька с его учителей - англосаксов. Тут, кстати, упоминали недавно про Ганди. Можно и его почитать на этот счет.

> Да еще негра в президенты выбрали...

Это ниочем не говорит. я писал уже - не выбрали как президента. А выдвинули фигуру на слив. О каких выборах речь? И я писал не про нынешний опять же момент - Дж.Лондон, это не сейчас. А нынешний толлерантный период- там дурдом, при том на всех фронтах, это как реакция на прежнее - очень даже неприглядное прошлое. Когда у них там таблички убрали "только для белых"? А в правящих элитах, вопрос в общем-то не сильно изменился и по сейчас.

← →
Дуб © (2008-12-15 06:39) [307]

> > Пробегал2.... (14.12.08 19:28) [302]
> > palva © (14.12.08 20:13) [303]

И вообще, странно это. Вещь довольно известная. Почитайте тут хотя бы.

http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/MEN/OLDEVGEN.HTM

То, что методы евгенического контроля стали темой их романов, статей и лекций, вполне закономерно. Евгенические идеи получили огромную популярность и были с энтузиазмом восприняты ведущими учеными и литераторами, среди которых Бернард Шоу, Джек Лондон и Хэвеллок Эллис, испытавшие сильное воздействие Герберта Спенсера и Томаса Гексли.

Это по евгенике.

А тут про другое:

http://www.diary.ru/~AnotherLady/p51928360.htm

"Лунную долину" Джека Лондона я-таки купила, и дочитала недавно. Впечатления двойственные: с одной стороны, описания быта и устройства жизни - как раз как я люблю, и вдумчивое обговаривание того, как люди подходят к выбору жизни, что ими движет, и калейдоскоп картинок из жизни - кто как устроился, даже и при равных возможностях. Вообще - не столько роман, сколько иллюстрация определенного мировоззрения, того, каким должен быть мир. Отсюда и куча деталек вроде подробных обсуждений сельскохозяйственных проблем и экономических ситуаций, и они при этом даже и не мешают. А с другой стороны - царапает по нервам расизм. И понятно, что так оно все и было, и что человек вроде Билла Робертса примерно таких взглядов бы и придерживался; больше раздражает отсутствие авторского противовеса в тексте, того, что Билла ничто не заставляет изменить свое мнение. Для как раз того периода это вполне характерно, и все же. И все же. Несколько мешает получать удовольствие от уюта книги - тема-то не случайная, мотив "Америка для американцев англосаксонского происхождения" звучит настойчиво.

← →
Медвежонок Пятачок © (2008-12-15 10:19) [308]

> Меня поражает как легко америка захватила афган, не то что
> русские..

http://igvestia.nnm.ru/avtokolonny_soyuznikov_platyat_talibam_za_proezd

← →
ANB (2008-12-15 13:29) [309]

> Вы, уважаемый, ANB, по всей видимости ещё очень молодой
> человек.
> Дай Бог, если Вам лет этак 20. Т.е. default 1998 г. Вы,
> вероятно, восприняли
> ещё в пелёнках начальной школы? 4-й класс? "Легенды и мифы
> Др.Греции"?

Чет я слишком редко захожу на форум что ли, что забыли про меня.

Напомню - я пенсионер уже. :)

← →
ANB (2008-12-15 13:40) [310]

> Меня поражает как легко америка захватила афган, не то что
> русские.. Меня это наводит на мысль, что воевали скорее
> деньгами. Каждому предводителю аула- 10000 баксов, высоким
> (министрам и т.п.) по млн. и вся война.. А боеприпасы наверное
> так бы и стоили, не говоря о человеческих потерях..

Не смешите мои тапочки. США захватили только Кабул. И то не весь.

> Напомню - я пенсионер уже. :)

И поведение адекватное :))
Любишь на лавочке возле подъезда посидеть. Мировые проблемы порешать?
:)

← →
ANB (2008-12-15 13:54) [312]

> И поведение адекватное :))
> Любишь на лавочке возле подъезда посидеть. Мировые проблемы
> порешать?
> :)

Ага. Мне, собственно, сильно хуже не стало.

>Дуб © (14.12.08 06:18) [285] :

Я попробую объяснить себя:

Вот, знаете, например, где-нибудь в Европе, когда Вы попали в сложную
ситуацию, ну, там, в дороге, например?

К Вам тут же поспешат десятки добровольных помощников.
Они поспешают так, что нам, тем, которым из России, даже досадно
от их "назойливости".

Чем я могу помочь? Что Вам нужно? Давайте я (в смысле он, она) позвоню,
Вам помогут...

Эту "назойливость" мне приходилось видеть в странах от Польши до практически
Британии. В Британии не был.

В Прибалтике, когда ответом был либо русский язык, либо русский акцент на англ. -
тут же меняли милость на гнев, - становились жесткими ливонскими "лыцарями".

Даже и домохозяйки, бабушки, которым внуков бы нянчить - становились мстящими
тевтонскими фуриями. Что же, наверное мы, русские, заработали и такое отношение?

Я долго раздумывал, а почему такое отношение? В Бельгии и в "Прибалтике" такое разное?

А потом понял!

Ведь современная "Прибалтика" в муках родилась в СССР.
В стране, где имущественного преимущества не было.
Было только кастовое и условное различие.

Оно сохранилось и по сей день.

Пешеход - это лох, которого можно обрызгать грязью, проезжая на "девятке".
Владелец "девятки" - это лох, которого можно обогнать и обматерить из
автоматически спускающихся стёкол на "Ауди".

А владелец "Ауди" - лох вдвойне! Он на своей проржавевшей иномарке
не умеет каждый год покупать новую. Иномарку.

А тот, кто умеет, тот не вхож "в структуры"...

Список привилегий от пешехода до самого-самого чиновника с мигалкой можно
продолжать бесконечно.
Но это количество.

А качество очень простое.

Россия (вспоминаем писателя Салтыкова) - это не страна дружелюбных соседей.
Это - страна завистливых и мстительных соперников.

Пока "ты" силён - ты многое делаешь, чтобы презирать иных, менее сильных.
Пока ты слаб - иные многое делают, чтобы подчеркнуть твою слабость.
Этого у нас не отнять. Это не зависть. Это какая-то чисто российская привязанность,
стремление в сравнении, но в сравнении не с лучшим, а со слабейшим.

Это, конечно, и с той, и с другой стороны - проявление комплекса неполноценности.

Непонятно только, а разве Великая Российская Империя или СССР оставил лишь
это ущербное чувство в память о себе?

← →
Керк (2008-12-15 17:52) [314]

> palva © (14.12.08 20:13) [303]
> Разве англосаксы нацисты? Даже фраза такая ходит "В Англии
> нет антисемитов, потому что англичане не считают евреев
> умнее себя".

Фраза потрясающая по своей идиотичности. Могу по аналогии продолжить: "в Англии нет антифашистов, потому что англичане не считают фашистов умнее себя".

>В Англии
> нет антисемитов, потому что англичане не считают евреев
> умнее себя".

Могу по аналогии продолжить
Круче вот так:

В третьем рейхе были антисемиты, потому что немцы считали евреев уменее себя

← →
ANB (2008-12-15 19:34) [316]

> Копир © (15.12.08 17:21) [313]

+1.

Копир, я с вами во многом схожусь во мнениях.
Кроме :
1. Отношения к личности Николая Романова
2. Отношения к СОВРЕМЕННОЙ РПЦ
3. Отношения к СССР

> Фраза потрясающая по своей идиотичности.

А в чем она идиотична? В ней заключается верно подмеченная особенность расистов - это огромный комплекс неполноценности.

> ANB (15.12.2008 19:34:16) [316]

А больше он ни о чем и не говорил.

>Дуб © (14.12.08 06:18) [285]
>И хорошо. Ряд вещей Лондона пригодны для подростков в определенный >период жизни. Но не все. Ибо Лондон - первейший расист и нацик. Чистой >воды.

Англичане - великие консерваторы и снобы, это да, но не расисты. Читай смысл слов, которые не знаешь в словарях

>Как впрочем и многие из его "белой расы" в определенный период. Многих >даже Гитлер потом не протрезвил, а все что он сделал - это довел расизм >тех же англосаксов(того же Лондона) до логической границы. Просто >устроил это все в Европе, и к тому же имел глупость проиграть.

Гитлер был не расистом, а нацистом. И особо "почитал" евреев. Против негров, например, особо он ничего не имел.
Опять - к словарю.

>> когда Битлов запрещали,
>Дискутировали же уже? Запрещали выпуском синглов на фирме Мелодия?

"Синглы" (хотя то, что выходило впервые с битлами сингами в их истинном смыле слова назвать было нельзя, т.к. на пластинке кроме их "Can"t by me love" и "A hard day"s night" были еще вещи ролингов) были выпущены Мелодией в самом конце 60-х, если не начале 70-х, когда битлы уже развалились. Да и на пластинке слово "Биттлз", как впрочем и The Beatles не значилось - было кокетливо пропечатано "Вокально-инструментальный ансамбль. Великобритания". Я, однако, держал в руках эту самую пластинку. Было это где-то в 7-м классе - т.е. году в 1970-71-м.
А до этого была статья в "Комсомолке", где их чихвостили на чем свет стоит. До сих пор помню школьные "тематические" комсомольские собрания, где нам доступно объясняли, что Beatles - это чисто буржуазное уродливое проявления западной культуры, что они элементарно не знакомы с теорией музыки, банально не умеют играть на инструментах, а вся их слава - исключительно искусственно раздутая толстосумами истерия с целью отвлечь трудящуюся молодежь от классовых противоречий.
Чтобы понять отношение к поп-искусству в то время, можешь найти и ознакомиться к фундаментальным творением "Массовая культуры" какого-то болгарина - может прояснится в голове.

>Та же Новодворская имеет вполне четкий медицинский диагноз.

Ты, дяденька, если бы пережил хотя бы с десятую того, что она пережила, здесь бы не юродствовал.

PS. Учи матчасть, а то так и "помрешь баобабом"

Кстати, вспомнил
http://spymania.narod.ru/books/raynov/index.htm

Типичный "социалистический" писатель, хотя явно не обделенный талантом.

Кстати, один из самых печатаемых в СССР иностранных писателей. Ходили слухи, что он был завербован КГБ, но подробности не помню - давно было.

глобальный кризис и программисты Найти похожие ветки