Религия

← →
Kerk © (2005-01-13 00:25) [480]

digger © (13.01.05 0:18) [479]
это не мысль из корана. это мысль из вузовского курса математики.:))))

← →
pika © (2005-01-13 00:26) [481]

Когда в Коране говорится о Солнце и Луне, сообщается, что у каждого из этих светил есть своя определённая орбита.

"Он - Тот, Кто создал ночь и день, и Солнце и Луну, и каждому из них назначено проплыть свой путь по своду" (Коран, 21:33)

В другом аяте Корана также говорится о том, что Солнце не является неподвижным, но прокладывает свой путь по определённой орбите:

"И Солнце завершает путь за срок, определенный для него; таков приказ Того, Кто преисполнен Мощи и Познанья" (Коран, 36:38).

Поведанные в Коране истины стали понятны в результате современных астрономических наблюдений. Согласно расчётам ученых, Солнце движется в сторону звезды Вега по орбите, названной Solar Apex, с громадной скоростью в 720.000 км/час. Следовательно, грубо округляя, оно покрывает в день расстояние, равное 17.280.000 км. Вместе с Солнцем, под влиянием его силы тяготения, тот же путь проделывают планеты Солнечной системы и их спутники. Кроме того, все звёзды во Вселенной совершают планомерное похожее движение.
В Коране обращается внимание на важную геологическую функцию гор:

"Мы на земле установили прочно стоящие (твердыни гор), чтобы она не колебалась с ними" (Коран, 21:31).

Следует заметить, что в аяте Корана говорится о такой функции гор, как предупреждение землетрясений.

Эта истина, совершенно неизвестная людям в то время, когда был ниспослан Коран, ныне установлена в результате открытий современной науки. Согласно геологическим исследованиям, горы возникают из-за движений и столкновений громадных плит, образующих земную кору.

Когда две плиты сталкиваются, более устойчивая из них уходит под менее устойчивую. Массив, остающийся наверху, изгибаясь, возвышается и образует горы. Оставшийся же под землёй создает глубокое удлинение, направленное вниз. То есть помимо тех массивов, что находятся над поверхностью земли, горы имеют под землёй продолжение, равное по объёму надземной части.

Таким образом, горы, вытягиваясь над землёй и под ней в местах состыковки плит земной коры, как бы приклёпывают их друг к другу. Укрепляя в такой форме земную кору, горы препятствуют скольжению плит относительно друг друга. Иными словами, мы можем сравнить горы с гвоздями, которые держат и скрепляют доски между собой.

В другом аяте Корана горы по своему предназначению сравниваются со столбами:

"Но разве Мы не постелили землю для вас широкой колыбелью? Столбами горы не воздвигли?" (Коран, 78:6 - 7).

В научной литературе эта укрепляющая роль гор определяется термином "изостазия". Смысл этого слова таков:

"Изостазия… В геологии - обеспечение горами общего равновесия земной коры благодаря действию гравитационной силы земли".47

Как видим, о жизненно важной функции гор, ставшей известной лишь в результате современных сейсмогеологических исследований, в ниспосланном много веков назад Священном Коране говорится как о примере Высшей Мудрости Аллаха, явленной Им при Сотворении. В другом же аяте сказано:
"На землю бросил горные твердыни, прочно стоящие (в недвижности своей), чтобы она не колебалась с вами" (Коран, 31:10)
Kerk, хочешь еще заходи на сайт
http://harunyahya.ru/quran_leads_way_science_ru04.php

← →
Kerk © (2005-01-13 00:30) [482]

pika © (13.01.05 0:26) [481]
может имеется ввиду движение светил по небу? восход->закат ?

>Kerk, хочешь еще заходи на сайт
http://harunyahya.ru/quran_leads_way_science_ru04.php

зайду. утром заходил.. там навигация не для слабонервных.. еле разобрался :(

← →
Kerk © (2005-01-13 00:31) [483]

Удалено модератором

← →
Кудесник © (2005-01-13 00:32) [484]

> [481] pika © (13.01.05 00:26)

Гы... за уши можно притянуть, что угодно и к чему угодно... были бы знания ;)

← →
Кудесник © (2005-01-13 00:33) [485]

> [481] pika © (13.01.05 00:26)

Гы... за уши можно притянуть, что угодно и к чему угодно... были бы знания ;)

← →
pika © (2005-01-13 00:35) [486]

to digger © (13.01.05 00:18) [479]
Отвечу как верующий-Коран это чудо, не сканчаемый источник знаний, молодеющая книга в том плане что он,т.е. КОРАН подходит ко всем векам человека, и говорить что это священное писание устаревает- глупо.
Отвечу как скептик- Коран книга которая появилась от арабов в 7 веке, может быть была написана под диктовку предводителя арабов Мухаммеда , нарекаемого пророком, но иходя из содержимого КОРАНА мы не можем не обратить внимание на содержимое, которое полностью опровергает тот факт, что КОРАН выдумка умного человека,Коран- феномен, который надо разгадать !!!

← →
digger © (2005-01-13 00:46) [487]

to pika
А правда, что в Коране разрешено физически истреблять "неверных"?
Спасение, согласно Корану, можно заслужить исполняя законы?
А если человек согрешил, то грех можно искупить?

← →
pika © (2005-01-13 00:46) [488]

Керк, Харун Яхья - это философ - богослов, один из тех кто занимается тем что доказывает истину не догмами, а научными фактами, т.е. Ислам - это не просто религия , а наш окружающий мир(Ислам -"покорность" с арабского) вместе с физ. законами , биологическими и химическими процессами , ну и т.д. и это море знаний оно безгранично, не зря же ЖАК иф КУСТО не задолго до своей смерти принял ИСЛАМ, когда ,я не помню в каком море или океане(это очень известный факт), он увидел что от самого верха до дна была видна водяная граница и что они,т.е. две воды абсолютно не смешиваются, он еще обнаружил что такая граница есть междк всеми океанами, а когда ему показали коран и место где это было описано, он принял Ислам...

← →
pika © (2005-01-13 00:48) [489]

Кудесник © (13.01.05 00:32) [484]- не понял :)

← →
nikkie © (2005-01-13 00:48) [490]

>[481] pika
ну ты даешь...
а kaif здорово сказал:
Ошибка, коренящаяся в спорах между двумя лагерями в том, что научный метод, который хорош в науке, но вовсе не универсален для всех случаев жизни был поставлен во главу угла из-за "горе-популяризаторов от науки" и "горе-проповедников от религии", которые (и те и другие) ищут сражений на чужих рингах.

← →
Кудесник © (2005-01-13 00:54) [491]

> [489] pika © (13.01.05 00:48)
> не понял :)

Если есть знания, то и русские сказки это кладезь мудрости... главное знать, что именно ищешь. А вот наоборот... проблема.

← →
pika © (2005-01-13 00:55) [492]

digger © (13.01.05 00:46) [487]

to pika
1.А правда, что в Коране разрешено физически истреблять "неверных"?-Если эти не верные напали на твой дом и на твое селение, т.е. короче говоря творят беспредел у тебя ...
2.Спасение, согласно Корану, можно заслужить исполняя законы?- т.е. -жить в мире со всеми, быть справедливым, и тот террор, который СМИ или не знаю кто хочет привязать к ИСЛАМУ-это не наш атрибут, сам Бен Ладен-бывший спец агент ЦРУ- а где доказательства, что он сейчас на них не работает- это похоже на то как Англия в 16 веке использовала пиратов в борьбе с Испанией, а Америка сейчас воюет со всеми ...
3.А если человек согрешил, то грех можно искупить?-да ибо ОН-БОГ ВСЕМИЛОСТИВ и ПРОЩАЮЩ- самое главное не упорствоать в своих грехах и не наглеть , надеясь что простит :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-13 00:55) [493]

pika © (12.01.05 23:56) [476]

Не ошибаешься :)

← →
uw © (2005-01-13 00:57) [494]

>pika © (13.01.05 00:46) [488]

http://www.islamua.net/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=16&topic=1&start=240 :

Подобные сплетни о капитане Кусто доводится слышать более, чем часто. К сожалению, заявления мусульманских агитаторов не подкреплены никакими ссылками на реальные документы. Мы же позволим себе разместить перевод как раз реального документа. Фотокопия оригинала письма с заверениями из фонда Жака Кусто (на французском) находятся здесь: http://answering-islam.org/Hoaxes/cousteau.gif

Фонд Кусто

Monsieur Charles TUCKER

11A Chemin de Pennachy

69230 ST GENIS LAVAL

FC/DC

Париж, 2 ноября, 1991

Сэр,

Мы получили Ваше письмо и мы благодарим Вас за Ваш интерес проявленный в отношении нашей деятельности.

Мы совершенно точно утверждаем, что Командир Кусто не становился магометанином и курсирующие слухи не имеют никакого основания.

Ваш сердечно,

Didier CERCEAU

chargй de mission

Жак Кусто умер в среду утром, 25 июня, 1997 г. В последний путь он направился из Кафедерального собора Парижа Нотр Дам.

Перевод - р.Б. Иоанна

Взято с http://answering-islam.org/Hoaxes/cousteau.html

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-13 00:59) [495]

digger © (13.01.05 00:46) [487]

> А правда, что в Коране разрешено физически истреблять "неверных"?

Также, как и в Библии.

← →
digger © (2005-01-13 01:06) [496]

to Игорь Шевченко (13.01.05 00:59) [495]
Маленькое уточнение: это касается только ветхого завета.

← →
digger © (2005-01-13 01:07) [497]

to Игорь Шевченко (13.01.05 00:59) [495]
Маленькое уточнение: это касается только ветхого завета.

← →
Кудесник © (2005-01-13 01:09) [498]

Любая религия - зло...
Любая вера, поставленная выше рассудка - фанатизм...
Фанатизм + религия = хана всему

← →
nikkie © (2005-01-13 01:12) [499]

>[498] Кудесник
ну да, конечно...
а управляемые сны и прочие "так сказал дон Хуан" - это рулез.

← →
Кудесник © (2005-01-13 01:17) [500]

> [499] nikkie © (13.01.05 01:12)
> а управляемые сны и прочие "так сказал дон Хуан" - это рулез.

Это - хуан всему... извините за мат... %)

← →
digger © (2005-01-13 01:19) [501]

Pika, а в Коране присутствует учение о конце света, о суде и т.п.?

← →
uw © (2005-01-13 01:21) [502]

>nikkie © (13.01.05 01:12) [499]

А разве можно сравнивать фантастику, фэнтази и т.п. с религией?

← →
nikkie © (2005-01-13 01:24) [503]

>[502] uw
>А разве можно сравнивать фантастику, фэнтази и т.п. с религией?

имхо, можно. когда это выходит за рамки фантастики-фэнтази и начинает применяться в жизни, это очень даже можно сравнить с религией.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-13 01:24) [504]

digger © (13.01.05 01:07) [497]

> это касается только ветхого завета.

Разве ? Мне казалось, не только. Впрочем, не буду спорить. Кстати, по поводу вопросов, что есть в Коране и чего нету, лучше найти оригинал и почитать, чем заниматься выяснением этого на сайте программистов Delphi, не так ли ?

С уважением,

← →
Кудесник © (2005-01-13 01:28) [505]

> [502] uw © (13.01.05 01:21)
> А разве можно сравнивать фантастику, фэнтази и т.п. с религией?

Точно! Религия вне конкуренции... фантастика ещё та, но какая раскрученная... %)))

← →
uw © (2005-01-13 01:30) [506]

>nikkie © (13.01.05 01:24) [503]
имхо, можно. когда это выходит за рамки фантастики-фэнтази и начинает применяться в жизни, это очень даже можно сравнить с религией.

Хорошо. А в чем для тебя тогда разница?

← →
pika © (2005-01-13 01:30) [507]

uw © (13.01.05 00:57) [494] - ты может прав, но ты уверен что

Мы получили Ваше письмо и мы благодарим Вас за Ваш интерес проявленный в отношении нашей деятельности.

Мы совершенно точно утверждаем, что Командир Кусто не становился магометанином и курсирующие слухи не имеют никакого основания.

Ваш сердечно,

Didier CERCEAU

chargй de mission

Жак Кусто умер в среду утром, 25 июня, 1997 г. В последний путь он направился из Кафедерального собора Парижа Нотр Дам.

Перевод - р.Б. Иоанна
- не является фальсификацией.
Ведь Кусто чисто логически не мог пройти мимо того факта о котором я говорил и который описан в КОРАНЕ,
(25:53) 53. Он - Тот, Кто в путь пустил два моря: Приятное и пресное - одно, Соленое и горькое - другое. Поставил между ними Он барьер - Такую нерушимую преграду, (Что никогда им слиться не дает). ___________ (27:61) Тот ли, Кто сделал землю твердой, Пригодною для проживания на ней И проложил в ней русла рек, Устроил горные твердыни, Прочно стоящие в недвижности своей; Между (солеными) морями И (пресною водою) рек Установил (незримую) преграду, - Или с Аллахом наравне есть бог другой? О нет! Не знает большинство из них (Господней правды)!
Ну и т.д.

← →
nikkie © (2005-01-13 01:41) [508]

>Хорошо. А в чем для тебя тогда разница?
я не очень понял смысл вопроса...

наверное, в том, что вера в Бога осмысленна, а вера в хоббитов, эльфов и орков (не игра, а серьезно - если такие случаи случаются...) - болезнь головы.

но если мы говорили про дона Хуана, то я не рассматриваю это как фэнтези. хотя с твоих слов я понимаю, что ты именно так к этому подходишь. для меня же это - область духовных практик. поскольку я не атеист, то я не считаю подобные вещи безобидными.

digger © (13.01.05 01:19) [501]

Pika, а в Коране присутствует учение о конце света, о суде и т.п.?-ДА
Кстати, спасибо Шевченко, вот вам ссылочка
http://www.koran.ru/pr/index.html

http://krylov.sc.ru/buddhism/begin.htm

Будда, отрицая существование личного Бога, утверждая возможность освобождения лишь совершенно личными усилиями и упорным трудом над самим собою, одним этим уже отрицал всякое внешнее поклонение. С самого начала он порицал все ритуалы и другие внешние действия, которые только способствуют усилению духовной слепоты и цеплянию за безжизненные формы. В его учении нигде нет и намека на личное поклонение.
---

Вот это мне ближе... %)

nikkie © (13.01.05 01:41) [508]

>Хорошо. А в чем для тебя тогда разница?
я не очень понял смысл вопроса...

наверное, в том, что вера в Бога осмысленна, а вера в хоббитов, эльфов и орков (не игра, а серьезно - если такие случаи случаются...) - болезнь головы.

но если мы говорили про дона Хуана, то я не рассматриваю это как фэнтези. хотя с твоих слов я понимаю, что ты именно так к этому подходишь. для меня же это - область духовных практик. поскольку я не атеист, то я не считаю подобные вещи безобидными.

Ты прав в одном- ты имеешь право верить во что угодно и никто этого у тебя не заберет насильно, но это не есть истина !!!
А для меня правда это - все, я ярый противник всякой лжи и уклонений от истины...

Кудесник © (13.01.05 01:44) [510]

http://krylov.sc.ru/buddhism/begin.htm

Будда, отрицая существование личного Бога, утверждая возможность освобождения лишь совершенно личными усилиями и упорным трудом над самим собою, одним этим уже отрицал всякое внешнее поклонение. С самого начала он порицал все ритуалы и другие внешние действия, которые только способствуют усилению духовной слепоты и цеплянию за безжизненные формы. В его учении нигде нет и намека на личное поклонение.

Ты не прав, чтобы так говорить ты изучал ислам хоть на 0,0001 % ?
В ИСЛАМЕ не приветствуется пустое поклонение, а очень важным явл-я внутренне совершенствование, но но в ИСЛАМЕ поклонение не только внутренне, но и внешнее !!!

> [512] pika © (13.01.05 01:51)
> Ты не прав, чтобы так говорить ты изучал ислам хоть на 0,0001
> % ?
> В ИСЛАМЕ не приветствуется пустое поклонение, а очень важным
> явл-я внутренне совершенствование, но но в ИСЛАМЕ поклонение
> не только внутренне, но и внешнее !!!

Так когда был начался ислам, а когда зародился буддизьм... или 8 веков это уже не срок? %)

>pika
>ты имеешь право верить во что угодно и никто этого у тебя не заберет насильно, но это не есть истина !!!

сорри, я вроде здесь еще даже не говорил, во что я верю. откуда же ты знаешь, истина это или нет?

или это из-за того, что я на дона Хуана наехал малость? ну мусульманин + Кастанеда - это вообще гремучая смесь... :o

>я ярый противник всякой лжи и уклонений от истины...

видимо ты и в самом деле искренен... но сегодня ты тут уже достаточно себя продемонстрировал. не обижайся, но впечатление от того, что ты тут понаписал такое: "парень обработан по полной программе. мышление отключено напрочь". уверен, что мнение это не только мое. :/

>или это из-за того, что я на дона Хуана наехал малость?

о Боже, только что в голову пришло. а вдруг ты в эльфов веришь???

Кудесник © (13.01.05 01:55) [513]
...
Так когда был начался ислам, а когда зародился буддизьм... или 8 веков это уже не срок? %)
Дело в том что Ислам зародился не при пророке Мухаммеде(С.А.С.)
а при АДАМЕ, ИСЛАМ-поконость единому БОГУ, т.е. ето вера в ЕДИНОГО БОГА и судный день, с этой миссией приходили и другие пророки, но то счем они приходили уничтожалось, терялось, но интересен факт, что ИСЛАМ при АДАМЕ была не полной, для его эпохи было достаточно то что он знал, и после послания Мухаммеда ИСЛАМ была завершена как религия ...
P.S. Ной,Моисей ,Иоан,Иисус- они пришли с тем что говорили - что есть ЕДИНЫЙ ВСЕМОГУЩИЙ БОГ, ГОСПОДЬ МИРОВ и что будет Судный день ...,а БУДДА всего лишь человек- и не ужели ты будешь покланятся себе равному человеку, Извиняюсь кудесник это твой выбор, за тебя никто не вправе решать, но подумай что есть что :)

> > [512] pika © (13.01.05 01:51)
> > Ты не прав, чтобы так говорить ты изучал ислам хоть на
> 0,0001
> > % ?

В смысле, что у того кто писал ислам проблем с исходниками не было... %)

nikkie © (13.01.05 02:02) [515]

>или это из-за того, что я на дона Хуана наехал малость?
о Боже, только что в голову пришло. а вдруг ты в эльфов веришь???

И это все на что ты способен nikkie, просто сказать ты плохой, и все , конечно так проще, но я не обработан, и кем я могу быть обработан, кажется, это ты обработан предрассудками и отключена логика, оеей, извиняюсь, поддаюсь на правакации , ладно не хочу чтобы обо мне плохо думали, но раз тема есть, надо ее раскрывать а не страдать фигней :)

> [516] pika © (13.01.05 02:07)
> Кудесник © (13.01.05 01:55) [513]
а БУДДА всего лишь человек- и не ужели
> ты будешь покланятся себе равному человеку, Извиняюсь кудесник
> это твой выбор, за тебя никто не вправе решать, но подумай
> что есть что :)

Человек не должен поклоняться никому... И в библии сказано (наверно и в коране тоже) - не упоминай имени бога твоего в суе.. не создай себе кумира... и т.п. перевожу на русский - отъе...сь от меня, дети мои... крутитесь сами, детство кончилось.... %)

Всем спасибо, увидимся вечером, давайте пацаны ,
... спок.Nigth:=True; end.

Религия Найти похожие ветки