Есть ли бог? Давайте уже разберемся!!!

← →
старый маразматик Ъ (2005-07-08 14:09) [520]

Dok_3D © (08.07.05 13:59)
Если бы бог был, давно бы уже в этой ветке сотворил чудо. И все бы уверовали.

дадад! ему больше делать нечего, как всяки ветки по форумам читать.
все равно, как если тут, на форуме, кто нить спросил про запупздыривание иконки в трей. у основной массы народу это прошло бы мимо внимания. дайте мне кусок коду! ага, щаз. от так и бог. с чего решили, что он чего-то кому-то должен? он как раз прослушивает очередную арию в исполнении апостола Петра, скажем, и сводного хора ангелов
зы. ежели кого обидел, не взыщите, ибо... ибо.

← →
kaif © (2005-07-08 14:19) [521]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2005-07-08 14:24) [522]

Удалено модератором

← →
uw © (2005-07-08 14:24) [523]

Удалено модератором

← →
Внук © (2005-07-08 14:28) [524]

Удалено модератором

← →
kaif © (2005-07-08 14:45) [525]

Удалено модератором

← →
uw © (2005-07-08 14:50) [526]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2005-07-08 15:00) [527]

Удалено модератором

← →
Внук © (2005-07-08 15:05) [528]

Удалено модератором

← →
kaif © (2005-07-08 15:10) [529]

Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего... Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир... Но да сбудется слово, написанное в законе их: возненавидели Меня напрасно. Когда же придет утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне; а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною... Изгонят вас из синагог; даже наступит время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что тем он служит Богу.

← →
uw © (2005-07-08 15:12) [530]

Внук © (08.07.05 15:05) [528]

Слова твои ушли в песок.

← →
Внук © (2005-07-08 15:14) [531]

>>uw © (08.07.05 15:12) [530]
Туда им и дорога :)

← →
DiamondShark © (2005-07-08 15:21) [532]

Их нравы

Согласно последнему опросу, проведенному среди представителей духовенства Великобритании, примерно треть из 9 тысяч священников Англиканской церкви сомневаются в существовании Бога и еще более трети не верят в чудеса.

Исследователи также пришли к выводу, что в непорочное зачатие и превращение Иисусом Христом воды в вино верят больше мирян, чем священнослужителей, пишет в понедельник 4 июля газета Times. Наибольшее расхождение во мнениях между прихожанами и клиром отмечено в вопросе о рукоположении гомосексуалистов. За посвящение геев в сан епископа выступает одна треть англиканских священников, в то время как среди простых верующих лишь менее 20% поддерживают подобную практику.

← →
Danilka © (2005-07-08 15:27) [533]

Вот и поговорили.
Интересно, есть-ли какая-нибудь польза от общения на форуме? С учетом того, что каждый из участников всегда остается при своем мнении об обсуждаемом вопросе, но не об оппонентах.

← →
Vovchik_A © (2005-07-08 15:27) [534]

2kaif © (08.07.05 15:10) [529]

Ашот, извини, бред. Не согласен я.

← →
Внук © (2005-07-08 15:29) [535]

>>Danilka © (08.07.05 15:27) [533]
А как же :) Как говорил Вишневский -
"Что ж, буду знать, к кому не обращаться" :)

← →
старый маразматик Ъ (2005-07-08 15:33) [536]

Danilka © (08.07.05 15:27)

смысл с том, чтобы в очередной раз убедицца в правильности и незыблемости своего мнения.

← →
msguns © (2005-07-08 15:55) [537]

>Vovchik_A © (08.07.05 15:27) [534]
>Ашот, извини, бред. Не согласен я.

А ты хоть понял что там написано ? Прежде чем не соглашаться ?
;))))

← →
msguns © (2005-07-08 15:59) [538]

>старый маразматик Ъ (08.07.05 15:33) [536]
>смысл с том, чтобы в очередной раз убедицца в правильности и незыблемости своего мнения.

А что предполагалось изначально ?
Что Внук или ИШ заломят руки, бухнуться на чапки, подымут глаза долу и слезливо помолятся ?
Или мсганз с Кайфом и кайфом порвут на груди рубаху, шмякнут треухом о паркет, выломают из ближайшего забора штакетину и ринуться в соседнюю церквуху громить алтарь ?

← →
Просто Джо © (2005-07-08 16:01) [539]

> Или мсганз с Кайфом и кайфом порвут на груди рубаху, шмякнут
> треухом о паркет, выломают из ближайшего забора штакетину
> и ринуться в соседнюю церквуху громить алтарь ?

Вот это было бы весело :) Я бы с удовольствием посмотрел.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 16:01) [540]

msguns © (08.07.05 15:59) [538]

> Что Внук или ИШ заломят руки, бухнуться на чапки, подымут
> глаза долу и слезливо помолятся ?

На это я пойтить не могу! (с)
Только на молитвенный коврик и в сторону Мекки.

← →
Vovchik_A © (2005-07-08 16:03) [541]

2msguns © (08.07.05 15:55) [537]

Сережа, не нужно считать себя умней всех остальных, ладно ?

2msguns © (08.07.05 15:59) [538]

> выломают из ближайшего забора штакетину и ринуться в соседнюю церквуху громить алтарь ?

Ты передергиваешь. К этому никто не призывал. Давай, Сережа, прежде, чем обвинять в чем-то других начинать с себя ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 16:05) [542]

Vovchik_A © (08.07.05 16:03) [541]

Давай завязывать оффтопик и флейм.

← →
uw © (2005-07-08 16:09) [543]

msguns © (08.07.05 15:59) [538]
подымут глаза долу и слезливо помолятся ?

Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу,
А небом избранный певец
Молчит, потупя очи долу.

← →
msguns © (2005-07-08 16:13) [544]

>uw © (08.07.05 16:09) [543]

Уф, поймал, стервец ;))))

← →
Danilka © (2005-07-08 16:16) [545]

старый маразматик Ъ (08.07.05 14:00)
по теме, а то отвлеклись чего-то. может, и есть. теория рыбки в банке - чем плоха? или муравейника. были такие муравейники, их в стеклянный аквариум засовывали, и человек получал жизнь муравьев в разрезе. практически замкнутая система, все физические законы - выполняюцца. вселенная, такскзать. для муравьев человек и есть демиург, сиречь бог, и обнаружить его присуцтвие никоим образом невозможно. так шо можно тут хоть лоб разбить об монитор, а богу это - до лампочки

Допустим, муравьи в этой банке уверовали в бога, стали ему молицца ежедневно, святая инквизиция и прочее. Интересно, тому, кто их в эту банку посадил будет какое-нибудь дело до этих молитв? И вообще, будет-ли он знать, что кто-то из этих насекомых ему поклоняется, молится и прочее? Не будет-ли такое времяпровождение святых муравьев пустой и безполезной тратой времени?

← →
uw © (2005-07-08 16:22) [546]

Danilka © (08.07.05 16:16) [545]

Вообще-то, если ты на скрижалях им выдолбишь письмена, что, коли не будете, там, то-то и то-то, то не видать вам воды, то, может, трата времени на расшифровку текстов и выполнение требований будет и не напрасной.

← →
старый маразматик Ъ (2005-07-08 16:22) [547]

> msguns © (08.07.05 15:59) [538]

- С вами трудно спорить.
- А вы не спорьте. Не надо спорить: в спорах рождается истина, пропади она пропадом(с)тырено

> Danilka © (08.07.05 16:16) [545]

дык, а я про что? и еще про то, что обнаружить этого человека, засадившего их тудой, в банку, муравьям будет достаточно промблематично, да и скорей всего, невозможно - система то замкнутая. отсюда вывод - не парьтесь, господа.

← →
msguns © (2005-07-08 16:23) [548]

>Danilka © (08.07.05 16:16) [545]

Пикник на обочине

>>выломают из ближайшего забора штакетину и ринуться в соседнюю церквуху громить алтарь
Вряд ли я получу от этого какое-то удовольствие, как раз наоборот. Это я так, на всякий случай поясняю :))) А то после всего, в чем я тут был обвинен и уличен, это тоже может не пройти за шутку.

← →
старый маразматик Ъ (2005-07-08 16:39) [551]

uw © (08.07.05 16:22)

это в случае, если выдолбил. на самом деле по этому поводу существуют некоторые разночтения.

т.е. что я могу сказать в свете этой теории - почувствовать муравей своего "бога" - может(возможно). но техническими средствами, которые ему доступны, зафиксировать - вряд ли. поскоку стекло вокруг, ограничивающее его вселенную. а уж понять, что человек-муравьиный бог делает, зачем и почему - задача вообще неразрешимая.
зы.а молись-не молись - никакого толку. в этом конкретном случае.

Vovchik_A © (08.07.05 16:03) [541]
2msguns © (08.07.05 15:55) [537]
Сережа, не нужно считать себя умней всех остальных, ладно ?

А почему не нужно? Кому не нужно?
На мой взгляд msguns в данной ветке действительно демонстрирует больше ума, чем все остальные участники.

А если это так, то почему бы так и не относиться?
Или у атеистов принято считать себя всегда не-умнеее всех остальных? Это в какой такой атеистической заповеди написано? В научном атеизме я такого догмата не встречал.
Или это какой-то новейший догмат, позаимствованный из Библии?
Типа атеистическая интерпретация слов Христа "мудрость человеческая есть перед Господом безумие". Ну наподобие того, как атеисты постоянно юзают "бревно в глазу" и тому подобные иные заимствования из Евангелий.
Обоснуй, пожалуйста, с атеистических позиций, почему не нужно считать себя умнее всех остальных. Только обоснуй, пожалуйста, рационально. Я ведь только и слышу от атеистов, что "атеист всегда сам решает, что считать истинным, а что нет и в любом вопросе требует доказательств, а не полагается на веру". Но ведь это и есть позиция "считать себя самым умным". Разве не так? А если это так, то почему атеист вместо того, чтобы сказать "msguns, молодец, ты правильно делаешь, что считаешь себя самым умным - так и должен поступать любой здравомыслящий человек", почему вместо этого я только и слышу упреки чисто религиозного сознания:
Не считай себя самым умным (глупость человеческая - мудрость перед Господом)
Не ставь себя выше других (кто возвысится - тот унижен будет)
А где рациональные обоснования таких точек зрения?
Я их пока не вижу.
Пока что я вижу атеистов, полностью впитавших в себя нравоучения Иисуса Христа и готовые преследовать еретиков, которые этим поучениям не следуют - считают себя умнее всех, ставят себя выше других и так далее...
А что в этом плохого?
Или атеизм тоже настаивает, что все должны быть скромной, послушной паствой, и строго следовать слову Большой Советской Энциклопеции?

Обоснуй, что не msguns-у не нужно считать себя самым умным.
Обоснуй научно.

>старый маразматик Ъ (08.07.05 16:39)

Наивная страховка от того, что "вдруг после изъятия из банки будут звездюли" :)

2kaif © (08.07.05 16:43) [553]

>На мой взгляд msguns в данной ветке действительно демонстрирует больше ума, чем все остальные участники.

Угу, причем, все вместе взятые. Забавно получается, что если человек вашу точку зрения не разделят, значит, ума у него меньше, чем у разделяющего, не находишь ?

>"msguns, молодец, ты правильно делаешь, что считаешь себя самым умным - так и должен поступать любой здравомыслящий человек"

Как показывает практика - идеи центропупизма слабо приживаются в современном обществе.

> Не считай себя самым умным (глупость человеческая - мудрость перед Господом)
Не ставь себя выше других (кто возвысится - тот унижен будет)

Именно защищающих бога касается. В первую очередь.

> Обоснуй, что не msguns-у не нужно считать себя самым умным.

Предлагаю, Серегину персону в данной ветке не обсуждать. А считать себя самым умным не нужно никому. Человека это не красит, ты уж мне на слово поверь.

>kaif © (08.07.05 16:43) [553]

Кажется, я могу сформулировать то, что меня смущает в Ваших постах:

>Или у атеистов принято считать себя всегда не-умнеее всех остальных?

Как я понял - здесь вопрос.

>Это в какой такой атеистической заповеди написано?
>В научном атеизме я такого догмата не встречал.

Видимо, тут кто-то уже успел ответить утвердительно.

>Или это какой-то новейший догмат, позаимствованный из Библии?

Тут Вы продолжаете громить утвердительно ответившего.

>Типа атеистическая интерпретация слов Христа "мудрость человеческая есть перед
>Господом безумие". Ну наподобие того, как атеисты постоянно юзают "бревно в глазу" и
>тому подобные иные заимствования из Евангелий.

> Обоснуй, пожалуйста, с атеистических позиций, почему не нужно считать себя умнее
> всех остальных.

А кто все-таки утверждал это? А? Кому это «обоснуй»?

Все остальное – продолжение ответа таинственному собеседнику, находящемуся где-то внутри вас

Как-то однобоко предвосхищаются ответы :)

← →
старый маразматик Ъ (2005-07-08 16:58) [557]

kaif © (08.07.05 16:43)
чем ВСЕ остальные участники.

гыгы. наконец-то меня тоже оценили по заслугам! если не трудно, кде мной была высказана глупость? а, видимо неподдержание какой-то конкретной стороны? дык, как-то не хотелось в сраче (извините за грубое слово, но это правда, в смысле названия происходящего тута) учавствовать. почему-то.

2 [554] Alx2 ©
ну, версия эта достаточно примитивна, зато не опровергает никаких материалистических представлений о мироздании. я не отрицаю возможность существования бога, описанного в известном труде. не исключенно также, что каждому воздастся по вере его(с)тырено

Пацаны, вопрос мы не решим, как не крути. И не потому, что Мсганз самый умный, а Кайф самый глупый или наоборот. А потому, что без пузыря этот вопрос не решается в принципе. А так как мы в натуре не могем этот пузырь совместно распузырить, то предлагаю сделать это в локальном режиме, но мысленно как бы интерактивно.
Начинаю с себя и поэтому удаляюсь. За пузырем. Сегодня пятница.
А мы-то в бородерганье и позабыли ;))

Всем спасибо за увлекательную "стенку", особенно оппонентам. Временами было занятно ;))

>>Alx2 © (08.07.05 16:51) [556]
Ну да. Но когда я сказал, что в игру под названием "демагогия" я не играю, он жутко оскорбился. И я, кажется, догадываюсь почему.

← →
Sandman29 (2005-07-08 17:01) [560]

kaif © (08.07.05 16:43) [553]
Обоснуй, пожалуйста, с атеистических позиций, почему не нужно считать себя умнее всех остальных.

Хоть вопрос был и не ко мне. Правильно должно звучать иначе - не говори другим, что они глупее тебя. Рациональное объяснение - иначе окружающие будут к тебе хуже относиться, их самолюбию будет нанесен урон. А считать себя умнее других - пожалуйста, я не возражаю.

Есть ли бог? Давайте уже разберемся!!! Найти похожие ветки