Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.08.28;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЕсть ли бог? Давайте уже разберемся!!! Найти похожие ветки
← →
uny © (2005-07-05 08:03) [40]Они смотрят всегда назад, в темные времена: тогда поистине
мечта и вера были другими вещами, неистовство разума было
богоподобием, а сомнение грехом.
Слишком хорошо знаю я этих богоподобных: они хотят, чтобы
в них верили и чтобы сомнение было грехом. Слишком хорошо знаю
я также, во что сами они верят больше всего.
Поистине, не в потусторонние миры и искупительные капли
крови, но в тело больше всего верят они, и на свое собственное
тело смотрят они как на вещь в себе.
Но болезненной вещью является оно для них -- и они охотно
вышли бы из кожи вон. Поэтому они прислушиваются к
проповедникам смерти и сами проповедуют потусторонние миры.
Лучше слушайтесь, братья мои, голоса здорового тела: это
-- более правдивый и чистый голос.
Более правдиво и чище говорит здоровое тело, совершенное и
прямоугольное; и оно говорит о смысле земли. --
Так говорил Заратустра.
← →
Kerk © (2005-07-05 09:06) [41]No_Body (05.07.05 1:25) [26]
А вот представьте, что Бога нет, зато есть Дьявол. Вам уже легче?
Дьявола придумали христиане. Так что не в кассу.
← →
WonderfulDay © (2005-07-05 09:30) [42]Вы ВСЕ не правы в корне! :)
Не рассуждайте о Боге, ищите его!
← →
TUser © (2005-07-05 09:46) [43]Нет. Раз и навсегда не разберешся - Soft, Копир и kaif все равно не поверят.
← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 09:48) [44]Нет бога, кроме Аллаха, а Магомет пророк его.
← →
paul_k © (2005-07-05 10:00) [45]Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, науке это не известно (Карнавальная ночь)
Посмотришь на небо а там одназвездочка, две звездочки, три звездочки, а лучше пять звездочек (там же)
Есть у меня приятель. В сыое время охмурили его попы, подплся он в православие, стал фанатично проповедовать, пошел учится богословию и так далее. общатся тогда с ним было нереально все сводилось к одному - вера (православие) религия это должно быть иначе никак и вааще. Порошло лет десять. человек постарел, остепенился, мудрости набрался. Беседовали мы с ним как-то на подобную тему примерно диалог посмею привести.
- есть бог нету бога откуда я могу знать? я же не могу пощупать бога
- уверуй и сможешь
- но как я могу уверовать в то что не щупал? Вот бутылка портвейну, я верю, что это портвейн, но о его качестве смогу судить только после того как попробую. Этикеткам нынче особого доверия нету, а ты говоришь уверуй в то, что ни пощупать ни понюхать никак нельзя?
- уверуй и тебе откроется.
- а наоборот никак? "стулья утром а деньги вечером"?
- "можно, но деньги вперед"
и так далее и в том же духе.
Я не знаю есть ли бог нет ли бога
Я не уверен поверю я в существование бога когда либо, хотя похоже что сотворение данного мира таки не обошлось без участия творческой личности
Но я абслолютно уверен, что никогда не переступлю порога ни одной церкви с целями отличными от "культурно-просветительских" (посмотреть красивое здание красивую роспись и т.д., но поклоны бить - никогда), но это уже мое личное отношение к "попам".
← →
Danilka © (2005-07-05 10:31) [46]WonderfulDay © (05.07.05 09:30)
Вы ВСЕ не правы в корне! :)
Не рассуждайте о Боге, ищите его!
Ты прав! Только-что поискал и нашел: в тумбочке прятался, сабака.
:)
← →
Radgar © (2005-07-05 10:33) [47]Верте и Вам зачтется.
Шанс появления людей на земле:
1
________________
198
10
10
ЭТО значит что люди появились сами собой?
← →
Alx2 © (2005-07-05 10:42) [48]Radgar © (05.07.05 10:33) [47]
И что не так?
PS
Шанс получить метеоритом по затылку среди Атлантического океана крайне мал. Но возможен. В Книге рекородов Гиннеса такой случай записан.
← →
msguns © (2005-07-05 10:44) [49]К Богу идут тогда, когда больше неоткуда получить помощь. Молодым, здоровым и богатым Бог не нужен. Он им потребуется тогда, когда с ними случится что-нибудь плохое и никто не сможет или не захочет им помочь.
Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки. Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь.
← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 10:45) [50]
> Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки.
> Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь.
Люди, утверждающие, что нет зеленых шушпанчиков, или лицемеры или дураки
← →
Vovchik_A © (2005-07-05 10:46) [51]2msguns © (05.07.05 10:44) [49]
А ты, Сереж, достоверно знаешь, что есть ?
← →
Danilka © (2005-07-05 10:49) [52]msguns © (05.07.05 10:44)
Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки. Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь.
Между прочим, когда ночью все в нашем городе закрывают глаза, над городом летает огромная бешеная корова и приносит щастье тем, кто в нее верит. К сожалению, как только кто-нибудь из людей откроет глаза, так она тут-же исчезает.
Так вот, тот кто утверждает, что летающей бешеной коровы нет, или лицемер или дурак. Сам знаешь почему.
:)
← →
Virgo_Style © (2005-07-05 10:49) [53]Radgar © (05.07.05 10:33) [47]
Ну хорошо. Предположим, я поверил, что люди сами собой не появились. И что делать дальше? Богов-то много, как нужного выбрать-то? %-)
← →
msguns © (2005-07-05 10:50) [54]>Vovchik_A © (05.07.05 10:46) [51]
>А ты, Сереж, достоверно знаешь, что есть ?
Да. Только это не тема для форума. И спорить с кем-либо по этому поводу не считаю возможным. Бог - это очень интимная тема.
← →
Vlad Oshin © (2005-07-05 10:51) [55]
> kaif ©
интересно, это у Вас импровизация или результат раздумий.
про атеизм как-то не очень. без души :)
как-то с самого начала было видно кто на ковре будет :)
← →
Danilka © (2005-07-05 10:54) [56]Vlad Oshin © (05.07.05 10:51)
> kaif ©
интересно, это у Вас импровизация или результат раздумий.
про атеизм как-то не очень. без души :)
как-то с самого начала было видно кто на ковре будет :)
Закален в боях. :)
Первая яркая битва на моей памяти, Кайф против БриллиантовойАкулы и Внука была в Супримовской ветке про бога года два назад. :)
← →
Vovchik_A © (2005-07-05 11:02) [57]2msguns © (05.07.05 10:50) [54]
А я достоверно знаю, что нет. Чем мое мнение хуже твоего ?
← →
Vlad Oshin © (2005-07-05 11:11) [58]
> Закален в боях. :)
> Первая яркая битва на моей памяти, Кайф против БриллиантовойАкулы
> и Внука была в Супримовской ветке про бога года два назад.
> :)
да я помню, на самом деле :)
но все равно, очень складно вещает.
← →
Брюнетка © (2005-07-05 11:22) [59]>msguns © (05.07.05 10:50) [54]
>Да. Только это не тема для форума. И спорить с кем-либо по этому поводу не считаю возможным. Бог - это очень интимная тема.
Первый раз я с Вами полностью согласна :)
← →
msguns © (2005-07-05 11:29) [60]>Vovchik_A © (05.07.05 11:02) [57]
>А я достоверно знаю, что нет. Чем мое мнение хуже твоего ?
Хотя бы тем, что ты его считаешь единственно верным и пытаешься навязать другим. Я же своего мнения не навязываю никому.
>Брюнетка © (05.07.05 11:22) [59]
>Первый раз я с Вами полностью согласна :)
Поздравляю себя.
← →
Piter © (2005-07-05 11:33) [61]А вот насчет "ищите бога" - да чего его искать? В наш век информационных технологий - http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B1%D0%BE%D0%B3&lr=
← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 11:35) [62]Piter © (05.07.05 11:33) [61]
Третья ссылка в результатах - рулез фарева
← →
Vovchik_A © (2005-07-05 12:08) [63]2msguns © (05.07.05 11:29) [60]
Все, Серега, как раз наоборот. Мнение свое пытаешься ты навязать. Вплоть до " Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки." Я высказал свое мнение. Или твое мнение оспаривать нельзя ?
← →
msguns © (2005-07-05 12:35) [64]>Vovchik_A © (05.07.05 12:08) [63]
>Все, Серега, как раз наоборот. Мнение свое пытаешься ты навязать. Вплоть до " Люди, утверждающие, что Бога нет, или лицемеры или дураки." Я высказал свое мнение. Или твое мнение оспаривать нельзя ?
1. Почитай внимательнее свои и мои посты. Сравни. Если не прояснится, то еще раз. И т.д. До достижения положительного результата.
2. Когда цитируешь, то не комкай чужую мысль. В приведенной тобою цитате, если ее воспроизвести полностью, а не в кастрированном виде, нет даже намека на навязывания какой-либо мысли. Да там, собственно и особой мысли-то нет. Смысл в том, что глупо отрицать то, о чем не можешь иметь понятие. Или ты тоже считаешь эту фразу попыткой что-то кому-то навязать ?
← →
Virgo_Style © (2005-07-05 12:55) [65]msguns © (05.07.05 12:35) [64]
А у меня от этой фразы осталось впечатление, что все, кто утверждает отсутствие бога, - дураки и лицемеры. Формально, конечно же, навязывания мнения в ней нет. Но только формально.
"Люди, утверждающие, что Бог есть, или лицемеры или дураки. Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь".
- вам бы понравилось?
← →
DiamondShark © (2005-07-05 13:00) [66]
> Есть ли бог? Давайте уже разберемся!!!
Уже разобрались.
Бога нет.
← →
DiamondShark © (2005-07-05 13:03) [67]
> Ломброзо © (05.07.05 01:09) [20]
> Вот история про Бабий
> Яр - тоже, оказывается, фальшивка. А все поверили.
Ыдад. А есть ещё неиллюзорная мойшина локалхоста.
← →
Digitman © (2005-07-05 13:05) [68]
> Есть ли бог?
Бог есть.
Он не может не есть.
)
Ну а если серьезно, то должен же, наверно, существовать некий (вряд ли постижимый и для идеалистов и для материалистов) высший разум, создавший когда-то и создающий поныне эту хреновину под названием "Вселенная" ?
← →
имя (2005-07-05 13:07) [69]Удалено модератором
← →
uny © (2005-07-05 13:09) [70]а может бог умер?
← →
DiamondShark © (2005-07-05 13:09) [71]
> Смысл в том, что глупо отрицать то, о чем не можешь иметь
> понятие.
Понимаешь, какая фигня...
"Отрицать" -- это и означает "не иметь понятия".
← →
Alx2 © (2005-07-05 13:10) [72]msguns © (05.07.05 12:35) [64]
> Смысл в том, что глупо отрицать то, о чем не можешь иметь
>понятие.
Следует ли из этой фразы, что не глупо отрицать существование того, о чем имеешь понятие?
← →
Alex Konshin © (2005-07-05 13:10) [73]Бога нет. Вот я в детстве попросил на день рождения велосипед, а он мне его не дал. Значит бога нет! (с) Дежавю.
← →
DiamondShark © (2005-07-05 13:11) [74]
> Ну а если серьезно, то должен же, наверно, существовать
> некий (вряд ли постижимый и для идеалистов и для материалистов)
> высший разум, создавший когда-то и создающий поныне эту
> хреновину под названием "Вселенная" ?
С чего бы это вдруг "должен"?
← →
Danilka © (2005-07-05 13:12) [75]Alex Konshin © (05.07.05 13:10)
Бога нет. Вот я в детстве попросил на день рождения велосипед, а он мне его не дал. Значит бога нет! (с) Дежавю.
Да-да! Помницца, Суприм как-раз с этого и начал. Запостил сюда, что попросил бога дверь в комнату открыть, а он не открыл, значит нету его. :)
← →
Digitman © (2005-07-05 13:19) [76]
> Alex Konshin © (05.07.05 13:10) [73]
> Вот я в детстве попросил на день рождения велосипед
ой не скромничай) ...
ты ж, наверно, все 33 китайских удовольствия разом клянчил) ... и велосипед тебе, и жвачку, и буденновку) ..
а Бог - он как Дед Мороз : одаривает только скромных и послушных детишков)
← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 13:23) [77]Терри Прачетт: "Мелкие боги". Хорошая книжка
← →
msguns © (2005-07-05 13:29) [78]>Virgo_Style © (05.07.05 12:55) [65]
>msguns © (05.07.05 12:35) [64]
>"Люди, утверждающие, что Бог есть, или лицемеры или дураки. Ибо нельзя утвержать того, чего не знаешь".
- вам бы понравилось?
Лично мне кажется, в таком виде фраза становится агрессивно-утверждающей. Чего в исходной не было и близко. Все-таки утверждать наличие отсутствующего или же осудить тех, кто отрицает возможность существования того, чего нельзя "пощупать" - это несколько разные вещи, не так ли ?
← →
Vlad Oshin © (2005-07-05 13:29) [79]
> Alex Konshin © (05.07.05 13:10) [73]
не педалируй Творца всуе,
не искушай имя Его и будет тебе царствие Его яко же на небеси и на земли.
Ибо не велосипедом одним воздвижется человек.
резет.
← →
DiamondShark © (2005-07-05 13:33) [80]
> Лично мне кажется, в таком виде фраза становится агрессивно-утверждающей.
Тогда остаётся только удавиться, ибо жить в этом мире ты уже не сможешь.
Это закон логики: утверждаешь наличие -- доказывай, а отсутсвие полагается по умолчанию в виду отсутсвия доказательств наличия.
Всякая же вонь на тему, что оно, дескать, есть, вот только необнаружимо и не ощутимо -- это повод убить подонка.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25 26 27
28 29 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.08.28;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.64 MB
Время: 0.084 c