Есть ли бог? Давайте уже разберемся!!!

← →
TButton © (2005-07-22 04:57) [760]

> низшие классы (например TButton)

это... я попросил бы не переходить на личности.
что это низшие сразу TButton?
вон пусть, например, TPanel будет низшим классом
и название у него подходящее...

← →
kaif © (2005-07-22 05:02) [761]

2 TButton © (22.07.05 04:52) [759]
Одно такое изобретение я уже описывал. У меня дома есть кран, расположенный между ванной и раковиной. Аккурат посредине. Носик нужно крутить - либо в ванну, либо в раковину. Занятная штуковина. Важно то, что как носик не крути, течет на пол, так как без изобретения гениального уплотнителя для такого носика будет течь на пол. Но уплотнитель изобрести не удалось. А вот сэкономить на грошовом втором кране - пожалуйста.

← →
Юрий Зотов © (2005-07-22 06:36) [762]

> kaif © (22.07.05 05:02) [761]

Вы забыли о розетках, к которым надо лезть под стол.
:о)

← →
delirium-system-2 (2005-07-22 07:57) [763]

Между прочим, в Китае тоже весьма материалистическая государственная религия. Однако, это не помешало изобрести китайцам такую штуку, как лапша быстрого приготовления. Вещь совершенно революционная. А еще там делают крепко засушенные грибы, которые можно весьма долго хранить, при этом, они практически не теряют своих потребительских свойств. Вещи данные, конечно, направлены на удовлетворение низших материальных потребностей, так как, рядовой китаец занят строительством светлого будущего и заниматься открыванием бутылок с вином ему не досуг. Китайцы тоже копируют бытовую электронику, но как они это делают! Повидимому, кроме религии большую роль здесь играет менталитет. Где еще могли изобрести такую замечательную универсальную вещь - как резинка для трусов.
Сложно не заметить одну вещь. Религия всегда тем или иным образом связана с властью. Общество без религии невозможно?

← →
TButton © (2005-07-22 08:46) [764]

> Одно такое изобретение я уже описывал. У меня дома есть
> кран

веришь ли, Ашот, или нет
но почти треть ветки (в обратном порядке)
я уже перечитал =)

← →
Dok_3D © (2005-07-22 09:33) [765]

kaif © (22.07.05 05:02) [761]

Может я ошибаюсь ...
kaif, а раздельные санузлы не у нас изобрели? Хотя их удобство тоже под вопросом. Блин, ну неужели ничего нет?

← →
Vovchik_A © (2005-07-22 10:52) [766]

2kaif © (21.07.05 18:58) [748]

Ашот, имхо, твои аргументы в этом посте притянуты за уши.

2kaif © (22.07.05 04:11) [758]

>У меня такое ощущение, что никто не понимает, что я хочу сказать.

Ну ясно. Все вокруг идиоты. А у вас с г-ном Копиром просветленная верой в бога мысль.

2kaif © (22.07.05 05:02) [761]

>У меня дома есть кран, расположенный между ванной и раковиной. Аккурат посредине. Носик нужно крутить - либо в ванну, либо в раковину. Занятная штуковина. Важно то, что как носик не крути, течет на пол, так как без изобретения гениального уплотнителя для такого носика будет течь на пол. Но уплотнитель изобрести не удалось. А вот сэкономить на грошовом втором кране - пожалуйста.

У меня при таком же кране картина как раз обратная. Скорее всего, текущая на пол вода говорит о том, что у кого-то руки, пардон из задницы растут. Раз не может такую простую проблему рещшить.

← →
имя (2005-07-22 10:55) [767]

Удалено модератором

← →
msguns © (2005-07-22 11:08) [768]

>kaif © (22.07.05 04:11) [758]

Ашот, прими мой очередной респект ! Как ты пишешь ! Если б у меня было много денюх, я бы переманил тебя к себе, дал бы жирнющий оклад и заставлял бы только одно: писать в инете ! А потом бы издавал книжки ;)))

По существу же ты, имхо, не прав. Говоря о том, что при СССР не было создано ничего ценного для конкретного обывателя (что в принципе соответствует действительности), ты почему-то объясняешь это материализмом, хотя "виноват" совсем не он, а политическая система, поставившая экономику на службу прежде всего себе самой, а не людям.
Т.е. "вина" на "глюкавом плагиате" лежит на экономике и политике, но вовсе не в сфере мировоззренческой.
"Нематериалистов" было полно в СССР, гораздо больше, чем в США. Чего только не изобретали именно для конкретных обывателей, однако системе это было не нужно. Малый пример: лет 20-25 назад один предприимчивый японец не поленился прочитать подборку журналов "Знание-сила" и "Техника молодежи", а именно рубрики типа "Сделай сам". Собрав в кучку самое интересное, он запатентовал эти "рецепты" как открытия. Издал книгу и стал миллионером.
И таких примеров - тысячи.

То, что ты сказал в последних постах, верно для системы. Однако тема-то вроде другая, более персонифицированная ;)

← →
msguns © (2005-07-22 11:10) [769]

По поводу "крана посередине". Пардон, Ашот, если покажусь нахальным, но..
У тебя что, рук нет ? Перенести кран куда надо не позволяют постоянные размышления на тему "Как бы поприкольнее досадить мировому материализму ?"

← →
Vovchik_A © (2005-07-22 11:19) [770]

2msguns © (22.07.05 11:10) [769]

Я уже выше об этом писал, Серега :)

← →
kaif © (2005-07-22 18:01) [771]

msguns © (22.07.05 11:10) [769]
По поводу "крана посередине". Пардон, Ашот, если покажусь нахальным, но..
У тебя что, рук нет ? Перенести кран куда надо не позволяют постоянные размышления на тему "Как бы поприкольнее досадить мировому материализму ?"

Ну лично у меня этот кран не течет, так как я прокладку меняю довольно часто. А вот у верхней соседки течет. И течет мне на голову. Там я тоже могу, конечно, взять на обслуживание. Так как старуха сумасшедшая. Просто я не понимаю, кому понадобилось создавать мне весь этот геморрой. Переместить кран невозможно, так как моя ванная комната представляет собой цельную стандартизированную коробку из бетона (не знаю, чье это изобретение, но если умножить стоимость одного крана на количество таких коробок по всей стране, получим очередной осмысленный повод для премии за "рацпредложение" в 50 рублей тому олуху, который это придумал). В этой коробке даже гвоздь в стену без пистолета не забить. Разрушать коробку у меня нет ни права, ни желания, тем более, что я эту квартиру снимаю.
Распределительный щиток в этой квартире я уже полностью переделал, так как имеющийся "выключатель" электроэнергии, рассчитанный на 2А от силы в свое время воспламенился. Я заменил уже все розетки на евростандарт, так как они тоже постепенно почернели, искрили и воспламенялись.
Я уже заменил все канализационные трубы на пластик и заменил стояк холодной воды за свой счет.
Я могу, конечно, переделывать эту квартиру и дальше и если лечь костьми, то когда-нибудь я добьюсь того, что не буду бояться, что в мое отсутствие что-то протечет или сгорит на фиг. Просто мне лично это все надоело. Здесь надо все ломать и строить заново. Таков мой диагноз. Она сплошь состоит из рацпредложений и изобретений пытливого советского ума, который мыслит об экономии себестоимости в масштабах всей страны вместо того чтобы думать о благе жильца в отдельно взятой квартире.
Предположим виновата политическая и экономичекская система. А сама философия материализма не виновата. Но ведь все устройство этой системы было теоретически обосновано именно в философских трудах материалистов. Там обосновывались все эти принципы, запретившие частную инициативу и единственным благом объявившие то, что полезно обществу в целом, а не отдельным его членам.

← →
kaif © (2005-07-22 18:09) [772]

Если бы я был верующий человек и разрабатывал бетонную коробку стандартной ванной комнаты, то я не сделал бы один кран с вращающимся носиком, так как посчитал бы, что Господь не протит мне такого издевательства над людьми и такой инженерной безответственности. Так как это бессовестность. А если я атеист, то меня вполне устроит премия за рацпредложение в 50 руб, а там хоть трава не расти. Все равно Бога нет. Ну и хрен с ними, с жильцами. Если у них руки не из ж..ы растут, найдут, как выкрутиться. Мне главное свои 50 руб за рацпредложение получить и стране сэкономить кучу кранов. Нет никого на небесах. Потому и работать можно спустя рукава. Никто же не видит. А жильца - они далеко. Как меня зовут - они не знают и никогда не узнают, так как настоящая экономика должна быть деперсонифицирована.

Знаете, я просто хочу в глаза посмотреть некоторым нашим инженерам... Я утверждаю, что верующие люди так не работают. Так работают только безбожники.

← →
Vovchik_A © (2005-07-22 18:11) [773]

2kaif © (22.07.05 18:01) [771]

>А вот у верхней соседки течет. И течет мне на голову.

Разруха, она в головах (с) М. Булгаков.

>Переместить кран невозможно, так как моя ванная комната представляет собой цельную стандартизированную коробку из бетона

Возможно, но трудоемко. Ашот, не надо этот бред нести , если вопросом этим не знаимался.

>В этой коробке даже гвоздь в стену без пистолета не забить.

Опять неправда. Дерлью с перфоратором и сверлом ударным такая стена сверлится как два байта переслать.

> Распределительный щиток в этой квартире я уже полностью переделал, так как имеющийся "выключатель" электроэнергии, рассчитанный на 2А от силы в свое время воспламенился. Я заменил уже все розетки на евростандарт, так как они тоже постепенно почернели, искрили и воспламенялись.

Причину пробовал найти или опять коммунисты-атеисты виноваты ?

>Там обосновывались все эти принципы, запретившие частную инициативу и единственным благом объявившие то, что полезно обществу в целом, а не отдельным его членам.

А все потому, что, как я понимаю, бога забыли.

← →
Vovchik_A © (2005-07-22 18:14) [774]

2kaif © (22.07.05 18:09) [772]

>Я утверждаю, что верующие люди так не работают. Так работают только безбожники.

Ашот, давай не будем ? Могу утверждать обратное.

← →
DiamondShark © (2005-07-22 18:14) [775]

> Здесь надо все ломать и строить заново.

...до основанья, а затем
мы наш, мы новый мир постро-ооим...

← →
старый маразматик(с) (2005-07-22 18:33) [776]

Vovchik_A © (22.07.05 18:11)
Дерлью с перфоратором и сверлом ударным такая стена сверлится как два байта переслать.

гы. я такие стены долбал с помощью молотка, пробойника и некоторого количества вотки в качестве горючего. ну, для компенсаии потраченных каллорий. долго, но можно. не было у меня перфоратора. а, интересно, перфоратор - его кто придумал?

← →
имя (2005-07-22 18:55) [777]

Удалено модератором

← →
Копир © (2005-07-22 19:34) [778]

>delirium-system-2 (22.07.05 07:57) [763]:
>Сложно не заметить одну вещь. Религия всегда тем или иным образом связана с властью.
>Общество без религии невозможно?

Разве?
А пресловутый СССР?
Где религия была гонимой почти "весь срок".
А то, что называли верой в светлое будущее - это не религия,
(в сотый раз повторюсь) а идеология.

Две большие разницы.

Идеология требует большинства для своего (идеологического) выживания.
Идеологии нужны митинги, всеобщие стачки, единодушные порывы, подвиги,
стахановские движения, массовые субботники, социалистические соревнования,
капиталистические "поп-звезды", сериалы, реклама, рейтинги, тесты, иными словами,
-- статистический коллектив.

Идеология не терпит личности. Она (идеология), чтобы выжить, должна
всякую личность, всякую отдельную душу, растворить в едином порыве
утверждающей (или отрицающей) толпы.

Поправлю Вас, разрешите?

"Общество без идеологии невозможно".
Вот это правильно.

Идеология младше религии.
Идеология - уродливый продукт статистической механики, применённой к
совокупности первобытных жителей.

Религия даже в первобытные времена предполагала личную веру
и личную ответственность за семью,за успех на охоте, за веру в удачное
сочетание признаков (звезд, суеверных предметов, личных снов).

Идеология освободила личность (ответственного и верующего человека)
от Веры и от ответственности.
В коллективе легче добыть мамонта для пожирания, легче его (справедливо)
разделить, легче быть защищенным, легче выжить, наконец.

Со временем, когда универсамы стали муляжом охоты для человека современного,
когда понятие "опасности" и личной ответственности всецело переместились
на экраны телевизоров в боевики, в фильмы "ужасов", в "бандитские петербурги",
потребность в Вере, в религии осталась уже не у среднестатистического человечка
(нет опечатки), а только у человека, обладающего знанием, традицией, культурой.

Религия стала реликтом.
Древней, уязвимой ценностью, на которую так легко напасть в форуме
после сытного ужина с пивом.

Но, вот что странно, несмотря на современную уязвимость, религия выживает
уже тысячи лет (сериалам и не снилось). Религиозное мировоззрение доказывает,
что может возрождаться (даже после смертельных гонений).

А вот в конце 50-х зажали сталинскую и гитлеровскую идеологии - и им капец наступил.
Ну, там, митинги лимоновцев и коричневых берлинцев, разве сравнятся с Церковным
Возрождением?

Как ни крути, а даже безопасность и безответственность, выменянные у идеологии
взамен Веры и мужества не выдержат испытания историей.

Личный подвиг - он нужен даже домохозяйке, смотрящей рекламу.
И Крестный Ход даже в статистическом рейтинге идеологий -- превыше нового сериала.

← →
delirium-system-2 (2005-07-22 20:37) [779]

Копир © (22.07.05 19:34) [778]
Тогда такой вопрос: может ли вера быть идеологией, а идеология верой?
Что двигало и движет до сих пор идейными вдохновителями чуч-хе? До сих пор зажать не могут. Почему существуют люди (доводилось самолично общаться), которые, верят в то, что Владимир Ульянов aka Ленин "был хороший" (не буду утверждать обратного) и недоумевают по поводу того, почему его так клеймят из телевизора. Причем, люди, самозабвенно верующие и в Иисуса Христа.
В то же время, совсем недавно государственные мужи предлагали нам в качестве государственной идеологии ни что иное, как православие. И даже всенощно бдели во храмах. Не было ли православие идеологией во времена становления Руси?

Эти понятия, повидимому, взаимо-заменяемы и имеют общую природу.

>Идеология младше религии.
>Идеология - уродливый продукт статистической механики, применённой к совокупности первобытных жителей.

Вот опять проскакивают патриархальные нотки :) На мой взгляд, идеология, это продукт, полученный путем рационализацц веры. Цель: манипуляция.

>Идеология освободила личность (ответственного и верующего человека) от Веры и от ответственности.
>В коллективе легче добыть мамонта для пожирания, легче его (справедливо) разделить, легче быть защищенным, легче выжить, наконец.

Таким образом, вера, на ряду с тем, что дарует освобождение в пути (как правило, ближе к его концу), является также тяжкой ношей. Диалектика?

>Религия стала реликтом.
>Древней, уязвимой ценностью, на которую так легко напасть в форуме
>после сытного ужина с пивом.

>Но, вот что странно, несмотря на современную уязвимость, религия выживает
>уже тысячи лет (сериалам и не снилось). Религиозное мировоззрение доказывает,
>что может возрождаться (даже после смертельных гонений).

Ничего странного. Никакой вера не беззащитный реликт, особенно если находится под покровительством государства. Просто верующие люди часто используют подобный способ манипуляции (неоднократно замечал), дабы показать остаиваемый объект слабым и беззащитным, после чего, у индивидов, наделенных естественной моралью, всякая охота нападать исчезает.

← →
TButton © (2005-07-22 21:22) [780]

мде... от разговоров о боге
к текущему крану...

короче, народ
Бог есть
хотите вы или нет
верите вы или нет
но Что-то есть
пусть и не в том виде
в каком его представляли древние
но он есть

← →
Копир © (2005-07-22 23:32) [781]

>delirium-system-2 (22.07.05 20:37) [779] :
>Тогда такой вопрос: может ли вера быть идеологией, а идеология верой?
Нет.

>Что двигало и движет до сих пор идейными вдохновителями чуч-хе?
Идеология. Причем, примитивная.
Ким-Ир-сен не умер, а печёт себя о корейских рабочих. И служащих.

>Почему существуют люди (доводилось самолично общаться), которые, верят в то, что
>Владимир Ульянов aka Ленин "был хороший" (не буду утверждать обратного) и недоумевают
>по поводу того, почему его так клеймят из телевизора. Причем, люди, самозабвенно верующие
>и в Иисуса Христа.

Это правильно Вы отметили,это есть.
Называется "дилетантизм".
Встречается повсюду.
Люди-дилетанты приходили к мавзолею и подкладывали "записочки" Вождю.
Со всякими личными просьбами.

Это уже не перспектива религии, а, говоря по-научному, интроспектива,
когда обезверивающие себя, так верят.

>В то же время, совсем недавно государственные мужи предлагали нам в качестве
>государственной идеологии ни что иное, как православие. И даже всенощно бдели во храмах.
>Не было ли православие идеологией во времена становления Руси?

Скорее всего, от безысходности.
Ибо, что может заменить рухнувший коммунизм, как не Вера тысячелетняя?

Я не уповаю, что Президент и Правительство выбрали Православие, как необходимость.
Скорее, как неизбежность.
Потому, что безбожным коммунистам нужна идеология.
Нужна. Нужна. Смутно надеются, что и Церковь, вдруг, призовет, а? к удвоению ВВП:-))

Но Единая Россия сильно облажается, если подумает, что Патриарх Московский
и Всея Руси, вопреки традиции начнет воспевать к-нить Партии или к-нить идеологию.

Патриархи, оне ведь видели ещё поляков и Лже-Дмитриев всяких.
Им исторически недостойно воспевать сиюминутное.
Русской Православной Церкви 1000 лет.
Традиция не позволит.

← →
KilkennyCat © (2005-07-23 01:01) [782]

Бога нет.

← →
Almaz © (2005-07-23 01:01) [783]

> Потому, что безбожным коммунистам нужна идеология.
> Нужна. Нужна. Смутно надеются, что и Церковь, вдруг, призовет,
> а? к удвоению ВВП:-))

ИМХО, просто народу, у которого отобрали веру в светлое будущее срочно нужна была замена - выбирать особо было не из чего - поэтому стали продвигать православие. Опять таки и патриарх с КГБшным прошлым - удобно. А РПЦ будет призывать к тому, что правительство скажет. Не верите ? А приведите хотя бы один пример, когда Алексий II осудил действия В.В.Путина ?
Получается, что и война в Чечне и монетизация и др. ошибки правительства - это с благословения РПЦ ? Или просто с молчаливого попустительства ?

← →
Almaz © (2005-07-23 01:13) [784]

> kaif © (22.07.05 18:09) [772]
> А если я атеист, то меня вполне устроит премия за рацпредложение
> в 50 руб, а там хоть трава не расти. Все равно Бога нет.

Из вашего предложения однозначно следует, что атеист не может работать качественно и не думает о жильцах потому что он атеист. Или смайлик забыли поставить ?

Объясните наконец, почему все верующие считают, что атеист не может быть порядочным человеком ? Это какая-то психологическая проекция ? Или метод самоубеждения, что я не зря верю - я от этого хороший ?

Я, например, считаю себя атеистом - и вышеприведенным предложением вы нанесли мне оскорбление.

> Я утверждаю, что верующие люди так не работают. Так работают
> только безбожники.

А я утверждаю, что верующие люди работают не чуть не лучше, чем безбожники и наличие совести от наличия веры не зависит.

← →
KilkennyCat © (2005-07-23 01:21) [785]

> [784] Almaz © (23.07.05 01:13

> Объясните наконец, почему все верующие считают, что атеист
> не может быть порядочным человеком

Ну как же мы можем быть порядочными, если с их точки зрения - мы самые ужасный грех совершаем - не верим.

У меня есть один кореш, бухает, курит, матерится, сожительствует, неработает практически, вообщем, почти все грехи делает. проезжая мимо церкви - крестится. Я по сравнению с ним - ангел. Но меня он считает жутко грешным, потому как я не верю. А он, типа, верит. Гы. Я попробовал ему сравнительно привести свою жизнь и его - столько вони поднялось, со словами, что если я не верю, то "не х.. богохульством заниматься". Вот.

← →
KilkennyCat © (2005-07-23 01:26) [786]

И исчо: лично я заметил, что неверующие люди гораздо более близки к уровню жизни по правилам библии. То есть, намного лучше верующих. А среди мне известных верующих 90% - это лицемеры и извратившие понятие веры в нечто несуразное. Причем такое несуразное, что просто иногда жутко становится.
А когда я в тюрьме сидел, так там стоооолько верующих было! Абалдеть просто.

← →
Труп Васи Доброго © (2005-07-23 11:33) [787]

> И исчо: лично я заметил, что неверующие люди гораздо более
> близки к уровню жизни по правилам библии. То есть, намного
> лучше верующих.

Глупая эта тема, но по поводу этой фразы могу заметить одну вещь:
Ты считаешь верующими тех, кто так сам себя называет, а это первейшее заблуждение всех атеистов! Я могу до хрипоты называть себя Японским императором, при этом буду пить, наркоманить, воровать и т.п. Ты никогда не видел ни одного Японского императора и исходя из моего поведения сделаешь вывод что все Японские императоры - уроды и говнюки, а раз ты лучше их, значит ты прав, а все они неправы. Но на самом деле ты ошибся.
Хождение в так называемые храмы, целование креста, стучание головой об пол во время так называемой молитвы, и т.п. Никакого отношения ни к Богу, ни к вере не имеет. Да и вообще сама вера в то что бог есть - ничего не означает, если человек даже на самом деле верит в Бога, это ещё не значит что он хороший или правильный. Иисус так и сказал - И бесы верят, и они боятся, но всё равно они бесы (не дословно, но суть сохранена).
А доказывать что Бог есть - так же глупо, как и доказывать что его нет, потому что доказательств НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!!!
Ты Фома увидел и поверил, блаженны те, кто не видя уверуют!

← →
Virgo_Style © (2005-07-23 11:47) [788]

Труп Васи Доброго © (23.07.05 11:33) [787]
Ты считаешь верующими тех, кто так сам себя называет, а это первейшее заблуждение всех атеистов!

И наоборот тоже бывает :-)

Хм... А интересно получается.
Стало быть, у нас есть верующие, есть атеисты - и есть еще некий тип людей, которые формально относятся к первым или вторым, но на деле ими не являются. Это мне кажется любопытным, и сдается мне, именно такие люди создают иллюзию всеобщего атеизма или всеобщей веры.

>>Almaz © (23.07.05 01:13) [784]
>>Я, например, считаю себя атеистом - и вышеприведенным предложением вы нанесли мне оскорбление.
Вот именно. Не доходит до него. Я уже говорил, что такие люди сами по себе являются лучшим олицетворением того, что они так ненавидят и обличают. Это тоже неплохая социальная функция :)
P.S. Сейчас тебе докажут, что на самом деле ты не атеист. Или не тот атеист, про которого шла речь.

← →
tormoz (2005-07-23 13:00) [790]

Под богом я имею в виду нечто всемогущее и всеобъемлющее, что создало мир и поддерживает его в каком-то, ему необходимом состоянии.

С точки зрения компьютерной программы, бог - программист, точнее их много...

кстати компьютерные программы пожходят под все признаки живого из биологии: рождение, смерть, питание, выделение, размножение и т.д.

> tormoz (23.07.05 13:00) [790]
> питание, выделение

Вот про это поподробнее :) Как это может быть применимо к программе ?

Кстати, в биологии это звучит так: "дышит, питается, растет, размножается и умирает". Программы на мой взгляд не дышат :)

>Almaz © (23.07.05 01:13) [784] :
>> kaif © (22.07.05 18:09) [772]
>Из вашего предложения однозначно следует, что атеист не может работать
>качественно и не думает о жильцах потому что он атеист. Или смайлик забыли поставить ?

Опять это заблуждение. Про (а)теизм.

Лев Ландау, Нильс Бор, Вернер Гайзенберг, Зигмунд Фройд,
Альберт Айнштайн, Альбер Камю, Лев Толстой, Жан-Поль-Сартр --
вот совсем неполный список великих мыслителей-атеистов.

Блез Паскаль, Айзек Ньютон, Чарльз Дарвин (да. Да!), Грегор Мендель, Макс Планк,
Рене Декарт, Георг Риман, Федор Достоевский, Михаил Булгаков -
неполный список великих верующих мыслителей.

Только дураку (к Вам не относится, разумеется) придет в голову разделять
правое и левое, плюс и минус в отношении дилеммы "Вера-Безверие".

Атеизм (Кайф всю дорогу намекает, но мало кто обращает внимание) -
это не мировоззрение.
Это - отношение в заблуждении, как считают верующие.
И, наоборот, как считают атеисты.

Так же, как придите в современный магазин, увидьте девушку, которая Вам
предлагает дисконтную карту?

Если таковая карта у Вас (от прошлых визитов) уже есть - Вы вежливо
откажетесь, правда?

Девушка (про себя) назовет Вас атеистом.
Неверящим в волшебные и явные преимущества карты...

Поняли, наконец, что такое атеизм?

:-))

> Опять это заблуждение. Про (а)теизм.

Это не заблуждение - это однозначная интерпретация однозначно написанного предложения :)

> Поняли, наконец, что такое атеизм?

Я давно знаю что такое атеизм - для этого существуют четкие определения - девушка с картой мне для этого не нужна. :-)

to Virgo_Style © (23.07.05 11:47) [788]

>Стало быть, у нас есть верующие, есть атеисты - и есть еще некий
>тип людей, которые формально относятся к первым или вторым, но на
>деле ими не являются.

Совершенно в дырочку. Как выражаются у нас на работе. Я для определения является человек верующим или нет использую простой тест из трех вопросов.
Первый (самый простой) - Перечисли 10 смертных грехов.
Второй - знаешь ли ты наизусть какую либо молитву (отче наш например...)
Третий (самый сложный) - Скажи символ веры.

Если человек отвечает на все эти вопросы верно, то это точно верующий человек. Иначе это "жертвы ньюэйнджа" (с).

> [lamer]Barmaglot © (23.07.05 23:01) [794]
> Я для определения является человек верующим или нет использую
> простой тест из трех вопросов.

А верующих мусульман или буддистов, например, по вашему определению не существует ? Или кто не христианин - тот "жертва ньюэйнджа" (С) ?

← →
SoftX (2005-07-24 01:39) [796]

> SoftX (24.07.05 01:39) [796]
> Атеисты тоже верят.

В бога ? :))

← →
SoftX (2005-07-24 03:03) [798]

>>Almaz © (24.07.05 01:53) [797]

В нечто типа него. Даже Эйнштейн верил в сущность которая организовала Вселенную.

Во всяком случае это не дедулька на тучке с нимбом над головой, трынькающий на арфе и отхлебывающий из жбана пиво. А атеисты верят в то что верующие верят в такого Бога.

> SoftX (24.07.05 03:03) [798]
> В нечто типа него.

Вот я атеист - про то что я "верю в нечто типа того" слышу впервые.

> А атеисты верят в то что верующие верят в такого Бога.

Про то, что я верю в такую чушь про верующих я тоже слышу впервые.

Вывод: или я неправильный атеист или вы проецируете свои верования на всех атеистов. Мне кажется, что верно второе. Должен вам сказать, что приписывать свое мнение группе людей - это не есть хороший тон не только в дискуссиях, но и в жизни.

← →
SoftX (2005-07-24 03:33) [800]

>>Almaz © (24.07.05 03:09) [799]

Ладно, вы верите в законы физики, а как вы можете доказать, что эти законы не придуманы?

Есть ли бог? Давайте уже разберемся!!! Найти похожие ветки