---|Ветка была без названия|---

← →
uw (2003-08-19 14:42) [1160]

>Ru © (19.08.03 14:37) [1159]

А почему неадекватен?

← →
Ru (2003-08-19 14:47) [1161]

Если поставить самолет на хвост он взлетит?

← →
uw (2003-08-19 14:49) [1162]

"Если поставить самолет на хвост он взлетит?" - спросил он с надеждой.

Нет, кукурузник не взлетит.

← →
Ru (2003-08-19 14:53) [1163]

>uw © (19.08.03 14:49) [1162]

смотря, что считать кукурузником, но даже если кукурузник, что мешает поставить хороший двигатель?

← →
uw (2003-08-19 14:55) [1164]

>Ru © (19.08.03 14:53) [1163]

Если бы в задаче подразумевался кукурузник с ракетным двигателем, поставленный на хвост, то решение было бы однозначным - взлетит!

← →
wnew (2003-08-19 14:56) [1165]

Кукурузник на хвосте - почти вертолёт на колёсах:))

← →
uw (2003-08-19 14:57) [1166]

>wnew © (19.08.03 14:56) [1165]

Но у вертолета нет ракетного двигателя, однако.

← →
wnew (2003-08-19 15:00) [1167]

А у кукурузника есть пятицилиндровый ракетный двигатель:)

← →
Ru (2003-08-19 15:02) [1168]

при разработке самолета с вертикальным сзлетом у американцев была идея: самолет взлетающий с и приземляющийся на хвост. Идея была реализована в винтовом и реактивном вариантах. Самолет был доволько здоровой х.ней, но он летал.

← →
uw (2003-08-19 15:04) [1169]

>Ru © (19.08.03 15:02) [1168]

Самолеты с вертикальным взлетом - Хариеры, там, - тоже рассматривались. Взлетят!

← →
wnew (2003-08-19 15:05) [1170]

Здесь, где-то ближе к началу, я давал ссылку на фото и описание винтового самолёта с вертикальным взлётом.

← →
Ru (2003-08-19 15:07) [1171]

>uw © (19.08.03 15:04) [1169]

модели до Хариера.

← →
wnew (2003-08-19 15:13) [1172]

http://vtol.boom.ru/vtol/xv-15.htm

← →
Ru (2003-08-19 15:16) [1173]

Новый взгляд: http://delphimaster.net/view/14-1061291468/

← →
wnew (2003-08-20 01:56) [1174]

Ну вот, зарубили ветку:)) Лучше бы для рекорда здесь ввели новые условия:)

← →
Сергей Суровцев (2003-08-20 08:39) [1175]

>wnew © (20.08.03 01:56) [1174]
>Ну вот, зарубили ветку:)) Лучше бы для рекорда здесь ввели >новые условия:)
Да подождите Вы новые... Нам бы с этими разобраться. :) Так от Diamond"a ответов и нет пока. Жаль.

← →
uw (2003-08-20 09:02) [1176]

>Сергей Суровцев © (20.08.03 08:39) [1175]
>Так от Diamond"a ответов и нет пока. Жаль.

Можно попытаться привнести в задачку религиозный мотив. Тогда DS точно откликнется :)

← →
Сергей Суровцев (2003-08-20 10:01) [1177]

>uw © (20.08.03 09:02) [1176]
>Можно попытаться привнести в задачку религиозный мотив. Тогда >DS точно откликнется :)
Борьба добра со злом? Вознесение самолета? :))

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-20 12:55) [1178]

Магия нужна.

← →
Сергей Суровцев (2003-08-21 01:15) [1179]

>Anatoly Podgoretsky © (20.08.03 12:55) [1178]
>Магия нужна.
Не магия, а Святая Вера! И сотня рыцарей-храмовников, чтобы его подбрасывать.

← →
Дон Хуан (2003-08-21 01:18) [1180]

Что в Магии вас интересует?

← →
uw (2003-08-21 01:45) [1181]

>Дон Хуан © (21.08.03 01:18) [1180]

Как она способствует взлету самолета со спецтранспортера.

← →
Aristarh (2003-08-21 02:24) [1182]

>Так от Diamond"a ответов и нет пока.
Завис :)) Логика не выдержала подобного издевательства над самолетом...

← →
Дон Хуан (2003-08-21 02:33) [1183]

> uw © (21.08.03 01:45) [1181]
> Как она способствует взлету самолета со спецтранспортера.

Ну, во-первых, магия - это искусство владения осознанием. Во-вторых, самолёт относится к той полосе эманаций, которая не является активной, у самолёта нет своей точки сборки (освещён весь пучок энергетических волокон). Поэтому, важно только осознание наблюдателей, а значит не важно, что взлетает, самолёт или кастрюля находится на транспортёре.

Теперь про наблюдателей. Если их общие внутренние эманации совпадут, то это породит независимую энергетическую субстанцию - эгрегор (общественное бессознательное). Чем больше людей будут верить во взлет или провал, тем сильнее будет соответствующий эгрегор. При достижении критической силы эманации (мысли) перейдут в общую полосу, и изменять физическую реальность в соответствии с настройкой - самолёт полетит (либо нет).

← →
uw (2003-08-21 02:48) [1184]

Ужас! Надо чтоб не полетел.

← →
Дон Хуан (2003-08-21 02:51) [1185]

Можно также овладеть соответствующим намерением самолёта. Это подвластно одному человеку, но требует большой личной силы.

← →
Дон Хуан (2003-08-21 02:55) [1186]

Довольно нетривиальной является задача подключения к этому союзников. Можно с их помощью воздействовать на сторонников взлёта. Напугать, к примеру, хорошенько... Надо только пострашнее выбрать союзника.

← →
uw (2003-08-21 02:57) [1187]

Я не догоняю. Союзники откуда!?

← →
wnew (2003-08-21 03:01) [1188]

> uw © (21.08.03 02:57)
> Я не догоняю. Союзники откуда!?

Из этой ветки http://delphimaster.net/view/14-1061291468/, которые мухоморов объелись:))

← →
uw (2003-08-21 03:03) [1189]

Да, вижу.

← →
Дон Хуан (2003-08-21 03:05) [1190]

Союзники - это разумные сущности из соседних полос эманаций (другие миры). Часто принимают самые устрашающие облики, т.к. питаются эмоциональными выплесками людей. Преследуют людей пока те не перестают боятся. Причём, страх - не единственная подпитка союзников. Если их любить, то эффект будет тот же. На этом основано управление союзниками: выдавать искусственно сгенерированные чувства порциями. Этим искусством очень хорошо владели древние видящие. Союзники Могут напугать до смерти, но физического вреда нанести не способны.

← →
Basja (2003-08-21 17:18) [1191]

просто так, чтоб ветка не умерла

← →
Дон Хуан (2003-08-21 17:23) [1192]

← →
Ru (2003-08-21 17:26) [1193]

← →
Calm (2003-08-21 17:26) [1194]

Да, ребята....
Я то думал тут и правда на тясячу постов сплошная физика, а вы...

Мне вот интересно, до 1300 постов протяните?

← →
Ru (2003-08-21 17:31) [1195]

← →
Дон Хуан (2003-08-22 01:12) [1196]

← →
Сергей Суровцев (2003-08-22 01:35) [1197]

>Дон Хуан © (21.08.03 03:05) [1190]
>Союзники - это разумные сущности из соседних полос эманаций
Интересно, раз они не имеют возможности физического воздействия, как они помогут (воспрепятствуют) взлету.
И раз имеются союзники, должны веть иметься и противники?

← →
Calm (2003-08-22 09:07) [1198]

> помогай :)

Помогаю :))

← →
Сергей Суровцев (2003-08-22 09:17) [1199]

Смертельный номер!
(Ну веточку еще подрубят канечно, но вс таки...)

>Дон Хуан © (21.08.03 03:05) [1190]
Так как же все таки с потусторонними сущностями? Как они могут оказать влияние на наши пример? Ну и в принципе?

← →
Andryk (2003-08-22 09:46) [1200]

А что здесь уже не самолет обсуждают?!

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки