Почему так много злобы ?

← →
Думкин © (2006-05-04 14:50) [800]

Удалено модератором

← →
digger © (2006-05-04 14:51) [801]

> А вот есть те, кто подходит под тот критерий?

Есть. Только не надо их звать в студию, не "Поле чудес".

← →
Думкин © (2006-05-04 14:51) [802]

Удалено модератором

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 14:51) [803]

Alx2 © (04.05.06 14:49) [799]
А вот есть те, кто подходит под тот критерий?
Все, кто в раю - точно подходят.

← →
Думкин © (2006-05-04 14:52) [804]

> digger © (04.05.06 14:46) [797]
>
> > в чем грехи мои и моих детей, кроме выискивания блох
> у
> > вас.
>
> Ложь, зависть, гордость. Это есть у всех без исключения
> людей.

Вы сами несколькими постами сотнями писали - причем тут иные? Отвечайте за себя.

← →
digger © (2006-05-04 14:53) [805]

> Отвечайте за себя.

Тогда зачем вы меня просите назвать Ваши грехи?

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 14:54) [806]

Думкин © (04.05.06 14:50) [800]
Можно я накаркаю судьбу такую вашему?
Накаркать, наколдвать, сглазить, навести порчу и прочая, прочая, прочая разрешается, только это бесполезная трата времени, потому как это невозможно.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 14:55) [807]

Думкин © (04.05.06 14:51) [802]
Ваш авторитет падает быстрее того песка в часах, до плинтуса осталось совсем немного.

← →
Думкин © (2006-05-04 14:57) [808]

Удалено модератором

← →
Alx2 © (2006-05-04 14:58) [809]

>Труп Васи Доброго © (04.05.06 14:51) [803]

Нет. Те, кто в раю - как раз не подходят. Осциллоптерамоги по всему раю ищут таковых, но никак найти не могут. У кого-нибудь, какой-нибудь, да есть грешок. Разве что отмоленный или оплаченный в пользу храма.

Да, наверное, приятно иметь возможность нагадить, а потом сходить в церкву, да "undo" сделать ...

>digger © (04.05.06 14:51)

А я говорю - нет! :)

← →
Думкин © (2006-05-04 14:59) [810]

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 14:55) [807]

Да? А он взлетит когда ваш упадет?. :)
Шутка.
живи. я и так проживу. :)

← →
digger © (2006-05-04 14:59) [811]

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 14:55) [807]
>
> Думкин © (04.05.06 14:51) [802]
> Ваш авторитет падает быстрее того песка в часах, до плинтуса
> осталось совсем немного.

Лучше прислушаемся к
Внук © (04.05.06 13:17) [732]

Давайте ж все-таки без перехода на личности. Понятно, чем это закончится. А жалко.

← →
Cashmare © (2006-05-04 15:02) [812]

По-моему, вся ветка наглядно отвечает на вопрос в [0]: Почему так много злобы ?

← →
Думкин © (2006-05-04 15:03) [813]

> digger © (04.05.06 14:59) [811]

Тут парадокс ведь:
У вас есть мнение? -Да.
- И оно ваше? - да.
- Так выскажите его!. во всеуслышанье - А,...Но у меня только аргумекнты....госпо..да.
- А моржно я буду говорить текст?

Говорите чушь - судья отсеит своих.

← →
Думкин © (2006-05-04 15:03) [814]

> Cashmare © (04.05.06 15:02) [812]

Неа, она об этом и не думает. :)

← →
Думкин © (2006-05-04 15:03) [815]

Удалено модератором

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 15:09) [816]

Alx2 © (04.05.06 14:58) [809]
Да, наверное, приятно иметь возможность нагадить, а потом сходить в церкву, да "undo" сделать ...
Это бесполезно! Раскаяние это не ритуал хождения в так называемые "храмы" и не выставление свечек в ряд перед картинками идолов. Это духовный акт, для этого никуда ходить не надо, это происходит в душе. И оно бывает только истинным, а undo, это лицемерие, не имеющее действия.

← →
Думкин © (2006-05-04 15:16) [817]

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 15:09) [816]

О, боже.
Я голый зад навел на небеса
О помощи пршу, Владыка
Так сотвори скорее чудеса
Пошли на брюки хоть ксочек лыка

О боже!
Я долблю башкю пол
В святом углу давно дыра пробита
Так почему поныне боже - гол
Опилки ем - отдал в залог все жито

Прости меня сидящий в облаках
А не простишь
Так боже - хрен с тобою
Я лебеды пошарю на лугах
А зад?
Ну что ж - ладошкою прикрою.
....
Амен.
...
Хоть кусочек лыкка

← →
Alx2 © (2006-05-04 15:17) [818]

>Труп Васи Доброго © (04.05.06 15:09)

Хорошо. То есть достаточно, чтобы кто-то искренне во всем раскаялся, но уже на смертном одре. Тогда он станет исто верующим => попадет в рай, где, возможно, уже ждет куча душ, оказавшихся там из-за оных грехов раньше времени?

← →
DiamondShark © (2006-05-04 15:18) [819]

> Это духовный акт, для этого никуда ходить не надо, это происходит
> в душе.

А толку?
Содеяного-то всё равно не исправляет...

← →
Думкин © (2006-05-04 15:18) [820]

> Думкин © (04.05.06 15:03) [815]
> Удалено модератором

Было бы недурственно симу модератору отписать в мою почту свое недовольство. Иначе - - пусть живет. :(

← →
Анатолий © (2006-05-04 15:18) [821]

> Думкин © (04.05.06 14:41) [792]
> И попункнтно, раз уж моих детей коснулось(за себя знпаю
> - грешен зараза).
>
> 1. Места. явки. что выписали., приговор.
> ...
> Вперед

Так вы ничего не добьетесь. Так, время потратить, поболтать в рабочее время.

Говорено уже, это закон природы: причина-следствие. И даже вовсе не Божий. Просто так мир устроен. От действия одного страдают другие. Как частный случай - дети. Еще более частный - собственные. Например вот сидит зараза начальник и курит. (Уже бывший) И что ты ему сделаешь? Дышишь. Вот я только-что ходил в магазин, возвращаюсь - сидят две молодые женщины на лестн. клетке. У них перекур. Если бы вы видели, как(!) они дымят! Ну я себе закашлялся и прошел. Но ведь им детей рожать, может уже и родили. За какие грехи дети уже с живота эту дрянь в себе носят? Ну, может вы не дымите как паровоз (а мож. и да). И уж точно своих детей не вы рожали. Но есть масса факторов, которые сформировали больных, недоношенных и т.п. Пактически все они - последствия чьих-то грехов. В конце-концов, Бог создал человека с совешенным генофондом и иммунитетом, дал ему разум и возможность выбирать. Это и есть краткое пересказ повествования о рае. Человек воспользовался этим. Результат вы видите, в частности, на ваших детях, как и все остальные люди. Ах, это не вы делали им вред? (Берем за аксиому) Но закон о причинах и следствиях неумолим. При чем тут Бог? Вы ведь вполне поддерживаете безбожие, которое и было в данном случае причиной в корне. Кроме преступного действия есть и преступное бездействие, в конце-концов.

Не ищите причину своих бед в Боге. Ищите у Него защиту и утешение от них.

← →
Думкин © (2006-05-04 15:19) [822]

> Анатолий © (04.05.06 15:18) [821]

?

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 15:22) [823]

Alx2 © (04.05.06 15:17) [818]
Тогда он станет исто верующим => попадет в рай,
Правильно понял! По этому поводу Иисус притчу рассказывал, о трёх работниках. Суть в том, что все пришли работать в разное время, а зарплату получили одинаковую. То есть когда бы ты ни принял Бога - он примет тебя с радостью.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 15:22) [824]

DiamondShark © (04.05.06 15:18) [819]
Содеяного-то всё равно не исправляет...
Это исправляет твою душу, а она важнее всего.

← →
Анатолий © (2006-05-04 15:24) [825]

> Думкин © (04.05.06 15:19) [822]
> > Анатолий © (04.05.06 15:18) [821]
>
> ?

Прочитайте не спеша и напишите еще какие-то буквы. А то не пойму чего "?".

П.С. Не ищите зла в моих постах. Я слегка обостряю, но просто поразительно видеть, как люди умеют все навернуть на Бога, в которого не верят.

← →
Alx2 © (2006-05-04 15:26) [826]

>Бог создал человека с совешенным генофондом и иммунитетом, дал
>ему разум и возможность выбирать.

Экая мешанина религиозного и научного. Так сказать, единство и борьба противоположностей.

Только вот напротив, религия признает несовершенство нашего вида.

← →
Alx2 © (2006-05-04 15:28) [827]

>Труп Васи Доброго © (04.05.06 15:22)

Что ж. Еще удобнее. Раскаялся - и ладно. Даже не надо к посредникам обращаться.

← →
Чико-тико (2006-05-04 15:29) [828]

Так... Понятно...дети...мальчики...девочки. В каких местах вы предпочитаете арудовать?

> Alx2 © (04.05.06 15:26) [826]
> >Бог создал человека с совешенным генофондом и иммунитетом,
> дал
> >ему разум и возможность выбирать.
>
> Экая мешанина религиозного и научного. Так сказать, единство
> и борьба противоположностей.
>
> Только вот напротив, религия признает несовершенство нашего
> вида.

Ну, не для всех мешанина. Религия признает несовершенство нашего вида как результат грехопадения, или другими словами, человек сам решил испаскудить свой вид (заодно и другие, по возможности). Чего благополучно и сделал. Изначально Бог сотворил его совершенным и "по образу и подобию Божьему". Не слышали такой идиомы?

> Раскаялся - и ладно.

Раскаяться не так легко как кажеться. Это не просто сказать - "прости". Раскаяние это осознание своей вины.

>Анатолий © (04.05.06 15:32) [829]

>Изначально Бог сотворил его совершенным
>и "по образу и подобию Божьему".
>Не слышали такой идиомы?

Слашал, конечно. Избитое утверждение.

>Религия признает несовершенство нашего вида как результат
>грехопадения, или другими словами, человек сам решил испаскудить свой
>вид (заодно и другие, по возможности).

Ok! Раз уж в ход пошли гены, то приплетать надо и наследственность и эволюцию. Кстати, у высших приматов генный набор очень близок к нашему.
Смешиваем дальше: "по образу и подобию Божьему" + эволюция. Тогда люди - вовсе не то, что принято считать, а жизнь в ее первичной форме.
Вряд ли оно так. Но тогда, если первичны люди, то по ходу получается, что простейшие микроорганизмы - наиспоскуднейшие люди, испохабившие свой генофонд до неузнаваемости? А у щук, например, вообще нет старения " в программе" - так воно оно что! Они просто потомки Агасфера!

← →
Хозяин (2006-05-04 15:45) [832]

"по образу и подобию Божьему"

Мне нравится вот этот афоризм:
Алладин* производит на нас такое освежающее впечатление именно потому,
что мы видим в этой пьесе детски гениальную смелость самых причудливых
желаний. А многие ли в наше время дерзают действительно пожелать,
потребовать что-либо, обращаясь к природе: или, как благовоспитанное дитя, с
просьбой "пожалуйста", или с бешенством отчаяния? В наше время много толкуют
о том, что человек создан по образу и подобию Божию, но много ли найдется
людей, которые, сознавая это, принимают по отношению к жизни тон повелителя?
Не похожи ли мы все на Нурредина, низко кланяющегося духу, опасаясь
потребовать слишком много или слишком мало? Не низводим ли мы каждое великое
требование наше к болезненному созерцанию собственного я? Вместо того, чтобы
предъявлять требования жизни, мы предъявляем их себе... к этому нас,
впрочем, готовят и дрессируют!
Серен Кьеркегор.

В прочем это не потеме.

Alx2 © (04.05.06 15:28) [827]
Еще удобнее. Раскаялся - и ладно.
Раскаяние - это не "простите, я больше не буду", это очень сложно.
Чтобы было понятней замените раскаяться на любить. Полюбить и сказать "я люблю" разные вещи, с раскаянием то же самое, только гораздо сложнее.

Alx2 © (04.05.06 15:41) [831]
что простейшие микроорганизмы - наиспоскуднейшие люди, испохабившие свой генофонд до неузнаваемости?
Почему люди? Ты куда то не в ту степь погнал.

>Труп Васи Доброго © (04.05.06 15:49) [834]

Это в контексте эволюционной генной религии. Понятно, что бред. К этому и веду. Просто из смешения несовместимых утверждений возникают парадоксы. А из них - любой бред. В том числе и этот.

> Alx2 © (04.05.06 15:41) [831]
>
> Ok! Раз уж в ход пошли гены, то приплетать надо и наследственность
> и эволюцию.

Я бы не стал. Тема сложнейшая. Заслуживает по крайней мере отдельной ветки. И как минимум, оперировать

> Тогда люди - вовсе не то, что принято считать, а жизнь в ее первичной форме.
<.I>

не подходит. Фраза типа "получается -> получается -> получается" в генетике и еволюции не катит. Сомневаюсь, зная здешнее место, что такой разговор удастся, хотябы, потому-что некогда готовить базовые посты.

Предлагаю ограничиться таким утверждением (библейским. Поэтому не хотите - не ограничивайтесь :) ): изначально человек был сотворен так, что не болел и не старел.

Не затрагивая тему, чей генофонд первичен. На сегодя - факт, что человек остался человеком, но, как известно, и болеет и стареет и умирает.

>(04.05.06 15:19) [822]
>?

Ищущий да обрящет. Это к тому, что если пытаться узреть суть, то она, возможно и откроется. А если ко всему подходить изначально с предпосылкой "Ну и дураки же вы все", то любые доводы бессильны.
Если вот дурак, к примеру, не захочет поверить, что Земля круглая, то КАК ТЫ ЕМУ ЭТО ДОКАЖЕШЬ ? Покажешь книжки, фильмы, фото ? А он скажет, что это все фотошоп, мистификация и пропаганда.
Или отправишь его, как Гагарина, в космос, чтоб самолично узрел ?

В вызвавшем у Вас злорадный вопрос-подковырку посте изложена очень важная мысль, почти парадигма Веры. Вы же вместо ОСМЫСЛЕНИЯ ее опять юродствуете. Ради чего ? Чтобы высмеять автора поста ? Перед кем ? Перед такими же юродствующими, как Вы сами ?
Ему-то уж точно хуже от Вашего злопыхательства никак не будет..

ЗЫ. На всякий случай, попробуйте понять, что Бог, это прежде всего ДОБРО. Истинное добро, т.е. не идущее никому во вред.

> Alx2 © (04.05.06 15:53) [835]
> >Труп Васи Доброго © (04.05.06 15:49) [834]
>
> Это в контексте эволюционной генной религии. Понятно, что
> бред. К этому и веду. Просто из смешения несовместимых утверждений
> возникают парадоксы. А из них - любой бред. В том числе
> и этот.

Понятия совместимые. Несовместимость от незнания. Поменьше бреда, побольше мысли

>Анатолий © (04.05.06 16:01) [838]

>Понятия совместимые.

Но ведь эволюция (дарвиновская) отвергается религией. Разве не так?

> Фраза типа "получается -> получается -> получается" в генетике и
> еволюции не катит

Без доказательств - конечно, не катит. Но мы же говорим не о генетике, а о религии, где доказательства - элемент нежелательный. Т.е. следует->следует->следует надо было писать?

>потому-что некогда готовить базовые посты

Вот с этим согласен.

>Поменьше бреда, побольше мысли

Не всегда получается даже у истоверующих. У меня - безбожника - тем более.

Alx2 © (04.05.06 16:21) [839]
Без доказательств - конечно, не катит. Но мы же говорим не о генетике, а о религии, где доказательства - элемент нежелательный.
Доказательства везде и всегда элемент желательный и необходимый.

Почему так много злобы ? Найти похожие ветки