Почему так много злобы ?

← →
Думкин © (2006-05-04 12:30) [720]

> digger © (04.05.06 12:25) [717]

Открытие. Я тхотел тебе стат данные привести по ряду болезней и веры ррдителей и потом по излечиванию. Но.. не буду. Смысл прост ведь - корреляции не наблюдается. но ведь это - рациональное. а в иррациональном можно и в слоников верить.

← →
Думкин © (2006-05-04 12:31) [721]

>
> digger © (04.05.06 12:28) [719]
>
> > Ты стоишь на пороге.
>
> На пороге чего?

А я знаю? Все в библии. Читай и воздастся. :(

← →
Думкин © (2006-05-04 12:34) [722]

> > digger © (04.05.06 12:28) [719]

Любопытство(грех кстати) - убило кошку.

← →
digger © (2006-05-04 12:35) [723]

> Я тхотел тебе стат данные привести по ряду болезней и веры
> ррдителей и потом по излечиванию.

А по каким критериями там оценивалась вера родителей? Ведь силу веры так просто не определить.

> Смысл прост ведь - корреляции не наблюдается.

А должна?

← →
boriskb © (2006-05-04 12:36) [724]

MsGuns © (26.04.06 14:06)
Почему так много злобы ?

И для меня загадка, Сергей.
Почему ветка по любой теме не то что не обходится без личных выпадов, а часто на 50% состоит только из них.

И это инет!
А в реале морды друг другу били бы?
За что? Что кто-то говорит не так как мне нравится?
Несогласие, недовольство, может быть даже раздражение вполне понятны. Но часто посты ненавистью полны.

"Ужасный век, ужастные сердца"

← →
Хозяин (2006-05-04 12:36) [725]

Думкин © (04.05.06 12:34) [722]

Прикольно
:)

← →
digger © (2006-05-04 12:40) [726]

> Смысл прост ведь - корреляции не наблюдается.

На сколько я знаю, при исцилении по молитве мало кто спешит регистрироваться у статистиков.

← →
Хозяин (2006-05-04 12:42) [727]

Думкин © (04.05.06 12:28) [718]
Ты стоишь на пороге. Но ты еще нифига не знаешь.

digger © (04.05.06 12:28) [719]
На пороге чего?

Думкин © (04.05.06 12:31) [721]
А я знаю? Все в библии.

Думкин © (04.05.06 12:34) [722]
Любопытство(грех кстати) - убило кошку.

ржу :)

← →
MsGuns © (2006-05-04 12:43) [728]

Удалено модератором

← →
MsGuns © (2006-05-04 12:53) [729]

>boriskb © (04.05.06 12:36) [724]
>И для меня загадка, Сергей.
Почему ветка по любой теме не то что не обходится без личных выпадов, а часто на 50% состоит только из них.
И это инет!
А в реале морды друг другу били бы?
За что? Что кто-то говорит не так как мне нравится?
Несогласие, недовольство, может быть даже раздражение вполне понятны. Но часто посты ненавистью полны.

А я вот для себя ответ придумал ;)
Все в общем-то от дикости. Отсутствия культуры: старую, "коммунистическую" вместе с "моральным кодексом строителя коммунизма" старательно растоптали, повесили, расстреляли, четвертовали и сожгли. А новую взяли оттудова. Причем взяли самое отвратительное.

И еще. Инет извращает людей тем, что общение в нем сугубо "виртуальное", т.е. люди, не боясь быть идентифицированными, распоясываются и выпускают из себя всю злобу, которую накопили в "реале", бессловестно терпя унижения и "наезды" от начальства, родственников, соседей, просто уличного хулиганья и т.д.

Более, чем уверен, что при общении вживую, 99% самых "злостных" форумчан вели бы себя куда вежливее и терпимее.

Общее падение культуры просто вопиюще. Как показатель - практически поголовный мат у молодых людей и (особенно !) у девушек. Ситуация, когда прогруливающая двухлетнего дитятю молодая парочка спокойно обсуждает что-то бытовое, густо приправляя свою речь самым постыдным матом, стало не просто частой, она стала ОБЫЧНОЙ.

Что ж ожидать от общения в "масках" ?

← →
MsGuns © (2006-05-04 12:59) [730]

Убедительная просьба [728] удалить.
Сам не понял, как такое вылезло - издержки Copy-Paste ;)

← →
Alx2 © (2006-05-04 13:07) [731]

>MsGuns © (04.05.06 12:59)

"Красная шапочка" в грузинском театре:

- Бабушка-бабушка, а почему у тебя такие большие уши?
- Чтобы лучше слышать тебя, внученька.
- Бабушка-бабушка, а почему у тебя такие большие глаза?
- Чтобы лучше видеть тебя, внученька.
- Бабушка-бабушка, а почему у тебя такой большой нос?
- На свой посмотри, Да?

← →
Внук © (2006-05-04 13:17) [732]

Давайте ж все-таки без перехода на личности. Понятно, чем это закончится. А жалко.

← →
Анатолий © (2006-05-04 13:33) [733]

> Думкин © (04.05.06 12:18) [711]
>
> А вот давайте таки не выкидывать. Извините, но вот мы с
> с упругой думали в тот неприятный, вы отметьте, неприятный
> для нас момент - иначе.

> Думкин © (04.05.06 11:13) [694]
>
> .. жду вашего аргумментированного
> спора об абортах. А еще и о выкидышах и внематочных беремонностях.
>

Тезис про горящих в аду младенцев был выдуман в средние века дефолтной церковью с единственной целью: как можно раньше присоединить к себе все, что только уродилось у населения. Крещение младенцев - и как следствие - горение некрещенных в аду - не имеет никакого библейского основания. Это не секрет, что этот тезис был введен в (не помю каком - некогда искать) столетии только как некое церковное постановление. И дефолтная церковь даже не пытается доказать, что это по Библии. "Имея полноту духовной власти мы постановляем ..". Тем, кто это постановил - самое место гореть в аду. Сколько людей из-за этого думают, что Бог такое делает.

В действительности, вопрос о умерших младенцах очень сложный с богословской точки зрения. Подчеркиваю, исходя из библейских текстов, а не каких-то там церковных решений. Вопрос не слишком глубоко освещен, поэтому есть разные мнения богословов, где именно находятся умершие младенцы, какой возраст "проходной" в ад и т.д. Но вкратце суть сводится к тому что сказал Васин Труп недавно: что младенцы пренадлежат Богу, к нему и возвращаются. В ад попадут те, кто сознательно грешил, и кто зная о грехе, делал его.

Я настоятельно рекомендую проникнуться не заботой о том, где находятся нерожденные дети, или умершие младенцы. Бог справедливый и любящий, позаботится о них. Подумайте лучше о том, кто убивает детей через аборты, кто доводит свой организм до такого состояния, что там и уродться никто не может, а если таки и родится, то еще вопрос, повезло ли ему. Кто гробит экологию - и как следствие - выкидыши? Кто загрязняет радиацией землю - отсюда лейкемия, в том числе и у детей? Может Бог? А может таки люди, забывшие Бога?

Насколько мне известно, у христиан, верящих Библии, может и не меньше детская смертность от экологии или несчастных случаев. Зато у них не умирают дети от наркотиков, от бухла. Не режут друг друга в подворотнях, не заканчивают жизнь самоубийством в пятом классе. Они не выростают моральными калеками на всю жизнь, не зная зачем это все, не имея ни ориентиров ни морали, ни надежды.

← →
Sergey13 © (2006-05-04 13:37) [734]

2 [733] Анатолий © (04.05.06 13:33)
>А может таки люди, забывшие Бога?
Если моя программа, написанная для обработки инфы эту инфу портит - кто виноват - я или программа?

← →
Анатолий © (2006-05-04 13:43) [735]

> Sergey13 © (04.05.06 13:37) [734]
> 2 [733] Анатолий © (04.05.06 13:33)
> >А может таки люди, забывшие Бога?
> Если моя программа, написанная для обработки инфы эту инфу
> портит - кто виноват - я или программа?

Люди не программа. Они сами пишут программу своей жизни. Если-бы мы были программой, то конечно. Но мы сами решения принимаем. Я - человек, и какого милого мне еще надо Бога? Бог так нас создал, что нам решать, портить инфу или не портить. Он советует не портить. Но его доки мы в гробу видали.

Я Ваш пост правильно понял?

← →
Внук © (2006-05-04 13:44) [736]

>>Анатолий © (04.05.06 13:33) [733]
Собственно, люди в одиночных камерах тюрем строго режима тоже не умирабт от бухла, не заканчивают жизнь самоубиством (за исключением единиц) и т.д. Аналогия?

← →
Анатолий © (2006-05-04 13:45) [737]

> Внук © (04.05.06 13:44) [736]
> >>Анатолий © (04.05.06 13:33) [733]
> Собственно, люди в одиночных камерах тюрем строго режима
> тоже не умирабт от бухла, не заканчивают жизнь самоубиством
> (за исключением единиц) и т.д. Аналогия?

Не вруб

← →
Sergey13 © (2006-05-04 13:46) [738]

2[735] Анатолий © (04.05.06 13:43)
> Я Ваш пост правильно понял?
Правильно. Но выводы у меня другие. 8-)
Бог, в данном контексте, напоминает мне архитектора неустойчивой системы пустивший все на самотек и всячески избегающий ответственности.

← →
Внук © (2006-05-04 13:47) [739]

>>Анатолий © (04.05.06 13:45) [737]
А чего? По такой логике я должен петь дифирамбы тюремным камерам - там ляпота, ни наркотиков, ни самоубийств, ни водки.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 13:48) [740]

Sergey13 © (04.05.06 13:37) [734]
Если моя программа, написанная для обработки инфы эту инфу портит - кто виноват - я или программа?
Ты забываешь один момент - программа неодушевлённая и не имеет права выбирать, как ей работать, поэтому виноват ты. А вот люди могут и выбирают как им жить, над этим Бог не властен, Соответственно виноват человек.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 13:49) [741]

Внук © (04.05.06 13:47) [739]
там ляпота, ни наркотиков, ни самоубийств, ни водки
Там нет свободы!

← →
Внук © (2006-05-04 13:50) [742]

>>Труп Васи Доброго © (04.05.06 13:48) [740]
Т.е. Бог дал человеку свободу воли, и теперь наказывает его за то, что человек ей неправильно пользуется?

← →
Внук © (2006-05-04 13:51) [743]

>>Труп Васи Доброго © (04.05.06 13:49) [741]
А у "паствы" есть свобода? :) Гы. Разве что у пастыря.

← →
Думкин © (2006-05-04 13:51) [744]

> В действительности, вопрос о умерших младенцах очень сложный
> с богословской точки зрения

? Почему?

> Вопрос не слишком глубоко освещен,

и?
> Подумайте лучше о том, кто убивает детей через аборты,

Про внематочную можно услышать?

> Насколько мне известно, у христиан, верящих Библии, может
> и не меньше детская смертность от экологии или несчастных
> случаев.

И не большая. Так?

> Зато у них не умирают дети от наркотиков, от бухла. Не режут
> друг друга в подворотнях, не заканчивают жизнь самоубийством
> в пятом классе. Они не выростают моральными калеками на
> всю жизнь, не зная зачем это все, не имея ни ориентиров
> ни морали, ни надежды.

А если зарежут то ТВД назовет их неистинно верующими. И делов-то.

← →
Alx2 © (2006-05-04 13:51) [745]

>Труп Васи Доброго © (04.05.06 13:48)

>программа неодушевлённая и не имеет права выбирать, как ей работать,

Вот блин, пашешь-пашешь над такими программами, а потом кто-то приходит и говорит, что то, что она делает - делать не имеет права. :-)

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 13:52) [746]

Sergey13 © (04.05.06 13:46) [738]
Бог, в данном контексте, напоминает мне архитектора неустойчивой системы пустивший все на самотек
Корректнее было бы сравнивать Бога не с создателем вещей (человек не вешь), а с отцом. Если твои дети наплевали на твои слова и творят беззаконие, разве ты в этом виноват? Они сами это выбрали, хотя и имели руководство к действию.

← →
Sergey13 © (2006-05-04 13:52) [747]

2[740] Труп Васи Доброго © (04.05.06 13:48)
>программа неодушевлённая и не имеет права выбирать, как ей работать
Это не совсем так - я мог просто напутать с критериями и оценками условий.

← →
Думкин © (2006-05-04 13:53) [748]

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 13:52) [746]

А ты с боку стоял. :(

2[746] Труп Васи Доброго © (04.05.06 13:52)
>Если твои дети наплевали на твои слова и творят беззаконие, разве ты в этом виноват?
Конечно. И я например оправдываю беспризорников, имеющих таких родителей, которые допустили их беспризорность. И я осуждаю этих родителей. И все осуждают. Нет?

> Внук © (04.05.06 13:47) [739]
> >>Анатолий © (04.05.06 13:45) [737]
> А чего? По такой логике я должен петь дифирамбы тюремным
> камерам - там ляпота, ни наркотиков, ни самоубийств, ни
> водки.

Ну, вы либо не знаете, либо делаете вид. В тюрьмах есть и наркотики и водка и все остальное в достаточном количестве. Там своеобразные законы рапределения этого. За это добро там убивают, так его хотят получить.

В семьях христиан у детей другие проблемы. Вокруг них этого добра валом. Только и бери. Но они не делают этого сознательно. Не из-за строгих родителей (ну, до 10 лет и вы своему водки не нальете, надеюсь, будь вы верующий или не верующий). С возрастом они понимают и чувствуют, что это им совсем не надо. У них нет у к этому зависимости. Хотя искушение есть всю жизнь. Но с Божьей помощью, почему бы и нет? Короче, в отличие от тюрьмы, имея возможнось грешить, они бежат от греха.

>>Анатолий © (04.05.06 13:56) [750]
Я вам говорю об одиночках зон строго режима - для пожизненно осужденных. В любом случае, такой режим можно обеспечить, не суть.

>>Анатолий © (04.05.06 13:56) [750]
>>С возрастом они понимают и чувствуют, что это им совсем не надо
Я бы не стал утверждать наличие здесь корреляции. Совсем. Или в ныне существующих религиозных государствах перступность изжита? В при шариате вообще руки рубят - а все равно есть, кому рубить.

Как только разговор заходит про то, что верующие более нравственны - мне все понятно, дальше можно не продолжать.

Внук © (04.05.06 13:50) [742]
Т.е. Бог дал человеку свободу воли, и теперь наказывает его за то, что человек ей неправильно пользуется?
Да он и не наказывает. Если ты выбираешь путь греха, то почему тогда считаешь попасть в дом к хозяину греха в обществе таких же грешников наказание??? Ты либо одно выбирай, либо другое.

Думкин © (04.05.06 13:51) [744]
А если зарежут то ТВД назовет их неистинно верующими.
Истинно веруюший не зарежет, по определению.

> Или в ныне существующих религиозных государствах перступность
> изжита?

Ключевое слово "религиозных". Формальная религия большого толку не дает.

>>Труп Васи Доброго © (04.05.06 14:02) [754]
Извини, куда попасть? :)) Это ты считаешь, что кто-то туда попадет, твои личные фантазии мне приписывать не стоит.

>>Труп Васи Доброго © (04.05.06 14:03) [755]
Это то же самое. Назовем всех непреступников христианами, тогда можно смело утверждать, что все преступники - не христиане. Логично.

>>digger © (04.05.06 14:03) [756]
А если Вы еще дадите мне право будучи нерелигиозным, быть порядочным, тогда упоминание о вере в этом контексте вообще не к месту.

Sergey13 © (04.05.06 13:55) [749]
И я например оправдываю беспризорников, имеющих таких родителей, которые допустили их беспризорность. И я осуждаю этих родителей. И все осуждают. Нет?
Правильно! Только не надо приравнивать к ним Бога. Он никого не борсает, спасение даровано каждому, он никого не обделил.

Почему так много злобы ? Найти похожие ветки