Почему так много злобы ?

← →
Думкин © (2006-05-04 06:48) [680]

> Marser © (03.05.06 22:43) [654]

Так тут еще момент - есть крещенные в истинной вере и прочие среди младенцев. И у Алигьери вполне описана разность их дальнейшего пути.
Это примыкает к вопросам Внука - о месте рождения и прочем. Как быть тут?

> Marser © (04.05.06 00:53) [663]

Вроде снимает, но смотрите как меньшевики возбудились? :)

← →
Virgo_Style © (2006-05-04 09:23) [681]

Marser © (04.05.06 0:42) [661]

Честно сказать, во всей системе разбираюсь слабо, но в моем понимании Новый Завет является своеобразной "конституцией", которой ничто иное противоречить не может. Ну хорошо, допускаю, что я не прав.

А все же - я хотел бы получить ответ. Отсылку к многотомным источникам, которые я заведомо читать не буду, ответом не считаю, уж извини.

Даже не прошу точных цитат - просто скажи, твои ответы - это твои ответы, или все же "официальная позиция"?

← →
Думкин © (2006-05-04 10:07) [682]

> Virgo_Style © (04.05.06 09:23) [681]
> Marser © (04.05.06 0:42) [661]
>
> Честно сказать, во всей системе разбираюсь слабо, но в моем
> понимании Новый Завет является своеобразной "конституцией",
> которой ничто иное противоречить не может.

Если грубо, то Ветхий завет описывает слабомодерируемый, в понимании посетителей, форум. Но если там отмодерируют - то уж мало не покажется. Это привело к реакции со стороны посетителей - распоясались. Поначалу началась естественная перавая реакция - стали палить и топить.
Потом задумался модератор. И вот пришел Новый. Четко прописали правила и т.п. Показали пару фокусов для особо одаренных и пошло дальше.
Но посетители нашли кучу противоречий и в правилах и главное в их применениии, а комодераторы нашли иное и понеслось.
И понеслось. И несется.

Но если у тебя сомнения то, прочитай манифест комм...тьфу библию и успокойся. амен.

← →
Marser © (2006-05-04 10:18) [683]

> [680] Думкин © (04.05.06 06:48)
> > Marser © (03.05.06 22:43) [654]
>
> Так тут еще момент - есть крещенные в истинной вере и прочие
> среди младенцев. И у Алигьери вполне описана разность их
> дальнейшего пути.
> Это примыкает к вопросам Внука - о месте рождения и прочем.
> Как быть тут?

У Данте их судьба практически такая же как у мусульман [671].
Насчёт вопроса - а в чём проблема, если руководствоваться Данте?
Которым лично я не руководствуюсь, равно как и Вергилием, и Котляревским (автор украинского варианта "Энениды") тоже.
> [681] Virgo_Style © (04.05.06 09:23)

> но в моем понимании Новый За
воречить не может.

Так Новый Завет это опять-таки не только чеыре Евангелия. Кстати, ещё одну книгу забыл - Деяния апостолов.

> Даже не прошу точных цитат - просто скажи, твои ответы -
> это твои ответы, или все же "официальная позиция"?

Признаю, иногда - второе. Хотя с православной Церковью у меня есть расхождения.

← →
Думкин © (2006-05-04 10:21) [684]

> Marser © (04.05.06 10:18) [683]

Можно не руководствоваться Данте, но таки - а почем так? Неужели это не есть глупо? А... ну да .. это же бог. Хорошо, вы не голите, вы в домике. А кто готов?

← →
Думкин © (2006-05-04 10:23) [685]

И хотелось бы понять тогда - а как у христиан с младенцами. ? Вообще-то, это и у Гете описано - неприятно. :(

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 10:33) [686]

Думкин © (04.05.06 10:23) [685]
И хотелось бы понять тогда - а как у христиан с младенцами.
Всё зашибись с младенцами, их любят, холят и лелеят.

← →
Думкин © (2006-05-04 10:35) [687]

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 10:33) [686]

:)
А по сути. Чем искупанный в купели отличается от иного?
буду рассматривать вас как труп в дальнейшем, если не смените тон. Ибо он не соответствет сути, - а просто кривлянье.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 10:44) [688]

Думкин © (04.05.06 10:35) [687]
буду рассматривать вас как труп в дальнейшем, если не смените тон. Ибо он не соответствет сути, - а просто кривлянье.
Так вроде бы труп, он и есть труп! И какое кривлянье? Ответ адекватен вопросу. Вот теперь (про купель) вопрос более конкретный.
Ничем не отличается! И вообще все эти купания, крещения и проч. суть языческие обряды, не имеющие отношения к Богу.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 10:48) [689]

Думкин © (04.05.06 10:35) [687]
Не помню точно (искать лень), но смысл был таков: Иисус сказал что дети (а младенцы - их подмножество) есть сушества безгрешные и имеющие благодать Божью, и если кто их совратит, то лучше бы ему не родиться.

← →
Marser © (2006-05-04 10:57) [690]

> [689] Труп Васи Доброго © (04.05.06 10:48)
> Думкин © (04.05.06 10:35) [687]
> Не помню точно (искать лень), но смысл был таков: Иисус
> сказал что дети (а младенцы - их подмножество) есть сушества
> безгрешные и имеющие благодать Божью, и если кто их совратит,
> то лучше бы ему не родиться.

Точно.

> [687] Думкин © (04.05.06 10:35)
> > Труп Васи Доброго © (04.05.06 10:33) [686]
>
> :)
> А по сути. Чем искупанный в купели отличается от иного?

см. таинство Крещения.

← →
Думкин © (2006-05-04 11:03) [691]

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 10:48) [689]

Мне кажется, что это имело объектом не младенцев, а тех кто попытается совратить. Про младенцев жду. Им послания не было, или аки не читающим - то и ... ?

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 10:44) [688]

Я понимаю. Но ведь и сыр-бор разгорелся с Пасхи и ее язычности. Если вы помните конечно. А уж про ТВ и ... молчу.

← →
Думкин © (2006-05-04 11:07) [692]

> Marser © (04.05.06 10:57) [690]
> см. таинство Крещения.

Я ... волею судеб был выкинут на этот берег во время страшной бури уничтожившей мой корабль и связь с моим миром. Волею бога, сюда прибило тело женщины(христианки), находящейся на 9-м месяце, она была в соседней каюте. Что делать с ее еще не родившимся чадом? Ибо истинного крещения ему не дано, а иному и не бывати. А есдли бы тут не было меня? А если бы она умерла при родах? А если....? И таких ЕСЛИ - вагон и маленькая тележка.
И чем ребенок чукчи хуже Марсера? Я не шучу. Я пока спрашиваю.

← →
Marser © (2006-05-04 11:10) [693]

> [692] Думкин © (04.05.06 11:07)

Он не стал ещё человеком.

> И чем ребенок чукчи хуже Марсера? Я не шучу. Я пока спрашиваю.

Вопрос других религий мне самому не совсем понятен, именно поэтому я отошёл от московского толка, который объявляет заблудшими всех инославных.

← →
Думкин © (2006-05-04 11:13) [694]

> Marser © (04.05.06 11:10) [693]

Тогда я тебя свожу с digger и жду вашего аргумментированного спора об абортах. А еще и о выкидышах и внематочных беремонностях.
Не шутка.

← →
Думкин © (2006-05-04 11:14) [695]

> Marser © (04.05.06 11:10) [693]

Ой ли? Ты Внуку написал ответ, котрый - ну лично я, истолковываю - весьма иначе. в этой ветке. Номер поста напомнить?

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 11:33) [696]

Думкин © (04.05.06 11:03) [691]
Им послания не было
Я уже писал, и этого, необходимо и достаточно для ответа на Ваш вопрос: "Дети - дар Божий" Этим всё сказано, и ни каких дополнительных плясок с бубнами или макания в воду не требуется, это всё языческое.

← →
Думкин © (2006-05-04 11:46) [697]

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 11:33) [696]

ваш ответ рационален? Спрашиваю.

← →
digger © (2006-05-04 11:49) [698]

> Тогда я тебя свожу с digger и жду вашего аргумментированного
> спора об абортах.

А о чем там спорить? Аборт=убийство=грех.

> Иисус сказал что дети (а младенцы - их подмножество) есть
> сушества безгрешные

Про безгрешность там ничего не сказано.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-04 11:51) [699]

Думкин © (04.05.06 11:46) [697]
ваш ответ рационален?
Абсолютно! Я исчерпывающе ответил на вопрос о принадлежности младенцев. Они принадлежат Богу, следовательно чисты и безгрешны.
Задавайте более конкретный вопрос - получите более конкретный ответ.

← →
Думкин © (2006-05-04 11:52) [700]

> digger © (04.05.06 11:49) [698]
> А о чем там спорить? Аборт=убийство=грех.

Ну вот - а мы посмотрим.

> Про безгрешность там ничего не сказано.
> <Цитата>

А я о чем?

← →
digger © (2006-05-04 11:53) [701]

> Ну вот - а мы посмотрим.

На что посмотрим?

← →
Думкин © (2006-05-04 11:53) [702]

> Труп Васи Доброго © (04.05.06 11:51) [699]

От Бога или. тьфу 3 раза от тебя?

← →
Думкин © (2006-05-04 11:55) [703]

> digger © (04.05.06 11:53) [701]

Например, на то насколько присутствующие здесь верующие разделяют ваш взгляд на подобное. А я там.,кстати, вопрос ширявее чуть задал, но это почти мелочи. Но я о них вспомню.

← →
Думкин © (2006-05-04 12:01) [704]

> digger ©

И еще, некто MsGuns пытался приписать свои взгляды мне. Вы там в Синоде разберите этот вопрос. Все-таки с неверными лучше спорить имея белую рубашку. Это ведь ВЫ аборты неприемлете в любом качестве?

← →
Думкин © (2006-05-04 12:02) [705]

Ой, не свои - ваши.

← →
digger © (2006-05-04 12:06) [706]

> А еще и о выкидышах и внематочных беремонностях.

Выкидыши - суть мертвые младенцы. Я не задумываюсь над тем куда они попадуд в ад или рай, т.к. явного указания в Библии на это нет. А остальное считаю только домыслами. ИМХО, нужно концентрировать внимание на живых людях, их спасении. Судьба младенцев после смерти уже не в наших руках.
Ну про внематочные беременности я не совсем понял.

← →
digger © (2006-05-04 12:07) [707]

> Это ведь ВЫ аборты неприемлете в любом качестве?

Кого вы понимаете под словом "ВЫ"?

← →
DiamondShark © (2006-05-04 12:11) [708]

> Аборт=убийство

Каждая женщина раз в месяц совершает по убийству, а уж мужики-то вообще миллиардами невинные души губят.

> Думкин ©

Не думай что верующие (христиане) все до одного едины во взглядах. Этого никогда не было и не будет. Вера - не наука. Мы не можем знать всего. Да и надо ли? "Сие утаил он от мудрых и открыл младенцам". Цель другая.

> Каждая женщина раз в месяц совершает по убийству

Это как?

> digger © (04.05.06 12:06) [706]

А вот давайте таки не выкидывать. Извините, но вот мы с с упругой думали в тот неприятный, вы отметьте, неприятный для нас момент - иначе.
В ваших руках, не ваших.
Выкинет он, не выкинет, задуматься . не задуматься. Вы не чувствуете еще амбре в штанах? А вы понюхайте.
Почему ты на коньяук с Богом решаете судьбу моего ребенка? И не надо про дальнейшее - прилетит обоим.

> DiamondShark © (04.05.06 12:11) [708]

Тут ни прикапаешься - как и с тем твои постом. Их надо бить ниже. они заслужили.

Говорить о грехе неродившихся детей - то же самое, что говорить о растрате неполученного кредита.

> Почему ты на коньяук с Богом решаете судьбу моего ребенка?

Я не решаю судьбу, тем более твоего ребенка. Что-бы я там не думал - ничего от этого не зависит.

> А вот давайте таки не выкидывать. Извините, но вот мы с
> с упругой думали в тот неприятный, вы отметьте, неприятный
> для нас момент - иначе.

И у верующих умирают дети и выкидыши бывают. И я не говорил что у верующих легкомысленное к этому отношение.
Ну а я что могу поделать, если у меня ответа на этот вопрос НЕТ. Не выкидывать я не могу, т.к. сказать будет нечего.

> Ты стоишь на пороге.

На пороге чего?

> digger © (04.05.06 12:25) [717]

Открытие. Я тхотел тебе стат данные привести по ряду болезней и веры ррдителей и потом по излечиванию. Но.. не буду. Смысл прост ведь - корреляции не наблюдается. но ведь это - рациональное. а в иррациональном можно и в слоников верить.

Почему так много злобы ? Найти похожие ветки