Почему так много злобы ?

← →
Sergey13 © (2006-04-28 10:21) [80]

2 [77] Marser © (28.04.06 10:12)
> Не совсем так.
Ну я и написАл, что "сильно упрощенно".

>Зато можно, духовно совершенствуясь, прибилзиться к Богу.
Ну дык тут важно, что Бог может и не дать тебе приблизится, объявив например тебя гордецом или т.п.
Т.е. восток - надежда на себя и на свои силы, запад - упование на чужую милость.

← →
Брюнетка © (2006-04-28 10:25) [81]

>Sergey13 © (28.04.06 09:39) [75]
>Восточные религии же наоборот говорят - совершенствуйся и ты станешь Богом.

А Вам бы хотелось стать Богом?
;)

← →
Думкин © (2006-04-28 10:25) [82]

Ключевые слова - франки, Хлодвиг. Хотя написание имен - сам знаешь. Тогда - Клотильда, 493.

← →
Marser © (2006-04-28 10:30) [83]

> [82] Думкин © (28.04.06 10:25)
> Ключевые слова - франки, Хлодвиг. Хотя написание имен -
> сам знаешь. Тогда - Клотильда, 493.

Хлодвиг? Ja! ja!
Будем смотреть.

> [80] Sergey13 © (28.04.06 10:21)
> 2 [77] Marser © (28.04.06 10:12)
> > Не совсем так.
> Ну я и написАл, что "сильно упрощенно".
>
> >Зато можно, духовно совершенствуясь, прибилзиться к Богу.
> Ну дык тут важно, что Бог может и не дать тебе приблизится,
> объявив например тебя гордецом или т.п.
> Т.е. восток - надежда на себя и на свои силы, запад - упование
> на чужую милость.

Наш Бог есть Любовь. Он всепрощающий. И это многое меняет.

← →
Думкин © (2006-04-28 10:39) [84]

> Marser © (28.04.06 10:30) [83]
> Наш Бог есть Любовь. Он всепрощающий. И это многое меняет.

Ваш. Это извини какой? Тот что потоп устроил? Или в соляные столбы не повинных усадил?
Если он прощает, то на нашем уровне быдла - это как выражается? Потопами или перестройками? Просто вопрос.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-28 10:41) [85]

Marser © (28.04.06 10:30) [83]

> Наш Бог есть Любовь

Фигасе.

← →
Sergey13 © (2006-04-28 10:50) [86]

2[81] Брюнетка © (28.04.06 10:25)
>А Вам бы хотелось стать Богом?;)
Канэшна! Без отрыва от производства! 8-)
На самом деле тут важен сам принцип можно или нельзя, и от кого (чего) это зависит. Я ощущаю себя более "по образу и подобию" от сознания того, что (в принципе) могу им стать.

ЗЫ: Хотя, надо признать, что в вопросах религии (любой) я профан и многое, наверное, додумал сам. И возможно не всегда это додуманное соответствует действительности. Все мои заключения основаны на интуиции и разобщенных сведениях.

← →
Marser © (2006-04-28 10:54) [87]

> [85] Игорь Шевченко © (28.04.06 10:41)
> Marser © (28.04.06 10:30) [83]
Еще не хотелось бы видеть открытого коверканья русского языка, использования уличного сленга. Это конечно не наказуемо, но помните, что Ваши слова будут читать люди, которые с ними могут быть незнакомы, или они им просто неприятны.

> [84] Думкин © (28.04.06 10:39)

А чтоб жизнь малиной не казалась.

← →
digger © (2006-04-28 11:03) [88]

> Ваш. Это извини какой? Тот что потоп устроил? Или в соляные
> столбы не повинных усадил?
> Если он прощает, то на нашем уровне быдла - это как выражается?
> Потопами или перестройками? Просто вопрос.

Прощение было явлено в Христе. До этого действовал закон - жесткий и справедливый. Наверное, если бы ты жил в допотопные времена и видел, какими были в то время люди, то сам бы их потопил, если смог.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-28 11:10) [89]

Marser © (28.04.06 10:54) [87]

> А чтоб жизнь малиной не казалась.

Раб должен любить плетку хозяина.

← →
MsGuns © (2006-04-28 11:18) [90]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2006-04-28 11:23) [91]

> Marser © (28.04.06 10:54) [87]

Извини конечо, но я правда - не врубаюсь. Понятно, что все это поедалось векамии спорило также. Давай откинем. Вот я и ты в 2006 году 28 апреля.
Он сад построил? Он зверей засадил? Он людей привел? А потом когда они я блоко затырили выпер? А что в этом и дальше? Я - честно не понимаю. Но ведь он знал. Банално? да. но ваши аргументы - я не понимаю при этом ни разу. Ну объясни мне, что в том, что Ева слопала то яблоко и Поделилась - заметь - с Адамом. Ну и?

← →
Тульский © (2006-04-28 11:24) [92]

> Почему так много злобы ?

А как же тут не злиться? Delphi продали, вакансий мало, предлагают копейки, конкуренция большая, а переходить не на что! :)))

← →
digger © (2006-04-28 11:26) [93]

> А потом когда они я блоко затырили выпер?

Не было никаких яблок. Все это выдумки попов :) А вообще не указано, что это был за плод.

← →
Думкин © (2006-04-28 11:28) [94]

> digger © (28.04.06 11:26) [93]

И ты знаешь - я и об этом знаю. :(
Да и плод ли, да и ела и его Ева, да или была ли такая женщина - все это метафоры. или нет? Вы уж промеж собой разберитесь. А то мы то - все вот злые какие-то. :(

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-28 11:28) [95]

digger © (28.04.06 11:26) [93]

> А вообще не указано, что это был за плод

Арбуз ? :)

Дело не в этом. Дело в том, что бог наделен чертами сверхпахана, захочет, в рыло выдаст по полной, захочет - приласкает, если ему правильно послужишь. Причем, заранее никогда не знаешь, в рыло получишь или пронесет.

← →
Думкин © (2006-04-28 11:29) [96]

> Игорь Шевченко © (28.04.06 11:28) [95]

Если заранее пургену выпить - то гадать не надо.

← →
digger © (2006-04-28 11:31) [97]

> Дело в том, что бог наделен чертами сверхпахана, захочет,
> в рыло выдаст по полной, захочет - приласкает, если ему
> правильно послужишь. Причем, заранее никогда не знаешь,
> в рыло получишь или пронесет.

Откуда такие выводы?

← →
Marser © (2006-04-28 11:32) [98]

> [91] Думкин © (28.04.06 11:23)
> > Marser © (28.04.06 10:54) [87]
>
> Извини конечо, но я правда - не врубаюсь. Понятно, что все
> это поедалось векамии спорило также. Давай откинем. Вот
> я и ты в 2006 году 28 апреля.
> Он сад построил? Он зверей засадил? Он людей привел? А потом
> когда они я блоко затырили выпер? А что в этом и дальше?

А дальше он послал всоего Сына искупить грехи людей.
> А вообще не указано, что это был за плод.

Плод древа познания добра и зла.

← →
Sergey13 © (2006-04-28 11:33) [99]

2[93] digger © (28.04.06 11:26)
> Не было никаких яблок.
То было древо познания добра и зла - так вроде. Тебе не кажется нелогичным давать человеку разум и требовать не есть с древа познания?

← →
Думкин © (2006-04-28 11:34) [100]

> Marser © (28.04.06 11:32) [98]

Про незнание плода - писал не я. Укажи, будь добр. то что это было яблоко, причем антоновка - это всем двоишникам известно.

Свои грехи - искуапть других? А это подло. В человеческом понимании.

← →
Marser © (2006-04-28 11:35) [101]

> [100] Думкин © (28.04.06 11:34)
> > Marser © (28.04.06 11:32) [98]
>
> Про незнание плода - писал не я. Укажи, будь добр. то что
> это было яблоко, причем антоновка - это всем двоишникам
> известно.

Там было написано то, что я написал древо познания добра и зла. Что это было - хз.

> Свои грехи - искуапть других? А это подло. В человеческом
> понимании.

Кто из вас без греха, первым бросит в неё камень (С) Он

← →
Думкин © (2006-04-28 11:35) [102]

> Sergey13 © (28.04.06 11:33) [99]

Первый оффициально засвидеьтельствованный случай саддизма и унижения человеческого достоинства. Унижение по принципу разума. :(

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-28 11:35) [103]

digger © (28.04.06 11:31) [97]

> Откуда такие выводы?

Из прочтения Корана и Ветхого и Нового заветов

← →
Думкин © (2006-04-28 11:38) [104]

> Marser © (28.04.06 11:35) [101]

Но я таки человек. Прапра... Адама и евы. А бог и потопы устраивает и отвечает за все.
По сути то - ответь.

← →
digger © (2006-04-28 11:39) [105]

> Из прочтения Корана и Ветхого и Нового заветов

Ну не знаю, сколько ни читал - Бог перед тем как наказать предупреждал. Были случаи когда даже отменил наказание (пророк Иона).

← →
xayam © (2006-04-28 11:39) [106]

> Почему так много злобы ?

ОТВЕТ очень ПРОСТОЙ. ОНИ не хотят НОРМАЛИЗОВАТЬ свои отношения

← →
Думкин © (2006-04-28 11:40) [107]

> Marser © (28.04.06 11:35) [101]

То что я грешен и она - я понял. все мы с грехом. Но вот почему изначально. Не знаю.
Моей дочери 1,5 года - сегодня. Чего она такого согрешила? Или мне виднее? А может все-таки - ничего?

← →
Думкин © (2006-04-28 11:41) [108]

> digger © (28.04.06 11:39) [105]

Ветхий завет - ему даже квентин тарантино завидует по обилию необоснованной крови и жестокости.
Не нать.

Marser © (28.04.06 10:21) [79]
> [78] Думкин © (28.04.06 10:17)
> > Marser © (28.04.06 10:12) [77]
>
> Мне казалось что в мире принято что земля - круглая. А анохранизмы
> - уволь.
>
> Я напомню, что если бы не одна жена одного из правителей
> франков, то католичества возможно бы и не существовало.
> А было бы арианство. восточнее или западнее - это уже тебе
> решать.

А, покопаю в том направлении.

Ирландцы были арианами. Получили веру из Египта. И только, когда Англия стала протестантской, они, в пику, приняли католичество.
Так что каталицизм - изобретение жадных и грубых европейцев. Придумано, чтобы можно было грабить и убивать спокойно всех и вся. В том числе и других христиан.

Ну да.
И узрев его и поняв его речь, они с криками: "Вроди меня обратно" исчезли в небытии. Амен. Матфей стих 134 пост 5.

> Mike Kouzmine © (28.04.06 11:46) [110]

Ну вот. почти так. Возражать не буду, хотя есть пара моментов. :)
Но насчет грабить - даже ни не нскажу.

> В особенности младенцев, не так ли ?

Это по Египед?

digger © (28.04.06 11:51) [114]

Какая разница ? Уничтожал ведь. Так что, как ни крути, а все делалось по принципу - бей своих, чтобы чужие боялись.

> Какая разница ?

Есть разница. Если ты имеешь в ввиду Египедских. То Моисей несколько раз предупреждал фараона, что-бы тот отпустил евреев, а то будет плохо.
Еще помню убиение младенцев при Ироде. Но при чем здесь Бог? Или еще младенцы были?

Думкин © (28.04.06 11:49) [113] Ирландцы, как и шотландцы - кельты. Они жили до англо-саксов, во времена бриттов, тоже кельтов. Тогда еще о франках и не слышали. Возможно кельты получили христианство в 5 веке. Тогда католиков и в планах-то не было.

2 [117] digger © (28.04.06 11:56)
> Или еще младенцы были?
Они есть сейчас! Согласно христианству (насколько я понимаю) Бог может наказывать детей (например болезнями) за грехи родителей. Это нормально? Папа-мама сволочи пьют, а у ребенка лейкемия какая нибудь. За что ему то?

> Mike Kouzmine © (28.04.06 11:57) [118]

Были. Но не на островах. Галлы исчезли гораздо раньше. А Римская империя иначе как католтческая в очень первых веках никакк и не вооспринимается. Оставшись восточной империей, она растворилась в западе оставив ему папство.
Кельты и т.п - это последний оплот тех кто боролся там так. Но и те с кем они боролись, в недавнем были арианами. Я не зря про Хлодвига написал. Это Франк навсегда утвердивший католичество в западной культуре. Одна из распрей и была тогда - религиозная. Вроде и внешне, но она столько творила - по RTFM. :) В конечном итоге, религиозное задавило естественное продвижение. Съело Рим, но не съело - твоих ирландцев. Ведь и инквизиция по сути - там же.

Почему так много злобы ? Найти похожие ветки