Текущий архив: 2006.06.04;
Скачать: CL | DM;
ВнизПочему так много злобы ? Найти похожие ветки
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-26 23:55) [40]
> Будда был рожден в Индии примерно 2500 лет назад, земной
> женщиной.
Чего только от свидетелей не узнаешь...
← →
Marser © (2006-04-27 00:12) [41]> [40] Игорь Шевченко © (26.04.06 23:55)
>
> > Будда был рожден в Индии примерно 2500 лет назад, земной
>
> > женщиной.
>
>
> Чего только от свидетелей не узнаешь...
Я пользуюсь каноническими источниками. RT, как грится, FM.
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-27 00:14) [42]Marser © (27.04.06 00:12) [41]
Ну я и говорю, секта свидетелей непорочного зачатия.
> RT, как грится, FM.
А что, 2500 лет назад уже писать умели, что FM написали ?
← →
Virgo_Style © (2006-04-27 07:54) [43]Virgo_Style © (26.04.06 22:25) [35]
Хорошо, не очень удачный пример. Как насчет Перуна? И Сварога заодно.
Впрочем, я уверен, что вы и так прекрасно меня поняли ;-)
← →
Sergey13 © (2006-04-27 09:19) [44]2 [27] MVova © (26.04.06 17:26)
> Кстати вы также относитесь ковсем у кого свое мнение и он хочет этим поделится.
И это нормально. Другое дело, что мнением можно делиться в режиме обмена мнениями (сори за тавтологию), а можно чтением лекций без возможности задавать вопросы лектору. При этом лектор все чаще один и тот же.
← →
Mystic © (2006-04-27 09:58) [45]> А что, 2500 лет назад уже писать умели, что FM написали?
Умели :) Веданта древнейший памятник письменности, ей примерно 5000 лет.
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-27 10:11) [46]Mystic © (27.04.06 09:58) [45]
Это тоже по свидетельским показаниям ? :) Или по радиоуглеродному анализу ? :)
← →
Marser © (2006-04-27 12:17) [47]Удалено модератором
← →
Marser © (2006-04-27 12:20) [48]> [47] Marser © (27.04.06 12:17)
Самйик забыл :-))
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-27 12:22) [49]Marser © (27.04.06 12:17) [47]
"Еще не хотелось бы видеть открытого коверканья русского языка, использования уличного сленга. "
← →
Marser © (2006-04-27 12:27) [50]> [49] Игорь Шевченко © (27.04.06 12:22)
Ок. Повторим.
> [42] Игорь Шевченко © (27.04.06 00:14)
> А что, 2500 лет назад уже писать умели, что FM написали
> ?
Кроме упомянутой Мистиком Веданты, существовала ещё месспотомаская клинопись и египетские иероглифы. Однако всё это было ужасно давно. 2500 тысячи лет назад греки уже увлекались Гомером и почитали законы Солона. То есть, L, как говорится MD. Не сочтите за грубость, но очень уж сильный промах.
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-27 12:35) [51]Marser © (27.04.06 12:27) [50]
Так какой же FM был написан 2500 лет назад, из которого непреложно следует [41] ?
← →
Marser © (2006-04-27 12:43) [52]> [51] Игорь Шевченко © (27.04.06 12:35)
> Marser © (27.04.06 12:27) [50]
>
> Так какой же FM был написан 2500 лет назад, из которого
> непреложно следует [41] ?Сиддхартха был сыном правителя народа шакья в северо–восточной Индии(в настоящее время Непал).
Улавливаете?
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-27 12:45) [53]Marser © (27.04.06 12:43) [52]
Нет, не улавливаю. А что я должен уловить ?
← →
Mike Kouzmine © (2006-04-27 15:50) [54]Игорь Шевченко © (27.04.06 12:45) [53] А то, что у него тоже был ген демократии и сейчас его многочисленные потомки бунтуют против законной власти.
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-27 15:52) [55]Mike Kouzmine © (27.04.06 15:50) [54]
А..так он по преданиям, князь был, вроде как представитель паразитирующего класса...эксплуатировал, понимаешь, труд пролетарский...
← →
Marser © (2006-04-27 16:10) [56]
> [54] Mike Kouzmine © (27.04.06 15:50)
> Игорь Шевченко © (27.04.06 12:45) [53] А то, что у него
> тоже был ген демократии
А я тут причём? Что за бред?
> и сейчас его многочисленные потомки бунтуют против законной
> власти.
Буддисты обычно не бунтуют.
> [55] Игорь Шевченко © (27.04.06 15:52)
Ага, когда я вспоминаю о чём-то таком - "злостный оффтоп", а когда Козьмин пишет несусветную околесицу - всё нормально.
← →
Mike Kouzmine © (2006-04-27 16:21) [57]Marser © (27.04.06 16:10) [56] А вы не говорите полунамеками и никто за вас не будет додумывать.
Игорь Шевченко © (27.04.06 15:52) [55] Это да. Но, говорят, был очень хорошим человеком. И не перенес убийства своих родственников.
← →
Marser © (2006-04-27 16:25) [58]> [57] Mike Kouzmine © (27.04.06 16:21)
> Marser © (27.04.06 16:10) [56] А вы не говорите полунамеками
> и никто за вас не будет додумывать.
Я не биограф Сиддхартхи, но коль скоро он был царских кровей, есть основания полагать, что о нём остались конкретные письменные свидетельства. Глубже копать неинтересно, я ведь просто указал на бред про то, что 2500 лет ещё не было письменности. У наших предков - не было, у большинства европейцев тоже. Но у других уже была.
← →
Mike Kouzmine © (2006-04-27 16:32) [59]Marser © (27.04.06 16:25) [58] Так господин Игорь Шевченко © не сомневается, что он (Будда) был исторической личностью. Вернее, он считает, что такова вероятность достаточно велика. А вот остальное.....
Он монархист-индивидуалист.
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-27 16:37) [60]Marser © (27.04.06 16:25) [58]
Ты указал почитать FM, в котором написано, что Будда был рожден 2500 лет назад земной женщиной. Вот я и спрашиваю, они умели тогда писать, так, чтобы ты смог это прочитать ?
← →
oldman © (2006-04-27 16:39) [61]
> Marser © (27.04.06 16:10) [56]
> Буддисты обычно не бунтуют.
Да ну?
А в Непале, говорят, революция... :)))
← →
Marser © (2006-04-27 16:39) [62]> А вот остальное.....
Что? Я, в общем-то, и сам не буддист, но в том, что это был необычайный человек, практически не сомневаюсь.
А вообще, всё это переливание из пустого в порожнее. Вон, в Иерусалиме священный огонь загорелся снова...
← →
oldman © (2006-04-27 16:40) [63]
> Mike Kouzmine © (27.04.06 16:32) [59]
> Marser © (27.04.06 16:25) [58] Так господин Игорь Шевченко
> © не сомневается, что он (Будда) был исторической личностью.
Правильно писать: "Они (Будды)" :)))
← →
Marser © (2006-04-27 16:40) [64]> Игорь Шевченко © (27.04.06 16:37)
> Marser © (27.04.06 16:25) [58]
>
> Ты указал почитать FM, в котором написано, что Будда был
> рожден 2500 лет назад земной женщиной. Вот я и спрашиваю,
> они умели тогда писать, так, чтобы ты смог это прочитать
> ?
Ну, тогда будьте точнее в своих определениях :-)
← →
oldman © (2006-04-27 16:43) [65]Прекратите пререкаться для достижения полного просветления!
:)))
← →
Игорь Шевченко © (2006-04-27 16:43) [66]Marser © (27.04.06 16:40) [64]
Так иде источник-та ? А то вот в одном источнике написано, что люди ходят на руках и люди ходят на боках, а Мулдашев сейчас пишет, что люди жили 8 метров вышиной и типа силой мысли врагов побеждали в пух и прах. Ну и эти...шары там носили типа на голове. Оттого и вымерли нафиг.
Вопрос несколько в другом - ты настолько доверяешь этим текстам, чтобы утверждать, что Будда был рожден земной (а какие еще бывают, кстати, с Альдебарана?) женщиной 2500 лет назад ?
← →
TohaNik © (2006-04-27 16:52) [67]
> (а какие еще бывают, кстати, с Альдебарана?)
Морские- русалками зовутся, но Будду врядли, их бы Нептун не отпустил
← →
oldman © (2006-04-27 16:57) [68]Будда (принц Гаутама, рода Шакья), по рождению названный Сидхартха, что означает “Достигший цели”, считается реально жившим в Индии примерно в 5-6-ом веке до нашей эры человеком.
Сие значит, имхо, что писменных источников, подтверждающих сей факт нет!
← →
Sergey13 © (2006-04-27 16:59) [69]2[68] oldman © (27.04.06 16:57)
>Сие значит, имхо, что писменных источников, подтверждающих сей факт нет!
Свидетельство о рождении и гражданство не оформили! Темные люди - что с них возьмешь. 8-)
← →
oldman © (2006-04-27 17:02) [70]если память не изменяет:
Будда - человек, достигший полного просветления
и кем он там был рожден - по барабану...
← →
oldman © (2006-04-27 17:04) [71]
> TohaNik © (27.04.06 16:52) [67]
> Морские- русалками зовутся, но Будду врядли, их бы Нептун
> не отпустил
Это вот Нептуну делать нечего давать такой кругаля до Индии сплавать из-за подобной мелочи...
:))))))
← →
Mike Kouzmine © (2006-04-27 19:17) [72]oldman © (27.04.06 17:02) [70] Если быть точнее - совсем не человек. И к материальному это не имеет никакого отношения. Как утверждают разные там, Иисус, Магомет - одно из воплощений. Задери их шайтан, прости Господи.
← →
oldman © (2006-04-27 19:20) [73]
> Mike Kouzmine © (27.04.06 19:17) [72]
А вот тут, батенька, вы не правы...
И попрошу на "разные там" (прости тебя Господи) не наезжать.
Это же разные религии! Совсем!
← →
Mike Kouzmine © (2006-04-27 20:05) [74]oldman © (27.04.06 19:20) [73] Регалии разные - суть одна. Мы, интеллигенты в третьем колене с 13 года, зрим исключительно в корень.
← →
Sergey13 © (2006-04-28 09:39) [75]2 [74] Mike Kouzmine © (27.04.06 20:05)
ИМХО, ты не узрел главного в корне. Тут принципиальная разница. Все постиудейские религии (сильно упрощенно) утверждают, что человек - прах перед Богом по любому. Восточные религии же наоборот говорят - совершенствуйся и ты станешь Богом.
← →
Думкин © (2006-04-28 10:00) [76]> Sergey13 © (28.04.06 09:39) [75]
Озирис. И ты не прав.
1. Нет запдных и восточных. Все что западнее Гринвича восточнее Анадыря. Земля круглая но многим европейцам до сих кажется что они западнее кого-то и восточнее других. Это заблуждение. :)
2. А про Арианстов и день счастья у католиков, когда франки приняли католичество - стесняюсь указать.
← →
Marser © (2006-04-28 10:12) [77]> [75] Sergey13 © (28.04.06 09:39)
> 2 [74] Mike Kouzmine © (27.04.06 20:05)
> ИМХО, ты не узрел главного в корне. Тут принципиальная разница.
> Все постиудейские религии (сильно упрощенно) утверждают,
> что человек - прах перед Богом по любому. Восточные религии
> же наоборот говорят - совершенствуйся и ты станешь Богом.
Не совсем так. Просто постиудейские религии являются монотеистическими, то есть, Бог у нас один, он единственно сущий и потребности в других богах нет, как таковой. Зато можно, духовно совершенствуясь, прибилзиться к Богу.
Но есть немаловажная черта. Молитва - это забота далеко не только о себе, а вот медитация - это уход в себя и познания себя. Выходит, что в основе буддизма лежит эгоистическое начало, а в основе хрестианства - альтруистическое. В этом, вероятно, второе принципиальное отличие из-за которого Церковь приравнивает буддизм и индуизм к служению тёмным силам. Ибо это Диавол искусил Еву возможностью стать равной Богу.
> [76] Думкин © (28.04.06 10:00)
> > Sergey13 © (28.04.06 09:39) [75]
>
> Озирис. И ты не прав.
> 1. Нет запдных и восточных. Все что западнее Гринвича восточнее
> Анадыря. Земля круглая но многим европейцам до сих кажется
> что они западнее кого-то и восточнее других. Это заблуждение.
> :)
Это ваше, сибирское, ИМХО. А в мире принято - Запад, Западная Европа, Центральная, Восточная, Восток, Ближний Восток, Дальний Восток... Запад и Воток тут являются простыми сокращениями. Куда девать центральной Сибири? хз, сами решайте :-)
> 2. А про Арианстов и день счастья у католиков, когда франки
> приняли католичество - стесняюсь указать.
Напомню, что арианство это ересь, осужденная Вселенским Собором.
А про день счастья у франков - можно подробнее?
← →
Думкин © (2006-04-28 10:17) [78]> Marser © (28.04.06 10:12) [77]
Мне казалось что в мире принято что земля - круглая. А анохранизмы - уволь.
Я напомню, что если бы не одна жена одного из правителей франков, то католичества возможно бы и не существовало. А было бы арианство. восточнее или западнее - это уже тебе решать.
← →
Marser © (2006-04-28 10:21) [79]> [78] Думкин © (28.04.06 10:17)
> > Marser © (28.04.06 10:12) [77]
>
> Мне казалось что в мире принято что земля - круглая. А анохранизмы
> - уволь.
>
> Я напомню, что если бы не одна жена одного из правителей
> франков, то католичества возможно бы и не существовало.
> А было бы арианство. восточнее или западнее - это уже тебе
> решать.
А, покопаю в том направлении.
← →
Sergey13 © (2006-04-28 10:21) [80]2 [77] Marser © (28.04.06 10:12)
> Не совсем так.
Ну я и написАл, что "сильно упрощенно".
>Зато можно, духовно совершенствуясь, прибилзиться к Богу.
Ну дык тут важно, что Бог может и не дать тебе приблизится, объявив например тебя гордецом или т.п.
Т.е. восток - надежда на себя и на свои силы, запад - упование на чужую милость.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25 вся ветка
Текущий архив: 2006.06.04;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.64 MB
Время: 0.081 c