---|Ветка была без названия|---

← →
хз (2004-01-27 21:23) [240]

2 Anatoly Podgoretsky

> Те кто ворует признают только одну логику, у них воровать
> нельзя, у других можно.

Полностью поддерживаю. Притом те кто ворует потом еще будут ходить с расстроенными глазками и кричать на каждом углу, что покусились на их собственность.

← →
Vuk (2004-01-27 21:26) [241]

to Кудесник:
>У нас в стоимость системного блока входит только стоимость
>системного блока и железа внутри него, всё остальное ставят
>пиратское, правя кряками прямо в магазине.
Ну что ж, как говорится, большому кораблю - большая пробоина...

>Думаю вам такой "сервис" даже не снился :)
За попытки оказания таких "услуг" человек может быть уволен. :-|

← →
Игорь Шевченко (2004-01-27 21:27) [242]

Vuk © (27.01.04 21:26)

> За попытки оказания таких "услуг" человек может быть уволен

Должен быть

← →
Cobalt (2004-01-27 21:32) [243]

2 Кудесник
Вот представь, что ты работаешь программистом. Написал хорошую программу и продал её за ... ну, баксов 50, одной фирмочке, другой, третьей.
Приходишь к знакомому в 4-ую фирмочку(которой ты прогу, между прочим, не продавал), а он тебе и грит - слушай, классную ты прогу написал - ею у нас все пользуются, и в соседней (5-й) фирме тоже её используют, и ещё одной (6-ой, на другом конце страны) один чел рассказывал, что ею тоже заинтересовались, хотят поставить.
Вот только эти фирмы твою прогу не покупали - и, как ты думаешь, купят ли? Зачем, она ж уже есть. А за что платить-то? за лицензию? бумажку какую-то? техподдержку? да нам это нафиг не надо :LOL:
И что ты будешь делать? Судиться с фирмами? Ты ведь с одной проги, над которой корпел не один месяц, получил всего $150.
$150 за пару масяцев - офигительная зарплата!
А если вместо одного программиста - фирма, то и цена уже будет поболее, и убытки от непродаж.

К модератору - это не дубль, это обращение уже к другому человеку!

← →
Vuk (2004-01-27 21:42) [244]

to Игорь Шевченко:
>Должен быть
Должен и будет. Но сначала, понятное дело, будет предупрежден.

← →
Sergey_Masloff (2004-01-27 21:56) [245]

Игорь Шевченко © (27.01.04 21:27) [242] , Vuk © (27.01.04 21:26)
Вобщем про сервис. Мои друзья в эту субботу покупали на Савеловском компьютер. Люди от компьютерной техники далекие до этого с компьютером дела не имели. Спрашивают у продавца - а программы вы уже устанавливаете? Он говорит - да можем бесплатный DOS (не-MS) поставить но я вам советую другой вариант +1700 рублей - OEM Windows XP лицензионная естественно + Open Office (sic!) + целый набор фриварных утилит на все случаи жизни. Ну естественно они выбрали второй вариант и вот уже третий день довольны по уши... Вот это сервис получше ИМХО

← →
Кудесник (2004-01-27 21:56) [246]

2 хз © (27.01.04 20:58) [235]
Просто надоело, что люди могут раздуть ветку более чем на 200 постов из ничего... ясно ведь, что при покупке софта человек (организация) в первую очередь исходит из своего дохода и прожиточного минимума. И понятно, что студент которому не нужна техподдержка и обновления, при выборе между лицензионным диском с одной программой за NNN$ и пиратской болванкой с кучей софта за 80р. выберет последнее, потому-что жизнь. Программер, желающий сам разобраться в работе 1C, но не имеющий финансов пройти официальные курсы, тоже не пойдёт к дистрибьютеру, а рванёт по знакомым и развалам. А лицензионное покупают те кто может себе это позволить, желая пользоваться всеми прелестями лицензии, или вынужденны это делать из-за проверок. Вот и получается, что наша организация никак не можем перейти из DOS-версии времён 286-ых (по которой даже уже техподдержки нет) на новую программу учёта т.к. она стоит 45 т.р., что чуть не 8 раз больше нашего ГОДОВОГО бюджета. И ломанное ставить нельзя.

> День тяжелый был что ли?

Нет, всё ОК. Меня это всё безмерно радует... %)

← →
хз (2004-01-27 22:15) [247]

2 Кудесник

> И понятно, что студент которому не нужна техподдержка и
> обновления, при выборе между лицензионным диском с одной
> программой за NNN$ и пиратской болванкой с кучей софта за 80р. > выберет последнее, потому-что жизнь.

Да не жизнь это, а идиотизм какой-то. Удивительные люди! Откровенно ВОРОВАТЬ и при этом рассказывать мне про какую-то там жизнь! Нельзя так и точка. Можно найти массу способов этого не делать, а еще можно найти кучу причин, почему вы это сделали.

> Программер, желающий сам разобраться в работе 1C, но не имеющий > финансов пройти официальные курсы, тоже не пойдёт к
> дистрибьютеру, а рванёт по знакомым и развалам

А интернет зачем?

> А лицензионное покупают те кто может себе это позволить, желая > пользоваться всеми прелестями лицензии, или вынужденны это
> делать из-за проверок.

Ага. Интересное мнение. Нужно покупать лицензионный софт, потому что может прийти дядечка и настучать по голове. Да этому дядечки вы со своим пиратским софтом в горле комком стоите. Неужели не понятно, что НОРМАЛЬНЫЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ софт нужен в первую очередь для вас самих?

← →
Игорь Шевченко (2004-01-27 22:21) [248]

Кудесник © (27.01.04 21:56)

> при покупке софта человек (организация) в первую очередь
> исходит из своего дохода и прожиточного минимума.

Может сразу на паперть ?

Sergey_Masloff (27.01.04 21:56)

а) за MS-Office начали гонять, скорее всего :)
б) в магазине М-Видео (вроде, солидная организация) покупателям компьютеров полтора года назад предлагали поставить Windows за 1000 рублей, версии не помню, врать не буду, но $33 ни одна версия вроде не стоит.

← →
Кудесник (2004-01-27 22:30) [249]

2 Cobalt © (27.01.04 21:32) [243]
Для меня программирование в чистом виде не работа, а скорей хобби и средство поддержания мозгов в рабочем состоянии (не считая небольших программ для работы), поэтому все свои программы я распространяю бесплатно. В некоторых даю реквизиты своего счёта, но не смотря на то, что несколько прог ходят довольно плотно в 5-6 городах и только я знаю более 400 мест где они установлены (и организации, и частники), больных на голову пока не попадало, т.к. счет мой пуст. Ну и ладно, главное, что людям нравится :)

← →
Кудесник (2004-01-27 22:34) [250]

> хз © (27.01.04 22:15) [247]
> Неужели не понятно, что НОРМАЛЬНЫЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ
> софт нужен в первую очередь для вас самих?

А счем софт с кодом на пиратском диске отличается от НОРМАЛЬНОГО и КАЧЕСТВЕННОГО? Вот китайские джинсы это я понимаю, но пираты программ не пишут :)

← →
Vuk (2004-01-27 22:34) [251]

to Игорь Шевченко:
>но $33 ни одна версия вроде не стоит
Некоторые продавцы мухлюют - говорят, что ставят лицензионную версию, счет выписывают на лицензионную, но на самом деле ставят пиратку. Покупателю это ничем не грозит, а вот продавцу...

← →
Игорь Шевченко (2004-01-27 22:44) [252]

Vuk © (27.01.04 22:34)

А покупатель разницу между суммой в счете и тем, что ему пришлось заплатить, натурально, не видит ? :)

← →
хз (2004-01-27 22:46) [253]

2 Кудесник

> А счем софт с кодом на пиратском диске отличается от
> НОРМАЛЬНОГО и КАЧЕСТВЕННОГО?

А тем и отличается, что он нелицензионный. Так более понятно?

← →
Vuk (2004-01-27 22:47) [254]

to Игорь Шевченко:
>А покупатель разницу между суммой в счете и тем, что ему
>пришлось заплатить, натурально, не видит ? :)
А берут-то с него по полной программе. Просто не всякий покупатель в курсе, что должно идти в комплекте при установке лицензионной версии.

← →
Sergey_Masloff (2004-01-27 22:49) [255]

Есть программа Электронная Россия или как там. Они по всей РФ поставляют компьютеры в сельские школы. Естественно с лицензионным софтом. AFAIK для такого варианта (размер партии и назначение) XP стоит дешевле OEM и намного. Но и то не 33USD. Так что с M-Видео все ясно. Или они доплачивают часть за клиента? ;-))))

← →
Vuk (2004-01-27 22:53) [256]

to Sergey_Masloff:
>Так что с M-Видео все ясно.
М-Видео, насколько я знаю, самостоятельно сборкой компьютеров не занимается, поэтому ОЕМ продавать не может.

← →
Sergey_Masloff (2004-01-27 23:02) [257]

Vuk © (27.01.04 22:53) [256]
ну тем боле. Гады, что с них взять...

← →
Сергей Суровцев (2004-01-27 23:07) [258]

>Vuk © (27.01.04 19:17) [217]
>А в 1913 году вообще никакого софта не было! :o) Мы
>вроде современную ситуацию обсуждаем. Или нет?
Мы обсуждаем пиратский софт. И его влияние на развитие IT
бизнеса в России, да и вообще на постсоветском пространстве.
Лично я это так понимаю.
А по поводу того времени... Смутное было время. Деньги из
банка в банк месяцами переводили, про валюту даже речи не
было. Интернета, естественно никакого, переодика с запозданием
минимум на полгода (это в столицах, на переферии полный ноль).
Все это на фоне двойной смены технологий DOS-Win3.11-Win95,
плюс еще WinNT, OS/2, НетВарь, плюс полное отсутствие литературы.
Как выглядит лицензионный софт народ даже и не предполагал.
Причем за любым тривиальным ПО нужно было ехать только в Москву,
да там еще побегать поискать и то без гарантий. А если ну
хоть какя-то специфика, быстрее и дешевле было в "забугорье",
там купить и обратно. Намного дешевле выходило. И главное -
никто же толко не знал, а чего нужно, какие пакеты, какие
версии, где заплаты с апгрейдами брать, в общем та еще
песня. Хаос. В этих условиях пиратский софт был не просто
вириантом - он был безальтернативным вариантом.
И еще раз повторяю - это время уходит. Только ругать его
не нужно. И ангелов из себя строить. Да и угрызений
совести не нужно. История.

>Игорь Шевченко © (27.01.04 19:29) [218]
>Фонд алгоритмов и программ
Мне всегда нравился Ваш юмор. На грани издевательства. :))
Собственно для большинства рассчетных и финансовых задач так
и было, но вот переть против операционок и офисных пакетов?
Особенно с началом эры Win это стало просто неумно.
Кстати, если уж Юрий не хочет отвечать, может Вы поделитесь,
какой, ну приблизительно, процент клиентов ВАшей фирмы
пользуется лицензионным софтом и давно ли они это начали?
За своих могу сказать, не тайна - не более 20% и в основном
за последние 2-3 года. До этого и до 5% не дотятуло бы.

>Anatoly Podgoretsky © (27.01.04 20:24) [229]
>Дек=нег нет, а компьютер покупаешь, при том недешевый, это
>точно зажрались у вас.
Есть, к сожалению такая тенденция, чем дальше от Москвы,
тем дороже стоит одна и та же конфигурация. Разница может
быть до трех раз. А иногда и больше. А ПО просто брать негде.

← →
Игорь Шевченко (2004-01-27 23:07) [259]

Sergey_Masloff (27.01.04 23:02)
Vuk © (27.01.04 22:53)

Это, разумеется, не принудительная установка, а по желанию покупателя, насколько я понял из разговора :)

← →
Vuk (2004-01-27 23:19) [260]

to Игорь Шевченко:
>Это, разумеется, не принудительная установка, а по желанию
>покупателя, насколько я понял из разговора
Ха! Поскольку сами они сборкой не занимаются и не занимались никогда, то продают они компьютеры чужой сборки, как готовое изделие. Тогда тут возможно два варианта. Либо они берут дополнительные деньги ни за что (в том случае, если готовый компьютер приходит к ним с уже установленной ОЕМ версией), либо занимаются самодеятельностью (т.е. услуга неофициальная) и ставят пиратку. ОЕМ же, я повторяюсь, они ставить не могут, т.к. не являются производителем оборудования.

← →
Кудесник (2004-01-27 23:55) [261]

>> хз © (27.01.04 22:46) [253]
Наличие лицензии не гарантия НОРМАЛЬНОСТИ и КАЧЕСТВА. Один такой CD у меня рядом с компом к стене приклеен, т.к. техподдержка молчала. Когда тратишь деньги на пиратский диск, то не так жалко затраченных денег при виде, вылезающих багов, и не так обидно, т.к. внутренне ты к этому готов и знаешь, что кроме этой глючной проги на компакте есть ещё много чего интересного.

Это не значит, что я призываю всех покупать только пиратский софт, просто жить честно в России, пока, не каждому по-карману...

← →
Женщина (2004-01-28 02:16) [262]

Agent13 © , Vint © , Сергей Чурсин © не расстраивайтесь. Ваши оппоненты - люди заинтересованные. Есть такое понятие - "корпоративная этика". Даже если дядя Билли тысячу раз неправ, все равно коллеги его поддержат ибо это принесет прибыль и им.

Но лично для меня, в любом случае, жалкие потуги уважаемых здесь мастеров дельфи не переубедят что нужно побежать, роняя тапочки, и покупать Windows за сотню с лишним.

А вы, Думкин ©, Ihor Osov"yak © и особенно Игорь Шевченко © уясните наконец что параллели между материальным миром (булка хлеба) и виртуальным (программа) проводить некорректно. И что закон, который нарушает 90% людей это идиотский закон, из серии: "запрещено стоя делать более 3 глотков пива подряд" http://mysiteinc.com/amirtar/Glup_zak.htm#США

В общем и целом, рынок, как всегда, расставил все на свои места.

← →
kaif (2004-01-28 02:45) [263]

2 Женщина © (28.01.04 02:16) [262]
закон, который нарушает 90% людей это идиотский закон
Закон, который нарушает 90% российских граждан - идиотский закон.
Тот же закон, который исполняет 90% американских граждан - суров, но закон.
Продолжим эту аналогию.
Налоги не платит 99.9% российских граждан. За 5-10% российских граждан налоги платят работодатели. За 90% вообще никто никаких налогов не платит.
Следовательно, налоги платить в России неправильно. В Америке - правильно, в Европе - правильно. А в России - нет. Любой закон о налогах - дурацкий.
За коммунальные услуги только в нашем доме не платят жильцы 50 квартир. Следовательно и за коммунальные услоги тоже платить неправильно.
Милиция в метро не препятствует ни действиям лохотронщиков, ни карманников. Следовательно, сама идея о том, что деятельность вышеозначенных жуликов незаконна или безнравственна - глупость чистой воды.
Ежегодно в России мущины в семьях "по бытовым причинам" убивают 2-3 тыс. женщин. Сама практика говорит о том, что законы, запрещающие их убивать - идиотские и их следует заменить законами о том, что убивать можно.

← →
kaif (2004-01-28 03:13) [264]

2 Женщина © (28.01.04 02:16) [262]
Agent13 © , Vint © , Сергей Чурсин © не расстраивайтесь. Ваши оппоненты - люди заинтересованные. Есть такое понятие - "корпоративная этика". Даже если дядя Билли тысячу раз неправ, все равно коллеги его поддержат ибо это принесет прибыль и им.

Корпоративная этика это тоже этика. А воровство программного продукта это тоже воровство. И если человек в чем-то заинтересован, это еще не означает, что он неправ. Поддержка прибыль не приносит. Поддержка приносит одни издержки. Прибыль в основном у тех, кто кидает. По логике любителей халявы.

Но лично для меня, в любом случае, жалкие потуги уважаемых здесь мастеров дельфи не переубедят что нужно побежать, роняя тапочки, и покупать Windows за сотню с лишним.

Жалкие потуги мастеров никогда еще никого ни в чем не убеждали. Некоторых граждан (а их всегда большинство) убеждает лишь полицейский участок. Мастера свои жалкие потуги должны употреблять на написание программ. Мастера покупают софт добровольно. Остальные пускай ждут, когда их заставят это делать через принуждение и унижение их человеческого достоинства. Ибо лишь отсутствие этого принуждения и есть причина того, что "покупать не хочется". Не хочется - не покупай. И не используй. Никто не заставляет пользоваться тем, что не хочется покупать. А всякие глубокомысленные разговоры о том, что софт должен быть бесплатным оставьте тем, кто такой софт пишет, а не юзает в качестве такового платный, но ворованный.

← →
Думкин (2004-01-28 06:58) [265]

> [191] Сергей Суровцев © (27.01.04 16:18)

Шутка юмора такая? а если немного подумать?

← →
Sergey_Masloff (2004-01-28 07:08) [266]

kaif © (28.01.04 03:13) [264]
> Не хочется - не покупай. И не используй.
казалось бы - простая вещь. А столько людей осознать ее не в состоянии.
Как я читал у кого-то что после многих лет работы убедился что понимание что такое указатель это врожденное и часть людей понять что это такое не способны просто генетически... Так и тут. Ну не способны они понять что использование для написания склада на контору из трех человек на Oracle и Delphi Architect это нонсенс... Что с таким подходом будут они продавать свои "проги" по 150 USD (и считать это за счастье) до конца своих дней. Что будут не давать зарабатывать своим более честным и умелым (в большинстве случаев) коллегам. Вобщем, или жизнь их научит или (что вероятнее) останется все как есть.
P.S. Я например вообще заплатил и плачу за кучу бесплатного софта: IBExpert бесплатный для ex-USSR, ежегодно продляю лицензию на FIBPlus которые использую только в свободное от работы время в проекте который пишу исключительно для себя и который если и будет распространяться то только как Free (opensource), так что являюсь с их точки зрения просто больным, видимо...

← →
Думкин (2004-01-28 07:42) [267]

> [202] Vint © (27.01.04 17:20)
> [219] Кудесник © (27.01.04 19:43)

Я плакал. Мне жаль бандита которому поганцы милиционеры прострелили ногу, при этом я не беру во внимание, что он трех детей оставил без отца.

> [209] Mike B. © (27.01.04 17:43)

Абсолютно верно. За собой заметил. Вот офис - а как выяснил, он мне вообще не нужен, не пользуюсь. Тоже и ко многим другим программам. Не нужны. Но народ воет - диск маленький - все не влезает, хотя пользуется 1-2% установленного.

> [214] Petr V. Abramov © (27.01.04 18:13)

Молодца!

> [222] Кудесник © (27.01.04 20:08)

А я считаю что продавая софт по настооящей цене + оптовая цена за болванку - все нормально. Или как? Или труд бандита больше ценится?
И про комп - зачем покупаешь? Своруй или купи у бандитов по дешевке.
И про центр - я не в центре, и тот запах который чую - мне не по нутру.

> [262] Женщина © (28.01.04 02:16)

Печально, но Женщины всегда отличались мягкостью мозга. Но до такой степени?

По существу. Вот я работал в фирме писали софт. Не офисы и т.п. А что-то вроде справочников мультимедийных. Разные, ко грусти скажу и рефераты были - стыдно, но именно это приносило прибыль, реальную.
Так вот. Затраты на выпуск диска я видел сам - огромные. Диски делались от месяца до 2 лет. Зарплата, аренда, лицензимрование информации и т.п. Зарплата весьма не заоблачная - весьма средняя. Когда вышел первый диск в создании которого я учавствовал - я посмотрел его цену, меня потрясло. Цена была пиратская. Почему не выше? угадайте с 3 раз. Берут ли программы? Берут. Делали тут, а печатание и распространение -- Москва. Но я не знаю ни одного пиратского киоска в Новосибе где бы не было напших дисков, я думаю без труда найду их и в других городах, благо и Внук подтвердил. В одном магазине даже стойка под наши диски выделена. Цена пиратская.
Фирма дышала на ладан. Я оттуда ушел.
И пиратов - как Шариков кошек - уж извиняюсь перед дебилами - любителями халявы.

← →
Dmitriy O. (2004-01-28 07:43) [268]

> Женщина © (28.01.04 02:16) [262]
Браво мои аплодисменты. Наконецто нашелся человек который сказал истинну. Горстка заинтересованных людей пытается навязать свою игру подавляющей массе людей которой эти правила не выгодны и не нужны.
Soft must be Free !!!

← →
Думкин (2004-01-28 07:45) [269]

← →
Ru (2004-01-28 09:14) [270]

Тут уже раза три сказали, что программа вещь не материальная. Чем вы руководствовались делая такое утверждение?

← →
Кулюкин Олег (2004-01-28 09:21) [271]

> [270] Ru © (28.01.04 09:14)
> Тут уже раза три сказали, что программа вещь не материальная.
> Чем вы руководствовались делая такое утверждение?

Они сейчас скажут, что и прибыль от продажи программы вещь не материальная.
А уж убытки понесенные авторами из-за пиратов и вовсе из ряда сказок :(((

> [268] Dmitriy O. © (28.01.04 07:43)
> Soft must be Free !!!

Это ваш сжиматель файлов должен быть фри.
ЗАчем вы пользуетесь пиратскими маздайными продуктами?
Этим самым вы развиваете MS.
Пользуйтесь Open Source, развивайте его.
И будет вас счастье.

Кстати, любители халявы, а как вы относитесь к надписям на пиратских дисках от AlexSoft "все права защищены, копирование запрещено"???

← →
хз (2004-01-28 09:42) [272]

2 Dmitriy O.

Хватит чушь нести.

> Кудесник (27.01.04 23:55) [261]

Извините, отсутствие денего не повод к воровству. Моя позиция понятна?

← →
stone (2004-01-28 09:45) [273]

> В одном магазине даже стойка под наши диски выделена. Цена
> пиратская.
> Фирма дышала на ладан. Я оттуда ушел.

При чем тут цена и состояние фирмы. Про Symantec слышали наверное. Так вот, я полгода назад купил их антивирус. Цена чуть выше пиратской. Регистрация, поддержка, периодические обновления - все как положено. Но есть одно НО. Такая цена только для Home Use Only. Если хочешь корпоративную версию для работы, плати деньги уже другого порядка. При этом функциональность одна и та же. Разница лишь в том, что эта - для одного компьютера, а корпоративная - для всего домена. Я не думаю, что Symantec из-за этого на ладан дышит...

← →
Думкин (2004-01-28 10:19) [274]

> [273] stone © (28.01.04 09:45)

Это дитя к тому, что продукция она видишь ли разная. Она не только для офиса. вот например энциклопедия от КМ - она тех поддержки не требует, так накакого за нее платить? Прочтение того же Поттера я думаю не вздыбило в вас желания получить тех. поддержку. Или таки буковки не разобрали?
Прежде чем говорить, надо перестать жевать.
___
LMD

← →
Ru (2004-01-28 10:29) [275]

← →
Думкин (2004-01-28 10:32) [276]

КМ - нет. Но например, http://iddk.ru/ru/cdrom/52380.html
делал.

← →
Сергей Суровцев (2004-01-28 10:34) [277]

>kaif © (28.01.04 03:13) [264]
>А всякие глубокомысленные разговоры о том, что софт должен
>быть бесплатным оставьте тем, кто такой софт пишет, а не
>юзает в качестве такового платный, но ворованный.

>Sergey_Masloff (28.01.04 07:08) [266]
>казалось бы - простая вещь. А столько людей осознать ее
>не в состоянии.

И Вам тот же вопрос:
Скажите, много ли лично у Вас украли пираты? А много ли ПК,
на которых установлены Ваши программы у заказчиков работают
под лицензионным софтом? А 2-3 года назад?
Все ли ПО, установленное у Вас на компьютере лицензионно?
Отказываете ли Вы в установке своего ПО клиенту, если
знаете, что его Windows нелицензионный?

>Думкин © (28.01.04 06:58) [265]
>Шутка юмора такая? а если немного подумать?
"Джентельмены, у вас совсем нет чувства юмора. Это шутка
была..." (с)
Думать нужно или много, или совсем не стоит, ибо незаконченое
дело - это несделанное дело.
Тебе тот же вопрос, см.выше.

И вообще каждый из тех, кто готов грызть горло "пиратам" и
называть ворами всех вокруг - ответьте, для себя на этот
самый вопрос. Подумайте, был бы сейчас у вас ну хоть какой-то
рынок IT, пусть пока дешевый, пусть однобокий, но был бы
он сейчас без того самого пиратства? Вспомните (а многие и
просто гляньте на рабочий стол), всегда ли были ваши
программы лицензионными? Сколько времени работали на ломаном
софте, сколько знаний вы лично получили при этом? А старшему
поколению не стыдно было работать на ворованых ЕС? Или это
не так заметно, "это не я воровал"? Хватит уже строить из
себя праведников. Стали потихоньку приупать легальный софт,
слава Богу. И, кстати, не вы одни такие. Но хаить и клеймить
ворами других, когда морально чуть-чуть над ними приподнялись
это не ваше право. Это ваша глупость. И желание признания -
смотрите, грязь, каким чистым я стал! И фиг с ним, что одни
уши пока только из грязи торчат, неважно!
На самом деле все что вы можете, на что право имеете, это
говорить, что вы сделали, почему это сделали, убеждать,
объяснять, почему легальный софт честно, а пиратский нет,
доказывать по сто-двести раз и личным примером. Сумеете,
дай-то Бог, легализация пройдет быстрее, не сумеете, медленнее,
но все равно пройдет, уже идет. Кричать только не нужно.
И в грудь себя кулаком бить, ибо глупо и некрасиво.

← →
stone (2004-01-28 10:41) [278]

> что продукция она видишь ли разная. Она не только для офиса.
> вот например энциклопедия от КМ - она тех поддержки не требует,
> так накакого за нее платить?

А еще есть игры. Они тоже тех.поддержки не требуют. Но лицензионная игра от 1С стоит не намного дороже пиратского диска. И ведь народ покупает лицензионные.

> Это дитя к тому

> Прочтение того же Поттера я думаю не вздыбило в вас желания
> получить тех. поддержку. Или таки буковки не разобрали?
> Прежде чем говорить, надо перестать жевать.

Я считал Вас более цивилизованным человеком, видимо ошибался. К сожалению я не могу опустится до Вашего интеллектуального уровня, поэтому продолжение дискуссии считаю невозможным.

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-01-28 10:45) [279]

Думкин © (28.01.04 07:45) [269]
А он не программист, хотя его продукция также не материальна (статистический учет), но он за нее требует деньги.

← →
Романов Р.В. (2004-01-28 10:45) [280]

У нас в кинотеатре билет на властелина колец стоит 150р. ~ 5$. Сомневаюсь что в америке билет на тот же фильм стоит 5$. Копия фильма не пиратская.
Так почему стоимость той же самой Windows у нас и в США должны быть одинаковы?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки