В России, наконец-то, отменена смертная казнь...

← →
Копир © (2009-11-19 20:44) [0]

Конституционный Суд отменил. Обжалованию не подлежит.

Интересным было бы мнение просвещённых программистов.

Правильно это или не правильно?

По-моему, так правильно.
Не может и не должен суд человеческий решать о возмездии.
Даже о самом справедливом.

"Аз воздам", - говорится в Писании. Т.е. не человек, а Бог воздаст. Он судья.

Впрочем, удивительный в своей откровенности, эпизод из Братьев Карамазовых,
когда Иван приводит неосуществимую версию прощения помещику, затравившего ребёнка собаками, насмерть
прощения от его матери...

Неужто она не требовала смертной-то казни?

← →
_ (2009-11-19 20:51) [1]

В Америке есть. В Китае тоже.
Всё строго. Казни боятся.
Почему бы нам её не ввести?
Сволочей надо срузу мочить. Чтобы душу не травили.

← →
boa_kaa © (2009-11-19 20:55) [2]

> _ (19.11.09 20:51) [1]

когда тебя введут в разряд "сволочей" по ошибке или специально - что будешь говорить?

← →
Kerk © (2009-11-19 20:56) [3]

Конституционный суд не отменял смертную казнь. Конституционный суд всего-лишь не отменил мораторий на смертную казнь. Уж программистам бы неплохо такие вещи различать.

Вообще, различные моратории - дело чисто политическое, а не юридическое. Потому сразу было ясно, что КС в не свои дела вмешиваться не будет.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-19 20:58) [4]

Kerk © (19.11.09 20:56) [3]

Так главное ж позвонче

← →
asails (2009-11-19 20:59) [5]

> _ (19.11.09 20:51) [1]

> В Америке есть. В Китае тоже.
> Всё строго. Казни боятся.

Не смеши. В Америке строго? Или ты какую Америку имеешь ввиду?
А в Китае строго, да. Но не из-за казней. Да и преступников у них там хватает... Ни смотря ни на что.

По сабжу. Я против смертной казни. Но за пожизненное.

← →
Palladin © (2009-11-19 20:59) [6]

ИМХО просвещенные программисты не смешивают данный вопрос с религиозными писаниями, но вполне могут предполагать, что существует достаточно большой риск лишить права на жизнь невинного человека, потому с Конституционным Судом вполне согласны

← →
Омлет © (2009-11-19 21:01) [7]

> наконец-то, отменена смертная казнь...

А вы чего-то боялись?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-19 21:05) [8]

> Palladin (19.11.2009 20:59:06) [6]

Вспомним только Чикатило, сколько там человек пострадало?

← →
_ (2009-11-19 21:07) [9]

> когда тебя введут в разряд "сволочей" по ошибке или специально
> - что будешь говорить?

Кто ж меня под видом маньяка "усыпит"?. ;)

> Да и преступников
> у них там хватает... Ни смотря ни на что.

"Сколько волка не корми, всё равно в лес смотрит".
Всегда так было.

> По сабжу. Я против смертной казни. Но за пожизненное.

Вах, разве так можно так жестоко обходиться? ;)
Ме-е-Е-е-дленно сгноить - лучше?. ;)

← →
М. Береговой (2009-11-19 21:11) [10]

В США не тюрьмы, а детский сад: чистые, теплые, с тв, с тренажерным залом, с прогулками, с библиотекой, с кинозалом, с интернетом... кроме того зк не разрешается отправлять на тяжелые/опасные работы (общество прав человека постаралось). Есть 2-х местные номера, а есть и 6-ти...

Смертная казнь в США есть, но не во всех штатах. Да и приговор не сразу приводят в исполнение - через 10-15 лет... Наверное чтоб успел приквыкнуть к мысли...

Вообще-то, смерная казнь не самое тяжкое наказание. Я бы сказал, и не наказание вовсе, а избавление.
Я бы в данном случае извратился бы: при помощи профессионального психолога нашел бы слабое место в психике осужденного и 24 часа в сутки и 7 раз в неделю давил бы на это место и давил бы психологически не давая отдыха. Когда бы это перестало работать, нашел бы другую точку. тогда бы это было действительно наказание... Но такое для особо жестоких преступлений...

← →
_ (2009-11-19 21:12) [11]

> А в Китае строго, да. Но не из-за казней.

Я был в Китае.
Своими глазами видел мужиков с отрубленными по плечи руками. 0_o.
Это за воровство.
За наркоту, взяточниство - лютая смерть.
Один раз показали - другие бояться.
Коммунисты.

Хотя меня прикололо то, что зайдя в каждый 10-й продуктовый, можно
на стелаже с чаем, увидеть резиновый ф*лос. 0_o. ;D

← →
Омлет © (2009-11-19 21:16) [12]

> увидеть резиновый ф*лос

Это же священный лингам - не просто символ физической силы, а космического созидания и обновления жизни.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-19 21:16) [13]

> _ (19.11.2009 21:12:11) [11]

Это ты с кисточкой путаешь

← →
Копир © (2009-11-19 21:19) [14]

>М. Береговой (19.11.09 21:11) [10] :
>Вообще-то, смерная казнь не самое тяжкое наказание.
Я бы сказал, и не наказание вовсе, а избавление.

"В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ея; пожелают умереть, но смерть убежит от них"
Откровение св.Иоанна Богослова или Апокалипсис.

← →
_ (2009-11-19 21:42) [15]

> то же священный лингам - не просто символ физической силы,
> а космического созидания и обновления жизни.

Угу. А что там делала рядом латекстна кукла в коробке? ;)

> Это ты с кисточкой путаешь
> <Цитата>

Не, да Вы что... не...

← →
DVM © (2009-11-19 21:53) [16]

Неизвестно еще что хуже - смертная казнь или пожизненное существование в нечеловеческих условиях, коими являются наши тюрьмы.

← →
_ (2009-11-19 21:54) [17]

> Не смеши. В Америке строго? Или ты какую Америку имеешь
> ввиду?

Ну не знаю. Хусейн так сказал...

← →
@!!ex © (2009-11-19 22:05) [18]

Против смертной казни.
Именно потому, что если человек сидит, его можно оправдать. труп оправдывать бесполезно.

← →
_ (2009-11-19 22:19) [19]

> @!!ex © (19.11.09 22:05) [18]

Не сразу же его умертвят.
Какое-то время поддержат, за это время можно оправдать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-19 22:20) [20]

> _ (19.11.2009 21:42:15) [15]

Ну не фалосом же они чай взбалтывают.

← →
@!!ex © (2009-11-19 22:20) [21]

> [19] _ (19.11.09 22:19)

Есть довольно больше количество людей оправданных после смерти.
Сложно все. Не понимаю зачем умертвлять. Чем не устраивает вариант с пожизненным?
Зная наше государство и творящийся беспредел, предпочел бы, чтобы смертной казни не было...

← →
TUser © (2009-11-19 22:23) [22]

Вообще, я за смертную. Не потому, что это пугает потенциального преступника, а потому, что

1. Не понимаю, какого черта общество должно содержать террористов и маньяков пожизненно.
2. Не считаю отмену гуманной мерой. Пожизненное заключение или 20 лет строгого - это очень тяжело. Когда при Ельцине всех смертников пересмотрели, то они сами это воспринимали, как ужесточение. Не завтра расстреляют, а сидеть десятилетиями. Гуманисты тут выступают в качестве отпетых садистов.

Я знаю возражение на тему возможных судебных ошибок. На самом деле, это возражение бьется. Речь не идет о массовом применении, типа сотнями в год, как при совке, - только в отношении совсем диких людей. Маньяков, террористов. Разумеется, должны быть использованы все возможности "спасения" - все наши суды, страсбург, прошение о помиловании, если хочет, присяжные, открытость судебного процесса.

← →
GrayFace © (2009-11-19 22:37) [23]

Копир © (19.11.09 20:44)
Не может и не должен суд человеческий решать о возмездии.
+1 Только при чем тут смертная казнь? Это такая же мера устранения вредителей от общества, как тюрьма. Но есть риск и т.п.
Я другого не понимаю - почему в тюрьме нет принудительных работ? (их, ведь, нет?) Вместо тюрьмы планируют, а про тюрьму не говорят: http://www.rian.ru/general_jurisdiction/20091117/194165975.html
Но, в любом случае, должна быть возможность вместо тюрьмы выбрать смерть.

← →
vrem (2009-11-19 22:37) [24]

ну что это за - я за? как в фильме про расстрел царской семьи - ... будто я и не причём! вот говорит тебе пистолет - бери и будешь причём.
а вы тоже возьмите и будете за.
по морде стукнуть и то не каждый за, а тут .. не мешки ворочить короче)

← →
TIF © (2009-11-19 22:54) [25]

> Смертная казнь в США есть, но не во всех штатах. Да и приговор
> не сразу приводят в исполнение - через 10-15 лет... Наверное
> чтоб успел приквыкнуть к мысли...

Фото последних завтраков заключенных из камер смертников:
http://www.jwgreynolds.co.uk/index.php?/last-suppers/

← →
Дмитрий Белькевич (2009-11-19 22:55) [26]

Я против смертной казни.

Тезиса два:

1. Реально казнили невиновных людей (интересующимся смотреть хотя бы общеизвестное дело Чикатило).
2. Думаю, что пожизненное заключение в плане возмездия не легче, чем расстрел, а, возможно, и тяжелее.

Почему общество должно содержать таких людей? Хотя бы ради того, что бы не совершать непоправимых ошибок.

>Кто ж меня под видом маньяка "усыпит"?. ;)

А кто усыплял других невиновных по делу Чикатило? Ты на 100% уверен, что не попадёшь "под раздачу" как те другие?

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-20 00:04) [27]

> Речь не идет о массовом применении, типа сотнями в год,
> как при совке

а типа тысячами в год, как при демократии

← →
Германн © (2009-11-20 01:14) [28]

> М. Береговой (19.11.09 21:11) [10]
> Смертная казнь в США есть, но не во всех штатах. Да и приговор
> не сразу приводят в исполнение - через 10-15 лет

С Вашингтонским Снайпером разрешилось быстрее. То ли 5, то ли 6 лет.
P.S.
Но это так, к слову. Спорить в этой ветке не хочу.

> Конституционный Суд отменил. Обжалованию не подле

Суд Линча никто не отменял, можно мочить подонков

Игорь Шевченко © (20.11.09 00:04) [27]

Демократия она хорошая, как демократия наступает, так резко не становиться преступников и преступлений. Сразу после наступления демократии все становятся одухотворенными и трудолюбивыми. При демократии даже органы правопорядка не нужны, все счастливы и непроходящий салют в небе.))

← →
uMain (2009-11-20 06:20) [31]

За умышленное убийство и изнасилование детей, за деньги налогоплательщиков всю жизнь содержать отморозка. Против отмены!

> uMain (20.11.09 06:20) [31]
> за деньги налогоплательщиков ...

фактически, за твои, за мои деньги

← →
Smile (2009-11-20 09:11) [33]

Против смертной казни и против пожизненного. Назначать столько, сколько заслужил (как в некоторых штатах) 150, 180, 300 лет заключения:)

> Anatoly Podgoretsky © (19.11.09 21:05) [8]
> Вспомним только Чикатило, сколько там человек пострадало?

А его к извращенцам, и надолго:)

А мне вот пофиг. Мне жалко пострадавших, немного. Но абсолютно пофиг, что там решит суд, и какой закон будет применен, и можно ли приговорить к смертной казни или нет, ибо меня лично это не касается. А вот когда касается меня лично, когда я должен принять какое-то решение, то в последнюю очередь, опять же, я думаю о реакции на это закона, и что там будет. Главное - мои принципы. И если кто-то что-то сделает такое, что коснется меня, и я посчитаю, что этот человек заслуживает смерти - найму киллера, или еще как-либо, но я максимально предприму действия к свершению собственного суда. В государство, конституцию, законы и разумность общества верить также глупо, как в разумность стада.

Я против СК. Оплата там мизерная, потому аргумент про чудовищные финзатраты - его в топку.

Однако аргумент по Чикатилле тоже не работает, это неоднократно показывалось - по его делу невиновных не было, другое дело, что с составми перечудили и паравозом пошло. Если про ошибки - то есть другие дела, например, по красноярскому нелюдю (хотя не помню, были ли там вышки, но посадки с потерей здоровья - были).

А про мучения. Толку от них. В осстоянии аффекта - понимаю, когда же обдуманно и с временным промежутком - не понимаю. А жестокость наказаний никого никогда ни от чего в массе народа не отвращала. И уж тем более нелюдей, коим и жаждут применить вышку.

Я против смертной казни.
Надо душить в себе убийцу.

> но я максимально предприму действия к свершению собственного
> суда. В государство, конституцию, законы и разумность общества
> верить также глупо, как в разумность стада.

тебя посодют.

← →
_ (2009-11-20 10:21) [38]

> Я против смертной казни.
> Надо душить в себе убийцу.

Можно сделать малое зло, чтобы уничтожить большое.
Как говориться, добро поставило зло на колени и зверски убила. ;)

> Надо душить в себе убийцу.

Неоднократно говорилось, что у убийцы почему-то больше прав, чем у жертвы.

Может, пусть лучше он душит?
А не задушил (или не убийцу) - не надо жаловаться.

> Неоднократно говорилось, что у убийцы почему-то больше прав,
> чем у жертвы.

"Законопослушный гражданин " в этом плане очень неплохое кино.

В России, наконец-то, отменена смертная казнь... Найти похожие ветки