Человек - это биоробот

← →
uw © (2009-04-22 00:43) [40]

Маэстро © (22.04.09 00:35) [37]
> без цели человек жить не будет
будет. полстраны если не больше так живут, и ни че

Что значит - полстраны? Вот пример. Утром выхожу из дома - меня Вова поджидает: "Дай 50 р., опохмелиться надо". Я не дал, пожалел его. Вечером возвратился с работы - а Вова меня опять поджидает: "Дай 50 р., за целый день ничего не выпил". В этот раз я дал. Я не верю, что он целый день прожил без цели. И так полстраны...

← →
Кто б сомневался © (2009-04-22 00:46) [41]

> Да и она вроде не начинается внезапно. Просто человек стареет
> быстрее раза в 4-5,

нет, не 4-5. Быстрее.
Она как раз начинает внезапно.
Смотрел по дискавери про такого ребенка, там все в деталях рассказывалось и показывалось.. Такой себе ему еще 13 не исполнилось, а он уже старик..

← →
Кто б сомневался © (2009-04-22 00:49) [42]

А до этого был вполне обычный ребенок, без никаких отклонений, учился в обычной школе.

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-22 00:50) [43]

korneley © (22.04.09 00:11) [25]

> Тут явно Григорянщина

дык в одной школе учились :) Он правда на год старше

Кто б сомневался © (22.04.09 00:12) [26]

> Почему по вашему зубы не растут?

Потому что во рту не поместятся.

Кто б сомневался © (22.04.09 00:22) [31]

> Наши потомки умнее нас будут, наши предки глупее - скажем
> так.

Туфта

Кто б сомневался © (22.04.09 00:24) [32]

> Если сделать обширный порез, вырастет новая-молодая кожа.
>

Вот если б еще вырастал новый молодой зуб...

Кто б сомневался © (22.04.09 00:33) [36]

> Вы ж поймите - черепахи могут жить по 300 лет.

А потом они со скуки дохнут

← →
Маэстро © (2009-04-22 00:51) [44]

> [40] uw © (22.04.09 00:43)

саморазрушение  псевдо-цель. имхо.

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-22 00:52) [45]

Кто б сомневался © (21.04.09 23:10)

> без цели человек жить не будет, скорее всего совершит суицид

а какая цель у черепахи, что ей для этого 300 лет надо ? А кошке для ее цели всего 15.

← →
AlexDan © (2009-04-22 00:53) [46]

> Игорь Шевченко © (22.04.09 00:52) [45]
черепахе до своей цели идти дольше

← →
DVM © (2009-04-22 00:55) [47]

> черепахе до своей цели идти дольше

это все объясняет :)

← →
uw © (2009-04-22 00:56) [48]

Маэстро © (22.04.09 00:51) [44]
саморазрушение — псевдо-цель. имхо.

Ну и что? Цель, однако.

← →
uw © (2009-04-22 00:58) [49]

DVM © (22.04.09 00:01) [20]
Не может он за счет регенерации восстанавливаться. При делении клетки каждый раз теряется часть генетической информациии.

← →
DVM © (2009-04-22 00:59) [50]

> uw © (22.04.09 00:58) [49]

это чаво?

← →
uw © (2009-04-22 01:01) [51]

DVM © (22.04.09 00:01) [20]
Не может он за счет регенерации восстанавливаться. При делении клетки каждый раз теряется часть генетической информациии.

Что-то здесь не так. Все было бы так, если б каждую особь творил непосредственно Создатель. Но ведь изначальные клетки берутся от предыдущего поколения, которое как бы "теряет часть генетической информациии", как и предыдущее и т. д. А?

← →
DVM © (2009-04-22 01:05) [52]

> uw © (22.04.09 01:01) [51]

> Но ведь изначальные клетки берутся от предыдущего поколения

Не там все хитрее гораздо. Во-первых, есть клетки, которые при делении не теряют часть информации - стволовые. Во-вторых, каждый раз при рождении нового поколения объединяются две днк, где потерянные участки дополняются участками от противоположного пола и так много раз. Получается что-то вроде RAID с большой избыточностью в лице всего вида человеческого.

← →
Petr V. Abramov © (2009-04-22 01:45) [53]

> (например улучшение слуха - ультразвук, допольнительные
> пальцы, улучшение памяти в разы, и скорость обдумывания
> мысли итд ).
>
> Как вам такие мысли?

У Каганова повесть про это есть :)
http://lleo.aha.ru/arhive/harizma/harizma.shtml

← →
Кто б сомневался © (2009-04-22 01:47) [54]

Ну вобщем DVM там написано в той статьте, только о следствии.
Вполне возможно, и скорее всего так и есть что сама система начинает процесс разрушения, уменьшая кол. этого фермента теломеразы постепенно, растягивая на десятки лет.
Имхо не только это причина, наверняка есть еще куча хим. компонентов, которые учавствуют в процессе старения.

← →
Городской Шаман (2009-04-22 02:05) [55]

> Кто б сомневался © (21.04.09 23:57) [18]
>
> Другим сюрпризом, поставившим биологическую науку в тупик,
> стало наличие так называемой «молчащей» ДНК. И раньше было
> известно, что вдоль цепи ДНК есть участки, которые не выдают
> никакой информации для производства белков Генетики называли
> их «генетическим мусором». И вот оказалось, что такие участки
> занимают 95 процентов всей ДНК.

Это не мусор а либы, которые загружаются динамически по мере необходимости. Все таки у чистых биологов плохо со знанием компьютера.

В Винде вот тоже куча лишнего и многие "шибко умные люди" своими твикалками ее чистят, только она после этого работает несколько странно.

← →
Slider007 © (2009-04-22 08:01) [56]

Это как так ??
А если у обоих полов в данном участке потери ? Что-то не очень складно получается.

← →
Дуб © (2009-04-22 09:46) [57]

>DVM © (22.04.09 00:15) [28]

> Почему кошки (большие втч - львы, тигры) живут 15-20 лет?
> Они что не могут жить дольше?

Не могут, оптимальный срок жизни по всей видимости закладывался миллионы лет и вырабатывался оптимальный для каждого вида.

Тут момент. Продолжительность жизни человека раньше регулировалась в основном внешним воздействием. Я бы в давнее уже стариком был прожившим больше среднего и отпущенного. Сейчас вот сняли многие ограничения - смерть в зубах саблезуба, болезни разные. В итоге обнаружили, что многие в возрасте имеют целый букет прелестей, которые раньше практически не наблюдались - не доживал человек в 99,99% до такого возраста. Это куда отнести - природа заложила или это просто выхлоп такой случайный получается на нерегулируванном ранее участке? Да и сейчас это трудно в отбор ввести. Детородный и зрелый возраст раньше заканчиваются, чем болячки вагонами сыпаться начинают.

@!!ex © (22.04.09 00:26) [33]
Относительно быстрая смерть человека понятная штука - чем быстрее меняется поколение, тем быстрее вид эволюционирует.
Может нас и заменят черепашки, но толко еще через 10 миллионов лет, потому что из-за медленной смены поколений они крайне медленно меняются.

Тоесть нам нужно было мало жить, чтобы стать доминирующим видом

Для быстрой смены поколений нужно другое - раннее половое развитие. В этом отношении человек уступает многим. Где же скорость? Вот у дрозофилл - скорость. Эволюционируют - дай бог каждому.

>Маэстро © (22.04.09 00:35) [37]
> без цели человек жить не будет

>> в будущем появиться биопрограммирование

>тренинги различные ни о чем не говорят?

Это НЛП. Это другое.

← →
TUser © (2009-04-22 09:51) [58]

> Биоробот несет в себе какую то программу, в данном случае - он должен всегда иметь цель

Тут допущена логическая ошибка. Цель - субъективное полагание. Цель - это нечто, отождествляемое всегда с внешним объектом, по отношению к тому, что или кто эту цель осуществляет.

Вот допустим камень летит. У него самого цели нет. Это оппозиционер может придать цель полету камня: свержение коммунистов. А сам камень просто летит подчиняясь законам физики.

Более сложный пример. Стоит бильъярдный стол. С целью забить бильярджист пинает шарик, и много шариков приходят в движение. Бильярдист знает, что шарики пришли в движение с такой-то целью. Такое понимание суть активность его нейронов, мы можем это назвать пониманием цели. Но у шариков цели нет, только тупое катание.

Если этот стол на борту корабля, и шарики пришли в движение от качки, - есть ли у них цель? Ответ, очевидно, зависит от того, отождествлять ли цель с движением масс воды в океане. Не принято так говорить, значит тут вообще нет никакой цели. Хотя, разумеется, разница между этим случаем и предыдущим количественная, не качественная: активность нейронов много сложнее морской волны.

Предствим теперь некий механизм. Допустим, токарный станок. Он работает - в соотвествии с теми саммыми законами Природы. Но создатель этого станка, очевидно, преследует некую Цель. Но эта цель - она для создателя, для запускателя. Она отождествляется с активностью его мозга. Для станка цели нет.

Во всех этих примерах мы видим, что цель всегда отождествляется с активностью внешней по отношению к тому, что призвано эту цель достигать.

Если бы у человека был создатель, то можно было бы отождествлять цель с чем-то там у него. Но, как достоверно известно, человек произошел от обезъяны путем естественного процесса эволюции, и серьезных указаний на вмешательство у нас нет. Стало быть и вопрос о цели, в рамках предлагаемой интерпретации, неправомерен.

← →
TUser © (2009-04-22 09:54) [59]

Еще. Стиль комментариев тут напоминает смешение идеализма с витализмом. Двух очевидно ложных учений. Нет качественной разницы между активностью организма человека и "поведением" бактерии, перемещающейся вверх по градиенту концентрации аттрактанта. Как бы нам не хотелось обратного: в обоих случаях мы имеем дело с механизмами, просто с механизмами разной сложности.

Зря народ закопал детерминизм. Очень зря.

И да, я в курсе, что Пенроуз пишет нечто прямо противоположное. Полагаю, что в данном случае он искренне заблуждается.

← →
Slider007 © (2009-04-22 10:04) [60]

TUser © (22.04.09 9:51) [58]
Но, как достоверно известно
...
TUser © (22.04.09 9:54) [59]
очевидно ложных учений

Хихихи, извините ..

← →
TUser © (2009-04-22 10:13) [61]

> Slider007 © (22.04.09 10:04) [60]

Если вам неизвестно, то это уж, извините, ваши проблемы. Мне сейчас влом объяснять, что 2х2=4, как-нибудь в другой раз.

← →
TUser © (2009-04-22 10:16) [62]

По рассылке пришло как раз в тему. Не знаю, что там внутри

THE THIN BONE VAULT The Origin of Human Intelligence by Fredric M Menger (Emory University, USA) This book delves into one of the greatest riddles perplexing modern science: "Why are humans so smart?" In a format understandable even by the non-expert, the author investigates the origins of human intelligence, starting with classical Darwinian concepts. Thus, the strengths and beauty of natural selection are presented with many examples taken from natural history. Common criticisms of Darwin, from scientists and non-scientists alike, are confronted and shown to be either inconclusive or outright false. The author then launches into a discussion of human intelligence, the most important feature of human evolution, and how it cannot be fully explained by mutational selection. Modern humans are smarter than what is demanded by our evolutionary experience as hunter-gatherers. The difficulty lies in the inability of natural selection to answer the following question: how can a complex set of genes, controlling expensive traits with little immediate benefit, come into permanent existence within a short time period in every member of a small population (which was dispersed and geographically isolated over a huge planet) which had a low reproductive output and a low mutation rate? The book concludes with a speculative epigenetic theory of intelligence that does not require DNA mutations as a source of evolution. Although the book is comprehensible by anyone with a college education, this last section in particular should intrigue both layman and expert alike. Contents: * Evolution: * Darwin and Natural Selection * Darwin Analyzed * Lamarck * The Thin Bone Vault: * Definition of Intelligence * A Brief History of the Mind * Population * Culture * Animal Intelligence * Evolutionary Potential: * Elementary Genetics * Gene Variability, Examples * Directed Mutations * Genetics and Intelligence * Evolution of Intelligence, an Epigenetic Model: * Epigenetics * The Cranial Feedback Mechanism Readership: General public; biology and anthropology undergraduates and graduates. 312pp Pub. date: Feb 2009 ISBN 978-1-84816-336-2 1-84816-336-3 US$70 / £53

http://www.worldscibooks.com/lifesci/p617.html

← →
Галинка (2009-04-22 12:32) [63]

TUser, а можно ли назвать целью подчинение законам физики? Так целью шариков является уменьшение своей кинетической энергии, а целью камня - потенциальной (вроде). Цель есть у всего - даже если это не высокая цель "сеять разумное, доброе, светлое".

← →
TUser © (2009-04-22 12:34) [64]

> TUser, а можно ли назвать целью подчинение законам физики?

Назвать целью можно все, что угодно, но у слова цель уже есть свое значение. Я никогда не слышал, чтобы называли целью камня равномерное и прямолинейное движение.

← →
KSergey © (2009-04-22 12:44) [65]

Про биороботов
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2009/04/22/

← →
Дуб © (2009-04-22 13:38) [66]

> TUser, а можно ли назвать целью подчинение законам физики?
> Так целью шариков является уменьшение своей кинетической
> энергии, а целью камня - потенциальной (вроде).

Это пустое. По любому процессу можно построить функции и у них находить минимумы, максимумы - это еще у Пуанкаре хорошо разбирается, касательно закона сохранения энергии, матфорамлизме и интегралах системы. Это всего лишь следствие формализма. Камень не знает законов физики, их знает человек. Соответсвенно и с приведенными целями также.

← →
Slider007 © (2009-04-22 13:51) [67]

TUser © (22.04.09 10:13) [61]
Если вам неизвестно, то это уж, извините, ваши проблемы. Мне сейчас влом объяснять, что 2х2=4, как-нибудь в другой раз.

Почему же в другой раз ? Мне очень хотелось бы услышать Ваши измышления по этому поводу, Капитан Очевидность, и наконец-то окончательно разобраться в структуре мироздания :).

Немного лирики - то, что солнце встает и садится за горизонт раз в сутки, это "достоверно известно". То что финансовые пирамиды приносят простым обывателям доходы - это "очевидно ложно" (а мужики-то не знали :) ).
А вот как происходило развитие человека миллионы и миллиарды лет до Вас, ну ни фига это достоверно не известно !

Но Вы с такой маниакальной уверенностью из раза в раз это утверждаете, что меня прям терзают сомнения - а вдруг ?..
Или хотя бы укажите на свой, страсть как достоверный источник :). Ссылки на "общепринятые человечеством теории" не принимаются, т.к. это всего лишь теории оражающие ту или иную точку зрения какого-либо человека - ученого, либо философа - не важно, он просто такой же человек как и все, который не может знать наверняка, а только лишь предполагать :). На косвенные доказательства той или иной теории тоже можно не ссылаться, принимаются только прямые :).

И даже если Вашей теории придерживаться, то обезьянки тут рядом не стояли [58], т.к. кто-то в этой ветке про общие гены со свинюшками и червячками говорил :). Вот это действительно достоверно известно, хотя ничего такого и не доказывает, даже наоборот :)

Ещё раз уточню, в данном случае я не являюсь защитником той или иной теории, я просто очень интересуюсь, откуда такая непререкаемая уверенность в подобных вопросах ?

И может быть всётаки будем обращаться друг к другу на "ты", а то я чувствую в этом нотку враждебности :(, хотя сам таковой к Вам совершенно не испытываю ..

← →
TUser © (2009-04-22 14:13) [68]

Просто вы не в курсе, общепризнанная теория происхождения человека: "путем эволюции от предков из отряда приматов", доказана примерно столь же надежно, как и шарообразность Земли. Далее каждый волен сам для себя:

1. Смириться с этим фактом, даже если он не нравится.
2. Ознакомиться с аргументацией, которая, разумеется, приведена в специальных учебниках и не будет перессказываться на форуме (максимум, чего могу предложить - ссылки на литературу и сайты).
3. Обсуждать детали формы Земли и процесса антропогенеза.
4. Или продолжать утверждать, что шарообразность Земли - лишь одно из возможных мнений, равно как и происхождение человека от обезъяны. Не обижайтесь, но над такими людьми принято смеяться.

← →
правнук обизяны (2009-04-22 14:34) [69]

> TUser © (22.04.09 14:13) [68]

> общепризнанная теория происхождения человека: "путем эволюции
> от предков из отряда приматов", доказана примерно столь
> же надежно, как и шарообразность Земли

Мы, разумеется в курсе, что ты имеешь образование в области биологии. Спорить необразованому на тему биологии с тобой, просто не прилично. Но шарообразность Земли доказана и показывается так, что не нужно иметь какого-то специального образования, что бы быть уверенным, что это, действительно, так. А вот с происхождением - всё совсем не так. Даже естественный отбор во многих случаях не очевиден, а образование вселенной (большой взрыв, хотя есть и другие теории ещё не отброшенные окончательно), образование подходящих для возникновения жизни условий на Земле и наконец самой жизни - только теории. Хотя считается наоболее вероятные, но теории, предположения. И ни где и ни чем эти теории не подтверждаются, хотя и не опровергаются, а раз не опровергаются - то имеют право на существование наряду с другими теориями, которые тоже не опровергнуты.

TUser © (22.04.09 14:13) [68]
доказана примерно столь же надежно
Да, вероятно теорию антропогенеза я изучил в значительно меньшей степени чем Вы. Тем не менее так называемая общепризнанная теория вполне на слуху и её положения не кажутся мне настолько убедительными чтобы выйти за рамки теории и превратиться в нечто большее :). Теория всегда останется теорией не зависимо от количества приверженцев :).

TUser © (22.04.09 14:13) [68]
Или продолжать утверждать, что шарообразность Земли - лишь одно из возможных мнений
Зачем это утверждать, что это одно из возможных мнений ? Это вполне очевидно. Это видел человек собственными глазами из иллюминатора космического коробля :).
Зачем сравнивать форму земли и происхождение человека не вполне понятно, это же совершенно разные вещи, разве это не очевидно ? :)

> TUser © (22.04.09 14:13) [68]

> общепризнанная теория происхождения человека: "путем эволюции
> от предков из отряда приматов", доказана примерно столь
> же надежно, как и шарообразность Земли

Не пойму иронию.
Ну вы ж понимаете что человек просто так не мог возникнуть, он развился от какого то вида. Неважно когда, вполне возможно что это было 1 миллиард лет назад (появился человек), суть в другом - ближайший родственник из земных, это обезьяны.
Другое дело что возник катализатор, к примеру инопланетные технологии (я не сторонник этой теории, но это также возможно) - с помощью которого началась мутация обезьян в людей.

← →
Галинка (2009-04-22 15:04) [72]

Дуб © (22.04.09 13:38) [66]

вместе с TUser.

Я имела в виду несколько другое. Если принять за цель некое конечное равновесное состояние (ведь и человек, достигая свои цели, всего лишь пытается привести в равновесие желаемое и действительное), то у вего на свете есть своя цель. А человек только описывает ее согласно своим представлениям и возможностям.

Это к правнук обизяны (22.04.09 14:34) [69]

> @!!ex © (22.04.09 00:26) [33]
>
> Очевидно сейчас мутации никому не нужны, а значит время
> жизни можно спокойно увеличивать без вреа для выживания.
>

Да нет, нельзя это делать. Мы еще слишком недоразвиты как разумные существа. Мы ведь должны поумнеть, что и наблюдается - постепенно. :)

Также есть еще дети-индиго:

> На Земле все чаще рождаются чудо-дети. Ученые считают, что
> это следующая ступень эволюции человека. Так называемая
> шестая раса.

Мозг продолжит увеличиваться в размерах, в первую очередь за счёт увеличения лобной (точнее говоря, префронтальной) коры. Возможно, эта кора так разрастётся, что завернётся вверх и постепенно закроет сверху большие полушария, образовав новый отдел мозга.

Зная функции лобной коры, можно кое-что и сказать о психике людей будущего. Так, они будут лучше контролировать свои эмоции и желания и будут более интеллектуальны. Они чаще будут принимать правильные решения сложнейших вопросов, где требуется учесть множество различных факторов, а также смогут делать верные выводы даже при недостатке (на наш взгляд) необходимой информации. Кроме того, они будут обладать прекрасной рабочей памятью, то есть с лёгкостью будут удерживать в памяти и обрабатывать огромное количество пришедшей информации, а также быстрее обучаться. И, наконец, (если использовать компьютерную терминологию) у них повыситься многозадачность, то есть они смогут одновременно выполнять большее количество разных действий как умственных, так и физических.

Большая и тяжёлая голова потребует более сильной шеи. Шея станет короче и шире. Возможно, что некоторые из шейных позвонков срастутся, что в свою очередь приведет к снижению подвижности головы. Люди будущего вместо того, чтобы посмотреть вбок будут поворачивать не голову, а всё тело.

Такой большой мозг потребует также больше питания и кислорода. Увеличится сердце, в первую очередь, увеличится левое предсердие, которое сможет направлять в мозг больше крови. Изменятся также лёгкие, которые станут больше. Соответственно, люди будущего будут иметь более широкую грудную клетку. Кроме того, для снижения потребления крови остальными органами, уменьшится размер тела — люди станут низкорослыми и будут иметь более короткие конечности.

Кроме того, произойдёт изменение таза у женщин, для того, чтобы могли естественным образом рождаться такие большеголовые младенцы. Таз станет шире, что сильно скажется на женской походке.

Соответственно, изменившийся внешний вид людей приведёт и к изменению сексуальных предпочтений. Более красивыми будут считаться люди с короткими ногами, широким тазом, большой грудной клеткой и огромной головой.

> Кроме того, для снижения потребления крови остальными органами,
> уменьшится размер тела — люди станут низкорослыми и будут
> иметь более короткие конечности.

Но что самое интересное, сейчас люди становяться худее, и выше (по сравнению со средневековьем). Пальцы становятся длинные - как у пианиста (я такой экземпляр). Так что вполне возможно и другое.

народ прочитайте эту книгу, - это этология (наука об инстинках), но написана популярно. Вы столько всего узнаете нужного, и после прочтения будете смотреть на людей совсем по другому- увидите их шаблонность. Инстинкты проявляются чуть ли не на каждом шагу...
Я всем ее советую. вы не пожалеете и скажете мне спасибо.

ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда + зазнавшееся млекопитающееся.
http://protopop.chat.ru/tl3.html
Fb2 можно найти на либрусеке.

>Кто б сомневался © (21.04.09 23:10):
>Ведь по факту - Человек - это биоробот.

Да ладно Вам!

Вы когда свою девушку (или жену) любите?
Тоже, как биоробот?

А когда родителей?

Не завидую Вашей девушке (или жене).
И Вашим родителям тоже.

>Кто б сомневался © :

Судя по выспренности цитат, судя по надуманной анкете -
Вы, конечно подросток.

Maximum, студент первого курса в украинском институте.

Ни хрена Вы про человека не знаете.
Человек-робот -- это мечта утопистов.
Коммунистов, фашистов и прочих "-истов".

Человек (и Вы тоже) - это свободное существо в плане физиологическом
и, самое главное, в плане духовном.

Биоробот - наоборот. Связан в физиологии (био) и, тем более в социологии.

Легко и приятно нести чушь, будучи старшеклассником.
Особенно, когда эта чушь выдержала восторженное поклонение у страршекласниц!

Прям и тянет написать этакую статью в философический журнал.

Читайте Ф.М.Достоевского, вьюноша!
Именно, "Преступление и наказание".

Там студент Раскольников тоже предположил, что человек, не то,
чтобы биоробот, но и героем может быть ex definitione.

И вылилось это уверенное предположение в грязное убийство.
Причём (Федор Михайлович умело показал) не в чистой картинке.jpg
на сайте, а в грязном, в окровавленном топоре, в тряпках, запихиваемых
от страха, которые (тряпки) топор вытирали, в окровавленных, в похищенных
ассигнациях из сундука, в ежедневном не страхе, нет!

В ежедневном преломлении, в ежеутренной и ужасной уверенности об ошибке.

Оказалось, что возомнить себя биороботом легко.
А стать - невозможно!

> Судя по выспренности цитат, судя по надуманной анкете -
> Вы, конечно подросток.

Нет, мне 26 лет, я уже женат.

> Вы когда свою девушку (или жену) любите?
> Тоже, как биоробот?
>
> А когда родителей?
>
> Не завидую Вашей девушке (или жене).
> И Вашим родителям тоже.

Нет, мы просто умные биороботы :)

> Вы когда свою девушку (или жену) любите?

Эмоции - это все все биохимические процессы, основной эффект любви вызывают масса веществ, - энто-опиаты, как основное.
Я могу подтвердить, как принимающий синтетические опиаты, - после приема, чувствуюешь тепло, тебя тянет к людям, ты ко всем относишся положительно, по доброму всех любишь. - даже если до этого ты был очень злой и бегал с топором. Всего лишь баланс. плюс также инстинкты - те самые шаблоны программы, которые накладываются на жизнь, буквально каждую минуту.
Ну вы романтик, вам это не объяснишь.
почитайте книжку по этологии - [76]

Человек - это биоробот Найти похожие ветки