Человек - это биоробот

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:10) [0]

Ведь по факту - Человек - это биоробот. Суперкомпьютер, начиненный биотехнологиями (мозг, глаз, ухо, нос, нерв. система, система защиты от болезней (иммунитет), детоксикации итп итд - список очень длинный ), каждая клетка которого, это нанокомпьютер.
Биоробот несет в себе какую то программу, в данном случае - он должен всегда иметь цель, без цели человек жить не будет, скорее всего совершит суицид, можно сказать что это базовая абстрактная цель - ну вот так нас запрограммировали.
Соответственно наверняка в будущем появиться биопрограммирование.
Настройка (перестройка - улучшение) систем биоробота - изменения программы на генном уровне (например улучшение слуха - ультразвук, допольнительные пальцы, улучшение памяти в разы, и скорость обдумывания мысли итд ).

Как вам такие мысли?

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:15) [1]

Исходный код развития всех систем биоробота, лежит в макромолекулах хромосом.

← →
test © (2009-04-21 23:19) [2]

Кто б сомневался © (21.04.09 23:10)
Почитай что ли про великих, как у них там с прогой?

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:22) [3]

> Почитай что ли про великих, как у них там с прогой?

Декомпилятором генетической структуры и содержимого?
Хотелось бы...

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:24) [4]

А ведь вирусы уже есть.. А прямых антивирусов (на уровне генома) нет.

← →
AlexDan © (2009-04-21 23:24) [5]

Программист. Глубокое знание файловых систем FAT и NTFS.
>Настройка (перестройка - улучшение) систем биоробота - изменения программы на генном уровне.
Кто менять будет?

← →
AlexDan © (2009-04-21 23:26) [6]

и самое интересное
> Исходный код развития всех систем биоробота, лежит в макромолекулах
> хромосом.
а кто ж его писал? и интересна конечная цель кода))? уж не ангелы??:))

← →
test © (2009-04-21 23:26) [7]

Кто б сомневался © (21.04.09 23:24) [4]
Что еще расскажешь? Думай потом говори, помойму ты созрел почитать "Камень программирования" ссылки/содержимое в Гугле.

← →
DVM © (2009-04-21 23:28) [8]

> и интересна конечная цель кода))?

умереть его цель

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:32) [9]

> а кто ж его писал? и интересна конечная цель кода))

Да никто его не писал. Он сформировался в результате эволюции, наверное.
Код - т.к. он описывает действия развития и работы всех систем существа.
А вы с этим не согласны разве?

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:34) [10]

> Кто менять будет?

Сам человек ясен пень.

> а кто ж его писал? и интересна конечная цель кода))? уж
> не ангелы??:))

Нет в бога я не верю. Я просто обращаю внимание на сей факт - т.к. здесь явная аналогия с программой.

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-21 23:38) [11]

> умереть его цель

Я бы даже сказал, сдохнуть, мы не боимся этого слова :)

← →
AlexDan © (2009-04-21 23:42) [12]

> Кто б сомневался © (21.04.09 23:32) [9]
> Он сформировался в результате эволюции, наверное.
Сам собой, вот не было его, а потом раз - и сформировался..
> Кто менять будет?
Сам человек ясен пень.
Уточню вопрос - чем?)) Отвёрткой?

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:44) [13]

> Я бы даже сказал, сдохнуть, мы не боимся этого слова :)

ну если б это была базовая цель, мы б самоуничтожались еще при рождении.

кстати, срок жизни, ведь это тоже запрограммированная часть.
Об этом я слышал не раз. т.к. человек может самовосстанавливаться, за счет регенерации, - то фактически он может прожить очень долго. Другое дело включается механизм старения, из-за чего система савовосстановления работает не так активно как раньше.

← →
@!!ex © (2009-04-21 23:47) [14]

Согласен с тем, что человек по сути биоробот.
Созданный кем-то, или возникший в результате эволюции - не важно.

А вот по поводу "улучшения" - советую почитать Г. Гаррисоан "Прекрасный новый мир".
понятие улучшения - ОЧЕНЬ спорное и не однозначное. Так что я бы предпочел чтобы человек в ближайшие лет 500 не лез в гены на таком уровне.

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:50) [15]

> > Кто б сомневался © (21.04.09 23:32) [9]
> > Он сформировался в результате эволюции, наверное.
> Сам собой, вот не было его, а потом раз - и сформировался.
> .

Миллиарды лет прошли.. а вообще если вы скажите точно, вам дадут нобелевку.. :)
Я не об этом, а уже о свершившемся факте - опа - "ну вот типа мы тута"

>
> > Кто менять будет?
> Сам человек ясен пень.
> Уточню вопрос - чем?)) Отвёрткой?

без понятия, - возможно через кровь запускать нанороботов (нанобио роботы вполне возможны, адаптированные к иммунитету) к мозгу. Возможно при помощи какого-то точечного облучения участков.
Рано мне еще об этом знать, мы должны стать старше как минимум лет на 500.

← →
AlexDan © (2009-04-21 23:50) [16]

сложно там всё с хромосомами. по структурному составу ближайшие родственники человека дождевые черви и свиньи, вот такая у нас родня:).

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:52) [17]

@!!ex - те же цифры и та же теза об "Созданный кем-то, или возникший в результате эволюции".. Повторил..
что это, шаблонное мышление? :)

← →
Кто б сомневался © (2009-04-21 23:57) [18]

> по структурному составу ближайшие родственники человека
> дождевые черви и свиньи,

Точно нельзя сравнить, только догадки. Вы ж понимаете что сейчас мы нашли одни структуры, через 200 лет это изменится, и окажется что все совсем по другому.
Ведь смотрите что сейчас говорят генетики:

Другим сюрпризом, поставившим биологическую науку в тупик, стало наличие так называемой «молчащей» ДНК. И раньше было известно, что вдоль цепи ДНК есть участки, которые не выдают никакой информации для производства белков Генетики называли их «генетическим мусором». И вот оказалось, что такие участки занимают 95 процентов всей ДНК.

← →
@!!ex © (2009-04-21 23:59) [19]

> [12] AlexDan © (21.04.09 23:42)
> Сам собой, вот не было его, а потом раз - и сформировался..

Ну да, конечно мутации и естественный отбор в течении миллиардов лет - это туфта по сравнению с мифическим существом навязанным правящей группировкой контролируемому населению ради поддержания власти группировки.

← →
DVM © (2009-04-22 00:01) [20]

> Кто б сомневался © (21.04.09 23:44) [13]
>
>

> т.к. человек может самовосстанавливаться, за счет регенерации,
> - то фактически он может прожить очень долго.

Не может он за счет регенерации восстанавливаться. При делении клетки каждый раз теряется часть генетической информациии.

← →
Пролетарий (2009-04-22 00:04) [21]

Человек - это чурбан

← →
@!!ex © (2009-04-22 00:05) [22]

> [20] DVM © (22.04.09 00:01)

Из-за чего теряется информация? От чего защита?
Вспомнился "Бегущий по лезвию", когда в андройдов искусственно запихивали ограничение срока жизни, чтобы они не успевали себя осознать и наделать дров.

← →
DVM © (2009-04-22 00:09) [23]

> @!!ex © (22.04.09 00:05) [22]

> Из-за чего теряется информация? От чего защита?

При делении днк, белок, который делит, садится на цепочку днк не с самого начала, а с некоторым отступом. Не знаю чем обусловлено, может тем , что белок сам размеры имеет ненулевые. Каждый раз остается махонький участок неподеленный. Плюс при делении обнаруживаются тысячи дефектов. которые устраняются по мере возможности залатыванием "дыр".

Можно поискать по слову "теломераза" - много есть инфы.

← →
Кто б сомневался © (2009-04-22 00:09) [24]

> Не может он за счет регенерации восстанавливаться. При делении
> клетки каждый раз теряется часть генетической информациии.
>

Почему кошки (большие втч - львы, тигры) живут 15-20 лет? Они что не могут жить дольше? Сомневаюсь. а ведь по тех. составу они очень похожи на нас.

Еще один аргумент - инстинкты. Ведь это шаблонные программы, которые срабатывают в определенных ситуациях (хорошая книжка - почитайте обязательно - Протопопов - зазнавшееся млекопитающееся). Они у всех одинаковы - другое дело что их можно компенсировать разумом.
Тот же основной инстинкт - страх, у всех одинаковый..

← →
korneley © (2009-04-22 00:11) [25]

> Кто б сомневался © (21.04.09 23:10)
> без цели человек жить не будет, скорее всего совершит суицид

Для этого в него эксепшен встроен: инстинкт (!) самосохранения.

> DVM © (21.04.09 23:28) [8]
> >и интересна конечная цель кода))?
> умереть его цель

Только если это камикадзе-код, и в Японии, то да. Но, всё равно, умереть со смыслом.

> Игорь Шевченко © (21.04.09 23:38) [11]
> Я бы даже сказал, сдохнуть, мы не боимся
> этого слова :)

Тут явно Григорянщина, и это позитив:
1) "мы все живём для того чтобы завтра сдохнуть"
2)
- Доктор, я умру?
- Обязательно!!!
3) Иванов, Сидоров до свидания. А Вы, Петров, прощайте.
:)

← →
Кто б сомневался © (2009-04-22 00:12) [26]

> DVM © (22.04.09 00:09) [23]

DVM ну то что это аппаратное ограничение - это очевидно. Есть множество аргументов. Втч и то, что если давать определенные вещества, старение приостанавливается, начинается омоложение.
Почему по вашему зубы не растут? То же из за потери информации?
А может это ограничение все таки?!

← →
Кто б сомневался © (2009-04-22 00:14) [27]

Почем кожа стареет? что тоже из за потери информации? нет конечно..

← →
DVM © (2009-04-22 00:15) [28]

> Почему кошки (большие втч - львы, тигры) живут 15-20 лет?
> Они что не могут жить дольше?

Не могут, оптимальный срок жизни по всей видимости закладывался миллионы лет и вырабатывался оптимальный для каждого вида. Оптимальный в том, чтобы вид мог развиваться быстрее, не было перенаселения и т.д. И это закрепилось.
В природе оно наверное необходимо.

> Кто б сомневался © (22.04.09 00:09) [24]
> Тот же основной инстинкт - страх, у всех одинаковый..

Фигушки. Моя жена панически боится всяческих грызунов (мышей, крыс, и т.д) А вот арахнофобией не страдает. И аэрофобией тоже, наоборот, аэроманка, блин :)

> Почем кожа стареет? что тоже из за потери информации? нет
> конечно..

Кожа - именно из-за этого.

вот здесь есть и про кожу (там статья про теломеразу):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B0

> Не могут, оптимальный срок жизни по всей видимости закладывался
> миллионы лет и вырабатывался оптимальный для каждого вида.
> Оптимальный в том, чтобы вид мог развиваться быстрее, не
> было перенаселения и т.д. И это закрепилось.

Ну так вот вы и согласились со мной. Под словом "И это закрепилось." находится очень многое...
Технически, они могут жить дольше.
Да я в курсе DVM о том что в "процессе эксплуатации" генетический материал постепенно искажается, в нём накапливаются ошибки, но это не окончательная теория, и скажем так - не только в этом причина.

Хотя с другой стороны понятно для чего нужно это ограничение - для развития . Наши потомки умнее нас будут, наши предки глупее - скажем так.

> Кожа - именно из-за этого.

Неверно. Если сделать обширный порез, вырастет новая-молодая кожа.
еще раз - это одна из теорий, и она может быть ошибчна DVM, так что не доверяйте ей на 100 процентов. есть множество аргументов, которые показывают это ограничение. Я как вспомню \ найду - напишу.

Относительно быстрая смерть человека понятная штука - чем быстрее меняется поколение, тем быстрее вид эволюционирует.
Может нас и заменят черепашки, но толко еще через 10 миллионов лет, потому что из-за медленной смены поколений они крайне медленно меняются.

Тоесть нам нужно было мало жить, чтобы стать доминирующим видом. Очевидно сейчас мутации никому не нужны, а значит время жизни можно спокойно увеличивать без вреа для выживания.

> DVM © (22.04.09 00:15) [28]
> оптимальный срок
> жизни по всей видимости закладывался миллионы лет и вырабатывался
> оптимальный для каждого вида.

Тут всё от генов... Один и тот же вид может разное время жить. Недаром:
- Где у меня ошибка?
- В коде...
- В каком?
- В генетическом...
Простите за "бородатые" темы :(

> Кто б сомневался © (22.04.09 00:24) [32]

> Неверно. Если сделать обширный порез, вырастет новая-молодая
> кожа.

Бесконечно регенерация не может продолжаться. Кожа самая приспособленная часть организма к восстановлению, но не вечная тоже.

> еще раз - это одна из теорий

Я бы не сказал, что это теория. Это скорее выводы из практики и наблюдений. Более, того на этом построены многие методики лечения болезней. в том числе и рака и определенные успехи есть. Да собственно в микроскоп весь этот процесс наблюдается прекрасно. Так что ошибочна она вряд ли.

Вы ж поймите - черепахи могут жить по 300 лет.
Кошки. которые по размеру как черепахи, по 15. человек до 100.
DVM - а преждевременное старение- Прогерия - это ли не сбой программы?

Понимаете, вы не смотрите в суть - сокращению теломер - это может быть заложено в аппаратной части, через x лет..
Т.е. сам организм уменьшает их количество. Т.е. это может быть последствие, а не причина.

> без цели человек жить не будет

будет. полстраны если не больше так живут, и ни че

> в будущем появиться биопрограммирование

тренинги различные ни о чем не говорят?

> DVM - а преждевременное старение- Прогерия - это ли не
> сбой программы?

Когда 12 летний мальчик становится глубоким стариком - морщинистая кожа, седые волосы, выпадают зубы и все это за 3 недели!

> Кто б сомневался © (22.04.09 00:37) [38]

Я знаю, но о причинах мне ничего не известно. Она вообще мало изучена.
Да и она вроде не начинается внезапно. Просто человек стареет быстрее раза в 4-5, но не за 3 недели.

Маэстро © (22.04.09 00:35) [37]
> без цели человек жить не будет
будет. полстраны если не больше так живут, и ни че

Что значит - полстраны? Вот пример. Утром выхожу из дома - меня Вова поджидает: "Дай 50 р., опохмелиться надо". Я не дал, пожалел его. Вечером возвратился с работы - а Вова меня опять поджидает: "Дай 50 р., за целый день ничего не выпил". В этот раз я дал. Я не верю, что он целый день прожил без цели. И так полстраны...

Человек - это биоробот Найти похожие ветки