хороший ученый не может быть верующим человеком

← →
alex_*** © (2007-08-03 19:06) [120]

> Для того, чтобы потребовать доказательств существования
> Бога и пользы от песнопений перед тем, как поверить во все
> это, не надо быть крутым теологом.
>

Чтобы потребовать вообще не надо никем быть и можно в школе не учиться...

← →
_uw_ © (2007-08-03 19:08) [121]

А вот еще переходная форма:

http://www.mmorpg.su/forum/showpost.php?s=f9e46a0a43a81b05d7169c0097f9f361&p=4871&postcount=1

← →
Dib@zol © (2007-08-03 19:11) [122]

> [121] _uw_ © (03.08.07 19:08)

Это ты к чему?

← →
Kerk © (2007-08-03 19:12) [123]

[117] VirEx © (03.08.07 18:55)
> ученые называют древних людей "долунниками" или "безлунниками"

Аргументация прям как в передаче "Необъяснимо, но факт": "Ученые считают...", "Специалисты утверждат..." :))))

Хоть одну фамилию "ученого" можно?

> мне в детстве даже снился сон, будто я гуляю по полю а передо-
> мной огромная планета, и если встать между землёй и этой
> планетой и оттолкнуться от земли, то можно на эту планетку
> перепрыгнуть :)

Мощный аргумент :)

← →
Kerk © (2007-08-03 19:16) [124]

[117] VirEx © (03.08.07 18:55)
> в конце концов ядро начало отдаляться и появилась вершина
> горы Арарат, где и "причалил" ноев ковчег.

У меня только один вопрос. Кто вмешался и сказал Ною строить ковчег?

← →
VirEx © (2007-08-03 19:16) [125]

> [123] Kerk © (03.08.07 19:12)
> Аргументация прям как в передаче "Необъяснимо, но факт

вот принесут книжку...
я же по памяти рассказал, то что утром вычитал)

> Мощный аргумент :)

это постскриптум :-P

← →
_uw_ © (2007-08-03 19:17) [126]

Dib@zol © (03.08.07 19:11) [122]
Это ты к чему?

Даже не знаю, как ответить :(

← →
VirEx © (2007-08-03 19:21) [127]

> [124] Kerk © (03.08.07 19:16)
> У меня только один вопрос. Кто вмешался и сказал Ною строить
> ковчег?

этот же вопрос я сегодня задал на форуме по работе, кто-то сказал что "он увидел вспышку и стал действовать", глупость конечно )
в то время вроде как Атлантида была в расцвете сил? у них были приличные познания в астрологии я так понимаю, так почему бы Ною не быть "родом из Атлантиды"? вобще имя Ной неверное конечно, кто знает как звали этого дядьку...

← →
@!!ex © (2007-08-03 19:22) [128]

> alex_*** ©

Тот кто не пытается и не понимает.
Нельзя объять необъятное, зато можно часть.
Кто лучше, тот кто не делает нечего(логика нельзя объять необъятное) и тупо все сваливает на творца, или тот, кто движетя вперед, познает лишь малую часть, но познает?
ИМХО второй.

← →
VirEx © (2007-08-03 19:24) [129]

> [127] VirEx © (03.08.07 19:21)

кхе.. кхе.. в астрономии :)

← →
alex_*** © (2007-08-03 19:28) [130]

> Тот кто не пытается и не понимает.
> Нельзя объять необъятное, зато можно часть.
> Кто лучше, тот кто не делает нечего(логика нельзя объять
> необъятное) и тупо все сваливает на творца, или тот, кто
> движетя вперед, познает лишь малую часть, но познает?
> ИМХО второй.

"нельзя объять необъятное" - это значит браться за то, что тебе по силам, а не тратить время на пустые разговоры. Тот кто идет вперед как раз и не пытается делать бесполезные вещи.

ИХМО, такие разговоры, конечно полезны, но потом надо вовремя остановиться и заняться чем-ть конструктивным...

← →
@!!ex © (2007-08-03 19:30) [131]

> [130] alex_*** © (03.08.07 19:28)

А параллельно низя?

← →
Kerk © (2007-08-03 19:32) [132]

[127] VirEx © (03.08.07 19:21)
> в то время вроде как Атлантида была в расцвете сил? у них
> были приличные познания в астрологии я так понимаю, так
> почему бы Ною не быть "родом из Атлантиды"?

У тебя какая-то каша в голове. В библии нет никаких упоминаний Атлантиды, в легенде об Атлантиде нет никаких упоминаний Ноя и ковчега. Ты еще инопланетян приплети :)

← →
TUser © (2007-08-03 19:33) [133]

> Что принципиально для христианства изменится если они сдвинут эту дату? Тогда какой смысл?

А что изменится, если окажется, что самая крутая - дева Мария? Может тогда прям сразу объединить христиан, раз они по поводу такой ерунды перессориись?

В том-то и дело, что они упрямо верят в сомнительную догматику, не решаясь в ней что-нибудь изменить. Потому что вера их основана на сомнительных фантазиях, не более.

> VirEx © (03.08.07 18:55) [117]

Считаю своим долгом заявить, что упомянутые ученые публикуются только в газете "Версия". :)

> Вспомни как слепые мудрецы слона щупали... Тоже ведь факты
> были. То что мы понимает как факт оно конечно так и есть,
> но осознать бывает не можем, да и банально ошибаемся при
> получении фактов.

Очень удобное мнение для того, чтобы по причине возможных ошибок в некоторых научных утверждениях сразу отрицать их все. Заменяя существенно менее вероятными гипотезами.

← →
@!!ex © (2007-08-03 19:35) [134]

> Очень удобное мнение для того, чтобы по причине возможных
> ошибок в некоторых научных утверждениях сразу отрицать их
> все. Заменяя существенно менее вероятными гипотезами.

вот, вот. Отрицаем факты, которые не выгодны и ставим в противовес слова опирающиеся... опять на слова.

← →
alex_*** © (2007-08-03 19:36) [135]

> > [130] alex_*** © (03.08.07 19:28)
>
> А параллельно низя?
>

Ну у меня не получалось. Сил много отнимает.

← →
TUser © (2007-08-03 19:36) [136]

> VirEx © (03.08.07 19:21) [127]

Перед тем, как создается супер-цивилизация, люди обычно выдумывают глинянные горшки. А после гибели супер-цивилизации что-нибудь да остается, хотя бы горшщки те самые, или компьютеры. Это я к тому, что неплохо бы сначала показать атлантический горшок, и доказхаться, что он не египетский, не греческий и пр., а потом уже рассуждать о погибшей цивилизации. Ку?

← →
EvS © (2007-08-03 19:37) [137]

> Может тогда прям сразу объединить христиан, раз они по
> поводу такой ерунды перессориись?

Тебе это по силу? Давай.

> В том-то и дело, что они упрямо верят в сомнительную догматику,
> не решаясь в ней что-нибудь изменить.

>Потому что вера их
> основана на сомнительных фантазиях, не более.

← →
TUser © (2007-08-03 19:41) [138]

> Тебе это по силу? Давай.

Мне это пофиг. Но вы же сказали, что он смены таких мелких догматов ничего не меняется для веруюищих. А раскол церковный - пролема, чего ьы им ее не решить, а?

Мое объяснеие очень простое. Религия - это иррациональная вера в ерунду. И вопросы про пупок для верующих являются супер-принципиальными. У них мировоззрение рухнет, если что не так. Мне представляется это не очень разумной позицией.

← →
VirEx © (2007-08-03 19:45) [139]

> [132] Kerk © (03.08.07 19:32)
> У тебя какая-то каша в голове. В библии нет никаких упоминаний
> Атлантиды, в легенде об Атлантиде нет никаких упоминаний
> Ноя и ковчега. Ты еще инопланетян приплети :)

а причем здесь библия собственно? всемирный потоп был освещен не только ею.
и как бы в легенде об Атлантиде упоминули ноя? после того как её затопило? :)

> [133] TUser © (03.08.07 19:33)
> Считаю своим долгом заявить, что упомянутые ученые публикуются
> только в газете "Версия". :)

кхм. то были не ученые (это у меня при пересказе "по умолчанию" замещается большинство персонажей :) ) а повидимому "летописцы" мифов.

вот что удалось найти в гугле по слову "долунники":
http://forum.ufolog.ru/forum/messages.aspx?page=2&topic_id=291&mes_id=-1
а по слову "безлунники" гугл предложил исправить поисковое слово на "бездельники"))

> [136] TUser © (03.08.07 19:36)

от Атлантиды вроде остался только один из фестских дисков (который повидимому являлся "учебником истории" для менее развитых народов других цивилизаций того времени)

← →
TUser © (2007-08-03 19:50) [140]

> от Атлантиды вроде остался

В "Антимулдашеве" сказано, что был найдет остров в Средиземном море, который погиб в результате мощного извержения. А также объяснено возникновение многих данных об этой цивилизации. Более подробных сведений у меня нет, не слишком я интересовался.

НАША СПРАВКА Атлантида (В этой справке я обильно цитирую прекрасную книгу И.А. Резанова <Атлантида: фантазия или реальность?>, издательство <Наука>.) Об Атлантиде человечество узнало со слов древнегреческого философа Платона (427-347 гг. до н.э.), ученика величайшего философа той эпохи Сократа. Отец и мать Платона принадлежали к роду последнего афинского царя Кодра. Предком Платона по материнской линии был <мудрейший из семи мудрых> Солон (640-559 гг. до н.э.). Он много путешествовал, побывал в Египте и там познакомился с устными преданиями, а возможно, и с документами, относящимися к далекому прошлому Греции, Египта и Атлантиды. Рассказ Солона об Атлантиде стал известен лишь спустя 200 лет после посещения им Египта. Об этом острове и постигшей его катастрофе повествуется в дошедших до нас диалогах Платона <Тимэй> и <Критий>. В диалоге <Тимэй> роль рассказчика отведена поэту и историку Нритию Младшему. Обращаясь к Сократу, он говорит: <Выслушай же, Сократ, сказание, хотя и очень странное, но совершенно достоверное, как заявил некогда мудрейший из семи мудрых - Солон>. Перед Геракловыми Столпами находился остров. <Остров тот был больше Ливии (так именовали древние греки Африку) и Азии (полуострова Малая Азия), вместе взятых, и от него открывался плавателям доступ к прочим островам, а от тех островов - ко всему противолежащему, которым ограничивался тот истинный понт (море): На этом Атлантидском острове сложилась великая и грозная держава царей, власть которых простиралась на весь остров, на многие иные острова и на некоторые части материка. Кроме того, они и на здешней стороне владели Ливией до Египта и Европой до Тиррении>. Приведенная цитата интересна для нас тем, что в ней говорится о местоположении Атлантиды и ее размерах. Геракловы Столпы большинством атлантологов отождествляются со скалами Гибралтарского пролива. Следовательно, Атлантида находилась в Атлантическом океане. К этому вопросу мы еще возвратимся. Сейчас же заметим, что упоминание о том, что атланты владели Ливией до Египта и Европой до Тиррении, свидетельствует о принадлежности им значительной части Средиземноморья. А если это так, то и сам остров Атлантида скорее всего размещался в Средиземном море. <Показания относительно его глубины, ширины и длины невероятны, чтобы сверх других произведений труда было еще такое, созданное руками дело; но передадим, что слышали>. Этот окружавший весь остров ров был глубиной в один плетр (около 25 м), в ширину достигал стадии (около 189 м) и <так как был выкопан кругом всей равнины, то оказывался до десяти тысяч стадий (1850 км) в длину>. От обводного канала были прорезаны по равнине прямые каналы, которые имели выход в море. По этим каналам сплавляли срубленный на горах лес. Далее Платон подробно описывает столицу Атлантиды - тоже Атлантиду. И тут самое интересное. Складывается впечатление, что, рассказывая о всей стране атлантов и о городе Атлантиде, Платон говорит об одном и том же, только в первом случае размеры острова оказываются в десятки раз преувеличенными. В этом убеждают совершенно невероятные размеры канала (длина 1850 км и ширина 195 м), который окружал остров Атлантиду. Копать такой огромный канал, не имеющий практического назначения, атланты, конечно, не стали бы. Природа тоже не могла создать ров, ограничивающий со всех сторон обрамленную горами равнину. Следовательно, или все то, что рассказывается о большом Атлантическом острове, вымысел, или его размеры должны быть уменьшены во много раз. Для поиска Атлантиды нужно воспользоваться прежде всего геологическими и археологическими данными. Они существуют, важнейшие среди геологических - изучение дна Средиземного моря и островов в Эгейском море. Изучение глубоководных отложений восточной части Средиземного моря, начатое в 1947- 1948 годах шведской экспедицией и продолженное морскими геологами Колумбийского университета США, открыло новую главу в атлантологии. Было обнаружено, что на островах Эгейского моря и в подводных отложениях существует слой пепла толщиной до нескольких десятков метров. Этот слой пепла однозначно свидетельствует о гигантском извержении некоего вулкана, произошедшем 3,5 тысячи лет тому назад. В частности, такой слой пепла был обнаружен и на острове Крит. В марте 1900 года на Крите начал вести раскопки археолог, имеющий за плечами богатый опыт музейной работы, этнографических и археологических исследований в Сицилии, Артур Эванс. В древнегреческих преданиях рассказывалось о морской Критской державе. Историкам были известны великолепные критские печати из стеатита (камня с изображениями животных и нерасшифрованных письменных знаков), которые местные жители Крита использовали как амулеты. Это наводило на мысль, что на Крите, как и в других районах Восточного Средиземноморья, могли быть сделаны ценные археологические находки. Благодаря археологическим раскопкам в Кноссе и в других древних поселениях Крита, на Кикладских островах, Балканском полуострове и в Малой Азии мир узнал о существовании могучей морской державы в Средиземноморье в III-II тысячелетиях до н.э. Эта-то держава и погибла при извержении вулкана на острове Санторин, где, по всей видимости, и находилась Атлантида. Минойское извержение Санторина произошло в период царствования 18-й династии фараонов (1580-1350 годы до н.э.). В этот период между Египтом и

← →
TUser © (2007-08-03 19:50) [141]

районом Эгейского моря существовали широкие экономические связи. До конца царствования первого фараона этой династии Тутмоса III в Египет ввозились с Крита керамические изделия. Фуко заметил, что вазы, обнаруженные под мощным слоем пепла на Санторинском архипелаге, напоминают вазы, изображенные на египетских фресках времен Тутмоса III. До нас дошло очень мало письменных документов, относящихся к этому времени. В 1939 году на страницах английского журнала <Антиквити> появилась статья С. Маринатоса с изложением гипотезы, согласно которой первопричиной гибели минойской цивилизации было колоссальное извержение Санторина. Тогда же был разрушен и Крит. Обращалось также внимание на то, что описанная Платоном цивилизация, в которой интенсивно применялась бронза, напоминает миноискую цивилизацию, разрушенную за 900 лет до эпохи Солона. Не за 9000 лет, как писал Платон, а за 900. Греческий сейсмолог А.Галанопулос обратил внимание на то, что цифры различаются ровно в 10 раз, и высказал предположение, что Солон, не знавший египетского языка и разговаривавший с египетскими жрецами через переводчика, ошибся и принял египетские обозначения цифры 100 за 1000. Но в таком случае и другие цифры, приведенные в описании Платона об Атлантиде, должны быть увеличены в 10 раз? Галанопулос проверил все измерения и пришел к заключению, что размеры страны, каналы, рвы вокруг замка, число кораблей и все другие упоминаемые в предании предметы были завышены в 10 раз. Платон, хорошо зная географию, понимал, что такое большое царство не могло поместиться в Средиземном море. Поэтому, считает Галанопулос, он переместил Столпы Геракла от Пелопоннеса к Гибралтару, а остров Атлантиду - в океан, расположенный за Пиренейским полуостровом. Легенда об Атлантиде приобретает реальность, если мы перенесем ее из Атлантического океана в Восточное Средиземноморье, из X во II тысячелетие до н.э. Большинство атлантологов упорно не хотят этого делать. По их мнению, такая операция просто разрушает предание об Атлантиде. Да, <атлантическую> Атлантиду нам никогда не найти - все данные геологии дна Атлантического океана об этом свидетельствуют однозначно. Однако мы нашли реально существовавшую державу, погибшую в результате страшной катастрофы. Попробуем представить себе, как это было. :Подземные толчки на Крите становились все сильнее и сильнее. Слышался нарастающий гул, камни и пепел выбрасывались на все большую высоту. Наконец, уже поздно ночью, когда корабли, перегруженные бежавшими с Санторина людьми, еще были в пути, разразилась катастрофа. В жерло вулкана хлынула морская вода. Гигантский взрыв потряс все Восточное Средиземноморье. На воздух взлетели десятки кубических километров пепла. Во все стороны от Санторина пошли страшные разрушительные волны. Они распространились по дну Средиземного моря со скоростью 20 тысяч км/час и спустя 20 секунд после взрыва достигли Крита и Кикладских островов, вызвав там разрушения. Вслед за ними со скоростью около 1000 км/час распространялись воздушные волны от взрыва. Немного отставали от них по времени, со скоростью 350 км/час, морские волны. Наконец, последняя волна уничтожения - пепловая туча - двигалась медленнее других. Она завершила серию катастрофических процессов, обрушившихся на Кикладские острова и Крит. Я был на острове Крит и видел грандиозные остатки дворца, в котором Тесей сражался с Минотавром - явно именно отсюда и пошла эта легенда. История с лабиринтом и нитью Ариадны - тоже. Видел я и потрясающие фрески с изображениями самых обычных, двуглазых людей, исполняющих акробатические упражнения на спине у быка. Собственно, именно эти фрески и доказывают нам, что атланты имели нормальный размер - 20-метровых быков не придумал даже Мулдашев. Это были совершенно нормальные люди, потомками которых являются в том числе и современные двух- и даже одноглазые греки. Некоторые историки связывают их также с финикийцами и даже евреями. Сама санторинская катастрофа, несомненно, отразилась в библейском рассказе о потопе, а может быть, и в истории о переходе Моисея со всем его народом через Красное море. Ни в какие пещеры атланты не лазили и в сомати не укладывались, у них хватало и собственных проблем с устройством быта на новом месте.

← →
Kerk © (2007-08-03 19:50) [142]

[139] VirEx © (03.08.07 19:45)
> а причем здесь библия собственно? всемирный потоп был освещен
> не только ею.

А кем же еще?

> и как бы в легенде об Атлантиде упоминули ноя? после того
> как её затопило? :)

Ты видимо даже не знаешь кто написал эту легенду. Автор вообще-то жил в Древней Греции. Если Атлантиду смог описать, то странно, что никаких ковчегов не упомянул.

По остальному.. твои убеждения основываются на обрывках совершенно разных мифов. С этим спорить все равно, что разговаривать с ребенком о деде Морозе. Ссылка на форум уфологов видимо по моей просьбе приплести инопланетян? :)

← →
EvS © (2007-08-03 19:50) [143]

> [137] EvS © (03.08.07 19:37)

Пардон, не ту клавишу нажал.

> Может тогда прям сразу объединить христиан, раз они по
> поводу такой ерунды перессориись?

Тебе это по силу? Давай.

> В том-то и дело, что они упрямо верят в сомнительную догматику,
> не решаясь в ней что-нибудь изменить.

Не решаются или не хотят? Это разные вещи.

>Потому что вера их
> основана на сомнительных фантазиях, не более.

Тебе она сомнительна, им нет.

Арабы, веруя в аллаха, спокойно хотя бы той же астрономией занимались.
Средневековые алхимики свято веря, что все от бога,тем не менее искали способ преобразования элементов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-03 19:51) [144]

Нехороший ученый может быть верующим человеком

← →
TUser © (2007-08-03 19:53) [145]

> Не решаются или не хотят? Это разные вещи.

Это одно и то же.

> Тебе она сомнительна, им нет.

Дважда два все-таки четыре. И если кто-то верит, что пять, то он не прав. Тут не может быть двух разных правильных мнений. Тут только одно правильное. Истина - она одна на всех.

И вот мне нравится, что в вопросе о присхождении человека, мы знаем истину. Благодаря науке. У которой есть доказательства. А кому-то нравится верить в сказки. Все-таки это личные машины комплексы.

← →
@!!ex © (2007-08-03 19:53) [146]

> Не решаются или не хотят? Это разные вещи.

Вот имеено. Занимаються всякой *****, да ладно бы сами, так везде это еще и проповедуют как истинное учение.

> Тебе она сомнительна, им нет.

Тут не поспоришь.

> Арабы, веруя в аллаха, спокойно хотя бы той же астрономией
> занимались.
> Средневековые алхимики свято веря, что все от бога,тем не
> менее искали способ преобразования элементов.

Успешно?

← →
alex_*** © (2007-08-03 19:55) [147]

> И вопросы про пупок для верующих являются супер-принципиальными

У тебя нет супер-принципиальных вопросов?

> Религия - это иррациональная вера в ерунду

А рациональная вера? Что это? Коммунисты вон пытались заменить одну религию на непонятно что....
Недавно читал Астафьева "Прокляты и убиты". В тяжелые моменты даже безбожники вспоминали про бога. Когда политрук видел это - сильно возмущался, на что ему говорили кого же вспоминать, не партию же. Все мы к богу обращаемся когда припрет.
А все эти разговоры про то что религия это вера в ерунду это пока припекло.

> мировоззрение рухнет, если что не так

а вот чтобы мировоззрение не рухнуло надо во что-то верить. Жаль я не был воспитан в религиозной семье...

← →
alex_*** © (2007-08-03 19:57) [148]

> Нехороший ученый может быть верующим человеком
>

:)

> [142] Kerk © (03.08.07 19:50)
> Ты видимо даже не знаешь кто написал эту легенду. Автор
> вообще-то жил в Древней Греции. Если Атлантиду смог описать,
> то странно, что никаких ковчегов не упомянул.

> [140] TUser © (03.08.07 19:50)

если Атлантида и вправду ("Выслушай же, Сократ, сказание, хотя и очень странное, но совершенно достоверное, как заявил некогда мудрейший из семи мудрых - Солон") закончила существование из-за извержения вулкана, то потоп был до её зарождения.

а что если начавшийся потоп пришелся на ту область, где небыло Атлантиды? а затем из-за таких глобальных изменений поверхности земли вначале потопа почему бы не проснутся некоторым вулканам в других не затопленных частях планеты, а затем когда луна оборачиваясь вокруг земли "навела" бы волну и на Атлантиду и затопила бы её?

> [146] @!!ex © (03.08.07 19:53)
> > Не решаются или не хотят? Это разные вещи.
>
> Вот имеено. Занимаються всякой *****, да ладно бы сами,
> так везде это еще и проповедуют как истинное учение.
>

А кто этим не занимается? Мне вера в демократию не менее сомнительна.

> > Арабы, веруя в аллаха, спокойно хотя бы той же астрономией

> > занимались.
> > Средневековые алхимики свято веря, что все от бога,тем
> не
> > менее искали способ преобразования элементов.
>
> Успешно?

Все ли современные теории успешны?

> Тебе она сомнительна, им нет.

Тут не поспоришь.

> Арабы, веруя в аллаха, спокойно хотя бы той же астрономией
> занимались.
> Средневековые алхимики свято веря, что все от бога,тем не
> менее искали способ преобразования элементов.

Успешно?

> А рациональная вера? Что это? Коммунисты вон пытались заменить
> одну религию на непонятно что....
> Недавно читал Астафьева "Прокляты и убиты". В тяжелые моменты
> даже безбожники вспоминали про бога. Когда политрук видел
> это - сильно возмущался, на что ему говорили кого же вспоминать,
> не партию же. Все мы к богу обращаемся когда припрет.
> А все эти разговоры про то что религия это вера в ерунду
> это пока припекло.

Опечатались вы, уважаемый.
Частицу НЕ забыли.

Действительно, когда припрет вспоминают, я тоже в юношестве попадал в ситуации, близкии к смерти и тюрьме, тогда действительно вспоминаешь о боге. Это слабость и трусость. Боязнь остаться одному в этом огромном мире, ведь куда проще сложить с себя ответственность и сказать что на то воля божья, чем понять что все зависит от себя и только от себя, ведь так хочеться защиты божьей, в трудную минуту...
Вот поэтому и начинают верить, когда припрет....

> А кто этим не занимается? Мне вера в демократию не менее
> сомнительна.

Демократия хотябы не отрицает науку.

> Все ли современные теории успешны?

Успешных много больше чем у Алхимиков. :))

> [142] Kerk © (03.08.07 19:50)
> Ссылка на форум уфологов видимо
> по моей просьбе приплести инопланетян? :)

меня не интересуют зеленые человечки, меня интересуют загадки похожие на правду :)

> Успешных много больше чем у Алхимиков.

Есть статистика?

Стастистики нету, конечно.
Современная наука позволяет делать искусственные алмазы, да и преобразование металлов есть, хоть и на простейшем уровне, Алхимики искали способ превращать всякий мусор в золото, так и не нашли насколько мне известно.

> Демократия хотябы не отрицает науку.

а кто отрицает?

[149] VirEx © (03.08.07 20:05)
> если Атлантида и вправду ("Выслушай же, Сократ, сказание,
> хотя и очень странное, но совершенно достоверное, как
> заявил некогда мудрейший из семи мудрых - Солон") закончила
> существование из-за извержения вулкана, то потоп был до
> её зарождения.
>
> а что если начавшийся потоп пришелся на ту область, где
> небыло Атлантиды? а затем из-за таких глобальных изменений
> поверхности земли вначале потопа почему бы не проснутся
> некоторым вулканам в других не затопленных частях планеты,
> а затем когда луна оборачиваясь вокруг земли "навела" бы
> волну и на Атлантиду и затопила бы её?

Я могу много подобных "а что если..." придумать. Будем упражняться в остроумии или отбросим это все из-за недостатка фактов?

> Это слабость и трусость

А это у же тщеславие или гордыня. Как говорил Аль Пачино в фильме Адвокат дьявола - "мой любимый из грехов"

> эволюционную теорию

Не есть вся наука, а только теория. Имеют право не принимать. Зачем обобщать?

хороший ученый не может быть верующим человеком Найти похожие ветки