хороший ученый не может быть верующим человеком

← →
kull (2007-08-10 18:14) [560]

"Понятия кармы и перевоплощения в буддизме неразрывны. Перед тем, как
раскрыть понятие о карме, мы должны узнать, как рассматривают буддисты
вопрос перерождения.
Краткую, точную и образную характеристику буддийского учения о
перерождении дает О.О.Розенберг:
«Итак, по учению буддизма каждая личность, со всем тем, что она есть и
мыслит, со всем ее внутренним и внешним миром, есть не что иное, как
временное сочетание безначальных и бесконечных составных частей, как бы
лента, сотканная на известном протяжении безначальных и бесконечных нитей.
Когда подступает то, что мы называем смертью, ткань с определенным узором
как бы распутывается, но те же самые необрывающиеся нити соединяются вновь,
из них составляется новая лента, с новым узором.
Бесчисленные нити (дхармы), из которых соткана данная личность,
составляют как бы пучок ниток, как бы «основу» ткани, те продольные нити,
которые в ткани соединяются то в тот, то в другой узор; ни одна не может
войти в другую основу, в чужую личность, которая есть такое же обособленное
сочетание нитей».
В буддийском учении перерождение не есть переселение души в новое
тело, «это именно буквально перерождение, те же самые нити, создавшие
Петра, вместе с его телом, с его миром, будут Иваном с его телом и его
миром». (Один из поэтов писал: «Разве не могут атомы снова сложиться в
такое как «ты» или «я»?»)"

Ёёёёё!!... Материализм в чистом виде. да.... атеизм - это древняя религия. =)

← →
kull (2007-08-10 18:17) [561]

> oldman © (10.08.07 17:28) [547]

"Цель буддийского «спасения» поэтому не в разрыве комбинаций дхарм,
составляющих данную личность, в данном цикле перерождений, а в прекращении
какой бы то ни было комбинации."

← →
kull (2007-08-10 18:21) [562]

"...Новая личность пойдет по протоптанной тропинке, потом, может
быть, свернет в сторону, но будет плутать по лесу если не осознает, что ни
леса, ни заблудившегося в действительности не существует."

http://kropka.ru/refs/41/8174/1.html

← →
Думкин © (2007-08-10 18:21) [563]

> palva © (10.08.07 14:43) [465]

Именно так. :) Думал, кто вот под...колет. Так и есть. Эх.

> kull (10.08.07 14:59) [469]

Ты задолбал определенно. Я привел 3 противоречивых высказывания про Энштейна. Потом прошлись по Дарвину.
А ты как дурак долбишь в одну и ту же точку - а она давно уже ушла.(с) анекдот про отжимания.

> Галинка © (10.08.07 15:25) [480]
> TUser © (10.08.07 15:19) [478]
>
> я бы посмотрела на тебя, если бы ты получил ребенка-инвалида,
> для улучшения "медстатистики". И как бы ты тогда выссказывался
> про "среднюю температуру по больнице". (((

Ты так не шути Галя. Ты это переживала? А те кто пережили - они за медецину и горой.

> umbra © (10.08.07 15:56) [490]

Комплексы детсва всженные через причинное место запоминаются, но с трудом выводятся. Ты таки прошел по ссылке Дарвина? Пройди и не неси пургена.

> > щаз у крестьян денег на инсектициды нету. так шо я относительно
> > спокоен.

Это ты зря спокоен. Даже я в своем огороде чуток химичу. А уж ежели бы на продажу и так чтобы купили... Так что спи спокойно.

> kull (10.08.07 15:59) [491]

Там главное цимусное - это его рассуждения. Но вы видимо не в состоянии понять. Говорить не о чем. :(

← →
kull (2007-08-10 18:32) [564]

> Думкин © (10.08.07 18:21) [563]

Наверное, не о чем....
Главные аргументы как я вижу: "задолбал", "дурак", "не в состоянии понять".

Может не в состоянии объяснить?...

← →
Паша 1 (2007-08-10 18:32) [565]

> Думкин © (10.08.07 18:21) [563]

> А уж ежели бы на продажу и так чтобы купили... Так что спи
> спокойно.

ты не поверишь, но я особо с этим не заморачиваюсь. лично мне - пофик, я даже железные гвозди жрать могу гыгы. а вот дочка - уже нет. диатез на это, то на то. это страшно. вот и начинаешь на воду дуть. будут мне тут про здоровое молодое поколение мозг компостировать. и вот у сотрудника моего. даже у двоих, такие же проблемы. так шо я от всяких модифицированных продуктов буду стараться держаться подальше. пока есть возможность, конечно.

← →
Думкин © (2007-08-10 18:42) [566]

> только вот уровень медицины действует угнетающе. пошел в
> поликлинику, просидел час, плюнул и ушел. подохну, думаю,
> так хоть на работе,

Так. Медицины то ты и не дождался. А бабка на тротуаре сразу бы вылечила. Зачем утруждал гомеопата? А Паш?

> kull (10.08.07 16:31) [514]

Не из глубинки, а из деревень. Описано еще в "Очерках бурсы". Читать ночью при свечах.

> Паша 1 (10.08.07 16:42) [522]

Верующие могут быть ХОРОШИМИ людьми. И иногда есть. Но тут речь О ДРУГОМ. Здесь о согласованности мозга и способности уседеть на двух стульях сразу.

> palva © (10.08.07 16:54) [526]
> По христианским канонам в рай берут всех верующих, лишь
> бы они верили правильно. А уж хорошие они люди или маньяки-
> расчленители - это не так и важно. Раскаялся - и простится
> тебе. Единственный грех тебе не простится - неверие или
> вера в неправильного бога.

Когда я был маленький я просил у бога велосипед. Но когда я подрос - я понял, что Бог работает иначе и украл у соседей мотоцикл, а потом ходил в церковь и ипросил прощения.

Это и есть лицемерие.

← →
Галинка © (2007-08-10 18:42) [567]

Я кстати была на собрании всяких восточных религий. Так вот там были представители буддизма. Очень умные вещи они говорили. Во всяком случае со стороны психологии, социологии и межличностных конфликтов. После этого некоторые мои взгляды несколько изменились.

И после просмотра "Мастера и Маргариты" тоже.

Так что я кажется смогу уже поверить и в то что гений и злодейство очень даже совместимые вещи. И в то что даже очень образованный человек, может быть очень бескультурным.

← →
Mike Kouzmine © (2007-08-10 18:50) [568]

kull В отличии от розенберга признающие 4 благородные истины трактуют понятие дхарма более широко, а если быть точнее - никак не трактуют.

← →
kull (2007-08-10 18:56) [569]

> Думкин © (10.08.07 18:42) [566]
> Здесь о согласованности мозга и способности уседеть на двух
> стульях сразу.

Я надеюсь, что это сказано не в прямом смысле, т.е. не про ж@пу, а, наверное, про разум.
Тогда получается, что у разума верующего ученого больше способность объять необъятное =)

← →
Думкин © (2007-08-10 18:58) [570]

> kull (10.08.07 18:32) [564]

Основные аргументы я тебе выкладыал. Если ты вынес только, то что было произнесно в конце - мои тебе соболезнования. А произненсено это было - ну выдержка у меня слабая. Бывает пинаешь нечто - а оно кудахчет, ну спишем, а оно еще и пошло так, ну спишем, а потом еще и яйца снесло такие же - ну так что это дети. Курица. А курица взяла и обиделась. Нормально.

> Паша 1 (10.08.07 18:32) [565]

Я знаю. Но это сейчас трудно, только самому выращивать. От остальных же получить химию - как два пальца. У меня свояк один из хозяев химфирмы - продают всякое. Так довольный по уши - к ним китаезы приезжают вагонами всякую химию покупают для земледелия. Он и мне мешками всучивал - а чЕ, помидор все одно лишнеее не возьмет, это же растение, они умные. И они спокойно такое тысячами тонн на поля, если и сами жрать готовы из этих мешков если уплочено. Вот и думай.

> Очень умные вещи они говорили

Я был на семинаре по Хроногеометрии. Там такие вещи говрили, что их и умными назвать низко... А уж как взгляды поменялись.

А последний параграф - это сейчас дочку трех лет в садике как раз таким "истинам" учат. ВЫтрого - уже чуть более высокимю Растите Галина. Можете даже читать Мастера и Маргариту, а не только смотреть.

← →
Думкин © (2007-08-10 19:00) [571]

> kull (10.08.07 18:56) [569]

Нет. У него больше вероятность сойти с ума.

← →
Паша 1 (2007-08-10 19:01) [572]

> Думкин © (10.08.07 18:42) [566]

не, ну при чем тут бабка? не передергивай. ну и если гомеопатия, которая помогла - не медицина, то я - балерина. с яйцами.

про стулья - понятно. я ведь тоже не об этом. тут ведь люди такие доводы приводят, странные какие-то. хотя, с сабжем не согласен. у хороших ученых мозг, он большой, и на двух стульях усидит

← →
Думкин © (2007-08-10 19:05) [573]

> Паша 1 (10.08.07 19:01) [572]

Так ты странный. Сидел в больничке, врача не дождался - а может он такого же и еще хуже чем ты больного лечил? Ты ушел. Резултатов потенциального лечения не знаешь. Виновата не медицина, а аппарат вокруг нее заверченный.
Идешь к ...хомеопату, ну типа лечишься. а выводы уровня - кроме гомеопатии, все в топку. Или нет?

Заметь Паша, тебя не медики тогда не вылечили, а сотрудники определенного учреждения. А это важно. Про бурсу я тебе в асю кидаю, так и Декарта в топку? Про Ямбуй не ответил.

А про гомеопатию - пока таки не медицина.

← →
kull (2007-08-10 19:10) [574]

> Думкин © (10.08.07 19:00) [571]

"Это врядли"

Пупок развяжется не у штангиста, а у хлюпика при попытке поднять тот же вес.

← →
Думкин © (2007-08-10 19:16) [575]

> kull (10.08.07 19:10) [574]

Да вы вообще не в теме и совсем не читает того, чо вам пишут. Ну что ж вы, Семен Семеныч?

← →
umbra © (2007-08-10 22:22) [576]

> Комплексы детсва всженные через причинное место запоминаются,
> но с трудом выводятся.

я вам сочувствую

← →
Думкин © (2007-08-11 05:28) [577]

> umbra © (10.08.07 22:22) [576]

Это вы себе посочувствуйте. Об этом написал Дарвин - про отношение к богу. Его в те времена довольно плотно пихали с самого детства, что требовались недюжие усилия, чтобы от этого уйти. Дарвин ушел. И не он один. Но с трудом. Вы не в состоянии.

← →
kull (2007-08-11 10:50) [578]

"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся."
Как вы думаете, ученый стремится узнать правду?

← →
Паша 1 (2007-08-13 14:02) [579]

> Думкин © (10.08.07 19:05) [573]

> Сидел в больничке, врача не дождался

угу. там не дождался, сям не дождался... да я это дерьмо ведрами жрал. за других, правда. ну вот, самому приспичило. вкорость приезда скорой - ну, минут через сокорк... а может и позже... отдельно взятые случаи! больно много случаев. это уже не случаи, а тебе повезло, шо ты этого не знаешь.

гомеопатия - не медицина. да и пофик. если МНЕ помогает, хоть горшком назови. а то шо мне прописала медицина, так оно злое такое. глюки вызывает. а всего-насвего давление снять. я такую медицину в гробу видал, в белых тапках.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-13 14:12) [580]

Паша 1 (13.08.07 14:02) [579]

> гомеопатия - не медицина. да и пофик. если МНЕ помогает,
> хоть горшком назови

Все, что тебе помогает, есть медицина ? Подальше б от таких докторов.
Развелось дремучих, плюнуть некуда.

← →
Паша 1 (2007-08-13 14:22) [581]

> Игорь Шевченко © (13.08.07 14:12) [580]

да мне все равно как называется. если оно мне помогает, да хоть горшком обзовись. я вот до нынешнего лета себе скорой просто не предсталял. ну и вкололи мне какую-то гадость. порописали дакое дерьмо, шо я неделю глюки ловил. головокружение и прочая. мозг нифига не соображал. только асфальт мести в таком состоянии. давление, заметь, нифига не сбилось.

да, есть медицина, я ее не отрицал. только вот врачей маловато. их практически нет. так, от сохи. мы 10(!) лет искали нужного врача. столько их перепробовали... ненавижу.

← →
Паша 1 (2007-08-13 14:29) [582]

ты не сталкивался просто. а вот когда тебе список лекарств выдадут, в больнице. и марлю. и вату. и френь всякую, зеленку там. которая бесплатно положена. и сотку баксов за относительно нормальную палату. а так вот, абстрактно - да, я за медицину. только вот практика показывает весьма странное. вплоть до профнепригодности. а это ведь не я, дурачок, глюков в программе наделал, да и исправил потом. хочу пулемет, я знаю, куда я его применю в первую очередь.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-13 14:45) [583]

Паша 1 (13.08.07 14:29) [582]

С чем я сталкивался и с чем я не сталкивался - про то Аллаху известно :)

> да, есть медицина, я ее не отрицал. только вот врачей маловато.
> их практически нет. так, от сохи. мы 10(!) лет искали нужного
> врача. столько их перепробовали...

Врачи есть. Только их не финансируют. И учителей тоже. Уже 15 лет трындят, как их нефинансируют, а финасирование и ныне там.
Вот по бабкам народ и идет проторенной дорогой.

← →
Паша 1 (2007-08-13 15:02) [584]

> Игорь Шевченко © (13.08.07 14:45) [583]

> С чем я сталкивался и с чем я не сталкивался

ну, судя по твоим высказываниям. косвенно. но, я разве утверждаю? хотя, виноват, надо было написать "видимо не сталкивался". вот они анализы беру. тривиально. а когда мне рассказали, как их НАДО брать! я был в шоке. заметь, за деньги берут.

> Врачи есть. Только их не финансируют.

врачи есть. они самофинансируются, и, поверь мне, неслабо. и я готов их финансировать лично. впрочем, я так и делаю. как говорится, на бога надейся, а сам не плошай. только вот процент хороших врачей весьма мал. и это не от финансирования. все берут, плохие тоже.
и потому к бабкам народ устремляется. от безвыходности. кстати, бабки тоже есть толковые. народная медицина. и гомеопатия таки работает. проверенно на собственной заднице. я тоже сперва не верил. другой вопрос, шо есть такие же разные гомеопаты. и дубовые, видимо, есть.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-13 15:41) [585]

Паша 1 (13.08.07 15:02) [584]

> только вот процент хороших врачей весьма мал. и это не от
> финансирования. все берут, плохие тоже.

Так нефинансируют ни хороших ни плохих. Надо клеймо на лбу выжигать - хороший врач или плохой, чтобы подопытный сразу знал, давать денег или не давать, а то без клейма как разберешь, баловство одно.

> бабки тоже есть толковые. народная медицина. и гомеопатия
> таки работает. проверенно на собственной заднице. я тоже
> сперва не верил. другой вопрос, шо есть такие же разные
> гомеопаты. и дубовые, видимо, есть.

Это задница подходящая попалась. Вот так и рождаются нездоровые сенсации.

← →
Паша 1 (2007-08-13 16:33) [586]

> Игорь Шевченко © (13.08.07 15:41) [585]

> Надо клеймо на лбу выжигать

надо. плохим - обязательно надо. готов учавствовать в выжигании. злой я.

> Это задница подходящая попалась

Игорь. ты эта. фильтруй, ладно? вопрсом не владеешь, так нафига обзываться? моя задница пока при мне. моя задница, слава богу, пока еще никому не попалась. ибо будет адекватный ответ.
а по сути вопроса - если солнце утром регулярно всходит, то я это принимаю, как правило. если мне гомеопатия регулярно помогает, то я это принимаю, как правило. это не кирпичь, который падает на голову с известной долей вероятности. да я и сам не верил, блин. пока на себе не проверил. токо не надо путать гомеопатов с бабками. это разные вещи. сенсации, тоже мне! да я не агитирую никого. каждый волен помереть в родной поликлиннике. задаром.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-13 16:41) [587]

Паша 1 (13.08.07 16:33) [586]

Да ради Аллаха, извини, пример с задницей ты сам привел.

← →
Паша 1 (2007-08-13 16:59) [588]

> Игорь Шевченко © (13.08.07 16:41) [587]

бедный Аллах! я к тому, шо за свою задницу я могу говорить, скоко влезет. ибо моя. ну а пример с задницей - это такой фразеологический оборот, всего лишь. ну шо тут неясного?

ладно, это все лирика. ну вот скажи честно, тебе шо, гомеопаты сильно навредили?

Паша 1 (13.08.07 16:59) [588]

> ну вот скажи честно, тебе шо, гомеопаты сильно навредили?

Если опустошение кошелька считать за вред, то таки да, сильно.
А по сабжу -
толку с него было, как с козла молока, но вреда однако тоже никакого
(с) Владимир Семенович.

← →
Обезъяна самка (2007-08-15 13:08) [590]

> TUser © (09.08.07 12:11) [387]
> > Kerk © (09.08.07 12:09) [384]
>
> Люди произошли от обезъяны, но у некоторых еще все впереди.
> У них глючит, наверное.

TUser вы лично от какой произошли ?
А то я вижу только деградацию !

> [590] Обезъяна самка (15.08.07 13:08)

Значит вы не отрицаете эволюционную теорию?

← →
Обезьяна самэц (2007-08-15 13:22) [592]

> Значит вы не отрицаете эволюционную теорию?
>

отрицаем. От нас не могло произойти ЭТО :)

umbra, привет.
ЛОханулся ты с анонимностью...

Когда доводы перестают действовать, начинаються оскорбления, причем из под онанимов. :(
Одибно...

← →
\/iKTOR (2007-08-15 13:40) [595]

О каком именно Боге идет речь?
До верования в одних богов, были другие, и почему тогда если бог хотябы триедин, он раньше не посылал миссию?
И зачем вам все это?

> Когда доводы перестают действовать, начинаються оскорбления,
> причем из под онанимов

а это не оскорбления. Это возможная точка зрения обезьян на то, произошли люди от них или нет. Поскольку непровержимых доказательств того, откуда произошли люди, нет

← →
\/iKTOR (2007-08-15 14:05) [598]

Человек произошел от обезьяны, ибо крокодилы умнее.
Черепахи медленнее, а у жирафов только и мысли, что бы дотянуться до самой верхней ветки.
О прочих и говорить не стоит...

> тот пост называется оскорблением, а этот - отмазкой.
>

кого лично я оскорбил?

← →
Обезъяна самка (2007-08-15 14:50) [600]

TUser,
скажите нам прямо,
я TUser произошел от обезъяны !

@!!ex © (15.08.07 13:27) [594]

а вы подписку добавьте.

я, @!!ex © тоже произошел от обезъяны , добавьте свой вид !

хороший ученый не может быть верующим человеком Найти похожие ветки