хороший ученый не может быть верующим человеком

← →
ZMRaven © (2007-08-09 10:53) [360]

дада :)
прячьте их в чулках и лучше всего старых - нестираных :)
тогда их никакой вор не тронет :)

← →
kull (2007-08-09 11:13) [361]

Коперник, Галилей, Ньютон, Декарт... - христиане
Разработчик модели расширяющейся вселенной - аббат Леметр.
ну и т. д.

Я думаю что хорошим ученым может быть и атеист и религиозный человек, так же как и плохим. Что это за дискриминация.... =)

Ну а если в голове появляются мысли (а скорее всего они там не появляются, а были забиты туда советским и постсоветским образованием) типа: наука и религия несовместимы или наука родилась вопреки запретам религии, то я советую сходить, например, на сайт http://kuraev.ru/.
И почитать его книги, в частности: "Не-американский миссионер" (ну или "Может ли православный быть эволюционистом?")

← →
kull (2007-08-09 11:15) [362]

да, еще там статейка есть "Диспут с атеистом"
http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=112
=)

← →
Думкин © (2007-08-09 11:18) [363]

> kull (09.08.07 11:13) [361]

Кратковременный вывих мозга никто не отменял.

← →
ZMRaven © (2007-08-09 11:27) [364]

вообще лучше если учёный действительно верующий :)
постоянные медитации и нормальный образ жизни приведёт к "очищеному" мышлению :)
что для науки как раз таки важно.

← →
oldman © (2007-08-09 11:29) [365]

НЕ ВЗЛЕТИТ!!!

← →
ZMRaven © (2007-08-09 11:32) [366]

> oldman © (09.08.07 11:29) [365]
> НЕ ВЗЛЕТИТ!!!

то есть?

← →
oldman © (2007-08-09 11:35) [367]

> ZMRaven © (09.08.07 11:32) [366]
> то есть?

Давно замечено, что в некоторых областях знаний (история, религия, культура и т.п.) спорить безполезно. Поскольку существует несколько школ и точек зрения, абсолютно равнозначных.
А ведь все равно спорят с пеной у рта.
Уже почти на 400 постов.
А кто нибудь признался, что его переубедили? Вот то-то и оно...

← →
ZMRaven © (2007-08-09 11:42) [368]

хм :)
ладно упрощу слово медитация до другого :)
человеку нужно постоянно приводить себя в норму :)
ведь каждодневные стрессы или ещё что-нибудь в этом роде - сибвает с мысли или того хуже доводит до головной боли и прочего...
потому нужно постоянно приводить своё тело в порядок - заниматься приятной для себя физической нагрузкой, которая у каждого индивидаульна( это говорил ещё Брюс Ли:"не важно как называется твой боевой стиль, если он даёт тебе реализовать все возможности твоего тела" ).
Далее надо ещё поправлять ещё и эмоциональное состояние для этого подходят хорошие воспоминания и ихи "полное ощущение и осознание".
вот тогда и здоровье и мозги будут в норме :)...и учёный будет лучше работать мозгами :)

← →
oldman © (2007-08-09 11:44) [369]

> ZMRaven © (09.08.07 11:42) [368]

"НЕ ВЗЛЕТИТ" относилось не к [364], а к ветке в целом...
:)

← →
Думкин © (2007-08-09 11:45) [370]

> это говорил ещё Брюс Ли

Ну куда теперь деваться, если это говорил сам Брюс....А еще если присовокупить Андрея Корчагина совсем приплыли - помолимся братия.

Для того, чтобы чистить зубы и иногда устраивать клизмы вовсе не обязательно быть верующим.

← →
ZMRaven © (2007-08-09 11:45) [371]

да кстати о физических упражнениях и их важности могут подтвердить доктора. Ведь в послеоперационный(как и в послеболезненный периоды) людям "навзяывают" трудо-терапию, если они сами не шевеляться.
Потому что человек который мало двигается - "умирает" тормозяться все функции тела или же сводятся к минимуму.

← →
oldman © (2007-08-09 11:47) [372]

> ZMRaven © (09.08.07 11:45) [371]
> Ведь в послеоперационный людям "навзяывают" трудо-терапию,

Не свисти!

← →
ZMRaven © (2007-08-09 11:51) [373]

> Думкин © (09.08.07 11:45) [370]
> > это говорил ещё Брюс Ли
>
> Ну куда теперь деваться, если это говорил сам Брюс....А
> еще если присовокупить Андрея Корчагина совсем приплыли
> - помолимся братия.
>
> Для того, чтобы чистить зубы и иногда устраивать клизмы
> вовсе не обязательно быть верующим.

согласен :)..
я про веру говорил как инструмент "устранения заморочек в голове"

и медитации это именно те процедуры которые помогают успокоиться и снова взглянуть на "заморочки" если они есть конечно :)...
а вероисповедания и их молитвы - те же самые медитации...
а вообще по жизни каждый выбирает медитации себе сам, кто-то музыку, кто-то фильмы, а кто-то плюёт в потолок :)
просто в религиях они систематизированы и не более того :)
потому немного удобнее и не более :)

← →
ZMRaven © (2007-08-09 11:52) [374]

> oldman © (09.08.07 11:47) [372]
>
> > ZMRaven © (09.08.07 11:45) [371]
> > Ведь в послеоперационный людям "навзяывают" трудо-терапию,
>
>
>
> Не свисти!

щас не свистну разок другой..мне такое устраивали..после выреза аппендикса(во время операции он лопнул)...они мне настоятельно рекомендовали начать ходить а не лежать на кровати.

← →
Думкин © (2007-08-09 11:53) [375]

> рекомендовали начать ходить

При этом приводя в движение генератор? В чем трудо-терапия?

← →
ZMRaven © (2007-08-09 11:53) [376]

ой точно свистанул...пора медитировать..сам не понял что написал, прошу простить

← →
ZMRaven © (2007-08-09 11:54) [377]

в том что даётся нагрузка вместо постоянного сидене-лежания

← →
TUser © (2007-08-09 11:55) [378]

> Поскольку существует несколько школ и точек зрения, абсолютно равнозначных.

Сабжевая статья как раз упоминает, что точки зрения не совсем равнозначны, например, в вопросе о происхождении человека, которым так интересуется религия.

← →
oldman © (2007-08-09 11:58) [379]

> TUser © (09.08.07 11:55) [378]
> которым так интересуется религия.

Причем, у разных редигий разные теории...

← →
ZMRaven © (2007-08-09 12:00) [380]

честно сказать не знаю как произошли люди и от кого,
знаю только, что если не перестанем загрязнять амтосферу гадостью,
то станем носить зелёные костюмы, скафандры и прочую гадость, если сами раньше не позеленеем.

а если всё-таки вернуться к вопросу от кого мы произошли...
вам это подскажет как дальше жить? :)...
или что делать ? :)
или мы узнаем, что ели не то что надо ? :)
на какой такой жизненно-важный вопрос может ответить происхождение человека?

← →
oldman © (2007-08-09 12:03) [381]

> ZMRaven © (09.08.07 12:00) [380]
> на какой такой жизненно-важный вопрос может ответить происхождение
> человека?

А ты у генетиков спроси.
Или у биологов.
Они тебе несколько томов вопросов напишут...

← →
ZMRaven © (2007-08-09 12:06) [382]

> oldman © (09.08.07 12:03) [381]
>
>
> А ты у генетиков спроси.
> Или у биологов.
> Они тебе несколько томов вопросов напишут...

ответ будет всё тот же - нефиг загрязнять среду обитания и вынуждать человека к мутации.

← →
TUser © (2007-08-09 12:08) [383]

> честно сказать не знаю как произошли люди и от кого,

Твои проблемы.

> вам это подскажет как дальше жить? :)...

Мне нет. А вот тем, кто занят поиском генов наследственных заболеваний и маркеров предрасположенности к ненаследственным, - да. Там важно знать, какие геномы к нашему близкие, и как геном эволюционирует. Да и для тестирования медпрепаратов важно, их надо тестировать на близких видах. Все это - важные медицинские задачи. Те, кто думает, что вопрос "от кого мы произошли" носит только фундаментальный и моровоззренческий характер, мягко говоря просто не в курсе. А те, кто согласен свое мировоззрение основывать на мифах, мягко говоря отстали от жизни. На полторы сотни лет.

← →
Kerk © (2007-08-09 12:09) [384]

Я теперь понял, почему у одних винда нормально работает, а у других вечно глючит. Вторых сглазили :)

← →
ZMRaven © (2007-08-09 12:10) [385]

а по поводу выращивания рук и ног - было бы желание.

человек может многое битва экстрасенсов - маленькое тому доказательство.

люди после потери чего бы то нибыло говорят , ах как бы мне того или того...
а смысла в этом нет никакого.

просто никто этим не занимался вот и всё.

← →
oldman © (2007-08-09 12:10) [386]

> ZMRaven © (09.08.07 12:00) [380]
> на какой такой жизненно-важный вопрос может ответить происхождение
> человека?

> ответ будет всё тот же - нефиг загрязнять среду обитания
> и вынуждать человека к мутации.

В огороде бузина...

← →
TUser © (2007-08-09 12:11) [387]

> Kerk © (09.08.07 12:09) [384]

Люди произошли от обезъяны, но у некоторых еще все впереди. У них глючит, наверное.

← →
ZMRaven © (2007-08-09 12:17) [388]

> Kerk © (09.08.07 12:09) [384]
> Я теперь понял, почему у одних винда нормально работает,
> а у других вечно глючит. Вторых сглазили :)

типа того :)
только не забывайте что есть ещё и порчи и карма :)
порой мешает работать, общаться или даже жить именно карма :)

если быть проще то карма - это...
как бы объяснить :)
люди постоянно думают что Бог их за что-то наказывает хехе :)
при жизни - бред ибо в религии сказано что наказание будет после смерти :)

и стоит задуматься...как один Бог может отследить поступки всех людей в каждую секунду с учётом морали и вероисповедания ?:)

хехе :)
но людей постигают неудачи :)
так вот к вопросу кармы...
карма это просто какая-то реакция на жизнь...
мягко говоря - рефлекс, только более высокого уровня.
рефлекс который в одном и том же случае приведёт к одному и тому же "ответу".

и чтоб было чем грузить шарлатанов - карму можно исправить только самому :)
плохой её не бывает ведь это наша "защита"...
...
а порчи и сглазы дают обычно дневные или недельные проявления :)...хотя - зависит от человека :)

← →
kull (2007-08-09 16:45) [389]

> вторая ссылка говорит прямо: - непостижимое событие, вызванное
> волей Божией и нарушающее известные законы природы.
>

Все правильно, только хороший ученый может еще обратить внимание на ключевые слова непостижимое и известные

не все еще открыто не все еще смогли объяснить. Теории вступают в противоречие между собой, даже допускается двойственность и в рамках одной теории. (Классическая и квантовая механика, корпускулярно волновой дуализм ...).

> kull (09.08.07 16:45) [389]

Причем тут двойственность в рамках одной теории и две разные теории? Кто на ком стоял?

← →
kull (2007-08-09 22:40) [391]

Э... приложение к квантовой механике:

"Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда вас ожидает Бог". (Гейзенберг)

=)

← →
kull (2007-08-09 23:10) [392]

Эээээххххх....
_____________________

Роберт Бойль (1627-1691), английский физик и химик, один из учредителей Лондонского королевского общества (ведущее научное общество Англии), автор газового закона (закон Бойля-Мариотта), основоположник химического анализа:
«В сравнении с Библией все человеческие книги являются малыми планетами, которые свой свет и блеск получают от Солнца. Истинный естествоиспытатель нигде не может проникнуть в познание тайны творения без того, чтобы не воспринять перст Божий.»
Блез Паскаль (1623-1662), французский физик и математик:
«Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но ещё несчастны. Земную науку надо понять, чтобы её полюбить, а божественную надо полюбить, чтобы понять её. В мире нет ничего более великого, чем Иисус Христос, а в Иисусе Христе нет ничего более великого, чем Его жертва.»
Исаак Ньютон (1643-1727), английский физик и математик. Энциклопедия Британика включает богословские труды Ньютона «Исправленная хронология древних царей» и «Обзор пророчеств Даниила и Откровения св. Иоанна» в число его пяти самых важных работ, наряду с такими трудами, как «Математические начала натуральной философии», «Оптика» и «Универсальная арифметика»:
«Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной... Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.» (Principia Philosophiae). «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история. В своей жизни я познал два важных фактора: первое, что я великий грешник и второе, что Иисус Христос в неизмеримом величии является моим Спасителем.»
Анри Ампер (1775-1836), французский физик:
«Как велик Бог, а наше знание ничтожно!» «Самое убедительное доказательство бытия Бога - это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своём организме всё необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей.»
Христиан Эрстед (1777-1851), датский физик:
«Всякое основательное знание природы ведёт к познанию Бога.»
Майкл Фарадей (1791-1867), английский физик:
«Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудесную книгу Откровение?»
Джеймс Джоуль (1818-1889), английский физик:
«Перед нами великое разнообразие феноменов, которые явно свидетельствуют о мудрости и благости великого Архитектора Вселенной.»
Уильям Кельвин (1824-1907), английский физик:
«Потрясающие доказательства мудрости и благонамерения (Бога) даны нам...»
Осборн Рейнолдс (1842-1912), английский физик:
«В результате научных изысканий последних лет я не вижу ничего такого, что заставило бы меня усомнится в непосредственном откровении Бога людям в разные времена; а христианство основано на этой вере.»
Антуан Анри Беккерель (1852-1908), знаменитый французский физик, открывший явление радиоактивности, его именем названа единица радиоактивности, лауреат Нобелевской премии по физике (совместно с Кюри):
«Именно мои работы привели меня к Богу, к вере.»
Джон Флеминг (1849-1945), английский физик и радиотехник:
«Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль, но мысль предполагает наличие Мыслителя.»
Джозеф Томпсон (1856-1940), английский физик:
«Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога.»
Макс Планк (1858-1947), немецкий физик:
«Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга. Самым непосредственным, веским доказательством тому, что религия и естественная наука не враждебны друг другу, является и тот исторический факт, что даже при основательно-практическом обсуждении этого вопроса именно такие величайшие естествоиспытатели всех времён, мужи как Ньютон, Кеплер, Лейбниц были проникнуты духом этой (христианства) религии.»
Роберт Милликен (1868-1953), американский физик, лауреат Нобелевской премии:
«Я не могу представить себе, как может настоящий атеист быть учёным.»
Альберт Эйнштейн (1879-1955), выдающийся физик:
«Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Ещё будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие.» «Действительной проблемой является внутреннее состояние души и мышления человечества. Это не физическая проблема, а проблема этики. Что нас пугает, это не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила для озлобления.» «Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»... Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей.» «Я - еврей, но сияющий образ Назарянина произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто не выражался так божественно, как Он. Действительно, в этом мире есть только одно место, где нет тьмы. Это личность Иисуса Христа. В Нём Бог нам открылся наиболее постижимо.»
Артур Комптон (1892-1962), американский физик, лауреат Нобелевской премии:
«Для меня вера начинается с того, что Высший разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь эту веру, посколько неоспоримо, что там, где есть план, есть разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об истинности наиболее величественного утверждения «В начале - Бог.» «Благодаря более глубокому познанию природы мы лучше познаём и Бога природы, а также роль, которую мы должны выполнять.»

← →
kull (2007-08-09 23:11) [393]

Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии:
«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.» «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди.»
Вольфганг Паули (1900-1958), швейцарский физик, один из создателей квантовой механики и релятивистской квантовой теории поля, лауреат Нобелевской премии:
«Мы должны признать также, что на всех путях познания и избавления зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля и носящих в религиозном языке название благодати.»
Вернер Гейзенберг (1901-1976), немецкий физик, один из создателей квантовой механики:
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог.»
Паскуль Йордан (1902-1980), немецкий физик, один из основателей квантовой механики:
«Современная наука устранила препятствия, которые лежали ранее на пути между естественным знанием и религиозным мировоззрением. Сегодняшнее естествознание больше не восстает против Творца.» Луи Пастер (1822-1895), французский бактериолог:
«Ещё настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории.»
Жан Анри Фабр (1823-1915), французский энтомолог:
«Мир управляется бесконечным Разумом. Чем больше я наблюдаю, тем больше я открываю этот Разум, светящийся за тайной существующего. Я знаю, что надо мною будут смеяться, но я мало забочусь об этом; легче содрать с меня кожу, чем отнять у меня веру в Бога. Бог... мне не надо верить в Него - я вижу Его.»
Эдвин Конклин (1863-1952), американский биолог, профессор Принстонского университета, специалист в области эволюционной теории:
«То предположение, что жизнь возникла посредством случайности, можно сравнить с предположением, что полноценный словарь является (следствием) взрыва в типографии.»
Наталья Петровна Бехтерева (р. 1924), российский физиолог, специалист в области физиологии мозга человека:
«Я никогда не была атеистом, тем более воинствующим, и никогда не отрицала того, что не знала. У меня всегда было ощущение: может быть, и есть что-то такое... А настоящая вера пришла после всего пережитого. Не могла не прийти.»
Александр Сергеевич Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии:
«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор... это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»
Гэмфри Дэви (1778-1829), английский химик:
«До тошноты наслушавшись в лекционных залах речей физиологов-эволюционистов о постепенном развитии материи до степени одушевления собственной силой и даже о развитии её до степени разумного существа, я, бывало, уходил в зелёные поля и рощи по берегу реки - к природе, безмолвно обращавшей моё сердце к Богу...»
Иоганн Берцелиус (1779-1843), шведский химик:
«Вся органическая природа свидетельствует о существовании мудрой цели и является продуктом высшего разума... Таким образом, человек призван рассматривать свою высшую способность - способность мысли - в соответствии с Существом, которому он обязан своим существованием.»
Юстус Либих (1803-1873), немецкий химик:
«Это всё мнение дилетантов, которые из своих прогулок у пограничных областей естествознания выводят своё право разъяснять незнающей и легковерной публике, как это, собственно говоря, возникли мир и жизнь и сколь далеко зашёл человек в исследовании высших предметов. Не забывайте, что мы при всех наших знаниях и исследованиях остаёмся близорукими людьми, сила которых коренится в том, что мы имеем опору в высшем Существе.»
Поль Сабатье (1854-1941), французский химик, лауреат нобелевской премии:
«Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом.»
Рене Декарт (1596-1650), французский математик:
«В каком-то смысле можно сказать, что, не зная Бога, нельзя иметь достоверного познания ни о чём.»
Готфрид Лебниц (1646-1716), немецкий математик:
«Сотворённый мир является совершеннейшим... божественное всемогущество произвело его.»
Анри Коши (1789-1857), французский математик:
«Я верю в божественность Христа, как верили Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Паскаль... как верили почти все великие астрономы и математики прошлого.»
Джордано Бруно (1548-1600), итальянский астроном:
«Мы ищем Бога в неизменном, непреклонном законе природы, в благоговейном настроении души, руководимой этим законом... в истинном отблеске Его сущности, в бесчисленных созвездиях, светящихся на неизменном пространстве единого неба...»
Галилео Галилей (1564-1642), итальянский астроном и физик:
«В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания.» «Священное Писание никогда не может лгать или заблуждаться. Его высказывания абсолютно правильны и невредимы. Само оно не может заблуждаться, только его толкователи могут в различной степени заблуждаться... Священное Писание и природа, оба исходят из Божественного Слова, то как повеление Святого Духа, другая как исполнитель Божьих повелений.»
Иоганн Кеплер (1571-1630), немецкий астроном:
«Главной целью всех исследований внешнего мира должно быть открытие рационального порядка и гармонии, которые Бог ниспослал миру и открыл нам на языке математики.» «О, как счастлив тот, кому дано через науку возвышаться до небес. Там видит он превыше всего творчество Божие!»
Вильям (Фридрих Вильгельм) Гершель (1738-1822), английский астроном:
«Чем более раздвигается область науки, тем более является доказательств существования Вечного Творческого и Всемогущего Разума. Все человеческие открытия служат для более сильного доказательства истин, находящихся в Священных Писаниях»
Джеймс Ирвин (1930-1991), американский космонавт (участник экспедиции на Луну 1971 года):
«У каждого человека есть свой «жизненный полёт», но достигнуть высот он может только с помощью познания Бога. Если пребывание на Луне заставило меня серьёзнее оценить красоту Земли, этого Божьего дара, дающего возможность поддерживать жизнь, то восхождение на гору Арарат (Д. Ирвин иссследовал гору Арарат) помогло мне лучше осознать покровительство Всевышнего своему народу и Его осуждение за грехи не только людей времён Ноя, но точно так же и современного поколения.»

← →
kull (2007-08-09 23:12) [394]

Хью Росс Хью Росс, современный американский астроном:
«...В конце 80-х и начале 90-х годов были успешно измерены несколько других характеристик Вселенной. Каждая из них указывала на существование во Вселенной невероятной гармонии, обеспечивающей поддержание жизни. За последнее время открыты двадцать шесть характеристик, которые должны принимать строго определенные значения, чтобы жизнь была возможна... Список параметров точной настройки продолжает расти... Чем точнее и подробнее измеряют астрономы Вселенную, тем более тонко настроенной она оказывается... По моему мнению, Реальность, давшая жизнь Вселенной, должна быть Личностью, ибо только Личность может создать что-то с подобной степенью точности. Задумайтесь также над тем, что эта Личность, должна быть, по меньшей мере, в сотни триллионов раз более «разумной», чем мы, человеческие существа, даже учитывая наши потенциальные возможности.»

А просто ссылку нельзя было дать? Нафига тут все вываливать?

← →
kull (2007-08-09 23:15) [396]

Справедливости ради, можно сказать, что Джордано Бруно (по некоторым данным) хорошим ученым не был. ;)

← →
kull (2007-08-09 23:17) [397]

Он себя, если не ошибаюсь, магом объявлял и т. п.

> Хью Росс Хью Росс

Требую уточнения - чтобы была возможной жизнь, такая, какую мы знаем. Очень часто забывают, что биология сегодня изучает земную жизнь. Про какую-либо другую жизнь нам просто ничего не известно, как и про бога, например.

Но, вроде бы, не обязательно, чтобы жизнь была основана на белках и НК. При других параметрах Вселенной все было бы не так, например, могло бы не быть атомов, но также нигде не написано, что жизнь обязана из них состоять. В другой Вселенной все было бы другое и жизнь тоже, если бы она там была. А вот возможна ли жизнь в какой-нибудь другой Вселенной - тут надо сначала определить само понятие жизни, чего пока никто не сделал, так как вне абстрактных рассуждений (типа антропного принципа и рассуждений о том, живые ли вирусы) это вроде бы пока не нужно.

> рассуждений о том, живые ли вирусы)

А кстати как полному профану в этой области, нельзя ли поинтересоваться, какого мнение большинства?

Этот вопрос не интересен большинству вирусологов.

хороший ученый не может быть верующим человеком Найти похожие ветки