Исполнились мечты Думкина!

← →
data © (2004-11-12 11:50) [80]

мне кажется в отсутствии четких формулировок: что является сценами насилия, а что нет и что является насильственными действиями и что нет, этот закон бесполезен для телезрителей, зато очень полезен для "зарезания" неугодных передач и фильмов по цензурным соображениям.
Посмотрим, конечно, но у меня ощущение, что всякая чушь типа: разбитых фонарей, ментов, бригад, сельских участковых, бразильской любви и проч. останется. А вот что уберут?

← →
Slider007 © (2004-11-12 11:50) [81]

080D:07BBh © (12.11.04 11:48) [77]
ну Counter Strike уже вроде пытались запретить (только не у нас), да ну и хрен с ним :)

← →
080D:07BBh © (2004-11-12 11:50) [82]

Игорь Шевченко
картошка харе картошка капуста харе капуста

а вы видели последнюю серию телепузиков круто да?

Думкин
я бы еще автомобили запретил а то одного мальчика 4 лет сбило насмерть

и поезда тоже девочку 6 лет тонкими ломтиками нарезало

← →
Думкин © (2004-11-12 11:52) [83]

> [74] Kerk © (12.11.04 11:47)

Согласен. Потому что пока "сферические кони в вакууме"(с). Я не против ни фильмов о ВОВ ни много иного. Я думаю, это реакция на то говнище и кровище что идет потоком.

А так. Вчера с сыном смотрели в 12 ночи фильм "Проверки на дорогах". А раньше его не показывают - не из-за закона, а из-за того что всякую #### в это время показывают. Сын смотрел, там были и убийства. Но для него очень хороший фильм - я думаю.

← →
Думкин © (2004-11-12 11:54) [84]

> [82] 080D:07BBh © (12.11.04 11:50)

А вы батенька оказывается .....(поставить нужное). :(

← →
080D:07BBh © (2004-11-12 11:54) [85]

Думкин © (12.11.04 10:42) [18]
> [12] Алхимик © (12.11.04 10:39)

Вообще-то есть еще довольно иной спектр. Например:
"Клуб путешественников", "В мире животных", "Вокруг света", "Наш сад", "Мамина школа", "Очевидное невероятное". Еще?

а если мне пофига на все фрукты овощи, очевидное невероятное, и как там должна себя чуствовать мамаша рожать я не собираюсь

че мне делать ?

← →
Думкин © (2004-11-12 11:55) [86]

> [85] 080D:07BBh © (12.11.04 11:54)
> че мне делать ?

Работать не пробовали? Книги читать? ДВД купить? Видик?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-12 11:56) [87]

080D:07BBh © (12.11.04 11:54) [85]

> че мне делать ?

Умнеть.

← →
Думкин © (2004-11-12 11:57) [88]

> [79] Kerk © (12.11.04 11:50)

На уровне государства общество накладывает на себя запреты. Зачем?
Почему убийство наказуемо?

← →
080D:07BBh © (2004-11-12 11:58) [89]

Думкин

если у тебя воспитатель твоего ребенка телевизор а не ты кто тебе виноват что показывают передачи скажем так совсем не для детей или скажем прямо для взрослых правда ужас?

сам подумай кто телек смотрит после 22:00?
подсказка взрослые в это время спят завтра все таки на работу...

← →
Alx2 © (2004-11-12 11:58) [90]

>080D:07BBh © (12.11.04 11:54) [85]
>че мне делать ?

А че "не пофига"?

← →
Kerk © (2004-11-12 11:59) [91]

> а если мне пофига на все фрукты овощи, очевидное невероятное,
> и как там должна себя чуствовать мамаша рожать я не собираюсь

Видишь оно как. Если тебе это не нравится - ты тупой. Быстро тебе диагноз поставили.

← →
boriskb (2004-11-12 11:59) [92]

>Игорь Шевченко
>Думкин
Мне бы ваш оптимизм :)
Вы серьезно пытаетесь их просветить/вразумить?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-12 12:00) [93]

boriskb (12.11.04 11:59) [92]

Капля долбит камень не силой, но постоянством падения.

← →
Думкин © (2004-11-12 12:00) [94]

> [82] 080D:07BBh © (12.11.04 11:50)
> я бы еще автомобили запретил а то одного мальчика 4 лет
> сбило насмерть
>
> и поезда тоже девочку 6 лет тонкими ломтиками нарезало

Есть правила ДВ. Отменим?
Есть шлагбаумы, переходы, правила поведения на ЖД. Отменим?

Назад в пещеры. Все отменим. Точно - народ дичает. Кстати в описанное в одной из ссылок Игоря про "любовь" - вполне вписывается.

← →
Kerk © (2004-11-12 12:01) [95]

> Думкин © (12.11.04 11:57) [88]
> > [79] Kerk © (12.11.04 11:50)
>
> На уровне государства общество накладывает на себя запреты.
> Зачем?
> Почему убийство наказуемо?

Я не против запретов вообще. Мне кажется этих запретов уже переизбыток.

← →
080D:07BBh © (2004-11-12 12:01) [96]

Игорь Шевченко
харе картошка харе
харе капуста харе

Дядя а я правильно мантру пою или для просветелния(поумнения) надо другую мантру петь?

Alx2
вспомни указ о алкоголизме 1986 года и все поймеш куда к чему это все едет и что ты будеш смотреть завтра

просто нормальные передачи смотрел "штрафбат" очень понравилось например.

← →
boriskb (2004-11-12 12:01) [97]

Игорь Шевченко © (12.11.04 12:00) [93]
Да я согласен. Просто вам по доброму завидую. Честное слово.

← →
Думкин © (2004-11-12 12:04) [98]

> [89] 080D:07BBh © (12.11.04 11:58)
> если у тебя воспитатель твоего ребенка телевизор а не ты
> кто тебе виноват что показывают передачи скажем так совсем
> не для детей или скажем прямо для взрослых правда ужас?
>
>
> сам подумай кто телек смотрит после 22:00?
> подсказка взрослые в это время спят завтра все таки на работу...

При чем тут это? Я могу посмотреть. И что на работу? Ну я на работе - а уснул в 3. И что?
Воспитатель не телевизор. Но ... впрочем, излишне вижу. Или возраст, а скорее всего - вот и результат. Удачи.

> [92] boriskb (12.11.04 11:59)

Как ни печально, но мне с ними жить в этой стране и моим детям также. Я жить с неандертальцами не желаю. Хотя тщетно, согласен.

← →
080D:07BBh © (2004-11-12 12:05) [99]

Удалено модератором
Примечание: Детский сад находится в другом месте

← →
Думкин © (2004-11-12 12:07) [100]

> [95] Kerk © (12.11.04 12:01)

Есть умники которые на это отвечают: "думай когда голосуешь".

Переизбыток? Быть может. К сожалению, тут должен согласиться ЧАСТИЧНО с Sergey13 что реакция и пути решения многих прооблем, к сожалению, зачастую не разумные. Это не только в тут.

← →
080D:07BBh © (2004-11-12 12:08) [101]

Думкин

При чем тут это? Я могу посмотреть. И что на работу? Ну я на работе - а уснул в 3. И что?
Воспитатель не телевизор. Но ... впрочем, излишне вижу. Или возраст, а скорее всего - вот и результат. Удачи.

а не много понятнее без чувств?
а то ответ ухты

← →
blackman © (2004-11-12 12:08) [102]

Владимир Кулистиков, гендиректор НТВ: "Проблема, безусловно, есть. Но стоит ли решать ее столь абсурдным способом? Ведь если следовать логике законопроекта, под запрет попадают фильмы о Великой Отечественной войне, шедевр Бондарчука «Война и мир», Михаил Ромм с его «Обыкновенным фашизмом». Становится невозможным объективное и достоверное освещение последствий терактов, преступлений, чрезвычайных происшествий, что равнозначно распространению заведомо ложных сведений об этих весьма важных событиях".

Андрей Быстрицкий, руководитель Дирекции информационных программ телеканала «Россия»: "Такие документы требуют долгого, серьезного и гласного обсуждения. При этом надо учитывать, что многое выработано самими журналистами. Например, мы никогда не показываем сцен казни заложников".

Дмитрий Лесневский, генеральный директор канала Ren TV: "Если эти поправки в закон будут приняты, мы будем всерьез думать о новой вещательной концепции Ren TV как детского канала для аудитории дошкольного возраста".

Олег Попцов, президент канала ТВЦ: "Поправки требуют конкретизации. Человека убивают, лежит труп - это является сценой насилия или жестокости? Если этого не показывать, то мы уничтожим способность нации бороться против преступности, убьем чувство неприятия насилия. Скажите, как говорить о теракте, не показывая его? Как рассказывать о событиях в Беслане, не показывая их? Да, злоупотреблять этим нельзя - это не обсуждается, смаковать это тоже недопустимо. Но я думаю, что мы не достигнем больших результатов, если перестанем говорить о насилии. Произойдет обратный эффект: мы будем якобы защищать народ от психологической травмы, а получим обвинения в том, что не говорим правду. Так уже было с Чернобылем"

http://www.gzt.ru/rub.gzt?id=64050700000035583

← →
Думкин © (2004-11-12 12:14) [103]

> Дмитрий Лесневский, генеральный директор канала Ren TV: "Если эти поправки в закон будут приняты, мы будем всерьез думать о новой вещательной концепции Ren TV как детского канала для аудитории дошкольного возраста".

А визгу. :(

← →
Slider007 © (2004-11-12 12:16) [104]

blackman © (12.11.04 12:08) [102]
Становится невозможным объективное и достоверное освещение последствий терактов, преступлений, чрезвычайных происшествий, что равнозначно распространению заведомо ложных сведений об этих весьма важных событиях".

конкретно в этом случае СМИ заботятся не о том, чтобы достоверно оповестить своих зрителей о случившемся, а о том чтобы согнать к экрану побольше народу, тем самым свой рейтинг повысить. Да и не только в этом случае, а всегда ...
Каналы постоянно соревнуются между собой, кто осветит больше красочных побробностей, рейтинг знаете ли ...

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-12 12:18) [105]

blackman © (12.11.04 12:08) [102]

Мне безусловно понятны процитированные высказывания - деньги на потворствовании низменным инстинктам делать проще всего, но кроме денег должно ведь что-то еще быть, не так ли ?

← →
blackman © (2004-11-12 12:18) [106]

"А они врут, врут, врут!"
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=news&id=64050700000035580

← →
msguns © (2004-11-12 12:20) [107]

>080D:07BBh © (12.11.04 12:05) [99]
>Игорь Шевченко
>Дядя Игорь а сколько надо смотреть "Наш сад" чтобы поументь?
харе картошка харе харе капуста харе

Пока не появится желание что-нибудь (не кого-нибудь) посадить, и что-то (кроме вражды) посеять. Как только появится, значит процесс пошел В смысле "поумнения"

← →
Slider007 © (2004-11-12 12:23) [108]

blackman © (12.11.04 12:08) [102]
Ведь если следовать логике законопроекта, под запрет попадают фильмы о Великой Отечественной войне, шедевр Бондарчука «Война и мир», Михаил Ромм с его «Обыкновенным фашизмом».

И ещё вспомните, когда вы последний раз "Войну и мир" смотрели ? Посчитайте в процентном соотношении, сколько показывают фильмов про ВОВ и сколько всей этот сериальной бредятины, американских стрелялок-убивалок и тому подобной чуши ... ещё "красочные" подробности Новостей, Вестей и т.п.
Думаю соотношение будет не в сторону "Войны и Мира". Так что не надо ими прикрываться !

> msguns © (12.11.04 12:20) [107]
> >080D:07BBh © (12.11.04 12:05) [99]
> >Игорь Шевченко
> >Дядя Игорь а сколько надо смотреть "Наш сад" чтобы поументь?
> харе картошка харе харе капуста харе
>
> Пока не появится желание что-нибудь (не кого-нибудь) посадить,
> и что-то (кроме вражды) посеять. Как только появится, значит
> процесс пошел В смысле "поумнения"

А для этого прям необходимо "Наш сад" смотреть...

Меня лично достали эти идиоты в думе которые в угоду.
Бабкам и проч пенсионерам Принимают идиотские законы сначала про пиво а теперь про телик.
Очевидно след указ будет о запрете секса. И будет так как хотят эти самые бабки и вуживщие из ума пенсионеры
"секса в России нет !"

>Kerk © (12.11.04 12:23) [109]
>А для этого прям необходимо "Наш сад" смотреть...

Видимо, для некоторых это единственный способ ;)

> Игорь Шевченко © (12.11.04 12:28) [111]
> Меня лично достал Dmitriy O. - есть предложение принять
> указ. На месяц, например.

Да нехай веселит народ.
:)

Надо тогда законы понятнее писать. Например:

Запретить с 8 до 22:00 по местному времени показы фильмов производсва США, Гонконга, Франции, Германии, в которых количество трупов превышает X единиц или количество человек над которыми совершается насилие превышает Y.

За нарушение административное наказание в виде штрафа в размере N у.е.
Любой зритель в течение К дней после факта нарушения может подать в суд на телекомпанию и получить возмещение морального ущерба в размере Z руб.

Такой закон запретит большую часть боевиков, но оставит например детективы.

> Игорь Шевченко © (12.11.04 12:28) [111]

Не думал что топик № Dmitriy O. © (12.11.04 12:26) [110]
Вы примете на свой счет. Вам еще довольно далеко до пенсии.
Хотя однако советское воспитание дает знать.
Наврно присутсвует некая ностольгия по тем светлым временам когда в СССР было два канала и показывали по ним исключительно сьезды партии и балет.

>Johnmen © (12.11.04 12:32) [114]
>Да нехай веселит народ.

Ничего себе, веселение. Как тебе фраза:
>И будет так как хотят эти самые бабки и вуживщие из ума пенсионеры "секса в России нет !"

Мало того, что произнесший ее не врубился в смысл этой фразы в контексте той обстановки, в которой она была сказана. Бог с ним, глупость в конце концов излечима. С трудом, со временем, не до конца, но излечима.
Но вот такое пренебрежение к людям пожилого возраста, причем огульно - это уже хамство и не лечится.
Видимо, сам он вырос в детдоме, не было и нет у него дедушек и бабушек, как нет и родителей, которые стали бы со временем этими "вуживщими" из ума пенсионерами.

>msguns © (12.11.04 12:40) [117]
>Игорь Шевченко © (12.11.04 12:46) [118]

К скоморохам и юродивым на Руси всегда относились благосклонно.
Так не будем же нарушать традиций...:)))

Исполнились мечты Думкина! Найти похожие ветки