Исполнились мечты Думкина!

← →
Алхимик © (2004-11-12 11:16) [40]

> [30] Danilka © (12.11.04 10:53)

Идея может быть. Реализация как всегда.

> [29] Slider007 © (12.11.04 10:53)
> а ты не сморти, тебя разве кто-то принуждает сидеть и пялиться
> в телек ? или тебе больше заняться нечем ? книжку полезную
> почитай.
> А на счет "прочей мути" - см. пост [18]

Мне приятнее самому выбирать себе занятие.

> [27] Игорь Шевченко © (12.11.04 10:51)
> Алхимик © (12.11.04 10:49) [25]
>
> Тумблер включить не забыл ?

?

← →
Kerk © (2004-11-12 11:16) [41]

> а ты не сморти, тебя разве кто-то принуждает сидеть и пялиться
> в телек ? или тебе больше заняться нечем ? книжку полезную
> почитай.

Ну-ну. А сами жалуются, что нормальные передачи по ночам. :)
А кто заставляет их смотреть? Книжку почитай или спи.

И вообще это на самом деле борьба со следствием а не с причиной, т.к. показывают то что смотрят. Не смотрел бы никто Клона или стирку ее б не показывали или показывали ночью.

← →
Алхимик © (2004-11-12 11:17) [42]

> 39] Sergey13 © (12.11.04 11:16)
не будет мент национальным героем.

Мент обыкновенный - да.
А телемент близок к этому.

← →
Думкин © (2004-11-12 11:18) [43]

> [39] Sergey13 © (12.11.04 11:16)
> [41] Kerk © (12.11.04 11:16)

Я уже писал: одни из самых(а пожалуй самые) популярных сайтов в инете - порнуха. Хастлер - тоже отражение действительности. И что?

← →
Sergey13 © (2004-11-12 11:20) [44]

2[43] Думкин © (12.11.04 11:18)
> И что?
Действительно, и что? Закон принимать, запрещающий просмотр порнухи до 18 лет и до 22 часов? И кто его будет исполнять? И как?

← →
Kerk © (2004-11-12 11:21) [45]

> Думкин © (12.11.04 11:18) [43]

Ничего. Вот когда порнуху в инете запретят, я буду резко против. Если есть хорошие идеи - делай хороший ресурс (передачу, фильм), люди будут приходить(смотреть)... а пока это напоминает пошлины на ввоз иномарок. Искусственное поддержание жигуля и оки на плаву.

← →
Johnmen © (2004-11-12 11:22) [46]

>автор ветки и др.

Что СВЕРШИЛОСЬ то ??? Чего РЕАЛИЗОВАНО то ???
Вы чего, новости читаете по диагонали, а слушаете задницей, извините?

← →
uny (2004-11-12 11:23) [47]

мыши любят сыр! а полезен кактус! даёшь с 7 утра и до 22 только кактусы. пусть плачут, колются, но зато самые умные из мышей одобрят

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-12 11:23) [48]

Sergey13 © (12.11.04 11:16) [39]

С точностью до наоборот.

" am gross and perverted
I"m obsessed "n deranged
I have existed for years
But very little has changed
I"m the tool of the Government
And industry too
For I am destined to rule
And regulate you

I may be vile and pernicious
But you can"t look away
I make you think I"m delicious
With the stuff that I say
I"m the best you can get
Have you guessed me yet?
I"m the slime oozin" out
From your TV set

You will obey me while I lead you
And eat the garbage that I feed you
Until the day that we don"t need you
Don"t go for help . . . no one will heed you
Your mind is totally controlled
It has been stuffed into my mold
And you will do as you are told
Until the rights to you are sold "

(с) Френсис Винсент Заппа

← →
Думкин © (2004-11-12 11:24) [49]

> [44] Sergey13 © (12.11.04 11:20)

Просмотр и показ по телевидению - согласись разное. Или нет?
Давай и наркотики разрешим, ведь все одно - ширяются.

> [45] Kerk © (12.11.04 11:21)

Про инет - я ни слова пока не говорил. А то что люди потянуться к хорошему. Гыыыы.
Человек существо животное, и весьма скотское зачастую.

← →
Думкин © (2004-11-12 11:28) [50]

> [47] uny (12.11.04 11:23)

"Как бы ни были хороши ваши намерения и ясны мысли, обязательно найдется идиот котрый все перевернет с ног на голову и опошлит и ему будут аплодировать" (с)

← →
Kerk © (2004-11-12 11:28) [51]

> Думкин © (12.11.04 11:24) [49]

> Про инет - я ни слова пока не говорил.

Кто про популярные сайты разговор завел?

> А то что люди потянуться к хорошему. Гыыыы.
> Человек существо животное, и весьма скотское зачастую.

Это их право. И не зачем людей насильно к этому хорошему тащить. Пусть каждый сам решает.

← →
Slider007 © (2004-11-12 11:29) [52]

ОБРАЩЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ ОБСУЖДЕНИЯ - ПРОТИВНИКАМ НОВОГО ЗАКОНА :

Ребята, вы поймите ведь "демонстрацию трупов людей, сцен убийства, нанесения побоев, причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера" не запретили, просто этого не будут показывать по телевизору, но вы всем этим сможете насладиться в полной мере взяв в прокате видео кассету либо ДВД диск, этого вам пока никто не запрещает :)

← →
Danilka © (2004-11-12 11:29) [53]

[39] Sergey13 © (12.11.04 11:16)
> Телевиденье - это зеркало жизни, как бы мы к этому не относились

На мой взгляд, все-таки, это не зеркало, а эффективное средство промывания мозгов.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-12 11:30) [54]

Kerk © (12.11.04 11:28) [51]

> Это их право. И не зачем людей насильно к этому хорошему
> тащить

Можено совет дать - заботься о своих правах, ладно ? Воткогда тебя насильно будут к хорошему тащить, тогда будешь брыкаться.

← →
Думкин © (2004-11-12 11:31) [55]

> [51] Kerk © (12.11.04 11:28)

Я к тому - что является стремлением многих, когда не видно.
Если дитя не воспитывать - вырастает большой дурак и сволочь эгоистичная. По природе.

Вообще-то, человечество во все века до конца 20-го так или иначе искало путей отхода от скотства. Похоже сейчас вектора повернулись обратно. Счастливого пути.

← →
Kerk © (2004-11-12 11:31) [56]

> Можено совет дать - заботься о своих правах, ладно ? Воткогда
> тебя насильно будут к хорошему тащить, тогда будешь брыкаться.

Уже тащат. И чувствую брыкаться позновато начал.

← →
}|{yk © (2004-11-12 11:33) [57]

Похоже Думкин и Ко большие поклонники Уайльда...

← →
Kerk © (2004-11-12 11:34) [58]

> Думкин © (12.11.04 11:31) [55]

Аминь. И ты считаешь, что знаешь этот путь. "Единственный мой недостаток - ЭТО феноменальная скромность". (с)

← →
Алхимик © (2004-11-12 11:36) [59]

> [52] Slider007 © (12.11.04 11:29)

Гений. Поздравляю.
Вот расскажи мне что будет 9 Мая, когда раньше по всем каналам традиционно показывали фильмы про Великую Отечественную?

← →
080D:07BBh © (2004-11-12 11:37) [60]

а я бы предложил не остонавливатся на достигнутом. Надо запретить:

1. Сморкатся в общественных местах
2. Всех женщин в паранджу
3. Запрет водки и вообще спиртного
4. Запрет изображений какого либо лица
5. Запрет писать программы на любом языке кроме русского или титульной нации ибо нефиг

вам этот бред ничего не напоминает?
Проходили же уже и запрет на спиртное результат куча нарков, и запрет на фильмы выраждение советского кино нет конкурентов. А если 24 часа в сутки смотреть "Наш сад" психика может пошатнутся.

Думкин
"Клуб путешественников", "В мире животных", "Вокруг света"

Передачи показывать нельзя, там то голые негры то животные кого то едят это ж какое не человеческое насилие тигр сожрал козленочка бедненького. Или показывать как тигр есть морковку предлагаете?

← →
Kerk © (2004-11-12 11:38) [61]

А сериал Клон и стирку никто не запрещает... их еще больше станет :)

← →
Ega23 © (2004-11-12 11:38) [62]

А вот фильмы BBC, где львы с крокодилами антилоп жрут? И спариваются? Это как?
Зоо-некро-педофилия?

← →
Думкин © (2004-11-12 11:38) [63]

> [58] Kerk © (12.11.04 11:34)

Я не считаю что знаю где светло. Но где темнее уже различать могу. А также где больше воняет. И уж туда ходить -= точно не хочу.

> [57] }|{yk © (12.11.04 11:33)

Во-первых, сабж приписан мне автором по злобности. А мнения моего развернутого Вы таки не знаете. Впрочем полное незнание предмета Вас еще ни разу не останавливало от выводов по нему.

> [56] Kerk © (12.11.04 11:31)

Да кому ты нужен?

← →
blackman © (2004-11-12 11:38) [64]

По мнению генерального секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко, инициатива депутатов бессмысленна и избыточна, поскольку в действующем законе о СМИ в статье четвертой говорится о недопустимости «распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости». С ним солидарен и гендиректор НТВ Владимир Кулистиков, заявивший, что очевидную проблему не стоит решать абсурдными методами, поскольку под запрет попадают не только объективное и достоверное освещение последствий терактов, преступлений и стихийных бедствий, но и любые фильмы о войне.

По словам же президента Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуарда Сагалаева, это яркий пример популизма законодателей в отношении телевидения. По его словам, «сначала необходимо уяснить, что, собственно, является сценами насилия и жестокости. Ссылки же на возможность значительных изменений формулировок после принятия в первом чтении – чистой воды лукавство. Зачем принимать поправки, требующие пересмотра?»
По его мнению, принятие подобных поправок в закон о СМИ в расплывчатых и неоднозначных формулировках знаменует начало законодательного введения цензуры в России.

http://www.ng.ru/tv/2004-11-12/16_war.html

http://www.regnum.ru/news/357898.html

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-12 11:39) [65]

http://inosmi.ru/translation/205799.html

← →
Sergey13 © (2004-11-12 11:39) [66]

2[49] Думкин © (12.11.04 11:24)
При чем тут наркотики? Я говорил, что такой закон сродни словам Леопольда - давайте жить дружно. Но в устах мультяшного кота - это хорошо, а вот прописанное в законе - туфта, ни к чему не обязывающая. Это просто средство показать народу "как мы его любим", т.е. приобрести некий политический капитал ничего не делая по существу. Можно принять дофига "хороших" законов. Например
1.Улицы должны быть чистыми
2.Люди должны быть добрыми
3.Женщины должны мужчинам. 8-)
И что? Это будет?

← →
uny (2004-11-12 11:40) [67]

"О дивный новый мир" книга, там про воспитание хорошо рассказано. ничего лишнего не изучают, всё в жизни пригодится и к хорошему приведёт. но даже там детей водили в "умиральницы" - неужто недоработка?

← →
Думкин © (2004-11-12 11:43) [68]

> [59] Алхимик © (12.11.04 11:36)
> [60] 080D:07BBh © (12.11.04 11:37)
> [61] Kerk © (12.11.04 11:38)
> [62] Ega23 © (12.11.04 11:38)

Извините, но вас один дурак в самом начале развел, а вы повелись. Полностью ни с текстом закона ни с решением я не знаком. Тут я присоединюсь к
> [46] Johnmen © (12.11.04 11:22)

Но то что телевидение - эито помойка, которую неплохо бы почистить - я таки за. А судить о произошедшем от бреда Блекмена ли Комсомольской правды - не готов. А вы?

> Думкин © (12.11.04 11:38) [63]
> > [58] Kerk © (12.11.04 11:34)
>
> Я не считаю что знаю где светло. Но где темнее уже различать
> могу. А также где больше воняет. И уж туда ходить -= точно
> не хочу.

И имеешь право указывать куда идти другим?

> Да кому ты нужен?

Ну-ну. Депутаты тоже так думают. Обо мне... и о тебе.. обо всех в общем.

Алхимик © (12.11.04 11:36) [59]
думаю ради 9 мая они сделают исключение и покажут несколько фильмов о Великой Отечественной Войне :)

слушай, во время общения с тобой, мне начало казаться, что бы любишь фильмы про ВОВ всеми фибрами своей души и просто не представляешь себе смысла существования без них ..

Лично я ничего не имею против фильмов о ВОВ и с удовольствием посмотрю их после 22.00 :)

> [66] Sergey13 © (12.11.04 11:39)

Я закон не читал. Прочитаю - поговорим. А поднимать визг исходя из 2-х источников не внушающих доверия - остерегусь.

Думкин ©[68]

я отвечал в основном на твой пост про то что я целый день должен смотреть как садят картошку в программе "наш сад"

> Думкин © (12.11.04 11:43) [68]

Ок. С законом тоже не знаком. Возражаю не по поводу закона, а поповоду одобрения запрета части передач частью присутствующих. В любом случае неплохо бы отложить обсуждение до появления текста.

О чем то спорят, вообще не пойму. У меня вообще нет телевизора, и живу нормально :)

> [69] Kerk © (12.11.04 11:43)

Имею право определять куда не надо. Я не ас в воспитании детей. Но во всяком случае я знаю, что водку в 7 лет я ему не дам. А Вы? Или пусть определит сам?
Одна девочка, соседка определила - выпила чистый спирт - задохнулась. Потому что родители алкаши оставили его на столе - а он на воду похож, она спросонья и хватанула - 6 лет.

Или мне о таких вещах судить тоже ни-ни. Вы же более опытны в отцовстве. Научите дурака.

Slider007
а call of duty след шагом не запрятят?

> Думкин © (12.11.04 11:47) [76]
> > [69] Kerk © (12.11.04 11:43)
>
> Имею право определять куда не надо. Я не ас в воспитании
> детей. Но во всяком случае я знаю, что водку в 7 лет я ему
> не дам. А Вы?

Здравомыслящий человек не даст. Или Вы (ок. будем на Вы) предлагаете и этот вопрос законодательно решать?

мне кажется в отсутствии четких формулировок: что является сценами насилия, а что нет и что является насильственными действиями и что нет, этот закон бесполезен для телезрителей, зато очень полезен для "зарезания" неугодных передач и фильмов по цензурным соображениям.
Посмотрим, конечно, но у меня ощущение, что всякая чушь типа: разбитых фонарей, ментов, бригад, сельских участковых, бразильской любви и проч. останется. А вот что уберут?

Исполнились мечты Думкина! Найти похожие ветки