Исполнились мечты Думкина!

← →
Алхимик © (2004-11-14 21:51) [360]

> [358] YurikGL © (14.11.04 21:27)

Странные выводы.
Иногда смотрю Ментов. И этот сериал мне показывает, что за преступление неотвратимо последует наказание.
Со всех сторон правильно: и воспитывает, и не скучно смотреть.

← →
ИМХО © (2004-11-14 21:53) [361]

good guys only win in movies... (C.C. Catch)

← →
Blackman © (2004-11-14 21:55) [362]

>ИМХО © (14.11.04 21:42) [359]
Не надо путать мечты и суровую реальность :) Это вы так много пишете. Он так много не намечтает :)

← →
blackman © (2004-11-14 23:13) [363]

>за преступление неотвратимо последует наказание.
В кино следует. НО вспомните о жизни. Что-то не похоже, а ?

А в целом я полностью в этой ветке согласен с Data.
data © (12.11.04 11:50) [80]
мне кажется в отсутствии четких формулировок: что является сценами насилия, а что нет и что является насильственными действиями и что нет, этот закон бесполезен для телезрителей, зато очень полезен для "зарезания" неугодных передач и фильмов по цензурным соображениям.
Посмотрим, конечно, но у меня ощущение, что всякая чушь типа: разбитых фонарей, ментов, бригад, сельских участковых, бразильской любви и проч. останется. А вот что уберут?

Вопрос на ночь:
Надо ли запретить картину "Иван Грозный убивает своего сына" ?
Жду ответ утром от Думкина и Шевченко. Очень жду :)))

← →
Cerberus © (2004-11-15 00:17) [364]

> blackman © (14.11.04 23:13) [363]

если покажут но потом будет следующая серия: "Иван Грозный воскрешает своего сына".
Или чего то в этом духе.

← →
Алхимик © (2004-11-15 00:27) [365]

> [363] blackman © (14.11.04 23:13)
> >за преступление неотвратимо последует наказание.
> В кино следует. НО вспомните о жизни. Что-то не похоже,
> а ?

Я в курсе. Не надо мне пририсовывать розовые очки. :)

> всякая чушь типа...

Это уже вопрос вкуса.

← →
Думкин © (2004-11-15 06:13) [366]

> [357] blackman © (14.11.04 21:13)
> [359] ИМХО © (14.11.04 21:42)

Ребята, почему ВЫ знаете о моих мечтах больщше чем я? Может детсво из жопы вынуть?

Почему каждый пальцем деланый недоумок - рассказывает мне о чем я думаю, мечтаю, как мне жить?

К Каганову, господа - в очередь.

А на ВАШИ ГЛУПЫЕ вопросы - я не отвечаю. Мой ответ в ветке. Если потрудитесь прочитать - ну хоть раз в жизни - найдете.

А мне виждимо следуя ВАМ надо достать статьи про Чекатилло и сказать:
"Сбылась мечта Blackman"а - изнасилование стало массовым".

По ВАШЕЙ логике - усе в порядке. Итак? С нетерпением жду ваших рассуждений о мухазх в супе по поводу Чикатиллы.

← →
080D:07BBh © (2004-11-15 07:07) [367]

Вот вы говорите государство, ну хорошо не говорите, думаете! Кто нибудь читал бюджет на 2005 год? Сам не читал не знаю просто интересно, может я не прав. Сколько заложено на молодеж? Какие альтернативные варианты есть? Сколько денег выделили тому же ДОСААФ"у на кружки изобразительного исскуства?

Боюсь что около 0(нуля). А сколько стоит запрет? Сколько стоит запретить?

Сколько можно на ментов вешать воспитание будущего поколения?

Про пиво воспитатель мент...

Про ТВ хорошо вы не хотите чтобы дети все это видели. Как вы справлялиь до запрета? Сколько времени в день вы уделете СВОИМ детям?

Думкин

Дык если не на форуме то правительство за тебя уже подумало ...

← →
Думкин © (2004-11-15 07:33) [368]

> [367] 080D:07BBh © (15.11.04 07:07)

Я не про то. А про то - зачем приписывают мне то чего я нигде и никогда не говорил?

Где хоть одна моя строчка в защиту эжтого закона в той редакции кою дал господин blackman? Хоть одна?

Вот и написал пост [2]. Дерьмово все это как-то. Не закон многих задел - а возбудила возможность еще раз покаркать.

"Так вот, этот самый Швондер и есть главный дурак" - вспомним повод. Не надо уподобляться Швондерам. :(

← →
КаПиБаРа © (2004-11-15 07:51) [369]

DiamondShark © (12.11.04 16:02) [169]

см.
Ega23 © (12.11.04 15:21) [153][Ответить]
По-поводу терроризма:
http://www.privatelife.ru/2003/tv03/n1/4.html

data © (12.11.04 16:45) [182]
Игорь Шевченко ©
Andryk ©
я конечно все понимаю, но может уже не надо про "песочницу", "дет.сад" и про "вякать", когда других аргументов нет?
Ваша "песочница" уже рвотный ревлекс вызывает...да и никто тут не вякает, тут все равноправно общаются.

Предлагаю их в крематорий или на кладбище посылать :)

← →
Danilka © (2004-11-15 08:26) [370]

Упс, сколько за выходные понаписали, прочитал по-диагонали, не все, так-что звиняйте, если такие мысли здесь уже были.

[204] data © (12.11.04 17:11)
> у папы с мамой есть свое мнение, на счет того, что их ребенку
> можно, а что нельзя, и это мнение сильно не совпадает с
> мнением дядь из думы.

В данном случае - папино мнение совпадает. Еще-бы мультики идиотские, где все время кто-нибудь кого-нибудь бьет или убивает, а остальные ржут от этого запретили, тогда и телевизер можно отремонтировать. :))

[290] False_Delirium © (12.11.04 23:36)
> Что будет ребёнком, если к 12 годам своей жизни он узнает,
> что собака может загрызть кошку насмерть.

Ненадо передергивать, на счет жизни и смерти ребенок и без телевизора узнает намного раньше. Однако, сейчас перегибы совсем в другую сторону, к сожалению, не могу сейчас найти ссылок, но читал про то, что смертность и травматизм среди детей сильно выросла в это время, дети калечат детей, и связывают это, в том числе, и с мультиками, когда в мультиках отрывают головы, протыкают ножами и т.д., а через несколько секунд того, кого убили оживает и побежало дальше. В частности, третьекласник, пырнувший в спину в район сердца ножницами однокласника за обзывание, был уверен что с ним будет все в порядке (объяснил как-раз мультиками свою уверенность), а врачи сказали, что обошлось без смертельного исхода только чудом.

← →
Dmitriy O. © (2004-11-15 08:57) [371]

Кстати я не понимаю зачем ограничивать показ насилия по телику.
Если например современные детки во всю играют в такие игры как скажем DOOM3 Где этих ужастиков и насили на порядок больше чем в телике. И притом телевизор дети просто смотрят а в таких играх еще и с удовольствием учавствуют в сценах жестокости и насилия. Так что по идее надо запретить все. Кстати помню еще во времена кончины СССР когда видео было для совка восьмым чудом света. Пытались его запретить как "рассадник жестокости и насилия"

← →
Думкин © (2004-11-15 09:06) [372]

> [371] Dmitriy O. © (15.11.04 08:57)

Ага, и именно по этому видео-салонов было как клопов в камере по всей стране. Так?

У меня видик с 1988 года. Запретов не помню.

← →
ИМХО © (2004-11-15 09:12) [373]

> Думкин © (15.11.04 06:13) [366]
> > [357] blackman © (14.11.04 21:13)
> > [359] ИМХО © (14.11.04 21:42)
>
> Ребята, почему ВЫ знаете о моих мечтах больщше чем я?

Думкин, расслабься. Я по этому поводу вообще ничего не думаю. Редко заглядываю в околополитические ветки.

← →
Думкин © (2004-11-15 09:16) [374]

> [373] ИМХО © (15.11.04 09:12)

Да это и не к тебе пост был в основном. ВЫ там не включает тебя. Поэтому расслаблен, затаен. :)

← →
ИМХО © (2004-11-15 09:18) [375]

you da man!

← →
Andryk © (2004-11-15 09:25) [376]

> data © (12.11.04 16:45) [182]
>> Игорь Шевченко ©
>> Andryk ©
> я конечно все понимаю, но может уже не надо про "песочницу",
> "дет.сад" и про "вякать", когда других аргументов нет?

Что-тоя не нашел ни одного своего поста про "песочницу" и "дет.сад"? А на счет "вякать" - дык это относилось конкретно к одному "человеку", т.к. он своей тупостью уже достал, думаю не только меня одного. Я конечно понимаю, что на юродивых обижаться бесполезно, но уж не сдержался. Был тут у нас один, помните? К любой теме мог приклеить пост по СССР. Но того хоть почитать интересно было. А тут пустое "вяканье".

← →
blackman © (2004-11-15 09:30) [377]

>А на ВАШИ ГЛУПЫЕ вопросы - я не отвечаю. Мой ответ в ветке. Если потрудитесь прочитать - ну хоть раз в жизни - найдете

Почему же глупые ? Вопрос о художественных ценностях оставленных нам в наследие далекими предками не может быть глупым. Когда надо рассматривать внимательно это произведение ? Меня интересует ваше просвещенное мнение. В какое время ?
После 24 часов или до ? В предыдущих ваших постах я ответа не нашел. Поэтому и спрашиваю.

>Думкин © (15.11.04 09:16) [374]
>Да это и не к тебе пост был в основном. ВЫ там не включает тебя. Поэтому расслаблен, затаен. :)

Наверное ко мне ? Я, вы, мы там и здесь не расслаблен и не затаен. Открыт:)

← →
Думкин © (2004-11-15 09:42) [378]

> [377] blackman © (15.11.04 09:30)

Писать дело хорошее, но при этом люди и читать умеют. Что ж - второй выход:

Где хоть одна моя строчка в защиту эжтого закона в той редакции кою дал господин blackman? Хоть одна?

Пока не ответите - одностороннюю беседу с ВАМИ прекращаю.

← →
blackman © (2004-11-15 09:43) [379]

Алхимик © (14.11.04 21:51)
Все это похоже на старинный русский лубок. Красивые крестьяне и лошади, чудесные звезды, ... Но это рисовали сами крестьяне, что бы хоть как-то сгладить серость и убогость своей жизни, помечтать. А нам зачем эти сказки ?

← →
Dmitriy O. © (2004-11-15 09:46) [380]

Andryk © (15.11.04 09:25) [376]

> А на счет "вякать" - дык это относилось конкретно к одному
> "человеку", т.к. он своей тупостью уже достал

А ты дурак и хам. Я понимвю то что ты не можешь получить в лоб за свои слова тебя очень вдохновляет на оскорбления. Но однако это признак того что у тебя явно не мужской характер и возможно не мужскоя сексуальная ориентация.

← →
blackman © (2004-11-15 09:47) [381]

>Думкин © (15.11.04 09:42) [378]
На простой вопрос ответить не можете ? Все о каких-то строчках...
Я же не обвиняю вас ни в чем. Спрашиваю. Хочу ваше мнение узнать, а вы волнуетесь, грубите.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-15 09:54) [382]

blackman © (15.11.04 09:43) [379]

> рисовали сами крестьяне, что бы хоть как-то сгладить серость
> и убогость своей жизни, помечтать. А нам зачем эти сказки
> ?

Меня удивляет то, что некоторая часть народа настолько считает свою свободу потреблять дерьмо неотъемлемой, что полагает, другим эта свобода тоже должна быть вменена в обязанность.

И самое главное - добро бы от всего этого "вскрытия гнойных язв" хоть какая-то польза была и движение к светлому будущему - так ведь хрен там. Пишут (уже чернил извели незнамо сколько), что нет денег на образование, на медицину, etc - ну и что с этого писания - ХОТЬ ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ ?
Тоже самое талдычат по телевизору, особенно "оппозиционные издания а-ля Московский комсомолец, который без наркоза уже читать нельзя или "Эхо Москвы", которое без наркоза слушать вредно. НУ И ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ПОСЛЕ ИХ СЛОВ ?

← →
Andryk © (2004-11-15 09:55) [383]

> }|{yk © (12.11.04 20:16) [269]
> Патриот - показано, как нужно снимать исторические фильмы
> для поднятия патриотизма американцев

В этом смысле наши фильмы "Офицеры" и "В бой идут одни старики" непревзойденные шедевры, но правда для нас.

← →
Думкин © (2004-11-15 09:57) [384]

http://www.e-vid.ru/article.jsp?id=12657

По словам Владимира Познера, в последнее время "положение становится более тяжелым", хотя он заметил, что непосредственно его власти пока никак не ограничивали в работе на телевидении.

"Звонили ли руководству Первого канала? Допускаю, что звонили", - добавил он. Пока Познер, по его словам, не был поставлен "в условия, когда бы пришлось работать против своей совести".

А откуда кипишь?

← →
Andryk © (2004-11-15 09:58) [385]

> Игорь Шевченко © (12.11.04 21:45) [276]
> Или просто появился лишний повод покричать "о возврате в
> совок" ?

Думаю в этом ты прав. :(((((

← →
blackman © (2004-11-15 10:03) [386]

>Игорь Шевченко © (15.11.04 09:54) [382]
>Меня удивляет то, что некоторая часть народа настолько считает свою свободу ...
Опять удивляетесь ? Удивительно :)
Опять задаете вопросы не ответив на вопросы собеседника.
Дурная привычка! Сначала ответить нужно, а уж потом писать про дерьмо. Иначе трудно оценить чем вы пахнете :)

← →
080D:07BBh © (2004-11-15 10:04) [387]

Игорь Шевченко
а другие слова кроме дерьмо и дет. сад знаеш?
нет?
Смотри педерачу "Наш сад"

← →
Алхимик © (2004-11-15 10:11) [388]

> А нам зачем эти сказки ?

Воспитание патриотически чувств. Наши телементы круче их телекопов.
Это есть зер гуд.

>Andryk © (15.11.04 09:58) [385]
>Думаю в этом ты прав. :(((((
Зачем же кричать ? О будущем законе рассуждаем. О делах наших СЕГОДНЯШНИХ, а не о прошлом каком-то. Вам сегодня запрещать будут, не вчера :) Почуствуйте разницу между вчера и сегодня.

>Алхимик © (14.11.04 21:51) [360]
>> [358] YurikGL © (14.11.04 21:27)
>Странные выводы.
>Иногда смотрю Ментов. И этот сериал мне показывает, что за >преступление неотвратимо последует наказание.
>Со всех сторон правильно: и воспитывает, и не скучно смотреть.

Этот сериал наглядно показывает как просто ударить бутылокой по голове (можно было без этого эпизода обойтись или как-нибудь хитрее и невероятнее завернуть), что когда менты обращаются запомощью к криминальным авторитетам это - нормально.

И вообще, ловят они какую-то мелочь.
А вот сериала, где ловят уклонителей от налогов или взяточников почему-то нет. Не догадываетесь почему? А потому что там крови будет гораздо меньше. Хотя идея точно такая же.

Кстати еще о передачах. Последний герой, Кто хочет стать миллионером и т.п. это передачи, которые показывают, что человек должен топить других что-бы выплыть. Что это - норма. И люди это хавают. И люди на этом воспитываются. Если слабое звено - выбываешь.

YurikGL

Кстати еще о передачах. Последний герой, Кто хочет стать миллионером и т.п. это передачи, которые показывают, что человек должен топить других что-бы выплыть. Что это - норма. И люди это хавают. И люди на этом воспитываются. Если слабое звено - выбываешь.

Это наверное не так?
Или все таки за место под олнцем надо бороться?

Удалено модератором
Примечание: Дубль

> В этом смысле наши фильмы "Офицеры" и "В бой идут одни
> старики" непревзойденные шедевры, но правда для нас.

Кто ж спорит. "В бой идут одни старики" и мне нравится.

> Кстати еще о передачах. Последний герой, Кто хочет стать
> миллионером и т.п. это передачи, которые показывают, что
> человек должен топить других что-бы выплыть. Что это - норма.
> И люди это хавают. И люди на этом воспитываются. Если слабое
> звено - выбываешь.

Эти передачи показывают человеческую психологию, а не что он должен делать.

>Это наверное не так?
>Или все таки за место под олнцем надо бороться?

Ага борись с братьями, родителями...

>Эти передачи показывают человеческую психологию, а не что он должен делать.

Да нет. Они формируют человеческую психологию.

Сравниваем форт-боярд и последний герой.

YurikGL © (15.11.04 10:45) [390]
Кстати еще о передачах. Последний герой, Кто хочет стать миллионером

В последнем герое хоть и идут интриги и подковерная борьба, но последним всегда оказывается сильный волевой человек, с которого можно брать пример. Незнаю случайность это или по сценарию так задумано.

А в миллионере кто кого топит? Там 1 человек играет.

Вот в слабом звене люди действительно друг друга топили и после вылета еще должны были обсирать друг друга. Насколько я знаю эта передача уже не существует.

YurikGL
угу а что прививают передачи "Наш сад", "Очевидное не вероятное"?

> Да нет. Они формируют человеческую психологию.

Для тебя может формируют, не знаю, а для меня это просто зрелище.

> blackman © (15.11.04 10:24) [389]
> Зачем же кричать ? О будущем законе рассуждаем. О делах
> наших СЕГОДНЯШНИХ, а не о прошлом каком-то. Вам сегодня
> запрещать будут, не вчера :) Почуствуйте разницу между вчера
> и сегодня.

Мне этот закон ничего не запретит, так же как и законы о пиве и окурении. Да и еще сегодня по новостям услышал о законопроекте для владельцев домашних животных, что теперь если сабаковод не уберет за своей собакой фикалии, то его можно оштрафовать на 20-30 МРОТ. Что меня обрадовало.
Так вот ни один из перечисленых законов. Неограничивает мою свободу! Удивлены? Поясняю.
Если я захочу посмотреть мордобой или порнушку, то я в состоянии пойти и купить себе DVD или кассету.
Если я захочу попить пива то я его попью в кабачке или дома.
Курить я бросил.
Домашних животных у меня нет, т.к. времени за ними ухаживать у меня и моей жены нет. Но даже если я заведу, например, собаку, то меня не затруднит за ней убрать, и выгуливать на детской площадке я ее не буду.

> [390] YurikGL © (15.11.04 10:45)

> А вот сериала, где ловят уклонителей от налогов или взяточников
> почему-то нет. Не догадываетесь почему?

Ты будешь смотреть сериал, где на протяжении N серий идет нудное судебное разбирательство?
Почему человек предпочитает смотреть в телевизор, а не в сервант?
В телевизоре зрелище, движущаяся картинка... :)

Исполнились мечты Думкина! Найти похожие ветки