---|Ветка была без названия|---

← →
Mike Kouzmine (2004-02-09 16:10) [120]

Ega23 © (09.02.04 16:06) [112] Ребенок смотрит в окно. Вдруг, метрах в 100, в лесопарке, взрывается в воздухе петарда, ребенок описался и стал заикаться.
Вы с ребенком идете по улице. Вдруг, в 20 метрах от вас, происходит авария, или еще хуже, сбивают человека, кровь, мозги, кишки - все в одной куче. Ваш ребенок испугался и перестал говорить. А вы стали заикой, вас разлюбила жена, бросила, вы спились и умерли от церроза печени.

← →
Cosinus (2004-02-09 16:11) [121]

>>NAlexey © (09.02.04 16:08) [114]
Простите,но это не было примером. Это просто легкая шутка, возможно с примесью идиотизма, но шутка. Разрядить обстановку.

← →
ИдиотЪ (2004-02-09 16:12) [122]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
VAleksey (2004-02-09 16:12) [123]

> Aristarh © (09.02.04 16:05) [110]

Фигня это а не примеры. Передергивание и путанье зеленого с кислым.

> Mike Kouzmine © (09.02.04 16:06) [111]

Не передергивай. Сам же понимаешь. Собаки и фейерверк... Нашел что сравнивать.
Да и к тому же:
1) Тот фейерверк, что официальный и на достаточном удалении не пугает.
2) А тот что устраивают граждане китайскими ракетами и бомбобчками - естественно запретить. Он не только испугать - покалечить может.

← →
_none_ (2004-02-09 16:12) [124]

[Danilka:117]
хахаха! еще страховку надо, зависящую от лошадиных сил и объема собаки.

← →
Danilka (2004-02-09 16:14) [125]

[124] _none_ © (09.02.04 16:12)
действительно, упустил на счет собакогражданки. и еще - права на владение тока после 18-и лет.

← →
Ann (2004-02-09 16:15) [126]

> Mike Kouzmine © (09.02.04 16:10)

передергиваете..

← →
sniknik (2004-02-09 16:15) [127]

ну чего вы наседаете на беззащитных в общем то тварюг? давайте лутше курильщиков отстреливать, и вреда от них гораздо больше (ребенка обкурить, здоровья лишить могут), и опять таки они в отличии от собак зашишатся могут, это хоть както уравняет шансы. (только лицензий на некуряших не давать!! а то еще неизвестно кто кого отстрельвать будет)

вы представьте только что закон прошол, держать нельзя. что дальше с несчастными животными будет? усыпят половину, половину пожалеют и выгонят, они голодные собьются в стаи.... дальше понятно что ..., "ну вот мы же говорили, какие они подлые и опасные".

← →
VAleksey (2004-02-09 16:15) [128]

> Danilka © (09.02.04 16:14) [125]

А права на после 18 это разумно и налог - тоже.
Любишь кататься - люби и саночки возить.

← →
NAlexey (2004-02-09 16:16) [129]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Reindeer Moss Eater (2004-02-09 16:17) [130]

Mike Kouzmine ©

Ega23 © (09.02.04 16:06) [112] Ребенок смотрит в окно. Вдруг, метрах в 100, в лесопарке, взрывается в воздухе петарда, ребенок описался и стал заикаться....

Аналогия крива.
Описанный случай будет иметь место быть один раз на миллион.
Если б собаки нападали столь же редко и гадили столь же несчасто, то и вопросов бы не возникало. Бы.

← →
VAleksey (2004-02-09 16:17) [131]

> sniknik © (09.02.04 16:15) [127]

Кстати, да.
Поэтому курить нужно только в установленных местах для курения.
Пример США по этому поводу мне очень даже нравиться.
(Если то что потелевизору показывали - правда.)

← →
_none_ (2004-02-09 16:18) [132]

...аккуратно постиженный газончик, все огорожено кругом, чуть ли не цветочки растут. и тут приходит собачатник, перелезает через ограду и начинает со своей псиной это все обгаживать...

← →
Danilka (2004-02-09 16:18) [133]

[128] VAleksey © (09.02.04 16:15)
да и страховка то-же. если у тебя офиц. ЗП мизерная, твоя дура кого-нибудь покусала сильно, пострадавшей стороне из офиальной ЗП будешь десять лет выплачивать копейки, а так - страховка покроет.

← →
Ega23 (2004-02-09 16:18) [134]

> Mike Kouzmine © (09.02.04 16:10) [120]

Ну, предположем, заикой я не стал. И на 100 метрах петарда не испугает ребёнка ТАК сильно. Но всё же не надо утрировать, разговор всё-таки о собаках.
Если ты держишь собаку дома (квартира в городе), то:
1. Гуляё с ней в специально-отведённом месте рано утром и поздно вечером.
2. Если собака больше таксы - будь любезен надеть на неё намордник.
3. Поводок - обязателен (по крайней мере по дороге до специально-отведённого места).
4. Если твоя собака нагадила - будь любезен САМ убрать её дерьмо.

Но я никогда не заведу себе собаку в городской квартире. Мне её просто жалко будет. Ей же побегать надо, попрыгать, кошек несколько разорвать и всё такое. А в городе с этим сложно.

← →
Ega23 (2004-02-09 16:20) [135]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
_none_ (2004-02-09 16:20) [136]

вот заведу себе свинью (тоже кстати опасное животное). буду ее выгуливать (и гадит она много -) ). что мне на это скажут собачатники? как вы думаете?

← →
NailMan (2004-02-09 16:21) [137]

На меня однажды нападала стайка собак(точнее на меня и друга). Дикая стайка. Мы тогда за селитрой ходили зимой на заброшенный склад(для бумаги). Обратно выходили - тут бац 3 здоровенные лохматые дворняги. У мен тогда еще была собака - пудель, в целом отношусь к собакам нормально.
Вобщем эти твари напали на меня, пришлось здоровенным пакетом с селитрой(каменной) отбиваться. Друган сбегал за палкой(дубиной) и хоче поспособствовал :-)

В итоге мы отбились и в догонку кинули самодельную "петарду" из несколько запрещенных веществ :-) - больше этой стайки в районе не видели. Оказалось они за 2 дня до этого сторожа на близлежащем складе одной московской конторы, покусали конкретно.

Я тогда пришел домой с изрядно рваном "пилоте" и даже без царапин(повезло).

← →
Aristarh (2004-02-09 16:21) [138]

>Reindeer Moss Eater © (09.02.04 16:09) [118]
>Мы про какой-то конкретный запрет, оформленный каким-то
>законодательным актом, или про отвлеченный запрет?

Нет, мы о конкретном запрете о содержании собак бойцовых пород в жилых квартирах.

>Потому что мой запрет, будь я его автором, был бы связан и с
>этим в том числе.

А вот на техническую сторону этого положения я бы взглянул с удовольствием. Как вы будете определять чья собака гадит на тротуаре, а чья в спец. отведенном месте? Так и вижу за кустом сыщика с фотоаппаратом, пытающегося улучить момент грехопадения несчастной собаки, страдающей несварением желудка :)

>Мое мнение - можно. Если она не будет выть после 23:00

ВОТ. Именно это я и хотел услышать. Значит, вы против категорического запрета на содержание бойцовых собак в квартирах. Это радует... :)

← →
Думкин (2004-02-09 16:22) [139]

Удалено модератором
Примечание: В чате отношения выясняйте

← →
Mike Kouzmine (2004-02-09 16:22) [140]

Ann © (09.02.04 16:15) [126] Я рос во дворе, где гуляло много собак, 3 домашние и штук 5 дворовых, ничейных. Ни разу, я повторю, ни разу не было такого, чтобы они нанесли вред ребенку.
Зато я видел несколько раз, как избалованный отпрыск, размахивая лопаткой, бежал за собакой, пытаясь ее ударить, причем происходило это не на детской площадке. Еще раз я видел, как в лифте ребенок напал на маленького пуделя и попытался его придушить.

← →
NAlexey (2004-02-09 16:23) [141]

>Ega23 © (09.02.04 16:18) [134]
>Но я никогда не заведу себе собаку в городской квартире.

У меня жена приносила домой толи болонку, толи еще какаято порода с длинной шерстью и человеческими глазами, милое вообщем создание. У меня 2-х комнатная, хватило терпения на 1.5 недели. И собачке мучение и нам расстройство. Я удивляюсь как люди держат в квартирах больших собак, не берусь судить но кажись удовольствия маловато.

← →
VAleksey (2004-02-09 16:23) [142]

> _none_ © (09.02.04 16:20) [136]

Кстати злая свинья в клочья может собаку порвать. (Это факт) ;-).
Даешь бойцовских свиней! :-)))

← →
barby (2004-02-09 16:23) [143]

2 Cosinus © (09.02.04 15:39)
"Простите, а если я возвращаюсь домой поздно вечером и на том же пустыре встречаю 3-4 обкурившихся малолеток? Один из которых просит у меня сигаретку? Может самый молодой, может самый "игривый"? Вы знаете, мне честно говоря тоже наплевать хочет он курить или дать мне по морде, мне тоже страшно."
Именно вы занимаетеся демагогией, проводя такие аналогии.

Например, крепкому мужчине ничего не стоит справиться с 2-3 обкурившимися подростками, даже с заточками, а вот против собак-убийц приемы практически бесполезны. От черепов некоторых таких собак отскакивают пули, выпущенные из Макарова, не причиняя вреда (это реальные случаи).
Кроме того, неуравновешенного человека с собакой можно сравнить
с неуровновешеным человеком с огнестрельным оружием, только вот оружием можно управлять, и если он не решил вас убить ничего не случится. А поведение собаки очень зависит от ее настроения. Т.е. ее можно сравнить с человеком у которого оружие часто выходит из под контроля.
Так что любые сравнения собак с хулиганами, даже вооруженными, неуместны.

2 Mike Kouzmine "И еще я хочу, чтобы моя безопасность не зависела от умения пилота управлять аэропланом, машиниста паравозом, а водителя автомобилем. Ну еще астронавтом космической станцией.
А так же: электрика, прокладывающего электрические сети, сантехника монтирующего унитаз и кранавщика напртив моего окна, тягающего бетонные балки."
Хотеть Вы можете все что угодно. Но речь в данной ветке идет о собаках и законе, связанном с ними.
Про запрет легковых машин, за рулем которых пьяные, купившие права водилы, и всех остальных, поговорим в другой ветке, ок?
Думаю, что управляя аэропланом, паравозом и автомобилем люди не стремятся специально нанести урон окружающим. Собак же часто натаскивают на охрану хозяина и на "фас" и т.п.. Кроме того, техника изначально более управляема, чем собака (надеюсь хоть это Вы понимаете). В случае собаки неумение управлять в разы усиливается собственной неуравновешенностью собаки.
Давайте не будем заниматься болтологией, а выскажем конкретные предложения по сабжу.

← →
sniknik (2004-02-09 16:25) [144]

Ega23 © (09.02.04 16:18) [134]
> Ну, предположем, заикой я не стал. И на 100 метрах петарда не испугает ребёнка ТАК сильно. Но всё же не надо утрировать, разговор > всё-таки о собаках.
ага понял о чем говорим то и запрещаем, а не то от чего вреда больше но умолчали.

Ega23 © (09.02.04 16:20) [135]
> Я тебя самого отстрелю.
вот вот, не давать таким лицензии. ему только сразу стрелять, а я бы вот сперва подумал от кого вред а кто так за компанию курит.

← →
Ega23 (2004-02-09 16:26) [145]

> NAlexey © (09.02.04 16:23) [141]

У моей жены сестра держала овчарку. Бедный пёс, он через 3 года стал никому не нужен, гулять с ним ходили на 40 минут в день, в квартире ему было ДИКО СКУЧНО.
Собака моего деда жила почти что в деревне (окраина частного сектора города). Она тоже никогда не бросалась на людей (тем более на детей), даже котят не трогала, хотя взрослых котов около полусотни на тот свет отправила.

← →
Vopros (2004-02-09 16:27) [146]

>barby (09.02.04 16:23) [143]
Не обманывай.Хватаеш за нижнюю челюст и некуда собака не денится.

Люди может вам лечиться надо?я почему-то небоюсь собак когда хожу.
Вот маньяки и появляються из таких как вы.

← →
Ann (2004-02-09 16:28) [147]

> Mike Kouzmine © (09.02.04 16:22)
> Ann © (09.02.04 16:15) [126] Я рос во дворе, где гуляло
> много собак, 3 домашние и штук 5 дворовых, ничейных. Ни
> разу, я повторю, ни разу не было такого, чтобы они нанесли
> вред ребенку.

На это я могу лишь сказать одно, а меня в детстве напугала собака, мне было всего три года и я не махала перед ней лопаткой и не душила. Для трехлетнего ребенка кавказская овчарка поверьте мне кажется огромной и я не хочу такого "счастья" для своей дочери.
Я не против собак.. я лишь за то, чтобы они гуляли в отведенных местах, на поводке и с намордником, и чтобы их хозяева убирали за ними..

← →
Ega23 (2004-02-09 16:28) [148]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Reindeer Moss Eater (2004-02-09 16:28) [149]

Aristarh ©
ВОТ. Именно это я и хотел услышать. Значит, вы против категорического запрета на содержание бойцовых собак в квартирах. Это радует... :)

И стоило так долго ждать радости? Я же сразу сказал, что сами собаки меня мало волнуют. Меня волнует грязь и опастность.
Если бойцовая собака живет дома, и я её не вижу и не слышу - для меня её нет. Даже если их там целый взвод.

← →
Ann (2004-02-09 16:29) [150]

← →
Aristarh (2004-02-09 16:29) [151]

Удалено модератором
Примечание: В чате отношения выясняйте

← →
Mike Kouzmine (2004-02-09 16:31) [152]

Глупо спорить с людьми не понимающими, что: человек опаснее любой собаки, и закон нужен регулирующий отношения хозяина собаки с окружающим его миром. Налог на собак нужен, но кто будет его платить? По моим наблюдениям больше небогатые люди их держат. Тут какой-то мудрец сказал, что собак надо прогуливать в отведенных местах. Честное слово, сколько живу в Москве, ни одного такого не видел.
И вообще, вреда от автомобилей намного больше и расхода казне они приносят больше, и загрязняют среду больше, это не какашки - навоз и удобрение, а нефть. И давят детей больше. Почему не поднимают вопрос о запрещении автомобилей. А я вам скажу, автолюбителей больше чем сабочатников. Тут людьми движет эгоизм и личная заинтересованность.

← →
sniknik (2004-02-09 16:31) [153]

Удалено модератором
Примечание: В чате отношений выясняйте

← →
Cosinus (2004-02-09 16:31) [154]

Ann © (09.02.04 16:29) [150]

> Vopros © (09.02.04 16:27

> я почему-то небоюсь собак когда хожу

до первого нападения...

Собак не надо бояться. Но всегда следует опасаться.

← →
Ломброзо (2004-02-09 16:32) [155]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
VAleksey (2004-02-09 16:35) [156]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Ega23 (2004-02-09 16:36) [157]

> правильно, зашишайся. а собаки этого не могут, вот примут
> закон всех под нож, и никто из них даже укусить обидчика
> (законадателя) не сможет. а теряет гораздо больше.

Ты моё личное мнение читал? Собака не при чём, ВСЯ ответственность на хозяине. Выгуливаешь в неположенном месте (в Москве понимаю, сложновато такое место найти, не всем же в Битцу ехать. А у нас в Дубне до леса - 5 минут ходу. Только им впадлу задницу свою отрывать и лишних 300 метров пройти) - плати штраф административный.
А собаку (бойцовую) прировнять к холодному оружию. И карать соответствующе.

← →
Reindeer Moss Eater (2004-02-09 16:37) [158]

Mike Kouzmine ©
Почему не поднимают вопрос о запрещении автомобилей. А я вам скажу, автолюбителей больше чем сабочатников. Тут людьми движет эгоизм и личная заинтересованность.

Патаму что автомобили ездят преимущественно по дорогам, а не по дворам жилых домов.
Если бы собаки бегали по проезжей части, или бы их выгуливали преимущественно там, а не во дворах - то и ветка бы эта не появилась на свет.
Мой ребенок гуляет не на проезжей части, а во дворе.

← →
Aristarh (2004-02-09 16:38) [159]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
ИдиотЪ (2004-02-09 16:38) [160]

просто собачника, чей любимец хоть раз напал, отправить в клетку со злобными собаками или подержать рядом на почти доступном расстоянии, мож тогда поумнеет

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки