---|Ветка была без названия|---

← →
Dmitriy O. (2004-02-10 13:20) [240]

> Однако многие другие люди НЕ понимают, что такое собака
> и очень волнуются
Я не представляю и волнуюсь. Т.к. у нас в России человек лишен права на оружие. К сожелению эволюция распорядилась так что без оружия человек самое слабое уязвимое и беззащитное существо в дикой природе (в своей весовой категории). И когда такое беззащитное существо оказывается с хищьником который природой вооружен очень хорошо для охоты и убийства таких существ. То по неволе становится не посебе.Т.е. стоит такой сабаке отакавать человека и на 80% он не сможет ей ни чего противопоставить ! И окажется в ее власти !

← →
Dmitriy O. (2004-02-10 13:22) [241]

> Подозреваемый в убийстве двух школьниц в Кировской области
> дает показания

> Может быть вы их с людьми перепутали ?

Кто путает. Люди несут наказание. А собаки нет ! И их владельцы тож !

← →
Ega23 (2004-02-10 13:23) [242]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
blackman (2004-02-10 13:35) [243]

>Я не представляю и волнуюсь.
Когда не знал DELPHI тоже волновался ? :)
Людей не боишься ? Гораздо опаснее, чем собаки!
>Кто путает. Люди несут наказание. А собаки нет ! И их владельцы тож !
Несут, также, как и за другие преступления. Не собаки конечно, а люди применившие собаку неправомерно.
Причем если заводится такой паразит, то как правило сами "собачники" района его и сдают. У нас такой случай был.
Завел один аргентинтского дога и стал пытаться тренировать - натравливать на других собак. Мы его сами и сдали. 40 подписей.
Получил 2 года условно и 10 тыс заплатил пострадавшему владельцу собаки.
Пойми! Настоящим "собачникам" совсем не нужны проблемы в своем дворе. Зачем ? Вы и так постоянно ворчите уже от того, что не понимаете что такое собака и вас пугает ее внешний вид.

← →
barby (2004-02-10 13:37) [244]

2 blackman © (10.02.04 13:17) [239] Вы, наверное, ветку невнимательно читали.
Мы говорим не о людях-преступниках, а о принятии закона относительно владельцев собак и условий их содержания.
Преступников ожидает уголовное наказание, владельцев собак - административное. Ваши примеры тут ни к чему. Не надо сюда приплетать преступность, теракты, замороженных новобранцев, утонувших подводников, врачебные ошибки и т.п. Я уже просил: об этом - в другой ветке.

← →
blackman (2004-02-10 13:47) [245]

>Мы говорим не о людях-преступниках, а о принятии закона относительно владельцев собак
Вот я и уточнил, что речь должна идти не о собаках, а о людях :)
Именно человек воспитывает собаку, а не собака человека.
Может вместо собаки завести нож или пистолет. Какая разница чем он будет убивать или калечить?

← →
stone (2004-02-10 13:55) [246]

> blackman © (10.02.04 13:47) [245]
> >Мы говорим не о людях-преступниках, а о принятии закона
> относительно владельцев собак
> Вот я и уточнил, что речь должна идти не о собаках, а о
> людях :)
> Именно человек воспитывает собаку, а не собака человека.
> Может вместо собаки завести нож или пистолет. Какая разница
> чем он будет убивать или калечить?

О преднамеренном ипользовании собаки для нападения на людей, как я понял, речь не идет. Так что не надо уводить обсуждение в сторону.

← →
NAlexey (2004-02-10 13:59) [247]

>blackman © (10.02.04 13:47) [245]Пойми! >Настоящим "собачникам" совсем не нужны проблемы в своем дворе.
Ну так и никто не говорит что все владельцы собак спят и видят как бы его питомец кого нибудь покусал. Я лично с самого начала заявлял что хозяин может считать своего песика добрым и ласковыми, водить его без намордника и поводка, заявляя всем что дескать "Вы идите, не бойтесь. Он у нас ласковый". Вот такая тупость собаководов и злит больше всего. Это он для тебя ласковый, а для меня может нет, а может и действительно для всех ласковый, ктоегознает. Только вот нахрен мне эта рулетка?

← →
blackman (2004-02-10 14:01) [248]

>О преднамеренном ипользовании собаки для нападения на людей, как я понял, речь не идет. Так что не надо уводить обсуждение в сторону
Почему же не идет ? Сама по-себе собака никогда на человека не нападает просто потому, что она знает - человек дает ей пищу и кров :)
Согласитесь, что того кто вас кормит вы убивать не будете :)

Вы наверное не знаете, но наиболее агрессивная порода собак - болонки. С виду маленькие и очень симпатичные, но агрессии заложена веками отбора :) Воспитание...

← →
blackman (2004-02-10 14:05) [249]

>Только вот нахрен мне эта рулетка?
Тогда убей всех и не играй. Или перестань боятся :)
Еще раз повторяю, надо знать что такое собака.
Знаете же вы что такое машина ? Не боитесь ?
Ходите по улицам ? А ведь штука очень опасная и водят ее иногда в пьяном виде. Так что же надо уничтожить все машины ?

← →
NAlexey (2004-02-10 14:09) [250]

>Тогда убей всех и не играй. Или перестань боятся :)
Так ну нет же, для машин - правила движения, для приборов - инструкция. И для собак есть, если нет должно быть. Но вот этот русский авось конечно зло.

← →
stone (2004-02-10 14:10) [251]

> Сама по-себе собака никогда на человека не нападает просто
> потому, что она знает - человек дает ей пищу и кров :)

У моего приятеля бультерьер неадекватно реагирует на запах алкоголя, когда у приятеля кто-то "собирается", собаку закрывают в комнате...

← →
Vovchik_A (2004-02-10 14:11) [252]

2blackman © (10.02.04 14:05) [249]
Ай, молодца ! :)

← →
blackman (2004-02-10 14:21) [253]

>Так ну нет же, для машин - правила движения, для приборов - инструкция. И для собак есть, если нет должно быть
Почему нет, есть. Постановление. Правила содержания домашних животных в г. Москве - есть. Не говорю о других городах, наверное тоже есть. Раньше Моссовет утверждал, теперь Мосгордума.
Авось, это не про собак :)
Они точно все делают.
Мой например, даже время знает. Точно определяет без моих часов, когда ему есть, когда гулять :)
У него точно определены места на улице где туалет. Где можно играть и где просто идти и не обращать внимания ни на что. Знает, что машину надо пропустить. Много всякой науки изучил и освоил :)
Конечно не все собаки хороши. Но я повторяю, зависит в основном от хозяина.
А законов у нас много :) Исполнение их от людй зависит, а не от собак.

← →
blackman (2004-02-10 14:22) [254]

>stone © (10.02.04 14:10) [251]
>У моего приятеля бультерьер неадекватно реагирует на запах алкоголя,
Жена наверное тоже ? :)

← →
Danilka (2004-02-10 14:39) [255]

> Но я повторяю, зависит в основном от хозяина.

еще-бы. конечно от него, родимого. Но вот если он тупой балбес, завел бойцовую собаку, нифига не потрудился ее правильно воспитать/выдрессировать и она кого-нибудь покусала серьезно (тут приводили случаи со смертельным исходом, я знаю лично когда дело до реанимации доходило) то пусть такие хозяева несут полную ответственность, начиная с материальной и заканчивая уголовной - если дело далеко дошло. а сейчас - ну усыпят собаку максимум и все. вред один, и для собак и для людей.

← →
Dmitriy O. (2004-02-10 14:45) [256]

> реанимации доходило) то пусть такие хозяева несут полную
> ответственность

Причем по полной ! Как еслиб он сам убил или покалечил.
С сответсвующими сроками заключения в плоть до пожизненного.
И это не шутка !

← →
Petr V. Abramov (2004-02-10 14:46) [257]

Естественно, хозяин должен нести полную ответственность за действия своей собаки, и по уголовному кодексу (загрызли), и по административному (насрали) Но...
> Зато я видел несколько раз, как избалованный отпрыск,
> размахивая лопаткой, бежал за собакой, пытаясь ее ударить,
> причем происходило это не на детской площадке. Еще раз я
> видел, как в лифте ребенок напал на маленького пуделя и
> попытался его придушить.
Именно из таких быстро вырастают обкуренные ублюдки, у которых мозгов не больше, чем у ротвейлера, эмоции - на том же примитивном уровне, и которые обосрали все дворы, парки, и подъезды. А появляются такие "избалованные отпрыски" (которые душат пуделя в лифте) чаще всего у сторонников отстрела/запрета.

← →
barby (2004-02-10 14:46) [258]

2 blackman: Вы уверены, что все зависит только от хозяина?
Может и от генетических данных собаки? Любая ли вязка осуществляется через клуб?
А сколько хозяев, сколько вожаков может быть у одной собаки? Я думал, что один.
Поймите, ВЫ отвечаете ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ И СВОЮ СОБАКУ.
А что будет, если Вы доверите выгулять свою собаку Вашему ребенку. Будет ли она слушать его команды?
Кроме того, непредвиденные факторы: магнитные бури и т.п. Не надо уверять меня, что собака не подвержена резкой смене настроения.
"Ходите по улицам ? А ведь штука очень опасная и водят ее иногда в пьяном виде. Так что же надо уничтожить все машины ?"

Читайте выше, уже говорил об этом. Кратко напомню: машинам - не место во дворах, только на платных стоянках. Есть ПДД и автогражданка. Необходимо более жестокое наказание за вождение в пьяном виде.

"Вы наверное не знаете, но наиболее агрессивная порода собак - болонки. С виду маленькие и очень симпатичные, но агрессии заложена веками отбора :) Воспитание..."
Давайте не скатывать к глупостям.
Как уже писал выше, мне не составит труда справиться с агрессивной болонкой, а вот с бультерьером проблемы возникнут.
"Жена наверное тоже ? :)" вот жена, наверное, его не разорвет в клочья после бутылки пива, а собака может запросто.
Вот скажите, уважаемый blackman, если я увижу, что Ваша собака резво кинулась в мою сторону или сторону моего ребенка (ну допустим на какой-то момент Вы выпустили поводок или были слишком близко), достану пистолет и пристрелю ее - Вы будете считать себя виноватым, как неправильно воспитавшим собаку?
Я видел 8 месячного щенка смеси овчарки еще с кем-то, весом около50 кг и размером хорошим, он был, конечно, в наморднике, но вставал, играясь, на задние лапы, а когтями царапал. Ну зачем мне такая радость. Очень напоминает про семью, держащую крупных кошачьих у себя дома. Когда, не помню, вроде пантера, подбежала бесшумно к женщине на улице и положила ей лапы на плечи - женщина чуть рассудок не потеряла, а ее успокоили: ничего, она не укусит :)

"Люди понимают, что для большой и активной собаки нужен вальер, а не диван, и стараются ей это предоставить."
Стараются, а если не предоставляю или предоставляют недостаточно?
"Однако многие другие люди НЕ понимают, что такое собака и очень волнуются когда ее видят.
Происходит это только от неграмотности большинства ...:)"
А Вы бы взволновались, если бы я водил недалеко от Вас тигра в наморднике и на поводке? Я также легко удержу тигра, как девочка лет 15 крупную собаку. Вам будет легко и спокойно особенно после нескольких рывков этого тигра в Вашу сторону. А когда Вы возмутитесь, я попрошу господ Запашных рассказать Вам, что Вы просто не понимаете, что такое тигр и слишком волнуетесь, когда его видите :)

Не понимаю, зачем так защищать свое экстремальное хобби. Хотите -занимайтесь большими агрессивными собаками, только за городом держите ее в вольере, ок? А за маленькими не забывайте дерьмо убирать.

а не только неправильное воспитание, может привести к появлению новых интересных черт характера?

← →
Andryk (2004-02-10 15:41) [259]

А что такого страшного в запретить?!
Вот в англии, например, не помню как порода называется, так ее вообще по всей англии усыпили, и ведь наверное не зря, у них просто пара случаев с этой породой была и после этого их парламент принял закон, об уничтожении данной породы собак.

И далеко не все зависит от хозяина, ведь некоторые бойцовские породы выводились специально для "боя". Вот их бы приравнять к огнестрельному оружию, и чтобы получить лицензию на этих собак, будущий хозяин должен бы сдать экзамени все анализы, которые сдаются для лицензии на оружие. Плюс бы еще к этому обложить их налогом, чем больше собака тем больше налог, т.к она больше срё.. ой гадит :о)), и еще надо сделать обязательное страхование гражданской отвественности. Все это по крайней мере человека решившего завести собаку, заставит задуматься, может ему стоит пуделя завести а не ротвейлера.

← →
Danilka (2004-02-10 15:51) [260]

[259] Andryk © (10.02.04 15:41)
какой ужасный плагиат из моих постов! :))
(налог/права на владение/собакогражданка)

но я не против :))

← →
blackman (2004-02-10 16:12) [261]

>то пусть такие хозяева несут полную ответственность, начиная с материальной и заканчивая уголовной
Так я же пример приводил. 2 года дали, хотя ничего особенного и не было (только натравил). За причинение телесных и т.п. и так закон есть.
>barby (10.02.04 14:46) [258]
>Вы уверены, что все зависит только от хозяина?
>Может и от генетических данных собаки? Любая ли вязка осуществляется через клуб?....
А если бы он вез ПАТРОНЫ ?
Не надо выдумывать гипотетических ситуаций. Клубы разные, собаки разные и даже разные города. Вы сами себя пугаете и вам страшно уже от слова собака :)

>ведь некоторые бойцовские породы выводились специально для "боя".
Кажется объяснял уже. НЕТ никаких бойцовых пород. Не выводились.
Можно научить любую. Специальная тренировка. Тренируют на собаку, или на человека, или на человека в специальной одежде, или на запах, или...
Если ее научили драться с собаками, это не означает, что она будет кусать человека.

>А что такого страшного в запретить?!
Можно все запретить, только как жить ?
Я вот например, не переношу пьяных. Надо запретить водку, а особенно пиво. Так противно воняет :)
>Вот в англии, например, не помню как порода называется, так ее вообще по всей англии усыпили
Бультерьер. Не усыплял их никто. Не запретили, а не рекомендуют держать.
>заставит задуматься, может ему стоит пуделя завести а не ротвейлера.
Конечно надо думать прежде чем заводить. Впрочем думать, что делаешь надо всегда :)

← →
Dmitriy O. (2004-02-10 16:32) [262]

> За причинение телесных и т.п. и так закон есть.

> blackman © (10.02.04 16:12) [261]

Не поделитесь ли ссылкой на закон. Хочется выяснить правду что грозить владельцу собаки если она причинит вред людям.
И как можно доказать юридически что данный чел является ее законным владельцем ?

← →
Mike Kouzmine (2004-02-10 16:45) [263]

Dmitriy O. © (10.02.04 16:32) [262] И как можно доказать юридически что данный чел является ее законным владельцем ?

Очень просто, вызвать в суд свидетелей (соседей)

← →
blackman (2004-02-10 16:46) [264]

>Хочется выяснить правду что грозить
Ни при чем здесь собаки. Ищите законы о людях, причинивших вред... :) А что он использовал при этом, собаку, нож, пулемет - это вторично. Согласитесь, что пулемет при этом мог ему и не принадлежать :)

← →
Dmitriy O. (2004-02-10 17:02) [265]

> blackman © (10.02.04 16:46) [264]

А как доказать что он "Использует собаку" ??
Например хорошему дресировщику не обязательно орать ФАС !! а отдать незаметный знак . Или заранее натаскать на запах. И потом собака может кинуться просто по тому что ей не понравился конкретный чел и загызть его или покусать!
И что владелец будет по вашему не пределах !?

← →
Andryk (2004-02-10 17:17) [266]

> Danilka © (10.02.04 15:51) [260]
> [259] Andryk © (10.02.04 15:41)
> какой ужасный плагиат из моих постов! :))
> (налог/права на владение/собакогражданка)
>
> но я не против :))

А я не читал всю ветку, лениво, так что звиняйте братцы.

← →
blackman (2004-02-10 17:31) [267]

>А как доказать что он "Использует собаку" ??
Опять выдумываем :)
А как вы например, докажете, что кто-то кого-то отравил ? Вы же не видели как он подсыпал яд ?
>И потом собака может кинуться просто по тому что ей не понравился конкретный чел
А чем не понравился ?
Нападает на хозяина или тащит вещи из квартиры, а она охраняет ?
Может кинуться. Так не надо воровать :)
Без причины собака не кинется. Я уже объяснял, вы не поняли наверное. Собака, если ее не научили другому считает человека своим кормильцем и поильцем :) Просто потому, что ее вывел, вырастил человек.
Собака - ДОМАШНЕЕ животное. Это не волк вырстающий сам по-себе в лесу.
Но конечно, можно сделать из нее "маугли", если она будет жить без человека, или человек обучит ее нападать на себе подобных.

← →
copyr25 (2004-02-10 17:57) [268]

Вот, уж не думал, что тривиальный пост о братьях наших
меньших вырастет в такую длинную ветку...

>barby (10.02.04 10:13) [216] :
>Так и с собаками: вледельца собаки всегда будут укорять за то, что собака загаживает
>детскую прощадку. Впрочем, она ее действительно загаживает, однако же возмущающихся
>никогда не будет задевать то, что их дети бросили мусорный пакет прямо за углом дома или
>оставили пустые бутылки в подъезде и набросали "бычков"."

Я заранее предвижу возмущение тем, что мой ответ будет "дискриминационным".
Но, всё таки, давайте помнить, что цивилизацию создали не собаки.
Ставить знак равенства между фекалиями собак и окурками подростков -- это неразумно.

В самом житейском случае собака рассматривается (это без всяких бойцовских
качеств. Просто, болонка), как утеха и любимица хозяина.
В самом тривиальном случае ребенок (даже самый непослушный) рассматривается,
как утеха и любимец родителей.

Начальные условия равны.

Но, ещё раз, интересы ребенка, которого испугала утеха собаковода, выше
по крайней мере по трём причинам:

1.человеческое дитя не может испугать собаку,
2. человеческое дитя не испражняется на улице (родители не допустят такой антисанитарии никогда).
3.из человеческого ребенка со временем вырастет наследник нашей цивилизации.

Пусть наши меньшие братья так и останутся меньшими.
В противном случае скоро загрызенный по умыслу или случайно прохожий
будет признан виновным, что переходил улицу в том месте, которое стая волкодавов
местного "авторитета" выбрала для текущих испражнений.

← →
Яичница (2004-02-10 18:09) [269]

>1.человеческое дитя не может испугать собаку,
Может...еще как...
>2. человеческое дитя не испражняется на улице (родители не допустят такой антисанитарии никогда).
Допускают. Еще как допускают....

ps "Это я тебе, голуба говорю, как краевед..." (с)Л.Филатов

← →
blackman (2004-02-10 18:10) [270]

>Начальные условия равны.
Вы пытаетесь сравнить ребенка с собакой ? Не видите различий ?
>из человеческого ребенка со временем вырастет наследник нашей цивилизации
Это по-большому, как и все ваши посты :)
Проще надо быть. Скромнее.

← →
blackman (2004-02-10 18:12) [271]

Ну, я с собакой пойду гулять, а вы еще подумайте :) Поразвлекайтесь ребята :)

← →
Andryk (2004-02-10 18:13) [272]

> >ведь некоторые бойцовские породы выводились специально
> для "боя".
> Кажется объяснял уже. НЕТ никаких бойцовых пород. Не выводились.
> Можно научить любую. Специальная тренировка. Тренируют на
> собаку, или на человека, или на человека в специальной одежде,
> или на запах, или...
> Если ее научили драться с собаками, это не означает, что
> она будет кусать человека.

Да нет как раз выводились, отбирались позлее помощнее и скрещивались, иначе как же появились ротвейлеры, бультерьеры и т.п. неужели путем простой эволюции?! :о))))

Возмем, например, ружье ну ведь тоже можно говорить что необязательно из него будут стрелять в человека, но ведь потенциальная такая возможность существует? Или вы будете и это отрицать? Так теперь передем к собакам выведеных бойцовских пород, посмотрим на их челюсти они этими челюстями запросто могут перегрызть руку человеку, не обязательно они будут ее грызть, но ведь потенциалная возможность этого существует, вот именно поэтому необходимо обезопасить других лудей от этой потенциальной угрозой.
А то идешь например по парку вечером, тут через кусты к тебе ломится дог размером с маленькую лошадь, без намордника, и какая-нибудь бабушка божий одуванчик в которой весу в два раза меньше чем в выгуливаемой ей собаке, киричит "небойтесь она не кусается!". Вот скажите мне уважаемый защитник собаководов, если, недай бог, этой собаке захочется на кого-нибудь кинутся, сможет эта бабушка ее удержать или нет?! Так почему на машины дают права разных категорий, а на собак такого нет? Или вы будете думать об этом когда, не дай бог, это вас коснется непосредственно?!

← →
Andryk (2004-02-10 18:17) [273]

← →
copyr25 (2004-02-10 18:17) [274]

Иными словами, чтобы совсем ясно было --
ребенок имеет преимущественное право разбрасывать
окурки на детской площадке. Все претензии к его родителям,
но в отношении его воспитания, как человеческого детеныша.

Собака не имеет права гадить на детской площадке.
Просто, потому, что это не "собачья площадка".
И никаких мягких оправданий "ах, собачка, ну, на@@@ла",
ах собачечка нечаянно укусила, ах, ну напугала немножко, ну напугала!"

Собакам место на собачьих площадках.

Удивляюсь всем тем, кто этого не понимает.

← →
Andryk (2004-02-10 18:26) [275]

> copyr25 © (10.02.04 18:17) [274]
> Собакам место на собачьих площадках.
>
> Удивляюсь всем тем, кто этого не понимает.

Впервые согласен с вашим мнением :о))))))

← →
copyr25 (2004-02-10 18:53) [276]

>blackman © (10.02.04 18:10) [270] :

>Это по-большому, как и все ваши посты :)

Я предвидел крайне негативную реакцию.
Привык. И отношусь спокойно.

И спокойно же понимаю искреннюю любовь людей к животным.
Но не понимаю, когда эта любовь становится поперек любви к человекам.

Причиной такого перекоса является эгоизм.
Простая замена любвеобильности, когда животных любят, забывая
о человеке. Примеров таковой обильности множество.
В США, например, есть удивительные гостиницы для четвероногих друзей.
С массажем и стоматологами.

А у нас, вместо собачьих стоматологов? Один случай, позволите?
Мой друг однажды летом поздним вечером возвращался домой.
Случайно наступил в темноте на какой-то хрупкий сучок. Раздался резкий
звук, похожий на выстрел. И практически сразу в его ногу впилась прогуливающаяся
мимо с хозяйкой (обе без намордника) собачка. Слава Богу, мужик был не робкий,
схватил какую-то подвернувшуюся ветку и по-человечески, владея не зубами,
а руками, пытался отогнать собаку.
Результат (как Вы думаете, какой?)

Он полтора года потом доказывал в суде, что его владение рукой с веткой
было необходимой обороной. Потому, что зажравшаяся (а иначе назвать трудно)
хозяйка собачки подала на него исковое заявление в суд о нанесении телесных
повреждений ее песику. Суд дело к рсссмотрению принял (только потому, что
мужик не побежал тут же в поликлинику составлять протокол об укушении --
просто матюгнулся по-русски и плюнул вслед).

Так что, если Вы, Dear Sir Blakman, прогуливаетесь в ночи со своей собакой,
забудьте на это время о ея воспитанности и дрессировке. Не рискуйте,
если она воспримет плач младенца за мяуканье кошки, звук сломанной ветки -
за выстрел, и не доставит Вам хлопот для составления искового заявления
с целью доказать ея право в рамках УК РФ перед правом человека, на которого
она невзначай нападет, зарабатывая свое право получить Педи Гри Комплит Меню.

Не может быть, - скажите Вы?
Вот тот мой друг тоже думал, что быть не может.

← →
wnew (2004-02-10 19:04) [277]

Да, по данной теме, я тоже полностью разделяю позицию copyr25.

← →
copyr25 (2004-02-10 19:12) [278]

>blackman © (10.02.04 18:10) [270] :

Ещё один случай.
Я Вам ещё не надоел?

Quite the other way:

У моих друзей есть (точнее сказать, была) собака.
Умнейший колли, радовался каждому звонку в дверь, - я однажды
заметил, что он и взломщика будет приветствовать своим
радостным, приглашающим лаем.

Прогулка в парке Покровское-Стрешнево.
Вылетает бультерьер и перекусывает этому колли лапу.
Молча, эффективно и деловито.

Хозяев нет. Хозяева в парке.

Мои друзья промучились потом с этой своей собакой.
И пластины какие-то платиновые в эту лапу вставляли, и тд.

Сейчас уже пес этот умер. У меня просто не поворачивается
язык говорить, - подох, когда я вспоминаю его веселый, приглашающий в квартиру, лай.

А выведи те хозяева погулять своего kill-терьера на поводке, да с намордником?
Как и та хозяйка?

И не было бы ни того, ни другого.

Вы думаете, это ветка против собак?

Нет. Она против их эгоистичных владельцев.

← →
Andryk (2004-02-10 19:38) [279]

Да я тоже могу рассказать случай.
Весна. Тепло. Еду я, значит, на машине по двору окошко открыто, ручейки текут, птички щебечут. Рядом на тротуаре девушка собачку выгуливала, ротвейлер, килограмм эдак 80 живого весу. Ну не знаю что эта собачка от меня хотела, то ли укусить, то ли облизнуть от радости, но только я еле успел голову от окна убрать, и почувствовал удар, останавливаюсь, выхожу смотрю дверь помята :о(((. Ну правда, к чести хозяйки, она согласилась после недолгого спора, что собака виновата и отдала мне некоторую сумму на ремонт двери, правда я ее потом сам легко выгнул обратно, но все равно было неприятно.

← →
copyr25 (2004-02-10 20:05) [280]

Лирическое отступление. Напоследок.

"Юпитер был здесь разительным отклонением от нормы.
Его охотничий азарт и резвость не вязались с Тенистым Холмом.

Пес был угольно-черен, с длинной, чуткой, умной, шалой мордой.
В глазах блестело озорство, голова была высоко поднята.
Такие горделивые, с широким ошейником, собачьи головы встретишь
в геральдике, на гобеленах. Встречались они раньше и на ручках зонтиков,
и на набалдашниках тростей.

Юпитер рыскал где вздумается, разоряя мусорные ящики, корзины с хламом,
срывая бельё с веревок.
Он вносил хаос в пикники и теннисные матчи, лаял у Церкви Христа на людей
в красных ризах, мешая воскресной процессии.
По два и по три раза в день он проносился через розарий старого Никсона, оставляя
за собой форменные просеки.
А когда в сумерки по четвергам Дональд Гослин разжигал под вертелом огонь,
Юпитер тут же учуивал поживу.

Ничем нельзя было его прогнать - ни окриками, ни камнями, ни палкой.
Его бравая геральдическая морда так и оставалась торчать у самой террасы.
И стоило Дональду Гослину отвернуться за солью, как Юпитер впрыгивал на террасу,
с легкостью сдёргивал с вертела кусище вырезки и уносился - с обедом Гослинов
в зубах.

Дни Юпитера сочтены.
Не сегодня-завтра его отравит немец-садовник Райтсонов или кухарка Фаркенсонов.
Даже старый мистер Никсон может подсыпать мышьяку в отбросы, до которых
Юпитер лаком..."

Джон Чивер. Жители пригорода.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки