---|Ветка была без названия|---

← →
Danilka (2004-02-11 10:26) [320]

[317] blackman © (11.02.04 10:20)
дык, об этом и речь.

[318] _none_ © (11.02.04 10:21)
один уже готов :))

← →
barby (2004-02-11 10:28) [321]

2 ИдиотЪ © (11.02.04 10:18) [313]
Да, за ребенком нужно приглядывать. Но почему мы должны гулять в собственном дворе, заходить в собственный подъезд как в зону повышенной опасности?
И что даст Ваш присмотр, если на Вашего ребенка (не дай бог) покусится, например, раздраженный чем-либо питбуль?
Он не оставит Вам ни одного шанса.
Вам будет неважно, состоит он в клубе или нет. Есть у него хозяин или нет. Слушает он его команды или нет. Как только он почувствует запах крови - это будет просто неуправляемый зверь.

← →
Undert (2004-02-11 10:30) [322]

Надо запретить содержать собак тем, кто не может их содержать достойно и тем более выгуливать, а потом ДЕРЬМО убирать!!!!

← →
_none_ (2004-02-11 10:32) [323]

to [Undert] хааа... и как ты собираешься это сделать?

← →
Undert (2004-02-11 10:33) [324]

> _none_ ©

Я никак, это проблема держателей собак, но, если они не могут убирать за своей собакой дерьмо, то пусть выгуливают ее у себя дома.

← →
ДедушкаКо (2004-02-11 10:35) [325]

собака в гор. квартире(нашей)- извращение и садизм.
собакам- собачьи будки!

← →
_none_ (2004-02-11 10:36) [326]

to [Undert] т.е. основной упор будет на совесть хозяев?

← →
stone (2004-02-11 10:38) [327]

В нашем дворе сложилась парадоксальная ситуация. Есть площадка для выгула собак. Огороженная территория со всякими заборчиками-барьерчиками, чтобы собачкам было где порезвиться. Правда до нее приходится идти пешком метров 250. Парадокс в том, что собак туда прогуливать не водят, предпочитают во дворе, рядом с детской площадкой. Зато, родители водят маленьких детей гулять на собачью площадку именно потому что там нет собак...

← →
Думкин (2004-02-11 10:40) [328]

> [320] Danilka © (11.02.04 10:26)

Это бесполезно. Есть ощущение что данный индивид - иностранец, и все свои посты лепит по случайно узнанным словам в топиках. Он же еще ни разу в ноту не попал.

> [313] ИдиотЪ © (11.02.04 10:18)
> взрослые тоже не должны где-то находится там, а должны приглядывать
за ребенком,

Они и приглядывают - о детской площадке же речь. А вот где и что делает хозяин собаки - вам видимо в голову никак.

← →
Undert (2004-02-11 10:41) [329]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбирай

← →
Vovchik_A (2004-02-11 10:50) [330]

2Dmitriy O. ©
Опять 25...
Собак бы он поубивал...
А я бы поубивал бы тех, кто собак пытается убивать...
И к чему придем ?

← →
_none_ (2004-02-11 10:54) [331]

to [Undert]

ищут дружинники, ищет милиция,
ищут пожарные нашей столицы...
чья же собака обгадила двор?

← →
ДедушкаКо (2004-02-11 10:58) [332]

немного почитал эти страсти
и повторюсь
собак- в будки и пожмите руки др. другу:)

← →
Dmitriy O. (2004-02-11 10:59) [333]

> Vovchik_A © (11.02.04 10:50) [330]

> А я бы поубивал бы тех, кто собак пытается убивать...
Вот наглядная демонстрация того что для собачатника жизь собаки главнее жизни человека ! :))

← →
Vovchik_A (2004-02-11 11:03) [334]

2Dmitriy O. © (11.02.04 10:59) [333]
Дурь несешь.

Иногда у меня складывается впечатление, что ты просто большой ребенок. Аргументы - как у моей 3-х летней дочери

← →
_none_ (2004-02-11 11:03) [335]

Удалено модератором
Примечание: Детский сад

← →
_none_ (2004-02-11 11:28) [336]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Danilka (2004-02-11 11:29) [337]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Vovchik_A (2004-02-11 11:32) [338]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
ИдиотЪ (2004-02-11 11:32) [339]

Думкин ©
я вовсе не защищаю хозяев собак, тем более неуправляемых и злобных собак, тоже считаю, что должны быть меры и прав больше у человека в отношении ко всем собакам
а вот у вас вывод о моем отношении делать после 3х мной написанных строк не в ту сторону наблюдается
и сомневаюсь, что все несчастные случаи с детьми были на детской площадке (у меня тоже есть ребенок и я тоже опасаюсь за нее в этом отношении)

ПС. Только не надо спускать всех собак на всех собак

← →
mfender (2004-02-11 11:37) [340]

Сажать владельца вместе с собакой на собачье пожизненное в камеру на двоих. Может тогда подумают, что неплохо было бы какую-нибудь веселенькую таксу покупать....

← →
Думкин (2004-02-11 12:18) [341]

> [339] ИдиотЪ © (11.02.04 11:32)

да, конечно. Один был в дачном поселке. Когда собаки сломали вольер и вышли на свободу. В итоге 2 трупа. Хозяин их потом усыпил под большим давлением со стороны. и все.
Кстати и фас там никто не говорил. Они сами скумекали что к чему.

← →
Юрий Зотов (2004-02-11 12:25) [342]

> NAlexey © (11.02.04 09:54) [306]

Спасибо, я в курсе. Читал, и не только об этом.

← →
blackman (2004-02-11 13:47) [343]

>mfender © (11.02.04 11:37) [340]
На улицах Москвы совершаются "необычные" преступления: подростки охотятся за бомжами. Ездят небольшими группами по свалкам и помойкам. Ловят одиночек. И убивают. И делают это не просто так, а по убеждениям. "Чистый двор, чистая улица, чистый город. Мы помогаем правительству Москвы!" - таков девиз шайки.
http://www.utro.ru/news/2003/07/25/217327.shtml

← →
Думкин (2004-02-11 13:52) [344]

> [343] blackman © (11.02.04 13:47)

Извините уважаемый, но озаботьтесь чтением ВСЕЙ ветки а не любимых ВАМИ мест. Ведь вы ее не читали, верно?

← →
Andryk (2004-02-11 13:55) [345]

> blackman © (11.02.04 13:47) [343]

Ну да отморозки, и место их тюрьме. Но в даной ветке речь идет не о том, что запретить содержать собак, а о том, что нужен закон, который бы заставил любителя собак крепко задуматься какой породы собаку он хочет завести.

← →
stone (2004-02-11 13:55) [346]

> Думкин © (11.02.04 13:52)

Не удивляйся, это понятная тактика. Раз нечем аргументировать, значит надо переключить внимание оппонентов на другие проблемы. Очень популярный прием в политике.

← →
Dmitriy O. (2004-02-11 13:59) [347]

> blackman © (11.02.04 13:47) [343]
Ну и что ? Давайте разделять типы Strin значит String а Integer это integer. И не будем пытатться привоить
Integr:= String.
Мы обсуждаем собак ! Именно собак. И опастность от собак !
Пусть от собак гибнет в сотни раз людей чем от людей. Но это ни в коей мере не оправдывает их ! Даже еслиб собаки загрызали в год одного человека то стоило бы задуматься. А нужны ли нам эти собаки ? Ведь не будь их этот человек бы жил ! Жизнь даже одного человека не соизмеримо выше всех собак вместе взятых !

← →
mfender (2004-02-11 14:26) [348]

blackman © (11.02.04 13:47)

>mfender © (11.02.04 11:37) [340]
На улицах Москвы совершаются "необычные" преступления: подростки охотятся за бомжами. Ездят небольшими группами
по свалкам и помойкам. Ловят одиночек. И убивают. И делают это не просто так, а по убеждениям. "Чистый двор, чистая
улица, чистый город. Мы помогаем правительству Москвы!" - таков девиз шайки.

Это уроды. Их можно скармливать бешенным собакам. Чтобы не просто так подыхали. Это я не про убиваемых бомжей.

← →
ИдиотЪ (2004-02-11 14:27) [349]

← →
mfender (2004-02-11 14:30) [350]

Dmitriy O. © (11.02.04 13:59)
Даже еслиб собаки
загрызали в год одного человека то стоило бы задуматься. А нужны ли нам эти собаки ? Ведь не будь их этот человек бы
жил ! Жизнь даже одного человека не соизмеримо выше всех собак вместе взятых !

Полагаете? Человек ставит себе на службу собак, сам приводит их себе домой, потом выгоняет иногда, не содержит как положено. Так над чем надо-таки задуматься? Надо не собак от людей изолировать. Это исторически сложилось, что собаки живут с людьми. Это людей надо воспитывать, в частности владельцев собак. Чтобы ответственность за поступки своего питомца несли в полной мере, и чтобы знали эту меру, и чтобы не допускали кровавых инцидентов.

← →
Dmitriy O. (2004-02-11 14:37) [351]

> mfender © (11.02.04 14:30) [350]

Согласен собака не виновата что ей дадены зубы и что она тоже хочет есть. Ответственность на хозяине. Каждая собака должна иметь жетон с указанием своего хозяина. Того кто возмет на себя и будет нести за нее полную ответственность. "Беспаспортных собак" списать.

← →
blackman (2004-02-11 14:42) [352]

>Думкин © (11.02.04 13:52) [344]
>Извините уважаемый, но озаботьтесь чтением ВСЕЙ ветки а не любимых ВАМИ мест. Ведь вы ее не читали, верно?
Прочитал внимательно. И увидел, что вы запугиваете людей собаками. Оторванные и съеденные страрушки. Загаженные дворы и прочее, и прочее.
Что же получается из ваших постов ? Нельзя держать собак и собак надо боятся.
Больше ничего я не нашел. Нет ничего по делу.
Вы по-моему мнению вообще не знаете собак. Видели где-то, но не содержали или содержали, но не в городе.
Вы даже не знаете, что есть специальный курс тренировки собак "Собака в городе".
Говорите о вещах вам не известных и пытаетесь судить. Почитайте хотя бы что-то сначала,
http://www.dogcity.ru/vet/394.html
http://www.ksu.com.ua/rus/sobvgorod.php
http://www.zooprice.ru/cgi/t.cgi?folder=10057&object=10161&type=1
а потом рассуждайте на эту тему и не запугивайте людей.

← →
panov (2004-02-11 14:51) [353]

>mfender © (11.02.04 14:30) [350]

Чтобы ответственность за поступки своего питомца несли в полной мере, и чтобы знали эту меру, и чтобы не допускали кровавых инцидентов.

Не всегда, при всем своем умении и хорошем воспитании, можно быть уверенным в поведении собаки, и не всегда хозяин может справиться с обозленным псом.

На отдельные породы ввести запрет - однозначно.

← →
Andryk (2004-02-11 15:28) [354]

> blackman © (11.02.04 14:42) [352]

Уважаемый, ну где же вы увидели запугивание?! Все приведенные примеры говорят, что опастность от собак существует, и нужны какие-то меры для ее уменьшения. Неужели вам до сих пор не ясно, что на собаке бойцовской породы, да и на любой большой собаке, обятельно должен быть намордник?! Или выбудете говорить, что тем самым мы нарушаем их права? Ну мне абсолютно наплевать какая она ласковая или добрая, если у нее морда большая и челюсти могут запросто перекусить хорошую кость! А вот если она будет в наморднике, то покрайней мере я буду уверен, что мою кость она не сможет перекусить, даже если ей это взбредет в голову. И вот именно по-этому я терпеть не могу тупоголовых собаководов, которые говорят, что дескать их собачка не кусается и очень добрая. И плевать мне на то что существуют какие-то там программы или курсы. Вот когда я увижу, что все собаки бойцовских пород будут ходить в намордниках и на поводке, а без них бегать только на специальных площадках, только тогда я поверю, что их можно содержать в квартирах.

← →
Vovchik_A (2004-02-11 15:30) [355]

2blackman © (11.02.04 14:42) [352]

Не трудись. Вме суждения такого толка от не знания... И от не желания знать. Лучше сказать, что это "низя". Помнишь "нет человека - нет проблемы" ? Ночего им не доказать. Наплюй...

← →
blackman (2004-02-11 15:38) [356]

>Vovchik_A © (11.02.04 15:30) [355]
Это верно. Да я и не думаю, что они поймут. Что бы понять что такое собака, надо ее завести :)
Я только не понимаю, как они своих детей воспитывают ? На злости? Ненависти к животным ? Нетерпимости ко всему чего они не понимают ?
Это ужасно. Сегодня к животным, завтра и на людей наплевать...

← →
Vovchik_A (2004-02-11 15:45) [357]

2blackman © (11.02.04 15:38) [356] Так с этого и начинается...
Сегодня он щенка ногой пнул, потому как забоялся. Завтра кота в подворотне повесил. Послезавтра заточку соседу в бок засадил.

← →
Думкин (2004-02-11 15:48) [358]

> [349] ИдиотЪ © (11.02.04 14:27)

Он и был не в помощь. А в вопросе задуматься - а стоит ли?

> [356] blackman ©

Извините, но как вы тут в одной ветке метко выразились я в лесу родился. И уж поверьте мне О уважаемый ГОРОЖАНИН что такое собака я знаю, и были они у меня. Если бы вы читали (а ведь пишите только)
[182] Думкин © (09.02.04 17:43)

так вот я знаю что такое собака и для чего, а ваших извините ТУПЫХ выводов понять не могу, ну не в состоянии.

← →
Andryk (2004-02-11 15:52) [359]

> blackman © (11.02.04 15:38) [356]
> >Vovchik_A © (11.02.04 15:30) [355]
> Это верно. Да я и не думаю, что они поймут. Что бы понять
> что такое собака, надо ее завести :)
> Я только не понимаю, как они своих детей воспитывают ? На
> злости? Ненависти к животным ? Нетерпимости ко всему чего
> они не понимают ?
> Это ужасно. Сегодня к животным, завтра и на людей наплевать...

Да нет я и не хочу ее заводить, т.к. у меня на нее просто не будет времени, а на просьбу своего сына завести собачку, я ему объясняю, что собачка это не игрушка, что за ней надо будет следить, воспитывать, выгуливать и т.д. И так как ни у меня, ни у мамы на это просто нет времени, то все это ляже на его плечи, и после этого у него пропадает охота завести собачку.

> Vovchik_A © (11.02.04 15:45) [357]
> 2blackman © (11.02.04 15:38) [356] Так с этого и начинается...
> Сегодня он щенка ногой пнул, потому как забоялся. Завтра
> кота в подворотне повесил. Послезавтра заточку соседу в
> бок засадил.

Утрировать можно сколько угодно, но чуствуется что вы не очень внимательно или вовсе не прочитали мой пост Andryk © (11.02.04 15:28) [354]

← →
Vovchik_A (2004-02-11 15:56) [360]

2Думкин © (11.02.04 15:48) [358]
Ойвэй(с) Ломброзо
А ваши выводы таки умные ? А мы, видимо, по лоховатости своей чего-то не понимаем ?

"Есть люди умеющие пить водку, и, неумеющиее пить водку... Но все же пьющие ее..."(с) И. Бабель "Одесские рассказы"

Возьмите щенка, воспитайте его правильно. И только тогда вы будете вправе спорить по данному вопросу, например, со мной. Долгое время в этой ветке ваши посты игнорировал. А сейчас не выдержал. Уподобляетесь, извините, Баркашову.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки