Компенсация жертвам теракта на Дубровке

← →
arbin (2004-02-17 10:09) [0]

Приветствую всех.
Хотелось бы обсудить вопрос выплаты компенсаций жертвам терактов. Недавно в новостях читал, что пострадавшие на Дубровке через суд добились компенсации от правительства Москвы. Насколько справедливы такие выплаты?
Ваше мнение.

← →
Sergey13 (2004-02-17 10:27) [1]

Сложный вопрос.
С одной стороны, если человек погиб от того газа, которым его спасали, то наверное правильно. Только при чем тут правительство Москвы, если допустило это и спасало в конечном итоге федеральное правительство, т.е. ФСБ/МВД.
С другой стороны, если я (тьфу-тьфу-тьфу) попаду под машину, то справедиво ли будет требовать компенсации от мерии, потому что бардак на дорогах, а они должны за это отвечать.

← →
Юрий Федоров (2004-02-17 10:51) [2]

>>Sergey13 © (17.02.04 10:27) [1]
Не, ну тут все-таки разные ситуации
Грубо говоря, вопрос сводится к следующему :
"Если человек попал в беду, должны ли все остальные скинуться по копейке, и помочь ему"

← →
Sergey13 (2004-02-17 10:55) [3]

2Юрий Федоров © (17.02.04 10:51) [2]
Скидываются обычно не через суд. А разницы никакой нет, что задохнуться от газа, что погибнуть под колесами. Для пострадавшего (и его бдизких) все едино. 8-(

← →
Думкин (2004-02-17 10:57) [4]

> [3] Sergey13 © (17.02.04 10:55)

На несчастный случай - страховка.

← →
TUser (2004-02-17 10:59) [5]

Справдливы. Государство должно знать, что такие теракты грозят ему (государству) не только моральными потерями, но и серьезными материальными затратами. Тогда будет выгоднее предотвращать их, а не травить людей газом.

← →
Sergey13 (2004-02-17 11:16) [6]

2TUser © (17.02.04 10:59) [5]
А что ты понимаешь под "государством". Путина с его зарплатой, или самого себя, обобранного налогами, "добровольными" страховками и т.д.

2Думкин © (17.02.04 10:57) [4]
А попадение в теракт - счастливый случай? Или ввести еще одно обязательное страхование от терактов?

Я не против компенсаций, но и доводить до абсурда тож не надо, ИМХО. Иначе чем хуже погибшие в Чечне, например. Им что то не шибко миллионы раздают. Хотя достойны не менее, как минимум, ибо их послали, а не случайно попали.

← →
blackman (2004-02-17 11:17) [7]

>Думкин © (17.02.04 10:57) [4]
>На несчастный случай - страховка.
Логично. А платить за страховку кто будет ? Страхующийся ?
Плата за страх :)

← →
Думкин (2004-02-17 11:19) [8]

> [6] Sergey13 © (17.02.04 11:16)
> 2Думкин © (17.02.04 10:57) [4]

Извини, но я сделал реплику на твою:
> [1] Sergey13 © (17.02.04 10:27)
> С другой стороны, если я (тьфу-тьфу-тьфу) попаду под машину, то справедиво ли будет требовать компенсации от мерии,

← →
Sergey13 (2004-02-17 11:24) [9]

2Думкин © (17.02.04 11:19) [8]
>Извини, но я сделал реплику на твою:
Извини, не понял. Но разницы никакой. Если я попал в аварию фактически по вине властей: дороги го..о, движение сумашедшее, светофоры не работают - много причин, но сводится к одному - бардак. Так вот, почему я не имею права требовать компенсации в суде у государства. Хотя впрочем право наверное имею, а вот шансов выиграть...

← →
arbin (2004-02-17 11:36) [10]

2 Sergey13 ©
Вот и я о том же: все пострадавшие полуили компенсацию: от 50 тыс. рублей и выше, от разных фондов еще. Но им мало и они обращаются еще и в суд. Тогда, если вы окажатесь, например, случайной жертвой бандитской разборки или жертвой наезда машины - вам положена компенсация? Нет. И через суд - вряд ли.
А если Вы сгорите в своей квартире по вине соседа - родственники что получат? А если Вашего ребенка отравят в роддоме?
Только через суд и очень сложно.
Почему-то заложники и жертвы теракта выделены в особую группу - хотелось бы понять почему?

← →
Andryk (2004-02-17 11:38) [11]

Вполне справедливо. Т.е. требуется компенсация от того юридического лица на територии которого произошел несчастный случай, а вот с кого будет требовать мерия москвы это уже дело ее адвокатов.

← →
Mystic (2004-02-17 11:39) [12]

> хотелось бы понять почему?
По политическим мотивам

← →
arbin (2004-02-17 11:40) [13]

Вот моего друга собака покусала. Кому он выставит свои требования? Мэрии города, чтобы не допускали собак на улицах?
Владельцу? Почему компенсация пострадавшим от терактов (не судебаня, а стандартная) уже превышает выплаты по другим видам нанесения вреда. Слышал что в новых ПДД можно сбить человека, нанести вред средней тяжести, скрыться с места преступления и при этом будет всего лишь небольшой штраф на виновника.
ИМХО, заложники с Дубровки могут выстваить свои требования международной тер-ой сети. Тогда при замораживании счетов Аль-каиды и т.п. они могут иметь какой-то процент с сумм на этих счетах. Причем тут власти города, которые сделали все, что могли для спасения?

← →
Юрий Федоров (2004-02-17 11:44) [14]

>>arbin © (17.02.04 11:36) [10]
Не ищите справедливости там, где ее нет...
А вообще.. мне кажется, что затевание тяжбы по причине потери близкого человека как-то аморально что ли? Неужели все у нас измеряется деньгами? Ну и сколько стоит одна слеза вдовы ? Емли сумма определена и выплачена, ни у кого нет претензий, и все вроде как сделано правильно. И почему бы не повторить еще раз...

← →
TUser (2004-02-17 11:52) [15]

Почему мерия москвы должна платить? У нас что - мерия с терроризмом борится?
А насчет налогов - оно правда, конечно. Но только вот если государство реально будет ловить бородатых дядей на подступах к Москве, то еще спорный вопрос что дешевле выйдет. И все это из налогов. Но из этого не следует, что ловить не надо, как раз наоборот.

← →
Sergey13 (2004-02-17 11:52) [16]

← →
blackman (2004-02-17 11:54) [17]

>Иначе чем хуже погибшие в Чечне, например. Им что то не шибко миллионы раздают. Хотя достойны не менее, как минимум, ибо их послали, а не случайно попали.
Ничем не хуже. И им тоже надо платить. Государство посылало. Не уберегло. Должно платить. Т.е. должны оплачиваться все случаи ущерба причиненного государством, также как оплачиваются случаи причинения ущерба частным лицом.
>Ну и сколько стоит одна слеза вдовы
Про слезу не скажу, а потеря кормильца означает назначение пенсии. Причинение ущерба = компенсации.
Не будет он ей приносить сою зарплату до конца ее жизни, следовательно сумма возмещения расчитывается исходя из этого.

← →
Sergey13 (2004-02-17 11:58) [18]

2blackman © (17.02.04 11:54) [17]
>Ничем не хуже. И им тоже надо платить.
Все правильно, только прикинь, сколько претензий можно предъявить государству? И кто это - государство? И получится, что все будет как всегда, только нервы себе испортишь еще больше требованиями.

← →
blackman (2004-02-17 12:41) [19]

>сколько претензий можно предъявить государству?
Столько, сколько есть. Не люди для государства, а государство для людей.
Конституция РФ:
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

>И кто это - государство? Это в школе должны были
http://www.referatfrom.ru/watch/27143/1.html

>только нервы себе испортишь еще больше требованиями
Тогда что хотим ? Не требуешь, ну и не получаешь :)

Компенсация жертвам теракта на Дубровке Найти похожие ветки