Продолжение ветки "Для любителей коммунизъъма (TUser)"

← →
Mike Kouzmine © (2006-07-25 11:16) [160]

For kaif (25.07.06 11:14) [156] Согласен, вам медальку, мне денюшки.

← →
Думкин © (2006-07-25 11:17) [161]

Я против тоталитарной глупости. А ее в школе проходят. И не дай бог - 2.

← →
Думкин © (2006-07-25 11:18) [162]

> For kaif (25.07.06 11:16) [159]

Это страшно. Это начало гражданской - неужели не понимаешь? А я шучу редко.

← →
For kaif (2006-07-25 11:19) [163]

Думкин © (25.07.06 11:15) [158]

Нет, я пока с ИШ играю. Он мне про детский лепет, а ему про детскую память :)

← →
Думкин © (2006-07-25 11:21) [164]

> For kaif (25.07.06 11:19) [163]

← →
For kaif (2006-07-25 11:21) [165]

Думкин © (25.07.06 11:18) [162]

Объясни. Считай, что ты меня не знаешь и объясняй каждый логический переход, а не через 3. Пожалуйста.

← →
Думкин © (2006-07-25 11:30) [166]

> Думкин © (25.07.06 11:18) [162]

Логических переходов не будет. равно как и у нашей 5-й колоны. Вот с нее и ты даже логики не просиш. Палва... Палва... где логика?
1. У моего деда - 6 братьев. Голод он пережил. Тебе надо - скажу.
а лагеря я видел. И видел как решается тогда и как сейчас.

← →
For kaif (2006-07-25 11:35) [167]

Думкин © (25.07.06 11:30) [166]

Авторитетом ("поверь мне на слово") нормальных сторонников не заполучить. Хочешь, чтобы я оставался при своем мнении - твое дело.

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 11:36) [168]

palva ©
Голод случился просто потому, что государство уничтожило самостоятельных производителей

ну, а я о чем? именно оту массу народа, которая тезис о всеобщем равенстсве не воспринимала, и даже возражала иногда. а тут их взяли к ногтю и малехо уравняли, под корень.

>Районы голода оцепляли войсками
да, это я того, маху дал. склероз. да и паспортная система, она уже тогда была ведь?

[143] Mike Kouzmine ©
согласен. и в том плане, шо прямых распоряжений на уничтожение - не было. а и не надо, зачем прямые? можно отобрать всю жратву, а потом закон о трех колосках запупздырить. и они сами того. вымрут значитца. я не знаю, шо оправдывает, какие такие высокие цели оправдывают тот момент, шо матери в результате ели собственных детей?

[152] Mike Kouzmine ©
я сильно подозреваю, шо, даже если они и были(не знаю, не слыхал), то причины их указали бы вполне естественные, например застарелый гемморой. ну, шоб статистику не портить. вот у нас щаз имеет место быть массовая, порядка двух сотен, странная реакция детей на обычную манту. тест на туберкулез такой. вплоть до госпитализации. причины какие токо не называют. а детям здоровье подорвали. и вполне демократично.

← →
Думкин © (2006-07-25 11:39) [169]

> For kaif (25.07.06 11:35) [167]

Ты и я. При своем. И не поругались. Это неплохо. Хотя втайне... 6)

← →
Думкин © (2006-07-25 11:40) [170]

> старый маразматик(с) (25.07.06 11:36) [168]
> palva ©
> Голод случился просто потому, что государство уничтожило
> самостоятельных производителей
>
> ну, а я о чем? именно оту массу народа, которая тезис о
> всеобщем равенстсве не воспринимала, и даже возражала иногда.
> а тут их взяли к ногтю и малехо уравняли, под корень.

чушь

← →
For kaif (2006-07-25 11:41) [171]

Думкин © (25.07.06 11:39) [169]

Помнишь притчу, про то, что пришли за цыганами, евреями, коммунистами, а равнодушный молчал?

Хотя не поругались - тоже результат :)

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 11:46) [172]

Думкин ©
чушь

не чушь, а бред сивой кобылы в морозную январскую ночь. ничего не могу с собой поделать.

впрочем, пока других удоваримых вариантов мне не предложили до сих пор. к сожалению. кроме обтекаемых фраз о том, шо не так все это было на самом деле. так шо продолжаю бредить дальше.

← →
Думкин © (2006-07-25 11:50) [173]

Неа. Именно - как я назвал. Чушь.

← →
palva © (2006-07-25 11:53) [174]

> да и паспортная система, она уже тогда была ведь?

Нет, еще не было. Ведь Маяковский почему гордился, вынимая "из широких штанин" "свою краснокожую паспортину" - потому что ни у кого не было, а ему дали, чтоб он смог в Америку поехать. А обычные люди тогда паспортов не имели. Даже в городах. Паспортную систему и прописку ввели в 1932 году.

← →
Думкин © (2006-07-25 11:56) [175]

> palva © (25.07.06 11:53) [174]

А я и не спорю. Но я же вам и про напртив Тихого океана выкатить могу неслабее.
Но...
Вот и замнем. И все. А то некузяво выйдет. Перед детьми.

← →
Думкин © (2006-07-25 11:57) [176]

Обычные люди и на Хиросиму не какакли.

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 12:04) [177]

Думкин ©

а, ну да. в колхозы коров/лошадей/кур не отбирали. это мне приснилось. и зерно тоже не отбирали. конечно же, чушЬ.

← →
Думкин © (2006-07-25 12:08) [178]

> старый маразматик(с) (25.07.06 12:04) [177]

зачем же.
1937 год. Мой дед 1920. ему 17 в 1937. Том самом. Он пашет на ней.
А она дохнет. От истощения.
кстати, любителям недоедания - есть еще истощение.
лона падает. 37-й год. Он на пашне с павшей лошадью. Под растрел пошло. Но вот вышло ия и его прочие внуки тут. Как так? А всяко.

← →
Думкин © (2006-07-25 12:10) [179]

А про голод - мне дед одно сказал - "не дай бог, всего тебе внук желаю. но не дай бог - голода. Страшное ибо". Он его пережил. А вы его в СССР пережили хоть раз? А чего как макаки взвизгиваете? Они пережили то, что и нам заказали. А мы под БЕНЕй прокинулись. и?

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 12:33) [180]

Думкин ©
Он его пережил. А вы его в СССР пережили хоть раз?

и мой пережил. и экспроприацию тоже пережил. только особо об это не распространялся почему-то. вообще не распространялся, я случайно узнал. и Азовсталь строил. и шо? и многие родственники воевали тоже, против фашистов.

и при чем тут "А вы его в СССР пережили хоть раз?". мы тут, вроде как, обсуждаем отдельно взятый момент и причины его породившие. и все. безотносительно к прошлому, будущему и настоящему.

макаки... вроде как не маленький, а все... гм... такое ощущение, що на больную мозоль наступили. если для тебя это взвизгивания, то для меня - попытка понять, а шо там такое было. несколько разные вещи. впрочем, вполне вероятно, шо некоторые моменты лучче под гриф "Перед прочтение сжечь" и "Хранить вечно" запихнуть. и рассматривать свою историю сквозь розовые очки. а лучче - и вообще не рассматривать. ибо нефик. Лучче Клинское употреблять, в нем есть полезные для мозка витамины и минералы.

← →
Думкин © (2006-07-25 12:52) [181]

> при чем тут "А вы его в СССР пережили хоть раз?". мы тут,
> вроде как, обсуждаем отдельно взятый момент и

а вы это кто?

а мозоль больная. не раз пытался объяснить почему. а Клинское - ну вашему мозгу - большого плавания.

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 13:01) [182]

Думкин ©
а вы это кто?

Мы, Николай Второй.
с клинским - промашка, не употребляю. я все больше по водке выступаю. мозоль лучче обреж, оно ж ходить неудобно. ни тебе, ни людям. поскоку под любимый мозоль каждого подстраиваться мне лениво.

вобщем, твою позицию я так понял: спецхраны зря открыли.

← →
Думкин © (2006-07-25 13:02) [183]

> старый маразматик(с) (25.07.06 13:01) [182]

Озвучивание твоего додумывания - с моими мыслями и рядом не стояло.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-25 13:09) [184]

> вобщем, твою позицию я так понял: спецхраны зря открыли.

Ага. Зря. Потому что налетели досужие стервятники и давай раздувать слонов из мух.

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 13:10) [185]

Думкин ©
Озвучивание твоего додумывания

у меня сегодня телепатор барахлит чего-то. а сам ты внятно не говоришь. вот и приходитца фантазировать на вольную тему. а, хотя нет, слово "чушь" я увидел. вот токо обоснования к нему - к сожаланию нет, поскоку "любимая мозоль" обоснованием пока еще не является, к счастью. а то так можно много чего нааргументировать. вот и получилось из разряда: я тут одни Д"Артаньян! удачи

← →
Думкин © (2006-07-25 13:12) [186]

> старый маразматик(с) (25.07.06 13:10) [185]

Э... нет. пустым не уйдешь.
:)

Так вот. Про макак и розовые упомянули - ВЫ. А теперь озвучтье. А потом - я уже - подумаю. Вы меня с кем-то спутали? а я тут при чем?

← →
Думкин © (2006-07-25 13:14) [187]

Вы про чушь?
Так вот про чушь весьма регулярно с 1988 года слушаю Доказательно - ни разу. если вы сможете - то флаг вам в руки.

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 13:37) [188]

Думкин ©
Про макак и розовые упомянули - ВЫ. А теперь озвучтье.

ок. озвучиваю. в лицах. читаем нумер... щаз найду...во! [179] Думкин ©:"А чего как макаки взвизгиваете?". дальше так шо-то про беню. ну, это я не знаю, я в этом не учавствовал. не интересно было, я тогда работал весьма интенсивно, сутками. так шо шо там ВЫ с беней нагородяли - это не ко мне вопрос. меня вполне устраивало на тот момент времени то, шо было, и без всяких бень. разве токо сигареты в жутком дефиците были, всяку дрянь курить приходилось, ну, это дело такое... не критично.

далее, я попытался объяснить, шо Я пытаюсь для СЕБЯ лично понять некий срез истории. и написал, как я этот конкретный момент понимаю. "чушь" в ответ - ну, это конечно веский аргумент б/п.

[187] Думкин ©
т.е. голода не было? я шо-то не понял про доказательства. мне трупы предьявить, или шо конкретно надо сделать? повторюсь, я лишь на основании общедоступных данных попытался сделать выводы, коии озвучил. если криво озвучил - давай своё. поприкалываемся.

[184] Игорь Шевченко ©
>Потому что налетели досужие стервятники и давай раздувать
ну, вроде как муха-то немаленькая была? а насчет того, как использовать информацию... вот есть молоток. им можно гвоздь забить, а можно голову раскроить. и не моя вина, шо молоток использовали не по назначению. впрочем, как всегда: сперва разрушим, а у потом...

> старый маразматик(с) (25.07.06 13:37) [188]

Э... то конкретные ссылки. то просто где-то чушь.
а вы тут чушь свалили? вот тот-то и оно.

> старый маразматик(с) (25.07.06 13:37) [188]

И речь и не о голоде. Что ты в самом деле? даже скучно. Грязные все уже - а ты еще не в понятках. Грустно.

> старый маразматик(с) (25.07.06 13:37) [188]
> использовали не по назначению. впрочем, как всегда: сперва
> разрушим, а у потом...

до основания. а затем....
наймем пролораба и сделем откат...и на демократии.

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 13:58) [192]

[189]Думкин ©

ну нифига не понял. прочитал еще раз - не помогло. а телепатор, как я уже писал, сегодня у меня того... поэтому вольно интерпритировать не рискну. можно более развернуто написать, если не трудно? какие ссылки, кто просто где-то, и кто кого куда свалил. интересно, аж сил нет, а понять - не могу :(

[190] Думкин ©
ну дурак я, шо поделаешь? никак не догоню. ГДЕ в этой ветке кто-то испачкался? а если имеетца ввиду ГЛОБАЛЬНОЕ испачкивание - ну так это уже даже не интересно. заежженая тема. еще есть глобальное потепление, обрыбление... и животноводство!(с)тырено

> старый маразматик(с) (25.07.06 13:58) [192]

ок.
Про ряд вещей иногда говорят и очень умно, и даже пока очки не разбили их поравляют и втирают - вот там -то и там то было замучен 125 миллионов 345 тысяч с81 кузнец и их жены. Это без доказательств. а потом, без перехода - а вот там то и там -то и т.п - и никто не утруждает себя ни доказательстваими, ни элементарной логикой, что столько кузнецов - оно и в Африке не нужно и прокормит нереально, учитывая то, что россия и сейчас с 20 лимонами населения мучается за Уралом. А уж с одним в Якутии - так вообще. но зачем логика? если красиво?

А то что ты не понял. Объяснять - надоело. И не буду. живи каким живешь. закусывай заморской.

Если бы вся та масса народу что нынче по ящику показывается была репресированна и срубила хотя бы по одному дереву - тайги бы не было. А она таки - есть.

← →
старый маразматик(с) (2006-07-25 14:30) [195]

Думкин ©
125 миллионов 345 тысяч с81 кузнец и их жены. Это без доказательств.

я прошу прощения, н я где-то употреблял пресловутые миллионы? ты меня за кого держишь? есть простой и неприложный факт (вернее, я так вижу ситуацию, можно это дело оспаривать) - собственник на селе был уничтожен на корню. поскоку собственник - это плохо, он может иметь свое мнение, не совпадающее с политикой партии и текущим моментом. и для этого миллионы уничтожать не надо. а голод был всего-навсего вторичным эффектом.

>наймем пролораба и сделем откат...и на демократии.
ага. а вот теперича давай подумаем, кто там рулил откатами? а не бравые ли бывшие строители коммунизма под другой вывеской? правда, не строители, они как раз ничего не строили. я такой демократии не просил. впрочем, я вообще никакой не просил. перед фактом поставили. ну и шо теперь, а? опять разрушать будем, или как? крайних найдем, которые - уууу, сволочи!!! в силу укоренившейся привычки...

>живи каким живешь. закусывай заморской.
да уж другого выхода нет. не вешатся же? пойду, надену американские валенки и закушу заморским апельсином. наколотым

← →
For kaif (2006-07-25 14:34) [196]

Думкин © (25.07.06 14:03) [193]

Я так понял, ты мечтаешь реализовать план о 15 миллионах, обслужтвающих трубу???

Думкин © (25.07.06 14:05) [194]

Ошибка в математических расчетах. Даже китайцев не хватило бы :)

Тайга имеет площадь 17 млн км2. (примерно. примем, что на 1 квм растет одно дерево) Тогда деревьев - 17 000 000 000 000. Миллиард китайцев вырубит всю тайгу за 47 лет (если в день 1 китаец будет рубить 1 дерево). Реально быстрее: деревьев меньше, китайцев больше.

← →
For kaif (2006-07-25 15:15) [198]

Mike Kouzmine © (25.07.06 15:09) [197]

Это если рубить сплошняком. А если вырубать на участке только каждое 365*47 дерево, то лес будет восстанавливаться быстрее, чем китайцы будут его рубить.
Кстати, откуда взято 17 миллионов? Вроде площадь всего СССР была 22 миллиона?

старый маразматик(с) (25.07.06 13:37) [188]

> ну, вроде как муха-то немаленькая была?

А это как раздуть. Можно так раздуть, что темные силы только и делали, что злобно гнобили многострадальный российский народ, который и немцев-то на оккупированных территориях встречал как освободителей от большевизма, ну, на крайняк, американцев, поставивших точку во второй мировой войне. В общем, вообще, непонятно, как выжили предки тех, кто сейчас пишет на форум, голодом их морили, в лагеря сажали, кукурузу за полярным кругом заставляли выращивать...

← →
For kaif (2006-07-25 15:17) [200]

Согласно данным Государственного учета лесного фонда, по состоянию на 1 января 1998 г. площадь земель, пригодных для роста леса (в том числе вне пределов лесного фонда), составляла 1178,6 млн. га (Лесной фонд …, 1999). На 1 января 2001 г. лесом было покрыто 722 млн. га. Общие запасы древесины в российских лесах оцениваются в 75 млрд. м 3 . По оценкам Министерства природных ресурсов (Минприроды), запасы российского леса составляют 22% от мировых. Обычно эти цифры используются, чтобы продемонстрировать, как много лесов еще осталось в России. К сожалению, сравнение лесов России и мира очень условно, так как российские и международные критерии отнесения к лесу различны. По международным критериям ФАО ООН лесом считаются участки площадью более 0,5 га с сомкнутостью (или соответствующей ей полнотой) древостоя более 10%. В лесном хозяйстве России лесом принято считать древостои с полнотой выше 0,3. При этом полнота древостоя ("густота" стояния деревьев) измеряется как сумма площадей поперечных сечений отдельных деревьев на высоте груди на 1 га, отнесенная к сумме площадей поперечных сечений табличного,"нормального" (с полнотой 1,0) в данных условиях, древостоя. В то же время на российских топографических картах к лесам густым высоким относят древостои, в которых сомкнутость крон превышает 20%. Однако даже по официальным данным (рис. 1) бескрайнее море тайги в значительной степени представлено редкостойными сибирскими лиственничниками на вечной мерзлоте, низкорослыми сосняками на болотах Западной Сибири и зарослями кедрового и ольхового стлаников в горах Дальнего Востока. Так, согласно данным учета Лесного фонда России (1999, табл. 1), доля низкобонитетных лесов (V бонитета и ниже) среди основных лесообразующих пород (без стлаников) составляет в среднем по России около 50% от всей покрытой лесом площади. Их присутствие в общей статистике в значительной степени искажает реальную возрастную структуру лесов, пригодных для эксплуатации.

http://www.forest.ru/rus/problems/myths/more.html

Продолжение ветки "Для любителей коммунизъъма (TUser)" Найти похожие ветки