Чего все ополчились против Израиля?

← →
Mike Kouzmine © (2006-08-02 10:00) [640]

Мела гибсона американская общественность осудила за антиизраильские высказывания. Может и осудят и в суде. Забавно. За слова судят, за убийства поощряют. Каково?

← →
Иксик © (2006-08-02 10:03) [641]

← →
For kaif (2006-08-02 10:08) [642]

palva © (01.08.06 16:38) [627]

Не понимаю такой логики. Тех кто заслуживает надо награждать.

Попробую еще раз высказать тезис: невозможно защищать того, на кого никто не нападает.

И я попробую еще раз: защищать нужно только того, кого обижают, И при этом заслуживает, чтобы его защищали. Защищать обижаемого серийного убийцу я не буду.

← →
Vovchik_A © (2006-08-02 10:33) [643]

2Иксик © (02.08.06 10:03) [641]

> А кого за убийства поощряют?
>

Я рискну угадать. Речь, видимо, идет о Славе Иванькове. :)

← →
Иксик © (2006-08-02 11:08) [644]

> Vovchik_A © (02.08.06 10:33) [643]

Кто знает... Чужая душа - потемки :)

← →
Думкин © (2006-08-02 11:16) [645]

> Иксик © (02.08.06 09:57) [639]

Вторая чстатья как и первая приведена - в обоих подчеркивается национальность. Хотя какзалось бы - причем это?

← →
Иксик © (2006-08-02 12:04) [646]

> Думкин © (02.08.06 11:16) [645]

Но и в "Криминальной хронике" она не меньше подчеркивается.

← →
Думкин © (2006-08-02 12:06) [647]

> Иксик © (02.08.06 12:04) [646]

ну хоть с чем то согласился. :)

← →
Иксик © (2006-08-02 13:31) [648]

Удалено модератором
Примечание: Бессмысленное однострочное сообщение

← →
palva © (2006-08-02 18:02) [649]

For kaif (02.08.06 10:08) [642]

Я вас понял с первого раза. Я указывал всего лишь на порочность логики некоторых авторов.

← →
Mike Kouzmine © (2006-08-02 18:47) [650]

palva © (02.08.06 18:02) [649] А судьи кто? Французик из Бордо?

← →
Мазут Береговой © (2006-08-02 19:49) [651]

> Mike Kouzmine © (02.08.06 10:00) [640]
> Мела гибсона американская общественность осудила за антиизраильские
> высказывания. Может и осудят и в суде. Забавно. За слова
> судят, за убийства поощряют. Каково?

Судят его за вождение в пьяном состоянии, а до этого его останавливали за "неосторожное" вождение... Вряд ли, есть хоть одна звезда в Голливуде, которая не нарушала бы закон... скорее арестуют подозрительного мекса, чем пьяную известность за рулем... богатым здесь все сходит с рук... Но шум, подняли из-за его высказываний про евреев. Если бы он не ляпнул это, то и в этот раз все было бы шито-крыто...

Я не антисемит, но мне не нравится, что столько внимания обращается на евреев, как на нацию... Хотя они сами все это культивируют...

← →
palva © (2006-08-02 19:50) [652]

> Mike Kouzmine © (02.08.06 18:47) [650]
> palva © (02.08.06 18:02) [649] А судьи кто? Французик
> из Бордо?

А кого судят?

← →
palva © (2006-08-02 19:55) [653]

palva © (02.08.06 19:50) [652]
Да, я уже понял. Но я не в курсе, кто его будет судить и будут ли.

← →
Макс Черных © (2006-08-02 20:43) [654]

2 Иксик

> Врет ваш товарищ.

Да ну конечно, врет, как нет то? С одной стороны человек которого я достаточно хорошо знаю много лет, а с другой некий Иксик из Баку. Вы уж не обижайтесь, но ему я верю больше, чем Вам.

← →
Mike Kouzmine © (2006-08-02 22:55) [655]

Мазут Береговой © (02.08.06 19:49) [651] Да я удивился, что Гибсон не еврей. Уж очень хороший актер. Вернее, мне очень нравится.

← →
Иксик © (2006-08-03 08:21) [656]

> Макс Черных © (02.08.06 20:43) [654]

Макс, ваш товарищ говорит ерунду. Я тоже считаюсь "сыном еврея" по израильскому "Закону о Возвращении", т.к. мама у меня не еврейка. В свое время она не отправляла меня туда по одной лишь причине, что отправят в армию. Большая часть советских евреев таковы, но все служили. По России не так давно показывали репортаж про чистокровного русского, бывшего военного, у которого в Израиле спасли безнадежно больного сына и он пошел служить в знак благодарности.
Так что простите, но товарищ либо заблуждается, либо вас заблуждает. Велика вероятность того, что его не взяли из-за возраста, это достаточно часто происходит. Могут не взять уже после двадцати с малым. Например если я поеду в Израиль сейчас, меня не возьмут в армию, даже если очень попрошу, разве что в какие-нибудь вспомогательные войска (парашюты укладывать и пр.) или в мед., если бы был врачом. А тут я еще лет 10 буду считаться военнообязанным.

← →
palva © (2006-08-03 09:03) [657]

> но товарищ либо заблуждается, либо вас заблуждает
Товарища не взяли именно ОФИЦЕРОМ, как я понял. Товарищ, естественно, постеснялся сказать по какой причине - то ли язык плохо знал, команды отдавать, толи подтянуться 10 раз не смог, живот перевешивает. Вот и сказал, что не взяли по причине антисемитизма, потому что папа еврей.

← →
Мазут Береговой © (2006-08-03 09:09) [658]

> Mike Kouzmine © (02.08.06 22:55) [655]
> Мазут Береговой © (02.08.06 19:49) [651] Да я удивился,
> что Гибсон не еврей.

Именно поэтому на него так и навалились.... похоже ждали случая с момента выхода "Страсти по Иисусу", чтоб его попинать - неожиданно много резко осуждающих цитат процитировали с именем Гибсона..

Мне он тоже раньше нравился, а сейчас еще больше - мне все нарушители спокойствия нравятся... :-)))

← →
Danilka © (2006-08-03 09:10) [659]

[656] Иксик © (03.08.06 08:21)
Как я понял, его не взяли не в армию, а не взяли именно офицером.

Кстати, давали сылку, к сожалению уже не могу ее найти, там, показывались фотографии из СМИ некоторых разбомбленых израильтянами ливанских жилых домов, а затем показыавали, что эти фотографии уже бывали в СМИ 5 лет назад, когда там гражданская война была...
Там в обсуждении начали вспоминать целую кучу подобных случаев, в т.ч. и кадры того, как НАТО из Украины прогоняли и еще кучу...

Вобщем, нет веры никому, никаким газетам, никаким зомбоящикам.
Свобода слова и демократия успешно превратились в свободу засирания мозгов, соревнование, кто побольше кучу навалит ближнему в голову.

← →
Мазут Береговой © (2006-08-03 09:25) [660]

> Danilka © (03.08.06 09:10) [659]
> [656] Иксик © (03.08.06 08:21)
> Как я понял, его не взяли не в армию, а не взяли именно
> офицером.
>
> Вобщем, нет веры никому, никаким газетам, никаким зомбоящикам.
>
> Свобода слова и демократия успешно превратились в свободу
> засирания мозгов, соревнование, кто побольше кучу навалит
> ближнему в голову.

Нет . Просто ты это только сейчас понял... это очень старая технология, которая никогда не останавливалась... более 2к лет как минимум... :-)

← →
Danilka © (2006-08-03 09:31) [661]

[660] Мазут Береговой © (03.08.06 09:25)
Я это ужо давно понял - телевизера дома нет савсэм. :))
Так, треплюсь на эту тему здесь по-малеьну, может, еще кто-нибудь поймет.

Нескончаемый поток уже перевареной информации, так сказать, вышедшей уже из заднего прохода, нисколько не лучше, чем минимум информации, а может даже и хуже, ибо творит фанатиков.

← →
palva © (2006-08-03 09:36) [662]

Если запрещают врать и клеветать, то какая же это свобода слова? Особенно если тот кто определяет, что такое клевета, тот кто судит за клевету и тот, на которого клевещут - одно и то же лицо. Ну или династия преемников.

← →
palva © (2006-08-03 09:39) [663]

> Нескончаемый поток уже перевареной информации, так сказать, вышедшей уже из заднего прохода, нисколько не лучше, чем минимум информации

Конечно, если этот минимум информации тоже не вышел из заднего прохода Генерального секретаря.

← →
Mike Kouzmine © (2006-08-03 09:40) [664]

Мазут Береговой © (03.08.06 09:25) [660] Надо добавить, что началось все с Византии. Один из правителей сказал так. Я имею право лгать, убивать, предавать, если это будет выгодно империи (а империя это я (он)). Но особое развитие данного принципа произошло в европейской (сейчас это называется мировой) политике. В 19 веке один австрийский гос. деятель сказал - мир еще поразится какой неблагодарной может быть австрия и тут же австрия предала своего союзника Россию, сразу после того, как русские разгромили турок, спася тем самым австрию от разгрома.
Посчитайте (естественно в современном мире 18-21 веках), какие страны начинали войну внезапно, без ее объявления.

> palva © (03.08.06 09:03) [657]

Возвращаете удар? Ибо в МГУ не брали - не потому что математику плохо знал, а потому что фамилия еврейская? Ну-ну. :)

> Товарища не взяли именно ОФИЦЕРОМ, как я понял. Товарищ,
> естественно, постеснялся сказать по какой причине - то
> ли язык плохо знал, команды отдавать, толи подтянуться 10
> раз не смог, живот перевешивает. Вот и сказал, что не взяли
> по причине антисемитизма, потому что папа еврей.

Правильно поняли. Может язык он и не в совершенстве знал. Но вот насчет подтянуться - Бывший майор ВДВ, 1.9 метра ростом. :) Причем повоевавший в горячих точках. Впрочем, все это было давно, в середине 90 годов. Может сейчас что-то изменилось.

← →
For kaif (2006-08-03 15:59) [667]

palva © (02.08.06 18:02) [649]

Надо было сразу так и написать. А то я очень удивился и начал приставать с разъяснениями :)

> Ибо в МГУ не брали - не потому что математику плохо знал,
> а потому что фамилия еврейская? Ну-ну.

А кстати, когда я поступал в МВТУ им. Баумана (МГТУ теперь). То на специальности курируемые министерством обороны (т.е. почти на все) евреев не брали в принципе. Конечно не потому, что евреи, а потому, что 1 отдел откажет в оформлении допуска к Гостайне. Причина отказа не комментировалась, но всем и так все понятно было. Хотя ребята на абитуре, те которые эти самые евреи, совершенно нормальные были. Некоторые, впрочем пролезали, типа, по паспорту русский, и родственники очень благонадежны. Но таких были единицы. А теперь, когда куча евреев свалила в Израиль, я, лично, думаю, что коммунисты были правы в том, что пресекали потенциальную утечку определенных знаний и технологий.

> я, лично, думаю, что коммунисты были правы в том, что пресекали потенциальную утечку определенных знаний и технологий.

Может быть и правы... Речь ведь не об этом шла. Началось со свободы слова в СССР, и в качестве примера я рассказал, как за обнародование подобных фактов сажали в тюрьму. Причем не за разглашение государственного секрета, а за клевету на государственный строй.

Возможно и здесь коммунисты были правы. Ведь если иностранная разведка узнает, в какие институты не берут евреев, то она будет знать, где ведутся секретные работы.

> Mike Kouzmine © (03.08.06 09:40) [664]
> Мазут Береговой © (03.08.06 09:25) [660] Надо добавить,
> что началось все с Византии. Один из правителей сказал
> так. Я имею право лгать, убивать, предавать, если это будет
> выгодно империи (а империя это я (он)). Но особое развитие
> данного принципа произошло в европейской (сейчас это называется
> мировой) политике. В 19 веке один австрийский гос. деятель
> сказал - мир еще поразится какой неблагодарной может быть
> австрия и тут же австрия предала своего союзника Россию,
> сразу после того, как русские разгромили турок, спася тем
> самым австрию от разгрома.
> Посчитайте (естественно в современном мире 18-21 веках),
> какие страны начинали войну внезапно, без ее объявления.
>

Лично мое мнение, что это было всегда. Знаете, как в сказках? Скажет волшебник слово и - раз всё что надо случается! Никакого чуда тут нет. Самый яркий пример - Октябрьская Революция. Ульянов сказал какое надо Слово с броневика - раз и все вышло... Так же и во Франции и так же с Иисусом и еще много с чем...
Раньше не было масс медиа, но были священники сопряженные с властью, теперь религия отодвинулась как-бы на второе место, а первое заняло тв и радио и газеты и книги... Brainwash... Но вот что интересно - здесь, в США, есть много каналов разных. На кабельных рекламы почти нет, т.к. платный. На бесплатных реклама каждые 15 мин. А вот на религиозных каналах совсем нет рекламы, при том что они бесплатные!

> А теперь, когда куча евреев свалила в Израиль, я, лично,
> думаю, что коммунисты были правы в том, что пресекали потенциальную
> утечку определенных знаний и технологий.

А вы знаете сколько русских слиняло за бугор? Или только евреев ищите?

> Ульянов сказал какое надо Слово с броневика - раз и все вышло...
Вы забыли добавить, что в нужное время. Когда об...манутыми чувствовали себя все - и крестьяне, и дворяне (основа Империи). А капитализм еще не был силен.
Я тут на досуге почитал Полное Собрание Сочинений Сталина, 1946 г. издания. И там в полемике Ленин доказывает, что, что бы ни говорил Маркс, революция возможна там, где капитализм слаб, а не только там, где он уже "созрел". Простая вроде бы мысль?

Мазут Береговой © (03.08.06 21:25) [670]
А вот на религиозных каналах совсем нет рекламы, при том что они бесплатные!

Религиозный канал - сплошная реклама религии :) Еще б ее за деньги впаривали :)

> Petr V. Abramov © (03.08.06 22:33) [672]
> > Ульянов сказал какое надо Слово с броневика - раз и все
> вышло...
> Вы забыли добавить, что в нужное время. Когда об...манутыми
> чувствовали себя все - и крестьяне, и дворяне (основа Империи).
> А капитализм еще не был силен.
> Я тут на досуге почитал Полное Собрание Сочинений Сталина,
> 1946 г. издания. И там в полемике Ленин доказывает, что,
> что бы ни говорил Маркс, революция возможна там, где капитализм
> слаб, а не только там, где он уже "созрел". Простая вроде
> бы мысль?

Революция - это только частный случай... вот например столкнулся с движением Анастасия. Вроде бы у них и хорошая идея, но ведь автор мозги запудрил красивым словом капитально! А автор кто? Да простой предприниматель... Книжка-то хорошо продается...

Чего все ополчились против Израиля? Найти похожие ветки