Учение чучхе, голод и атомная бомба

← →
Иксик © (2006-10-09 12:32) [80]

> не поводом ни для чего не стал

поводом ни для чего не стал

← →
вразлет © (2006-10-09 12:33) [81]

Цель договора о нераспространении - полное уничтожение ядерного оружия вообще.

В таком случае для обладателей ЯО этот договор не стоит и бумаги, на которой он напечатан.

← →
Думкин © (2006-10-09 12:33) [82]

> sergey888 (09.10.06 12:31) [78]

А обосновать?

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-09 12:34) [83]

Цель договора о нераспространении - полное уничтожение ядерного оружия вообще.

настоящая цель договора - иметь "законное" право требовать, чтобы у кого-то его не было, в то время как у меня оно уже есть и будет до тех пор пока мне этого хочется.

← →
EvS © (2006-10-09 12:35) [84]

> Представьте себе ситуацию, надоело это Бушу и он говорит:
> "Какого хрена? Иран, крупный экспортер нефти, испытывает
> нужду в атомной энергии, а тут бедные маленькие Грузины
> пустили весь свой паркет на обогрев помещений. Это не демократично!
> Нужно построить им АЭС в подарок от Американского Пент...
> народа!"
> Мне интересна реакция?

Я думаю будет гораздо проще. После вступления Грузии в НАТО американцы в подарок построят базу, на которой разместят аэропланы, способные нести ЯО.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-09 12:36) [85]

Marser © (09.10.06 12:02) [52]

> Это имело место в условиях Мировой Войны - самой кровопролитной
> в истории, 61 год назад.

Даже если ты напишешь все слова с большой буквы, это не будет являться оправданием применения ядерного оружия, понял, да ?

← →
вразлет © (2006-10-09 12:38) [86]

[84] EvS ©

Во времена Холодной войны размещение США ядерных боеголовок в Турции привело к Карибскому кризису(в котором по большому счету выиграл СССР)

← →
Vaitek__ (2006-10-09 12:40) [87]

Интересно - если в Корее и правда грохнули ЯБ. Она ведь у них наверное не слишком технологичная (ну по сравнению с нашими например).
Просто интересно, сколько бы электроэнергии они бы получили из этого ядерного материала?
Сколько миллионов они бухнули под горой в пустоту?

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-09 12:42) [88]

Сколько миллионов они бухнули под горой в пустоту?

<Цитата>

Пустота у кого-то в голове. Если они "бухнули", то как раз не в пустоту.

← →
Иксик © (2006-10-09 12:44) [89]

> EvS © (09.10.06 12:35) [84]

> Я думаю будет гораздо проще. После вступления Грузии в НАТО
> американцы в подарок построят базу, на которой разместят
> аэропланы, способные нести ЯО.

Эта, а почему Грузия, как суверенное государство, не может размещать на своей территории самолеты, способные нести ЯО? :)

> Игорь Шевченко © (09.10.06 12:36) [85]

Не будет конечно, вряд ли он это имел ввиду. Но вопрос в другом, будет ли это оправданием для обладания ЯО сев. Кореей и прочими Иранами?

← →
Marser © (2006-10-09 12:44) [90]

> [85] Игорь Шевченко © (09.10.06 12:36)
> Marser © (09.10.06 12:02) [52]
>
>
> > Это имело место в условиях Мировой Войны - самой кровопролитной
>
> > в истории, 61 год назад.
>
>
> Даже если ты напишешь все слова с большой буквы, это не
> будет являться оправданием применения ядерного оружия, понял,
> да ?

А если так, то давайте дойдём до "не убий", потому что при бомбёжке Токио погибло не меньше людей, чем в Хиросиме. Просто там были сотни и тысячи Б-26, поняли, да?

← →
sergey888 (2006-10-09 12:45) [91]

Сколько миллионов они бухнули под горой в пустоту?

Да, грохнули много денег, но теперь могут на равных разговаривать с штатами.
А то, что их ракеты разлетаются в неизвестном направлении, напрягает весь регион.

← →
Думкин © (2006-10-09 12:46) [92]

> Marser © (09.10.06 12:44) [90]

Но "обычные" вооружения не запрещают.

← →
Иксик © (2006-10-09 12:52) [93]

Лично я считаю бомбардировку Хиросимы и Нагасаки ядерными бомбами страшнейшим преступлением, за которое США даже не принесли извинения (по крайне мере мне этого неизвестно). Но, повод ли это для того, чтобы ЯО обладали все кто угодно?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-09 12:54) [94]

Иксик © (09.10.06 12:44) [89]

> Но вопрос в другом, будет ли это оправданием для обладания
> ЯО сев. Кореей и прочими Иранами?

С тобой все ясно, дальше можно не дискутировать. Тебя не лечить надо, а ампутировать - общество здоровее будет.

← →
EvS © (2006-10-09 12:54) [95]

> [86] вразлет © (09.10.06 12:38)
> [84] EvS ©
>
> Во времена Холодной войны размещение США ядерных боеголовок
> в Турции привело к Карибскому кризису(в котором по большому
> счету выиграл СССР)

К Карибскому кризису привело размещение ядерных боеголовок на Кубе, американцы к тому времени собирались свои ракеты из Турции убирать и наши об этом прекрасно знали.

← →
Marser © (2006-10-09 12:54) [96]

> [92] Думкин © (09.10.06 12:46)
> > Marser © (09.10.06 12:44) [90]
>
> Но "обычные" вооружения не запрещают.

ЯО в то время было новейшим вундер-ваффе, его никто не запрещал. Игорь почему-то приравнивае державную логику к психологии убийцы - мол, убивший однажды сумеет убить ещё.

> Б-26, поняли, да?

Имелось в виду, конечно, Б-29.

← →
вразлет © (2006-10-09 12:55) [97]

[95] EvS © (09.10.06 12:54)

американцы к тому времени собирались свои ракеты из Турции убирать

Ты бы убрал?

← →
palva © (2006-10-09 12:56) [98]

> sergey888 (09.10.06 12:45) [91]
> Сколько миллионов они бухнули под горой в пустоту?
>
> Да, грохнули много денег, но теперь могут на равных разговаривать
> с штатами.

А они и раньше разговаривали на равных. Разве нет? А сейчас будут разговоаривать с позиций шантажа. Либо вы нас кормите, либо мы будем бросать бомбы.

← →
EvS © (2006-10-09 12:57) [99]

> [89] Иксик © (09.10.06 12:44)

> Эта, а почему Грузия, как суверенное государство, не может
> размещать на своей территории самолеты, способные нести
> ЯО? :)

А кто говорит, что не может?

← →
Sandman29 © (2006-10-09 12:59) [100]

Marser © (09.10.06 12:54) [96]

Я вообще не понимаю, как можно серьезно обсуждать произошедшее 60 лет назад. Это то же самое, как говорить, что русские - изверги, потому что при Иване Грозном они то ли Новгород, то ли Киев подчистую вырезали.
Не только технический прогресс ускоряется... После войны США очень изменились, начиная от гонений на коммунистов и заканчивая феминизмом, политкорректностью и пр.

← →
palva © (2006-10-09 13:00) [101]

> Игорь Шевченко © (09.10.06 12:54) [94]
> Иксик © (09.10.06 12:44) [89]
>
>
> > Но вопрос в другом, будет ли это оправданием для обладания
>
> > ЯО сев. Кореей и прочими Иранами?
>
>
> С тобой все ясно, дальше можно не дискутировать. Тебя не
> лечить надо, а ампутировать - общество здоровее будет.

Форум предназначен для дискуссии. А для ампутации вам придется нанять ампутатора, если самому нечем ответить.

← →
Думкин © (2006-10-09 13:01) [102]

> Sandman29 © (09.10.06 12:59) [100]

По Белграду и Багадду - этого не скажешь.

← →
Sandman29 © (2006-10-09 13:05) [103]

Думкин © (09.10.06 13:01) [102]

Значит надо ссылаться на Белград и Багдад вместо Хиросимы и Нагасаки.

К тому же не всё так однозначно. Если бы у меня в 1939 была тактическая ядерная бомба, я бы ее скинул на Берлин.

← →
BiN © (2006-10-09 13:07) [104]

> Sandman29 © (09.10.06 12:59) [100]
>
> Не только технический прогресс ускоряется... После войны
> США очень изменились, начиная от гонений на коммунистов
> и заканчивая феминизмом, политкорректностью и пр.
>

...что наглядно демонстрирует Югославия и Ирак.

← →
Vaitek__ (2006-10-09 13:07) [105]

В 39 годы ты бы врядли решился бы скинуть её на Берлин. Но вот в 41 году, на нас бы возможно не полезли.

← →
BiN © (2006-10-09 13:07) [106]

> Думкин © (09.10.06 13:01) [102]

совпадение...
-)

← →
palva © (2006-10-09 13:09) [107]

А что Белград и Багдад? Разве мировое сообщество было неправо в этом вопросе?

← →
Думкин © (2006-10-09 13:12) [108]

> palva © (09.10.06 13:09) [107]

А что право?

Два возгласа в пустоту.

Vaitek__ (09.10.06 13:07) [105]

Ты меня не знаешь, я бы скинул. Я просто наглею от сознания собственной силы :)

palva © (09.10.06 13:09) [107]

Я согласен с Вами. Просто не хотелось начинать спор на эту тему, ато ветка скоро в полный оффтопик уйдет

← →
Vaitek__ (2006-10-09 13:15) [111]

> Ты меня не знаешь, я бы скинул. Я просто наглею от сознания
> собственной силы :)

ну может.
но в 39ом не всем было ясно чем все закончиться в 45.
хотя может ты и знал бы :-)

palva © (09.10.06 13:09) [107]
Разве мировое сообщество

:))

Надеюсь ты под этим термином Россию, Югославию, Ирак, Индию, Китай и т.д. подразумеваешь?
Или это не "мировое сообщество"? :)

> Игорь Шевченко © (09.10.06 12:54) [94]

Спасибо! А можно обоснование диагноза? И вопросик не большой, а почему таких диагнозов от вас не слышно в отношении местных националистов, кавказофобов, врунов и пр.? Только потому, что их позиция в чем-то сходится с вашей? Тогда это лицимерие...
Что ж, оставайтесь при своем. "Удачи вам и неудачи вашим идеям!" (с)

Иксик © (09.10.06 13:24) [113]

> А можно обоснование диагноза?

Безусловно. Я полагал тебя здравомыслящим человеком. Ну ошибся, "с-кем-не-бывает" (с) Отроки во вселенной.

> Игорь Шевченко © (09.10.06 13:39) [114]

Мне конечно жаль, что я вас разочаровал. Что я еще могу сказать, вы как всегда, "обосновали" свою точку зрения.

Я понимаю, я не здравомыслящий человек потому, что считаю, что преступления совершенные США не дают другим право на совершение таких же преступлений потому, хотя бы, что и США не имели на них права. Я не здравомыслящий потому, что считаю, что нынешнее Российское правительство проводит губительную и глупую внешнюю политику, которая вредит всем и ей в том числе. Я не здравомыслящий потому, что в отличие от многих граждан вышеозначенного государства, не позволяю промыть себе мозги ура-патриотическими лозунгами. И по многим другим причинам.
Что ж, дело ваше, ведь это Вы потеряли друга.

Стоп. Снято!

> ядерных боеголовок в Турции привело к Карибскому кризису

А разве не обнаружение совестских боеголовок на Кубе было причиной?

> Calm © (09.10.06 13:56) [117]
>
> > ядерных боеголовок в Турции привело к Карибскому кризису
>
>
> А разве не обнаружение совестских боеголовок на Кубе было
> причиной?

Да ладно, это все мелочи. Все равно холодную войну СССР выиграл, также как и Карибский кризис.

Reindeer Moss Eater © (09.10.06 12:34) [83]
Цель договора о нераспространении - полное уничтожение ядерного оружия вообще.

настоящая цель договора - иметь "законное" право требовать, чтобы у кого-то его не было, в то время как у меня оно уже есть и будет до тех пор пока мне этого хочется.

Ясно. Запрет на ношение огнестрельного оружия в нашей стране придумали урки для того, чтобы это оружие было только у них. Так?

Вот текст договора.
Его подписало очень много стран.
Если Вы будете наставивать на том, что они подписали его под давлением или из-за недостатка ума, докажите такие свои измышления документально.

http://iranatom.narod.ru/reports/rep003.htm

Вот в частности пункт преамбулы:

стремясь содействовать смягчению международной напряженности и укреплению доверия между государствами, с тем чтобы способствовать достижению прекращения производства ядерного оружия, уничтожению всех существующих его запасов и исключению ядерного оружия и средств его доставки из национальных арсеналов в соответствии с договором о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем,

Учение чучхе, голод и атомная бомба Найти похожие ветки