Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.11.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизУчение чучхе, голод и атомная бомба Найти похожие ветки
← →
Иксик © (2006-10-09 12:32) [80]
> не поводом ни для чего не стал
поводом ни для чего не стал
← →
вразлет © (2006-10-09 12:33) [81]Цель договора о нераспространении - полное уничтожение ядерного оружия вообще.
В таком случае для обладателей ЯО этот договор не стоит и бумаги, на которой он напечатан.
← →
Думкин © (2006-10-09 12:33) [82]> sergey888 (09.10.06 12:31) [78]
А обосновать?
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-09 12:34) [83]Цель договора о нераспространении - полное уничтожение ядерного оружия вообще.
настоящая цель договора - иметь "законное" право требовать, чтобы у кого-то его не было, в то время как у меня оно уже есть и будет до тех пор пока мне этого хочется.
← →
EvS © (2006-10-09 12:35) [84]> Представьте себе ситуацию, надоело это Бушу и он говорит:
> "Какого хрена? Иран, крупный экспортер нефти, испытывает
> нужду в атомной энергии, а тут бедные маленькие Грузины
> пустили весь свой паркет на обогрев помещений. Это не демократично!
> Нужно построить им АЭС в подарок от Американского Пент...
> народа!"
> Мне интересна реакция?
Я думаю будет гораздо проще. После вступления Грузии в НАТО американцы в подарок построят базу, на которой разместят аэропланы, способные нести ЯО.
← →
Игорь Шевченко © (2006-10-09 12:36) [85]Marser © (09.10.06 12:02) [52]
> Это имело место в условиях Мировой Войны - самой кровопролитной
> в истории, 61 год назад.
Даже если ты напишешь все слова с большой буквы, это не будет являться оправданием применения ядерного оружия, понял, да ?
← →
вразлет © (2006-10-09 12:38) [86][84] EvS ©
Во времена Холодной войны размещение США ядерных боеголовок в Турции привело к Карибскому кризису(в котором по большому счету выиграл СССР)
← →
Vaitek__ (2006-10-09 12:40) [87]Интересно - если в Корее и правда грохнули ЯБ. Она ведь у них наверное не слишком технологичная (ну по сравнению с нашими например).
Просто интересно, сколько бы электроэнергии они бы получили из этого ядерного материала?
Сколько миллионов они бухнули под горой в пустоту?
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-09 12:42) [88]Сколько миллионов они бухнули под горой в пустоту?
<Цитата>
Пустота у кого-то в голове. Если они "бухнули", то как раз не в пустоту.
← →
Иксик © (2006-10-09 12:44) [89]
> EvS © (09.10.06 12:35) [84]
> Я думаю будет гораздо проще. После вступления Грузии в НАТО
> американцы в подарок построят базу, на которой разместят
> аэропланы, способные нести ЯО.
Эта, а почему Грузия, как суверенное государство, не может размещать на своей территории самолеты, способные нести ЯО? :)
> Игорь Шевченко © (09.10.06 12:36) [85]
Не будет конечно, вряд ли он это имел ввиду. Но вопрос в другом, будет ли это оправданием для обладания ЯО сев. Кореей и прочими Иранами?
← →
Marser © (2006-10-09 12:44) [90]> [85] Игорь Шевченко © (09.10.06 12:36)
> Marser © (09.10.06 12:02) [52]
>
>
> > Это имело место в условиях Мировой Войны - самой кровопролитной
>
> > в истории, 61 год назад.
>
>
> Даже если ты напишешь все слова с большой буквы, это не
> будет являться оправданием применения ядерного оружия, понял,
> да ?
А если так, то давайте дойдём до "не убий", потому что при бомбёжке Токио погибло не меньше людей, чем в Хиросиме. Просто там были сотни и тысячи Б-26, поняли, да?
← →
sergey888 (2006-10-09 12:45) [91]Сколько миллионов они бухнули под горой в пустоту?
Да, грохнули много денег, но теперь могут на равных разговаривать с штатами.
А то, что их ракеты разлетаются в неизвестном направлении, напрягает весь регион.
← →
Думкин © (2006-10-09 12:46) [92]> Marser © (09.10.06 12:44) [90]
Но "обычные" вооружения не запрещают.
← →
Иксик © (2006-10-09 12:52) [93]Лично я считаю бомбардировку Хиросимы и Нагасаки ядерными бомбами страшнейшим преступлением, за которое США даже не принесли извинения (по крайне мере мне этого неизвестно). Но, повод ли это для того, чтобы ЯО обладали все кто угодно?
← →
Игорь Шевченко © (2006-10-09 12:54) [94]Иксик © (09.10.06 12:44) [89]
> Но вопрос в другом, будет ли это оправданием для обладания
> ЯО сев. Кореей и прочими Иранами?
С тобой все ясно, дальше можно не дискутировать. Тебя не лечить надо, а ампутировать - общество здоровее будет.
← →
EvS © (2006-10-09 12:54) [95]> [86] вразлет © (09.10.06 12:38)
> [84] EvS ©
>
> Во времена Холодной войны размещение США ядерных боеголовок
> в Турции привело к Карибскому кризису(в котором по большому
> счету выиграл СССР)
К Карибскому кризису привело размещение ядерных боеголовок на Кубе, американцы к тому времени собирались свои ракеты из Турции убирать и наши об этом прекрасно знали.
← →
Marser © (2006-10-09 12:54) [96]> [92] Думкин © (09.10.06 12:46)
> > Marser © (09.10.06 12:44) [90]
>
> Но "обычные" вооружения не запрещают.
ЯО в то время было новейшим вундер-ваффе, его никто не запрещал. Игорь почему-то приравнивае державную логику к психологии убийцы - мол, убивший однажды сумеет убить ещё.
> Б-26, поняли, да?
Имелось в виду, конечно, Б-29.
← →
вразлет © (2006-10-09 12:55) [97][95] EvS © (09.10.06 12:54)
американцы к тому времени собирались свои ракеты из Турции убирать
Ты бы убрал?
← →
palva © (2006-10-09 12:56) [98]
> sergey888 (09.10.06 12:45) [91]
> Сколько миллионов они бухнули под горой в пустоту?
>
> Да, грохнули много денег, но теперь могут на равных разговаривать
> с штатами.
А они и раньше разговаривали на равных. Разве нет? А сейчас будут разговоаривать с позиций шантажа. Либо вы нас кормите, либо мы будем бросать бомбы.
← →
EvS © (2006-10-09 12:57) [99]> [89] Иксик © (09.10.06 12:44)
> Эта, а почему Грузия, как суверенное государство, не может
> размещать на своей территории самолеты, способные нести
> ЯО? :)
А кто говорит, что не может?
← →
Sandman29 © (2006-10-09 12:59) [100]Marser © (09.10.06 12:54) [96]
Я вообще не понимаю, как можно серьезно обсуждать произошедшее 60 лет назад. Это то же самое, как говорить, что русские - изверги, потому что при Иване Грозном они то ли Новгород, то ли Киев подчистую вырезали.
Не только технический прогресс ускоряется... После войны США очень изменились, начиная от гонений на коммунистов и заканчивая феминизмом, политкорректностью и пр.
← →
palva © (2006-10-09 13:00) [101]
> Игорь Шевченко © (09.10.06 12:54) [94]
> Иксик © (09.10.06 12:44) [89]
>
>
> > Но вопрос в другом, будет ли это оправданием для обладания
>
> > ЯО сев. Кореей и прочими Иранами?
>
>
> С тобой все ясно, дальше можно не дискутировать. Тебя не
> лечить надо, а ампутировать - общество здоровее будет.
Форум предназначен для дискуссии. А для ампутации вам придется нанять ампутатора, если самому нечем ответить.
← →
Думкин © (2006-10-09 13:01) [102]> Sandman29 © (09.10.06 12:59) [100]
По Белграду и Багадду - этого не скажешь.
← →
Sandman29 © (2006-10-09 13:05) [103]Думкин © (09.10.06 13:01) [102]
Значит надо ссылаться на Белград и Багдад вместо Хиросимы и Нагасаки.
К тому же не всё так однозначно. Если бы у меня в 1939 была тактическая ядерная бомба, я бы ее скинул на Берлин.
← →
BiN © (2006-10-09 13:07) [104]
> Sandman29 © (09.10.06 12:59) [100]
>
> Не только технический прогресс ускоряется... После войны
> США очень изменились, начиная от гонений на коммунистов
> и заканчивая феминизмом, политкорректностью и пр.
>
...что наглядно демонстрирует Югославия и Ирак.
← →
Vaitek__ (2006-10-09 13:07) [105]В 39 годы ты бы врядли решился бы скинуть её на Берлин. Но вот в 41 году, на нас бы возможно не полезли.
← →
BiN © (2006-10-09 13:07) [106]
> Думкин © (09.10.06 13:01) [102]
совпадение...
-)
← →
palva © (2006-10-09 13:09) [107]А что Белград и Багдад? Разве мировое сообщество было неправо в этом вопросе?
← →
Думкин © (2006-10-09 13:12) [108]> palva © (09.10.06 13:09) [107]
А что право?
Два возгласа в пустоту.
← →
Sandman29 © (2006-10-09 13:12) [109]Vaitek__ (09.10.06 13:07) [105]
Ты меня не знаешь, я бы скинул. Я просто наглею от сознания собственной силы :)
palva © (09.10.06 13:09) [107]
Я согласен с Вами. Просто не хотелось начинать спор на эту тему, ато ветка скоро в полный оффтопик уйдет
← →
Думкин © (2006-10-09 13:13) [110]> palva © (09.10.06 13:09) [107]
И с каких пор мировое сообщество приравнивается США и его саттелитам?
← →
Vaitek__ (2006-10-09 13:15) [111]
> Ты меня не знаешь, я бы скинул. Я просто наглею от сознания
> собственной силы :)
ну может.
но в 39ом не всем было ясно чем все закончиться в 45.
хотя может ты и знал бы :-)
← →
boriskb © (2006-10-09 13:15) [112]palva © (09.10.06 13:09) [107]
Разве мировое сообщество
:))
Надеюсь ты под этим термином Россию, Югославию, Ирак, Индию, Китай и т.д. подразумеваешь?
Или это не "мировое сообщество"? :)
← →
Иксик © (2006-10-09 13:24) [113]
> Игорь Шевченко © (09.10.06 12:54) [94]
Спасибо! А можно обоснование диагноза? И вопросик не большой, а почему таких диагнозов от вас не слышно в отношении местных националистов, кавказофобов, врунов и пр.? Только потому, что их позиция в чем-то сходится с вашей? Тогда это лицимерие...
Что ж, оставайтесь при своем. "Удачи вам и неудачи вашим идеям!" (с)
← →
Игорь Шевченко © (2006-10-09 13:39) [114]Иксик © (09.10.06 13:24) [113]
> А можно обоснование диагноза?
Безусловно. Я полагал тебя здравомыслящим человеком. Ну ошибся, "с-кем-не-бывает" (с) Отроки во вселенной.
← →
Иксик © (2006-10-09 13:51) [115]
> Игорь Шевченко © (09.10.06 13:39) [114]
Мне конечно жаль, что я вас разочаровал. Что я еще могу сказать, вы как всегда, "обосновали" свою точку зрения.
Я понимаю, я не здравомыслящий человек потому, что считаю, что преступления совершенные США не дают другим право на совершение таких же преступлений потому, хотя бы, что и США не имели на них права. Я не здравомыслящий потому, что считаю, что нынешнее Российское правительство проводит губительную и глупую внешнюю политику, которая вредит всем и ей в том числе. Я не здравомыслящий потому, что в отличие от многих граждан вышеозначенного государства, не позволяю промыть себе мозги ура-патриотическими лозунгами. И по многим другим причинам.
Что ж, дело ваше, ведь это Вы потеряли друга.
← →
вразлет © (2006-10-09 13:54) [116]Стоп. Снято!
← →
Calm © (2006-10-09 13:56) [117]
> ядерных боеголовок в Турции привело к Карибскому кризису
А разве не обнаружение совестских боеголовок на Кубе было причиной?
← →
Иксик © (2006-10-09 13:56) [118]
> вразлет © (09.10.06 13:54) [116]
Андрей, достал уже, правда.
← →
Иксик © (2006-10-09 13:57) [119]
> Calm © (09.10.06 13:56) [117]
>
> > ядерных боеголовок в Турции привело к Карибскому кризису
>
>
> А разве не обнаружение совестских боеголовок на Кубе было
> причиной?
Да ладно, это все мелочи. Все равно холодную войну СССР выиграл, также как и Карибский кризис.
← →
kaif © (2006-10-09 14:01) [120]Reindeer Moss Eater © (09.10.06 12:34) [83]
Цель договора о нераспространении - полное уничтожение ядерного оружия вообще.
настоящая цель договора - иметь "законное" право требовать, чтобы у кого-то его не было, в то время как у меня оно уже есть и будет до тех пор пока мне этого хочется.
Ясно. Запрет на ношение огнестрельного оружия в нашей стране придумали урки для того, чтобы это оружие было только у них. Так?
Вот текст договора.
Его подписало очень много стран.
Если Вы будете наставивать на том, что они подписали его под давлением или из-за недостатка ума, докажите такие свои измышления документально.
http://iranatom.narod.ru/reports/rep003.htm
Вот в частности пункт преамбулы:
стремясь содействовать смягчению международной напряженности и укреплению доверия между государствами, с тем чтобы способствовать достижению прекращения производства ядерного оружия, уничтожению всех существующих его запасов и исключению ядерного оружия и средств его доставки из национальных арсеналов в соответствии с договором о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем,
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.11.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.7 MB
Время: 0.085 c