А правда, что украинцы очень любят сало?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-23 14:44) [560]

msguns © (23.01.06 14:38) [558]

> Они ведь десятилетиями живут, вообще не употребляя мяса.
> И ничего, здоровы.

Они по ночам мясо из борща таскают, как Лоханкин.

Ega23 © (23.01.06 14:36) [556]

> Так вот, если при их употреблении ты испытываешь удовольствие,
> причём не от них, а именно от употребления (это важно!),
>

Да ладно своим-то сказки рассказывать. Удовольствие испытываешь от самих вещей (алкоголь, наркотики, табак). Процесс тут не причем. Иначе бы бомжи денатурат в подворотне не лакали бы - процесс ведь нифига не тот.

← →
Ega23 © (2006-01-23 14:46) [561]

> Да ладно своим-то сказки рассказывать. Удовольствие испытываешь
> от самих вещей (алкоголь, наркотики, табак). Процесс тут
> не причем. Иначе бы бомжи денатурат в подворотне не лакали
> бы - процесс ведь нифига не тот.

А вот когда сам процесс перестаёт тебе нравиться, когда ты начинаешь лакать водку на скамейке (штоб вставило покруче) - вот тогда имеет смысл задуматься. Тогда это та самая болезнь.

← →
msguns © (2006-01-23 14:50) [562]

>Sandman29 © (23.01.06 14:43) [559]
>Откуда такой вывод?

Моя бабушка по отцу, сколько ее помню, не ела мяса (птица не в счет).
Тесть уже лет десять потребляет мясо сверхмало (только на пасху может съесть котлету, а в прочие дни не потребляет. Только сало)
Жена моя уже года 3 мясо практически не ест. Выглядит нисколько не хилее, чес раньше. Я бы даже сказал наоборот.
У моего сына есть друг, который вегетарианствует с 15 летнего возраста. Сейчас ему 28. Здоровый как лось. Сам сын мясо есть крайне мало, предпочитая рыбу и грибы.
Я тоже мяса стал потреблять в разы меньше, чем скажем 5 лет назад. Проблем со здоровьем именно по этой причине не заметил.

Вы сами при желании можете в своем окружении найти пару-тройку таких людей. Уверяю Вас, если у них и проблемы со здоровьем, то отнюдь не от нехватки мяса в рационе.

Хватит. Или Вам нельзя ничего доказать ?

← →
Sandman29 © (2006-01-23 14:51) [563]

Ega23 © (23.01.06 14:46) [561]

Болезнь не зависит от отношения к ней. К сожалению.

← →
Ega23 © (2006-01-23 14:53) [564]

> Болезнь не зависит от отношения к ней. К сожалению.

"Собачье сердце" наверняка читал. У тебя вызывает чувство отторжения описание обеда проф. Преображенского?

← →
msguns © (2006-01-23 14:57) [565]

>Игорь Шевченко © (23.01.06 14:44) [560]
>Да ладно своим-то сказки рассказывать. Удовольствие испытываешь от самих вещей (алкоголь, наркотики, табак). Процесс тут не причем. Иначе бы бомжи денатурат в подворотне не лакали бы - процесс ведь нифига не тот.

Ну вот, дожили с Ежей, уже с бомжами в один ряд поставили.

Уже давно не пью для кайфа, более того, когда начинаю его чувствовать, то питие прекращаю немедленно. Ибо знаю, чем может кончиться. 100г водочки за ужином абсолютно не "кайфанут", однако процесс принятия пищи сделаю куда приятнее.
То же самое с пивом. Под хорошую закусочку и в компани могу съесть до 2 литров.
Само же по себе пивопитие удовольствия никакого не доставляет, не понимал и не понимаю малолеток и не очень, сосущих из бутылки пОходя, у остановок или в транспорте безо всякой закуски.

Питие в общем-то определяет культуру человека и общества. Хотя, видимо, спорить на эту тему бессмысленно, ибо все равно "баба Яга против"

← →
msguns © (2006-01-23 14:58) [566]

>Sandman29 © (23.01.06 14:51) [563]
>Болезнь не зависит от отношения к ней. К сожалению.

Ты очень неправ. В очередной раз. К сожалению.

← →
Sandman29 © (2006-01-23 14:58) [567]

Ega23 © (23.01.06 14:53) [564]

Нет, не читал. Я не очень точно выразился. Алкоголизм возникает не тогда, когда пациент в это начинает верить.

← →
msguns © (2006-01-23 14:59) [568]

>Sandman29 ©

Прошу прощения за "ты" в [566]. Вышло механически. Постараюсь впредь быть более внимательным

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-23 15:00) [569]

msguns © (23.01.06 14:57) [565]

> Ну вот, дожили с Ежей, уже с бомжами в один ряд поставили.

Ну у каждого по две руки, две ноги, одному желудку, через который, собственно питие в кровь всасывается. С точки зрения метаблизма алкоголя или иных веществ вы от бомжей не отличаетесь, нефиг придираться.

> Уже давно не пью для кайфа, более того, когда начинаю его
> чувствовать, то питие прекращаю немедленно. Ибо знаю, чем
> может кончиться. 100г водочки за ужином абсолютно не "кайфанут",
> однако процесс принятия пищи сделаю куда приятнее

За счет чего, интересно, 100 грамм сделают процесс приятнее ? Уж не за счет ли того самого метаблизма ?

← →
Ega23 © (2006-01-23 15:01) [570]

> Нет, не читал. Я не очень точно выразился. Алкоголизм возникает
> не тогда, когда пациент в это начинает верить.

Да, ты прав. Но вот когда, в своё время, я задумался над своей культурой употребления алкоголя (точнее, об её полном отсутствии), я коренным образом пересмотрел свой образ жизни.

Не буду скрывать, во многом мне помогла армия.

← →
Ega23 © (2006-01-23 15:02) [571]

> сосущих из бутылки пОходя, у остановок или в транспорте
> безо всякой закуски.
>

Золотые слова!
Я, кстаит, ещё и курить так терпеть не могу. Чтобы покурить - останавливаюсь.

← →
Sandman29 © (2006-01-23 15:04) [572]

msguns © (23.01.06 14:58) [566]

Я понимаю, о чем Вы. Я уточнил свою мысль в [567].

← →
paul_k © (2006-01-23 15:05) [573]

msguns © (21.01.06 10:01) [229]
Непьющие в целом гораздо злее пьющих. К чему бы это ?
Nous Mellon_ (21.01.06 10:14) [231]
Я вообще крайне неуравновешенный перец,

Их мало... Они все усилия тратят не на доброту а на то, как бы не соблазнили выпить. Все вокруг пьют, они ... я выше и пилюю на них следовательно зачем мне расходовать свою доброту на этих.... Я слушаю как они обсуждают пьянки и в очередной раз возношусь над этими ... .

Sergey Masloff (21.01.06 10:28) [235]
А вообще надо без фанатизма.
Золотые слова. в рамочку и на стеночку:)

msguns © (21.01.06 11:05) [242]
СТОПКА ПЕРЦОВКИ !
И зубчик чеснока. и кусочек хлеба с САЛОМ!!

Nous Mellon_ (21.01.06 12:59) [244]
Всем сторонникам выпивки предлагаю удавиться.
А как быть с фанатиками?
msguns © (21.01.06 14:27) [251]

стОит кое-кому бросить курить, как он уже всем вокруг, закомым и незнакомым начинает вещать о том, что они вредят своему здоровью, что надо бросать и т.д.
Так он же не их, он себя убеждает.. Он себя ограничил и все сомневается, правильно ли поступил.

Nous Mellon_ (21.01.06 15:36) [254]
А девка в синяках приходит иногда. И я, например, не знаю как ей помочь.
А разводы у нас не в чести?
А милицию у нас отменили? систематическое избиение о трех лет. Разикальный но способ

Nous Mellon_ (21.01.06 16:17) [264]
Напомни сколько ДТП происходит по вине пьяных водил.
Зло это неадекватный человек за рулем или зло машина потому что ею может воспользоватся человек с неадекватным поведением. Отдели мухи от котлет. Что есть зло? бутылка водки на прилавке или вечно пьяный ... ?

> Люблю, но не ем. Мне нельзя. Вредно.

А значит те кто её ест, и получает удовольствие те самые ... да?

> Человек не виноват. Он просто бывает недостаточно умен
> и силен,

и человек не виноват в этом? а кто тогда виноват? (или что?)

Nous Mellon_ (21.01.06 17:04) [288]

> А если вспомнить где я себе эту психику покорежил, то
> и вовсе просветление наступит

И кто виноват? отец, который пил или мать, которая не выставила его на улицу? (не ушла от него?) или стоящая в магазине бутылка водки? или государство, которое не оградило от социально опасного человека?

Ega23 (from home) (21.01.06 17:05) [291]
Напомню: 100 г. сухого вина ~ 33 г. водки.
несравнимо по вкусовым ощущениям:)

Nous Mellon_ (21.01.06 17:22) [308]
Есть такой термин "набивка".
И она бесполезна, и скорее всего вредна, без комплекса упражнений по укреплению мышц и обучению владеть этими мышцами, которые и занимают БОЛЬШУЮ часть тренировки. Силы то от нечуствительности не прибавитмся.. Как ломался с полпинка так и ломается.. только после сломался и не больно... А до - сломался и больно. А кака разница, коль сломался..

Piter © (21.01.06 20:13) [372]

> Очень нравится вкус алкогольных напитков? Сильно
> сомневаюсь.

И зря..

Piter © (21.01.06 20:37) [382]
И почему ты тогда не покупаешь литр сока? Зачем тебе именно коктейль, содержащий алкоголь?
Вкус, цвет, запах. А ещё если в стакан воды добавить столовую ложку белого несладкого портвейна или хереса, то жажда утоляется намного лучше. Хотя некоторые тут же нарекут тебя алкоголиком.

Kerk © (21.01.06 21:51) [396]
У вина какая цель? Получить удовольствие от хорошего вина и расслабиться.
а про "подпоить девушку чтоб она доступнее стала" забыл?

Nous Mellon_ (21.01.06 22:43) [407]
Да. А у меня бухал неделями. Разницу чуешь? Нет. И не почуешь потому что тебя не коснулось.
И что дальше? зачем свои личные проблемы переносить на все общество?. То что тебе, твоей матери нравилось жить с этим человеком, вы испытывали душевную (или ещё какую) потребность именно в нем, невзирая на его болезнь дает тебе право на некие глобальные утверждения и глобальное охаивание? Может и мыши должны утверждать что кактусы - глобальное зло? Ибо если верить анекдоту они плачут, давятся но продолжают есть кактус.

Nous Mellon_ (21.01.06 22:56) [415]
попытаться хотя бы относительно встать в шкуру другого человека.
По крайней мере, я так считал.
Попытался. Представил.. отец придел домой пьяным и начал бузить.. Подозреваю, проснулся m,s он в отделении.
представил. Отец забухал на неделю-месяц. результат - "дети, попрощайтесь с папой. он сейчас заберет свои вещи и уедет. навсегда."

Nous Mellon_ (21.01.06 23:34) [424]
а наркота -- абсолютное зло.
и благодаря этому злу - с одной стороны врачи ежедневно спасают жизни людей. С другой - толпа наркоманов гробит себя.
Kerk © (22.01.06 0:26) [438]
> Я считаю четверть грамма меня бодрит, а от трети я
> расслабляюсь. Мне проще уколоться и спать спокойно,
> чем всю ночь не спать, нервничать.

Это НЕ наркоман. Наркоман - это "НИ ДНЯ БЕЗ ДОЗЫ".
любые лекарственные средства следует применять по назначению врача. не так ли?

McSimm © (22.01.06 0:29) [442]
Как вы считаете, растет ли потребление алкоголя?
Да ибо злоупотребляют (употребляют сверх меры и зачастую такое г...)
McSimm © (22.01.06 0:29) [442]
Как вы считаете, полезно ли это обществу в целом, будущим поколениям, экономике, культуре, да вообще?
в целом нет ибо растет злоупотребление. Если бы просто расло потребление (как с хлебом. с 1913-го года потребление хлеба выросло. и не потому что его больше жрать стали а потому что жрачей прибавилось изрядно) то полезно исключительно с экономической точки зрения

> Хочется ли вам, чтобы ваш ребенок закурил/запил?

Запойно? низачто!!!!

> Перехватить потенциального потребителя пожалуй, проще
>и надежней всего в молодости.
> И я вижу лично только один действительный способ
> как-то изменить ситуацию - создание этим явлениям
> немодного, непопулярного, неприятного, даже постыдного
> образа. Чтобы курящий стеснялся своего недорстатка.
> Чтобы количество "выжратого" было не поводом для
> бахвальства/геройсива (герой, могем, наш человек и
> т.п.). Потихоньку убрать из фолькльора эти сказочки о
> пользе, если в меру, о знакомых чудо-долгожителях,

← →
paul_k © (2006-01-23 15:05) [574]

>регулярно_это_самое_и_нормально и т.п.
>
> вроде все...

Ну это.. на 40 лет в пустыню, разве что. самый быстрый и эвффективный способ:)
Nous Mellon_ (22.01.06 8:42) [512]
Почитал ветку -- рассуждения алканавто-защищающих ребят
Я алкаш ну и что? Да я знаю, что злоупотребляю иногда алкоголем. Ну и что? Я кричу дедай как я? нет. скорее наоборот. Но в данном месте я пытаюсь сказать - "не делай как он, фанатизм ещё вреднее для окружающих, чем алкоголь"

isasa © (22.01.06 10:28) [521]

> квашенной капусте, соленых огурцах или икре

А как же? если на столе они - закуска...

Nous Mellon_ (22.01.06 13:39) [523]
что защищая смертельную отраву они заведомо в проигрыше
Врачи, применяющие ЯДЫ для УСПЕШНОГО излечения болезни заведомо в проигрыше?

boriskb © (22.01.06 15:03) [530]
И спорить с таким человеком... не умно, мягко говоря.
жаль, чтьо я дурак.. и ещё хуже то, что я осознаю это

← →
Sandman29 © (2006-01-23 15:05) [575]

msguns © (23.01.06 14:59) [568]

Нет проблем. Можете и на ты обращаться, как многие другие представители старшего поколения.

← →
Sandman29 © (2006-01-23 15:07) [576]

Ega23 © (23.01.06 15:01) [570]

В этом мы похожи - я тоже задумался о культуре потребления примерно в армейском возрасте, в 19-20 лет (уже не помню точно).

← →
Ega23 © (2006-01-23 15:07) [577]

> Напомню: 100 г. сухого вина ~ 33 г. водки.
> несравнимо по вкусовым ощущениям:)

Конечно. Водка вкуснее. :о)

← →
DiamondShark © (2006-01-23 15:11) [578]

Мда...
Питие определяет сознание

← →
Ega23 © (2006-01-23 15:12) [579]

> Sandman29 © (23.01.06 15:07) [576]
>
> В этом мы похожи - я тоже задумался о культуре потребления
> примерно в армейском возрасте, в 19-20 лет (уже не помню
> точно).
>

Да я до армии бухал как слон. Потом задумался над этим. За всю службы выпил несколько раз. Да и потом тоже... Некогда, или НЕ В КАЙФ.
Бывает, когда оно действительно в кайф. Хорошая компания, завтра никуда не надо, шашлычок, гитара и т.п. Да и настроение. Почему бы и не выпить?
А бывает всё тоже самое - хорошая компания, завтра никуда не надо, шашлычок, гитара и т.п. А настроения - ну нет, хоть ты тресни. А насиловать себя не люблю.

← →
VictorT © (2006-01-23 15:13) [580]

Вначале было сало...

← →
Sandman29 © (2006-01-23 15:14) [581]

Ega23 © (23.01.06 15:12) [579]

В молодости легче получить хорошее настроение. А в детстве еще легче. Эх, стареем... :)

← →
msguns © (2006-01-23 15:18) [582]

>Игорь Шевченко © (23.01.06 15:00) [569]
>Ну у каждого по две руки, две ноги, одному желудку, через который, собственно питие в кровь всасывается. С точки зрения метаблизма алкоголя или иных веществ вы от бомжей не отличаетесь, нефиг придираться.

Это КТО придирается ? Почитай внимательно свои посты - сплошные притяжки за уши с подтасовкий и фантазиями "на тему".

>За счет чего, интересно, 100 грамм сделают процесс приятнее ? Уж не за счет ли того самого метаблизма

Вот оно ! Начинается ! Сеанс терапии с речетативом, биением то в бубен, то пятками по собственной груди. Не может процесс выпивания 100г водки доставить удовольствие - и все тут !
Кофе, чай, сок, кефир, на худой конец шампанское - может. А водка - НЕТ ! Почему ?
А ПОТОМУ ЧТО !
А кто считеат иначе - в сад ! Ибо врет !

← →
paul_k © (2006-01-23 15:19) [583]

Ega23 © (23.01.06 15:07) [577]
:) а то:)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-23 15:21) [584]

msguns © (23.01.06 15:18) [582]

Юпитер, ты не прав.

Флеймить не надо, надо немного подумать.

← →
msguns © (2006-01-23 15:24) [585]

>msguns © (23.01.06 15:18) [582]
>Уж не за счет ли того самого метаблизма

Да и вообще, Игорь, вся наша жизнь в общем-то сплошной метаболизм. Водка, сало, Делфи, этот форум - один сплошной метаболизм. Чисто самовнушение и "зеленые слоники". У одних это водка под забором, у других - философствования по поводу и без.

← →
msguns © (2006-01-23 15:25) [586]

>Игорь Шевченко © (23.01.06 15:21) [584]
>Флеймить не надо, надо немного подумать.

Хороший совет. Попробуй им воспользоваться. Мне кажется, тебе понравится ;)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-23 15:30) [587]

msguns © (23.01.06 15:24) [585]
msguns © (23.01.06 15:25) [586]

У тебя еще обеда не было ?

← →
Nous Mellon_ (2006-01-23 15:48) [588]

paul_k Эх, сейчас разнесу к известной матери.

> Их мало... Они все усилия тратят не на доброту а на то,
> как бы не соблазнили выпить

Меня невозможно соблазнить выпить. Я никому ничего не пытаюсь втулять и будылок водки ни у кого не вырываю. Человек болен -- я не врач
> А как быть с фанатиками?

Как вам угодно, только впосле выздоровления.
> А разводы у нас не в чести?

Как я уже писал, да.
> А значит те кто её ест, и получает удовольствие те самые
> ... да?

Нет, я тут все-таки слукавил, не ел раньше -- нельзя было. Сейчас ем. Не тоннами, конечно. Параллель картошки и алкоголя вполне даже идиотская, если не признаете, тогда мне с вами разговаривать нечего.
> Зло это неадекватный человек за рулем или зло машина потому
> что ею может воспользоватся человек с неадекватным поведением.
> Отдели мухи от котлет. Что есть зло? бутылка водки на прилавке
> или вечно пьяный ... ?

Бутылка на прилавке переходит в бутылку внутри вечно пьяного. Зло никуда не исчезает.
> и человек не виноват в этом? а кто тогда виноват? (или
> что?)

Виновата массовое культивирование и имидж алкоголя.
> И кто виноват? отец, который пил или мать, которая не выставила
> его на улицу?

Жили, ессно, очень плохо. Можно было поступить как вы рекомендуете. Мать же всеми силами пыталась сберечь семью и вернуть к жизни отца. И с помощью тонны усилий и бессонных ночей ей это удалось, до 18 лет я дожил нормальным ребенком. Впоследствии, отец перестал пить, вернулся к жизни и заработал столько денег сколько мне и не снилось тогда. Сейчас семья крепка и очень хорошо обеспечена, по крайней мере по сравнению со своим кругом. Благодаря отцу. И матери, которая его не бросила. Так что варежку прикройте.
> Я алкаш ну и что?

С этого и следовало начинать. Лечитесь и не мучайте окружающих.

ЗЫ На остальные ваши бредовые вопросы ответите сами себе по излечению. Если таковое наступит.

Nous Mellon_ (23.01.06 15:48) [588]
> А как быть с фанатиками?
Как Вы понимаете речь не о фанатиках алкоголя а вообще о фанатиках и особенно о тех, для кого остальные, не разделяющие его мнения - уроды. Мне угодно их отстреливать. Вы уже встали к стенке?

> Как я уже писал, да.

понятно, мышка у кактуса.. Ваши персональные похороны, но то что лично меня Вы обозвали дегенератом, не прощу.

> Параллель картошки и алкоголя вполне даже идиотская

От я, вредный алкогль пью.. И получаю от этого удовольствие. По Вашей логике я дегенерат.
(Алкоголь вреден -> он зло -> употребляющий алкоголь дегенерат)
Если злоупотреблять жареной картошкой то она не менее вредна. Рано или поздно, но она разрушит Ваш пищеварительный тракт.
Сомнения есть?
Но!!! Вы в логическом утверждении об алкоголе слово "злоупотреблять" Вы заменили на "употреблять".
Сделаем тоже самое с моим выражением о картошке. получим
Употреблять жареную картошку вредно.
И подставим в Вашу логику.
Жареная картошка вредна -> она зло -> употребляющий её дегенерат
Следовательно Вы дегенерат не меньше моего, ибо употребляете жареную картошку.

Полезен алкоголь , вреден - личное дело каждое. А вот кинуть всем вокруг "ДЕГЕНЕРАТЫ", черевато боком. Не думаете? А вдруг не Вы один имеете вспыльчивый характер?

> или, ессно, очень плохо. Можно было поступить как вы
> рекомендуете. Мать же всеми силами пыталась сберечь
> семью и вернуть к жизни отца.

1. Зачем, он же пьющий дегенерат на тот момент времени? (Ваша логика)

> Сейчас семья крепка и очень хорошо обеспечена,

И этого добился дегенерат?
кстати оным он перестал быть ценой Вашего своего здоровья и здоровья близких, не так ли? оно того стоило? новое здоровье и психику можно купить на "гору заработанных деннег"?

> Так что варежку прикройте.

После Вас..

> Лечитесь и не мучайте окружающих.

А зачем? я же алкаш только по Вашему определению:) По определению нарколога мне ещё злоупотреблять и злоупотреблять до алкоголизма:)

← →
Nous Mellon_ (2006-01-23 16:20) [590]

Удалено модератором

> Nous Mellon_ (23.01.06 15:48) [588]

> Впоследствии, отец перестал пить, вернулся к жизни и заработал
> столько денег сколько мне и не снилось тогда. Сейчас семья
> крепка и очень хорошо обеспечена, по крайней мере по сравнению
> со своим кругом. Благодаря отцу. И матери, которая его не
> бросила.

Искренне рад за тебя и твою семью, Михаил. Пусть так будет и дальше.

Начали про сало
Продолжили про водку и алкоголизм
Кончили банальным мордобоем.

Скучно, братцы

msguns © (23.01.06 16:26) [592]
ДА и без мордобоя скучно.. надо же как то отвлечься от кассовых журналов и ордеров там разных.. :)

Nous Mellon_ (23.01.06 12:06) [543]
Ем все абсолютно, жареное, жирное, сладкое, любое

зря. Это вредно для здоровья, это чревоугодие, страшный порок.

Sandman29 © (23.01.06 14:11) [554]
Интересно, какие положительные стороны у нюхания клея?
Я так понимаю, что только одно - изменяется работа мозга. Это точно положительная сторона? Ведь изменить работу мозга можно и другими способами - сильно удариться головой, например. Даже звездочки можно увидеть, по себе знаю

вот и подумай, почему все таки люди нюхают клей, а не бьются головой об стену, если в твоих понятиях это одно и тоже.

Sandman29 © (23.01.06 14:17) [555]
В мясе куча незаменимых полезных веществ

поговори об этом с вегетаринцами.

paul_k © (23.01.06 16:18) [589]

Не сочтите за разделяющего все аргументы Вашего оппонента, но между картошкой и алкоголем есть принципиальная разница.
1) Алкоголь вызывает нарушение работы головного мозга. Необязательно галлюцинации. Это может быть повышение/понижение общительности/агрессивности/раскованности.
2) От алкоголя гибнут клетки мозга.

Piter © (23.01.06 16:38) [594]
Это вредно для здоровья, это чревоугодие, страшный порок.

Это не просто страшный порок. Это - абсолютное зло.

Piter © (23.01.06 16:38) [594]

> вот и подумай, почему все таки люди нюхают клей, а не бьются
> головой об стену

Хочешь ответ ? Побочных ощущений меньше. Не веришь - сравни.

Sandman29 © (23.01.06 16:38) [595]
Хоцца возразить чтобы возразить или?
повторяю меня возмутила связь
Вреден алкоголь -> нелестное опрелделение любого человека употребляющего его
Можно показать что черезмерное употребление воды тоже не полезно.
используя логику автора выводим
Вредна вода - > нелестное опрелделение любого человека употребляющего её

не злоупотребляющего, то есть употребляющего сверх любой меры и вместо всего по случаю и без случая. А просто. изредка, для утоления жажды.
в жару, чтоб воду литрами не хлестать, добавил туда немного портвейну - уже алкаш.
подмена понятий "употребление вообще" и "злоупотребление"

Есть ряд лекарственных средств, которые очень благотворно влияют на организм больного человека. Но если здоровый человек выпьент много данного средства - он помрет.
Вывод - все употребляющие это лекарственное средство - <нелестное определение>
Это по логике автора. Это сильно возмущает.

Piter © (23.01.06 16:38) [594]

вот и подумай, почему все таки люди нюхают клей, а не бьются головой об стену, если в твоих понятиях это одно и тоже.

Чтобы получить глюки от удара головой, нужно знать, как удариться и все точно исполнить, не ошибившись ни на мм. Клей легче дозировать и не так больно.

поговори об этом с вегетаринцами.

Мне это неинтересно.

А правда, что украинцы очень любят сало? Найти похожие ветки