---|Ветка была без названия|---

← →
barby (2004-02-09 12:36) [0]

Добрый день.
У нас хотят ввести закон о запрете содержания собак бойцовых пород в жилых квартирах.
Попытки ввести данный закон наткнулись на активнейшее противодействие клубов собаководов.
Ваше отношение к вопросу?

← →
Reindeer Moss Eater (2004-02-09 12:39) [1]

Жаль, что только бойцовых.

← →
Mike Kouzmine (2004-02-09 12:42) [2]

Жаль, что только собак..

← →
Ann (2004-02-09 12:42) [3]

А я поддерживаю данный запрет. Хотя бы потому что далеко не все владельцы собак выгуливают их с поводком и намордником.. Конечно надо было бы просто ввести штраф за выгул собак без поводка, но это вряд ли поможет.. Страшно ребенка выпускать гулять, если он может столкнуться с такой собакой..

← →
Dmitriy O. (2004-02-09 13:20) [4]

Надо ввести тотальный запрет на содержание собак в городе.
Всех кто держит собак обязать нести полное уголовную ответственность за действия собак !.
Кстати вот хорошая дискурсия по теме где я высказал свои взгляды !
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=16&tid=44559&hl=dmitriy

← →
Лёша (2004-02-09 13:22) [5]

Давно пора...

← →
Sandman25 (2004-02-09 13:25) [6]

У нас - это где?

← →
Думкин (2004-02-09 13:28) [7]

Причем у нас в Новосибе были преценденты. До смерти загрызали.

← →
Hint (2004-02-09 13:38) [8]

Собаки, собаки.
Люди! Вот реальные собаки!

← →
Aristarh (2004-02-09 13:43) [9]

Это нарушение прав человека.

Здоровые амбалы могут набить меньшим соседям морду или их
напугать, поэтому запретим всем, кто выше 1.9 метра или занимается в спорт. секции проживать в квартирах.
Пусть в деревнях живут, не место им в квартирах.

← →
stone (2004-02-09 13:45) [10]

> Aristarh © (09.02.04 13:43)

По отношению к амбалам может быть применен уголовный кодекс, что не действует по отношению к собакам.

← →
Vovchik_A (2004-02-09 13:46) [11]

2Dmitriy O. © (09.02.04 13:20) [4]
Что-то, юноша, меня ваши посты в последнее время все больше расстраивают... Как копир уже... Чесслово.. Этот ваш максимализм юношеский...

← →
_none_ (2004-02-09 13:48) [12]

точно. давно пора.
а еще надо обязать владельцев ходить за питомцами с совочком и убирать за ними какашки, как это делают с цивилизованном мире.

← →
_none_ (2004-02-09 13:50) [13]

to [Dmitriy O.] закон скоро, возможно, примут. насчет уголовной ответственности.

← →
Dmitriy O. (2004-02-09 13:50) [14]

> Vovchik_A © (09.02.04 13:46) [11]

Кстати вы знаете что появились вроде агенства где могут натаскать сабаку на конкретного человека.
Т.е. если вам не нравится ваш сосед вашего бультерьра запросто натаскают на его запах. И конец соседу в лутьшем случае он отделается тяжелыми покусами. А владельщу собаки будет грозить в лутшем случае административная ответственность. Даже собаке это может сойти с "рук".

← →
Думкин (2004-02-09 13:51) [15]

> [12] _none_ © (09.02.04 13:48)

Точно. Или еще как. С сыном во дворе гулять неприятно, ему покуражиться в снегу охота - а ты выглядываешь, гже желтое, а где коричневое.

← →
blackman (2004-02-09 13:52) [16]

>Думкин © (09.02.04 13:28) [7]
>Причем у нас в Новосибе были преценденты. До смерти загрызали.
Ты судя по-всему выжил ?
Бред какой-то на этом форуме уже который день...

← →
Ann (2004-02-09 13:54) [17]

> С сыном во дворе гулять неприятно, ему покуражиться в снегу
> охота - а ты выглядываешь, гже желтое, а где коричневое.

это точно!

← →
Mike Kouzmine (2004-02-09 13:55) [18]

Прежде чем принимать закон, необходимо сделать так, чтобы его можно было выполнить. Например, выделить место для выгула собак, причем, для маленьких одно, для больших другое. Выдать жековцам спец. вещества, для стимулирования собак ходить по большому в местах их разбрызгивания. Да и многое другое.

← →
Vovchik_A (2004-02-09 13:57) [19]

Я со своей собакой во дворе не гуляю ухожу подальше.

2Dmitriy O. © (09.02.04 13:50) [14]
Ойвэй !(с) Ломброзо. Да шо вы говорите ? И що теперь делать честному челаэку ? Ствол покупать и отстреливать первую приглянувшуюся собаку ? А может и вместе с хозяином ? Шоб сразу попасть под уголовную отвественность ? У вас хомячки, напрмер, живут ? Давайте запретим их держать в квартирах указом президентским ? А нарушителей бум садить лет на 5 ? Годится ? Они ж кусаются до крови ! Опять же от заражения крови могут и не спасти...

← →
Vovchik_A (2004-02-09 14:02) [20]

2Mike Kouzmine © (09.02.04 13:55) [18]
Так, например, в Англии сделано

← →
Dmitriy O. (2004-02-09 14:03) [21]

> Vovchik_A © (09.02.04 13:57) [19]

Все дело в том что если собака покусала кого нить или искалечила.
То владелец ее не несет ни какой ответственности. Собака как правило тоже.
А на счет хомячков раскажите тем на кого собаки уже нападали или тем матерям чьи дети были искусанны или просто досмерти напуганны собаками. К сожелению у нас не америка и привелегию застрелить набросившеюся на них собаку имеют только милиционеры.

← →
Думкин (2004-02-09 14:06) [22]

> [16] blackman © (09.02.04 13:52)

Дядя Блэкмен ... ты ...? Я говорю о реальных фактах. У нас в Новосибирске есть случаи, когда собаки - не бродячие, а имеющие растяп хозяев загрызали людей. Можешь порыть в Инете.
И прежде чем поститьть - думай, ты в последнее время этим стал пренебрегать.

← →
Aristarh (2004-02-09 14:08) [23]

Какашки, какашки...
Разруха не в клозетах - разруха в головах. (с) И меры надо применять к хозяевам, а не к собакам. Ну не учили собаку в школах, что какать на тротуарах не хорошо, за этим должен следить хозяин.

>stone © (09.02.04 13:45) [10]
>По отношению к амбалам может быть применен уголовный кодекс,
>что не действует по отношению к собакам.

Разве? Собаку ведь можно усыпить, хозяина в тюрьму, например, с формулировкой преступной халатности за неодетый намордник. Чем не УК? Разницы никакой...

← →
Vovchik_A (2004-02-09 14:09) [24]

2Dmitriy O. © (09.02.04 14:03) [21]
Юноша, не смешите меня

← →
Aristarh (2004-02-09 14:09) [25]

>Dmitriy O. © (09.02.04 14:03) [21]
>Все дело в том что если собака покусала кого нить или искалечила.
>То владелец ее не несет ни какой ответственности. Собака как правило тоже.

Где ты такой бред выкопал?

← →
Думкин (2004-02-09 14:09) [26]

> [18] Mike Kouzmine © (09.02.04 13:55)

Этот ясно. В Новосибирске держат много собак и подобная тема подымалась. Причем что есть место выгула - мелкие площадки? Так против этого вставали врачи, ветеринары - это в итоге в туалет превращается, со всеми вытекающими и т.п.
Вопрос сложный. И конечно, приведет скорее к дури в законах. Как например, об обезбаливающих для животных.

← →
Думкин (2004-02-09 14:14) [27]

> [21] Dmitriy O. © (09.02.04 14:03)

Несут, но как оказалось у нас - очень мало.

> [23] Aristarh © (09.02.04 14:08)
> Разве? Собаку ведь можно усыпить,

Сейчас ее и усыпить законно - весьма проблемно.

← →
Mike Kouzmine (2004-02-09 14:14) [28]

Любое животное - это предмет повышенной опасности, как автомобиль, например. И закон нужен. Но, как под любой закон, необходимо выделять деньги для его исполнения.
Бойцовые собаки вопрос особый. Тут не сколько ответственность хозяев нужна (она нужна обязательно), но и клубов, серых дилеров и пр. пр.

← →
Dmitriy O. (2004-02-09 14:17) [29]

> Aristarh © (09.02.04 14:09) [25]

Сейчас ответственность собаководы несут по Административному а не уголовному кодексу.
Так что мах что можно сделать это судится с данным челом чья собака тя искалечила и требовать денег.
Что практически не выполнима если у него есть хор адвокат.
Если у вас есть другие сведения дайте ссылочку.

← →
Думкин (2004-02-09 14:20) [30]

> [29] Dmitriy O. © (09.02.04 14:17)

Да, у нас два ротвейлера убили старушку - руки поотрывали и т.п. Хозяин тихо потупясь - ну усыпили и все.

← →
sniknik (2004-02-09 14:21) [31]

Dmitriy O. © (09.02.04 14:03) [21]
> К сожелению у нас не америка и привелегию застрелить набросившеюся на них собаку имеют только милиционеры.
обманываеш, недавно принят закон о защите себя любимого любыми средствами (были бурные дебаты по телевидению), теоретически даже если застрелить хозяина вместе с собакой ничего не будет. (если конечно докажете что они вместе на вас напали и покушались на вашу жизнь)

← →
Dmitriy O. (2004-02-09 14:28) [32]

> sniknik © (09.02.04 14:21) [31]

Это конечно хорошо "застрелить" только из чего стрелять ?
Регистрироваться в обществе охотников и ходить с зачехленной берданкой ?. Или в стиле Рембо научится в совершенстве владеть десантным ножем (опять же нужно быть в обществе охотников или довольствоваться кухонным ножем)

← →
Manulo (2004-02-09 14:28) [33]

Идиотизм... Нормально воспитанная собака НИКОГДА НЕ НАПАДЁТ БЕЗ ПРИЧИНЫ! Говорю как собачник, у меня дома две, одна боксёр, вторая бульдог, обе любимицы дворовых детей. У соседа ротвейлер, и тоже слава Богу... Воспитывать её нужно правильно, а не материть и пинать!
"Собака бывает кусачей только от жизни собачай" © (не мой)

← →
Ann (2004-02-09 14:33) [34]

> "Собака бывает кусачей только от жизни собачай"

Но у нее же на лбу не написано, что она "белая и пушистая" :) Страшно.. Ребенок может просто испугаться и побежать.. а где гарантия, что собака не кинется следом? А вот тогда уже испуг конкретный ребенку обеспечен..

← →
Reindeer Moss Eater (2004-02-09 14:36) [35]

... Нормально воспитанная собака НИКОГДА НЕ НАПАДЁТ БЕЗ ПРИЧИНЫ! Говорю как собачник, ....

Жила у тещи кошка. Самая обыкновенная.
Никто ее не материл, никто её не пинал.
Жила дома и все было хорошо.
Пока вдруг не начала бросаться на гостей.
Просто так.
На что способна взрослая взбешенная кошка рассказывать не буду. Многие знают.

О чем это я?
"Никогда не нападет без причины" - это конечно очень хорошо, это конечно очень здорово.
Только что делать, если причина все же нашлась, причем никак не связана с поведением жертвы?

← →
Verg (2004-02-09 14:37) [36]

> Или в стиле Рембо научится в совершенстве владеть десантным
> ножем (опять же нужно быть в обществе охотников или довольствоваться
> кухонным ножем)

К слову вспонилось. В прошлом году мужик перерезал горло бультерьеру, который впился ему в руку (кстати, чут кость не перекусил). У мужика была початая бутылка пива и он пытался ею отбиваться, но после пары ударов об череп этой зверюги бутылка раскололась и у мужика в руке оказалось нехилое оружие, которым он и решил в свою пользу сей поединок. Мужика - в скорую, хозяйку (ха-ха женщинка - теща хозяина, которой, тот "поручил" выгулять собачуку) - в скорую с сердечным приступом. На "поле боя" осталась лужа кровищи и труп псины с изуродованным горлом и телом... Говорят она еще с полчаса поддергивалась....

← →
ghg (2004-02-09 14:40) [37]

этот закон принимать нельзя

надо сделать по другому, если ты хочешь держать бойцовую собаку так сдай экзамен на то, что ты за ней сможешь следить, держать в рамках
и не надо только говорить, что такие собаки неуправляемы, ВСЕ зависит от хозяина

за людьми надо следить, а собаки не виноавты

← →
stone (2004-02-09 14:44) [38]

> Или в стиле Рембо научится в совершенстве владеть десантным
> ножем (опять же нужно быть в обществе охотников или довольствоваться
> кухонным ножем)

Никто не запрещает пользоваться пневматическим оружием. Продается без лицензии. Только это не выход. Не каждый мачо вспомнит про оружие, когда на него несется огромная туша с оскаленными зубами.

← →
Reindeer Moss Eater (2004-02-09 14:46) [39]

ВСЕ зависит от хозяина

Зашибись формулировочка. Правильная.

Ну а я например не хочу, что бы чистота во дворе зависела от какого-то там хозяина собаки, причем не одного, а многих.
Не хочу что бы безопастность ребенка зависела от соседа-хозяина собаки.

← →
_none_ (2004-02-09 14:48) [40]

насколько я знаю, нынче за покусывание собаками хозяин привлекается к административной ответственности со смешной суммой штрафа. как-так закон нельзя принимать? человека покусали, заплатили ему штраф (пару раз пообедать) и привет?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки