Эхо Москвы

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-26 16:49) [560]

paul_k © (26.08.05 16:47) [558]

> Я речь веду о том что данный вид деятельности был невозможен
> если полностью соблюдать закон, а сейчас он возможен.

А сейчас полностью соблюдаются все законы ? :) Мне в фоуме неудобно спрашивать, но есть что спросить, например, лицензионно ли все программное обеспечение и т.п. :)

← →
paul_k © (2005-08-26 16:51) [561]

boriskb © (26.08.05 16:46) [557]
> Просто как пример - почитай биографию Александра
> Вампилова.

кто это?
Обратная картина Иосиф Бродский не так ли?

Игорь Шевченко © (26.08.05 16:45) [556]
нигде с сегодняшней точки зрения.
Неужто забыл про "борьбу с нетрудовыми доходами"?
А моя маман чуть под эту гребенку не попала. А что делала? Всего лишь шила по вечерам.

← →
YurikGL © (2005-08-26 16:52) [562]

> перечитываем мои посты и прекращаем передергивать. или одно
> из двух

Хорошо... если раньше для того, что-бы колотить тубаретки надо было стать членом союза тубаретчиков, то сейчас для этого надо зарегистрировать ЧП, получить сертификаты что материалы не вредны для здоровья людей и т.д....
В чем принципиальное отличие?

← →
boriskb © (2005-08-26 16:58) [563]

paul_k © (26.08.05 16:51) [561]
кто это?

Один из лучших драматургов современости.

paul_k © (26.08.05 16:51) [561]
Обратная картина Иосиф Бродский не так ли?

Точно так. Обратная картина.
Только эта картина не зависит от общественого строя. Не так ли?
Или тебе не известны случаи гонений за слово на Западе?

← →
paul_k © (2005-08-26 16:58) [564]

Игорь Шевченко © (26.08.05 16:49) [560]
Игорь покажи закон, запрещающий использовать нелицензионное ПО.
Какой софт? Ватман, карандаши, кисти, краски требуют нонче лицензирования?
Винюки да ОЕМ с компом куплена лицензия. Сайт сделан в блокноте и пейнтбраше. :) причем не мной о чем есть тугамент. ПО для сканирования картинок рапространяется вместе со сканером (или фотоаппаратом)

А об остальном давай через часок за кружкой пива диспут продолжим, если тут есть о чем спорить?

← →
paul_k © (2005-08-26 17:03) [565]

YurikGL © (26.08.05 16:52) [562]
Сейчас это намного проще..повторяю возможность была и тогда и сейчас. только тогда полностью легально реализовать эту возможность не было никакой возможности (масло масляное) А сейчас все относительно просто.
boriskb © (26.08.05 16:58) [563]
Странно. Не слышал ничего. Фильм "Утиная охота" с Далем это его сценарий? Странно, но мне он совсем не понравился... Может у меня вкусы не те..

← →
paul_k © (2005-08-26 17:05) [566]

boriskb © (26.08.05 16:58) [563]
Гонять можно по поводу и без повода. Не так ли?
про гласность.
спрашивают собаку ну и как тебе перестройка гласность?
- да нормально, цепь удлинили на метр, миску отодвинули на 2 зато лай - сколько хочешь

← →
boriskb © (2005-08-26 17:06) [567]

paul_k © (26.08.05 17:03) [565]
Фильм "Утиная охота" с Далем это его сценарий?

Сценарий вряд ли. Не помню. Пьеса его.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-26 17:07) [568]

paul_k © (26.08.05 16:58) [564]

> Игорь покажи закон, запрещающий использовать нелицензионное
> ПО.

А надо ? :)

> Какой софт? Ватман, карандаши, кисти, краски требуют нонче
> лицензирования?
> Винюки да ОЕМ с компом куплена лицензия. Сайт сделан в блокноте
> и пейнтбраше. :) причем не мной о чем есть тугамент. ПО
> для сканирования картинок рапространяется вместе со сканером
> (или фотоаппаратом)

Тут такой момент - я вроде глухотой пока не страдаю :)) Но об этом уже за пивом :)

← →
boriskb © (2005-08-26 17:09) [569]

paul_k © (26.08.05 17:05) [566]
по поводу и без повода

Ну это вообще не серьезно :)))
Ага, давай сейчас выяснять кто больше обижен или кто более ценен :)
Если возмешься, то без меня.
Власть всегда оберегает себя от опасно говорящих.
Если только не закатывать глаза в восторге перед "развитыми" странами, то придется это признать.

← →
Jeer © (2005-08-26 17:13) [570]

YurikGL © (26.08.05 16:52) [562]

Жующих с меня больше:)

← →
YurikGL © (2005-08-26 17:35) [571]

> Сейчас это намного проще..повторяю возможность была и тогда
> и сейчас. только тогда полностью легально реализовать эту
> возможность не было никакой возможности (масло масляное)
> А сейчас все относительно просто.

т.е. нельзя было полностью легально стать членом союза писателей?

← →
Clever (2005-08-26 18:45) [572]

>YurikGL © (26.08.05 17:35) [571]
>т.е. нельзя было полностью легально стать членом союза писателей?
Союза советских писателей :)

Из Устава Союза советских писателей СССР.
1 сентября 1934 г.
II ...7. Союз советских писателей ставит генеральной целью создание произведений высокого художественного значения, насыщенных героической борьбой международного пролетариата, пафосом победы социализма, отражающих великую мудрость и героизм коммунистической партии. Союз советских писателей ставит своей целью создание художественных произведений, достойных великой эпохи социализма.
http://his95.narod.ru/doc22/46.htm
А если не насыщаешь, то и не вступишь :)

← →
Копир © (2005-08-26 20:20) [573]

>Игорь Шевченко © (26.08.05 11:40) [463] :
>Можно цитату ?

>Спрос рождается производителем, которому необходимо сбыть свой товар. В настоящее
>время все чаще начинают обращать внимание на формирование (преимущественно в развитых
>странах) так называемого "общества стимулированного потребления".
>Новое порождение капитализма. Только теперь делится общество не на экcплуататоров и
>эксплуатируемых, а на производителей и потребителей."
>(с) Дмитрий Акуличев aka DiamondShark

Действительно, незаурядная мысль, которая, правда уже была озвучена
у Уолта Уитмена Ростоу в его "Стадиях экономического роста" еще в конце 50-х годов.

Был такой американский экономист с русской фамилией "Ростов". Из потомков белогвардейских эмигрантов.

Вряд ли DS читал практически не публикуемого WWR на русском языке, значит он
параллельно дошел. А это - уже достижение! (кроме шуток говорю).

В коммунистической экономической печати идеалистические выпадки буржуазного
экономиста были подвергнуты понятным санкциям.

Но его мысль (о замене якобы пролетарской революции бунтом потребителей) очень характерна!

Так еще до Маркса, в Риме, требовали не власти над средствами производства (а нафига?),
а "Panem et circenses". "Хлеба и зрелищ".

Т.е., как всегда, истина находится по-середине.

С одной стороны, прав ув. DS вместе с WWR, про "потребление", с другой - точка зрения,
что "обществу потребления" уже больше 2000 лет.

Зато и тот, и другой плюнули Марксу в глаза.
Чему я очень рад ;-)

← →
palva © (2005-08-26 21:18) [574]

Вслед за Игорем Шевченко могу привести из книги, которую сейчас читаю, еще одно "на фига" современной экономики.

"Современная экономическая наука свидетельствует, что затраты самых преуспевающих фирм на реальное производство составляют примерно 20%. А 80% прямо или косвенно вкладываются в имидж, в поддержание престижа торговой марки. Эту марку - как виртуальную составляющую товара - и продают клиенту втридорога.

Кастрюлька из нержавейки, произведенная по современной технологии где-нибудь в Аше или Салде, не особенно отличается от кастрюльки фирмы "Цептер". Но Аша и Салда ничего в создание имиджа фирмы не вкладывали. Они сэкономили.

Если бы Лютер торговал маслом, он до сих пор бы заворачивал его в особую серую бумагу - этакий полукартон с опилками. Читатели старшего поколения прекрасно помнят ее. Потому что всякая красочная упаковка есть пустое транжирство. Ее все равно не будут употреблять в пищу, а выбросят на помойку. И уж совсем ни к чему всякие рекламные ролики про тридцать три коровы, дающие чудесное масло - ролики, которые снимаются за сумасшедшие деньги и за еще более бешенные демонстрируются по телевидению."

Ну что же, будем теперь придумывать машину действующую по другому принципу? Вот еще одна цитата из той же книги.

"Изобретатель новой машины известен. Но нельзя указать на конкретного человека, который придумал бы новое устройство общества. В истории, правда, были люди, котолрые отваживались на такое - утописты и просветители. Техническое воплощение их грандиозных проектов всегда сопровождалось жертвами и разрушениями. К тому же всякий раз после этого обнаруживалось: построено вовсе не то, что задумано."

Александр Перцев. Почему Европа не Россия. Как был придуман капитализм.

← →
YurikGL © (2005-08-26 21:21) [575]

> Clever (26.08.05 18:45) [572]

хм... а вот интересно, Маршак, Барто, Остер, Брюсов были членами союза советских писателей? Если да, то за какой такой пафос победы социализма?

← →
вразлет* (2005-08-26 22:30) [576]

Sergey13 © (26.08.05 15:15) [514]

Я завязываю этот спор. Надоело. Все как всегда при своих. 8-)

-Серега мой заходил надысь...ну эта... выпил, закусил, меня трахнул...еще выпил, закусил, трахнул...
-А че заходил?
-Да я и не знаю, может спросить че хотел...

boriskb © (26.08.05 17:09) [569]
Ага, давай сейчас выяснять кто больше обижен или кто более ценен :)
Если возмешься, то без меня.
Власть всегда оберегает себя от опасно говорящих
Не.. не возьмусь.. лучше того.. пиво пить чем воздух сотрясать.

YurikGL © (26.08.05 17:35) [571]
Обижен, достало, хочется назад в совок? - съезди на экскурсию в Южную Корею..

Еще раз повторюсь. Эхо, как и многие простигосподи от политики, пора на свалку.
И не потому что "я хочу обратно" или "я не хочу обратно". Просто достал пустой треп.

> paul_k © (29.08.05 09:34) [577]

Южная Корея? А вроде обои клеил, а не ЮЗ помогал молодежь спаивать. :(
//Офф
Я тебе запрос бросил по запросу.

paul_k © (29.08.05 9:34) [577]
Сори - Северную Корею

//Офф
Думкин © (29.08.05 9:37) [578]
Спасибо. Попвтался ответить в меру своего скудного образования

> paul_k © (29.08.05 09:43) [579]

//Офф
Ой-ой. Скудного. :) Отвечу, минимум - вечером.

А про Северную - не смешно. Можно и на Кубу или в Китай. А можно и в Нигерию или в Бангладеш. Что доказывет? Ничего.

Думкин © (29.08.05 9:52) [580]
Ровным счетом ничего..
Но и массового возврата к тому, что было лет 20 назад ой как не хоцца...
И в том что сейчас есть кой-че поменять кое где подкрутить с радостью. Особенно в части "всеобщего равенства перед законом"

Эхо Москвы Найти похожие ветки