Пресловутая борьба с курением

← →
umbra © (2008-01-22 15:31) [360]

> Интересная аналогия напрашивается "Не хотите, чтобы ваших
> детей нловили и насиловали - не выпускайте их на улицу".
>
> Тебе самому не смешно?

Несколько надуманная аналогия. Маньяки, вроде как, редкость. А эти курильщики вонючие заполонили все! Все беды от них! Проходу не дают нигде!

← →
@!!ex © (2008-01-22 15:33) [361]

> Вот именно это я и имел в виду. Повторю другими словами
> специально для вас. Я пытаюсь держать свою привычку при
> себе и не доставлять никому неудобства. Меня больше волнуют
> не ограничения на курение, а отношение к курильщику, как
> к антисоциальному элементу. Негативное отношение общества
> ко мне только потому, что я курю. Я пытаюсь пойти навстречу
> обществу, а оно все равно - ты дерьмо.
> Хочу еще вас предостеречь: то, что вы не курите еще не значит,
> что никогда не начнете.
> После столь прямого и откровенного указания на лично мое
> место в жизни, уже и не надеюсь на понимание...

Кетмар, если это ты. Во-первых, лично я не сужу по человеку по тому курит он или нет.
Во вторых, дерьмом тебя не считаю, просто написал пост в томже духе, что и ты.

P.S.
Я таки курил, около 2 минут в общей сложности.

P.P.S.
С такиж же успехом можно сказать, что если я не употребляю герыч, это не значит, что употреблять его не начну.
Да даже если и начну, главное чтобы это не касалось других.

P.P.P.S.
НАсчет понимания.. я действительно не понимаю, что вы пытаетесь донести..
что курение - это хорошо?
Может что кроме обеда, надо еще официальные перекуры для курящих сделать?(ведь это как голод)
Что молодеж курит потому что курит, а не потому что курят окружающие?

← →
clickmaker © (2008-01-22 15:42) [362]

> что курение - это хорошо?

один из моих знакомых как-то сказал фразу "дайте народу заменитель курения и алкоголя, который по ощущениям будет таким же, но без вреда, и все сразу перейдут на него"
это не хорошо и не плохо. Это данность, которая следует из свойства человеческой натуры.
С таким же успехом можно спросить "человек - это хорошо или плохо?"

← →
@!!ex © (2008-01-22 15:43) [363]

По поводу того, что проблемы с машинами не решаются:
Производство этанола:
Компания General Motors работает в команде с компанией Coskata Inc, которая нашла способ превращать мусор в этанол. Генератор «Mr. Fusion», работающий на мусоре, уже не кажется идей из далекого будущего. И самое главное: это экономически выгодное решение!

Живущие в мусоре бактерии – что может быть проще, хотя сам процесс гораздо сложнее, чем может показаться. Результат – этанол, полученный из утильных покрышек, древесных опилок, пенопласта, резины, - всего того, что можно найти на местной свалке – стоимость которого в два раза меньшей стоимости этанола, произведенного из зерна в США. В пересчете цена топлива на заправках может составлять всего 2 доллара за галлон (0,77 евро за литр) - серьезная экономия по сравнению с этанолом из зерна и топливом из нефтепродуктов.

При этом топливо не просто дешевле, оно отличается более высоким качеством, поэтому при сгорании образуется меньше вредных веществ, и технология является более эффективной и экологически безвредной, чем производство этанола из зерна. По технологии Coskata необходимо менее одного галлона воды для получения галлона этанола, в то же время на один галлон этанола из зерна требуется 3-4 галлона воды.

Экспериментальная программа начнется к концу 2008 года с наращиванием мощностей производства до 100 млн. галлонов ежегодно к 2011 году.

(С)http://www.autosphere.ru/content/view/15005/88889332/

Этанол
Экологические аспекты
Биоэтанол как топливо нейтрален в качестве источника парниковых газов. Он обладает нулевым балансом диоксида углерода, поскольку при его производстве путём брожения и последующем сгорании выделяется столько же CO2, сколько до этого было связано из атмосферы использованными для его производства растениями.

(С)http://ru.wikipedia.org/wiki/Этанол

← →
Kerk © (2008-01-22 15:44) [364]

> clickmaker © (22.01.08 15:42) [362]
> Это данность, которая следует из свойства человеческой натуры.

Да ладно? Табак стали курить относительно недавно. Как-то человечество обходилось без этого и ничего..

← →
clickmaker © (2008-01-22 15:45) [365]

> компанией Coskata Inc, которая нашла способ превращать мусор
> в этанол

главное, чтобы наши бомжи не нашли такой же способ
o)

← →
@!!ex © (2008-01-22 15:45) [366]

> Это данность, которая следует из свойства человеческой натуры.

Давайте все же делить...
Это не данность, т.к. курят не все.
Я лично считаю себя человеком, не курю, значит из человеческой натуры это не следует.

P.S>
В тему о пи****сах:
Есть вроде официальные подтверждения, что у животных присутствует гомосексуализм...
Так геи используют это, как факт, чтобы доказать, что это нормально...

ваш довод примерно того же уровня.

← →
clickmaker © (2008-01-22 15:46) [367]

> [364] Kerk © (22.01.08 15:44)

однако ведь не обошлось в итоге )

← →
clickmaker © (2008-01-22 15:47) [368]

> Есть вроде официальные подтверждения, что у животных присутствует
> гомосексуализм...
> Так геи используют это, как факт, чтобы доказать, что это
> нормально...
>
> ваш довод примерно того же уровня

там есть один нюанс.
Животные не орут об этом на всех углах и не устраивают гей-парады )

← →
@!!ex © (2008-01-22 15:48) [369]

> [368] clickmaker © (22.01.08 15:47)

да да....
а вот курильщики орут о своих правах, и требуют к себе уважения...
параллели не прослеживаются?

← →
@!!ex © (2008-01-22 15:49) [370]

> [369] @!!ex © (22.01.08 15:48)

Даже эту ветку начал курильщик

← →
clickmaker © (2008-01-22 15:51) [371]

> а вот курильщики орут о своих правах, и требуют к себе уважения

курильщик <> курильщик, который орет о своих правах

← →
Kerk © (2008-01-22 15:51) [372]

> clickmaker © (22.01.08 15:51) [371]

Про гомиков тоже самое

← →
Kerk © (2008-01-22 15:52) [373]

Удалено модератором

← →
calm © (2008-01-22 15:53) [374]

> Почему-то по нужде люди догадываются ходить в туалет, а
> вонять табачным дымом в публичном месте считается нормальным.
>
>

+1

← →
sniknik © (2008-01-22 15:53) [375]

> дайте народу заменитель курения и алкоголя, который по ощущениям будет таким же, но без вреда, и все сразу перейдут на него
заменитель есть, но врядли на него перейдут, общественное мнение уже повесило на него ярлык, который не преодолеть. (+ ряд других более мелких причин типа монополии государства на алкоголь, неизбежная непопулярность правительства решившегося на меры по легализации одного и запрета другого ввиду того же общественного мнения, и т.д.)

← →
umbra © (2008-01-22 15:54) [376]

> а вот курильщики орут о своих правах, и требуют к себе уважения.
> ..

что интересно, некурильщики тоже. Хотя они более здоровы и счастливы.

← →
clickmaker © (2008-01-22 15:54) [377]

> [372] Kerk © (22.01.08 15:51)
>
> > clickmaker © (22.01.08 15:51) [371]
>
> Про гомиков тоже самое

так об чем и речь.
гомосекс сам по себе тоже можно считать проявлением человеческой натуры (ну надо ей всё попробовать, надо)
Но вот когда слишком...

← →
Skier © (2008-01-22 16:04) [378]

Вот только при чём тут США, Конгресс и всякое упоминание о западных
ценностях? Куренье вызывает (доказанный медицинский факт) рак.
Рак ребята! Это разве не повод задуматься хорошенько.
Или всё по принципам :
"Со всеми, но только не со мной"
"Пока гром не грянет..."
Странно, вроде взрослые люди все :)

← →
TUser © (2008-01-22 16:09) [379]

> data © (22.01.08 14:44) [336]
>
> > надо чтобы все жрали гамбургеры на машинном масле и подыхали
>
> > от ожирения.
>
>
> гамбургеры не менее вредны, чем сигареты, одно отличие,
> жрущий их не насит вреда другим, только себе вредит в конечном
> итоге.

В мак эта бурда на ковре-самолете не прилетает, а приезжает на бензиновом двигателе. Так что - вредит, хотя и косвенно.

← →
DVM © (2008-01-22 16:14) [380]

> В мак эта бурда на ковре-самолете не прилетает, а приезжает
> на бензиновом двигателе. Так что - вредит, хотя и косвенно.
>

А водитель который везет все это плюс еще и курит!

← →
Kerk © (2008-01-22 16:15) [381]

Пора бы уже лечиться некоторым от гамбургерофобии. То, чем питается среднестатистический холостяк, нифига не полезнее.

← →
sniknik © (2008-01-22 16:21) [382]

> То, чем питается среднестатистический холостяк, нифига не полезнее.
100%!
есть знакомая холостая повариха на примете? ;о))

← →
Павел Калугин © (2008-01-22 16:22) [383]

> [320] @!!ex © (22.01.08 14:06)

Рядом с Вами летом в час пик в переполненом транспорте оказывалась "благоухающая" 10-ю видами парфума и потом мамзель?
Уж лучше бы она курила а не поливала себя парфюмом из чайника

> [330] Игорь Шевченко © (22.01.08 14:25)

Праильно. Нефих ездить на работу на своей машине. Надо на метро или на такси (в крайнем случае на пешком или на трамвае) :)

> [336] data © (22.01.08 14:44)
> гамбургеры не менее вредны, чем сигареты, одно отличие,
> жрущий их не насит вреда другим, только себе вредит в конечном
> итоге.

Поддержу Игоря.
Автомобильный выхлоп вреднее и обилнее сигаретного. Он наносит больше вреда окружающим. В чем тогда правда?

> [343] DVM © (22.01.08 15:02)

И найти в этой электричке, простите, сортир. А если найдете - войти туда без противогаза. И не по вине курильщиков.

> [348] Kerk © (22.01.08 15:06)

Вах зачем въезд? просто обеспечить стопроцентную собираемость штрафов за неправильную парковку:) и пробки исчезнут:)

← →
Семен Сурков (2008-01-22 16:22) [384]

> [381] Kerk © (22.01.08 16:15)
> Пора бы уже лечиться некоторым от гамбургерофобии. То, чем
> питается среднестатистический холостяк, нифига не полезнее.

я вот тоже не считаю гамбургеры чем-то таким ужасным. еда как еда.
проблема не в гамбургерах, а что жрут их (уж извините) без меры.

← →
DVM © (2008-01-22 16:25) [385]

В гамбургерах самый вредный компонент - это соус-майонез. Остальное вполне приличные компоненты. Булка, не самая плохая котлета, салат, помидоры, сыр. В самих гамбургерах плохого ничего нет. Плохо их жрать вместо нормальной еды постоянно.

← →
data © (2008-01-22 16:26) [386]

> проблема не в гамбургерах, а что жрут их (уж извините) без
> меры

да все, делаемое без меры, вредно: и курение, и жратва, и прочие нехорошие излишества :)

← →
Джо © (2008-01-22 16:27) [387]

> [385] DVM © (22.01.08 16:25)
> В гамбургерах самый вредный компонент - это соус-майонез.

Гм. И чего же в нем такого особенно вредного? Яичный порошок, уксус, растительное масло, горчица, соль.

← →
DVM © (2008-01-22 16:28) [388]

> Павел Калугин © (22.01.08 16:22) [383]

> И найти в этой электричке, простите, сортир. А если найдете
> - войти туда без противогаза. И не по вине курильщиков.

И поэтому конечно же надо курить в этой самой электричке! Причем тут сортир мне вообще непонятно. Да будь там сортир, курить в нем все равно нельзя! А люди которые гадят везде, кстати, в большинстве своем и курят тоже.

> [388] DVM © (22.01.08 16:28)

а может имеет смысл просто почистить сортир и починить вытяжку в месте для курения а?
или проще курить запретить. Тогдп уж пусть и нужду справлять запретят в электричках :)

> [389] DVM © (22.01.08 16:29)
>
> > Джо ©
>
> Уксус. Ну и жирный он очень. Но вкусный.

А что такого плохого в половине грамма уксуса?
Ах, еще и жирный? Ну, питательная и должна содержать жир и углеводы. Не жирные только сухари, но от этого они не становятся полезными :)

М.. я вообще не знал, что в электричках туалеты есть

> А люди которые гадят везде, кстати, в большинстве своем
> и курят тоже.

Сегодня он играент джаз а завтра родину продаст (С)

Вы мне покажите здорового человека, которому не надо справлять нужду с некоторой регулярностью (как Вы пишете - гадить)

← →
Семен Сурков (2008-01-22 16:35) [394]

заметьте, товарищи, из обоих лагарей - все курящие постоянно аппелируют к аналогиям. некурящие это тоже делают. но насколько я вижу они ведутся на поводу у курящих.

тов. некурящие - поймите, такой изворотливости ума, как у курящих, в части придумывания хитрейших аналогий и отмаз, нам с вами не достичь.

> Павел Калугин © (22.01.08 16:31) [390]

Курить в электричке нельзя по-определению. Это вообще опасно. Ни в одном средстве транспортном (даже в лифте) курить не полагается.

Есть электрички и с сортиром и с вентиляцией и с салоном как в самолете. И в каждом вагоне по проводнику. И не курят в них не потому, что там сидит проводник, а потому, что там цена билета достаточно высока и, извините, быдло разное, которое как раз начинает курить, сорить - там не ездит. А приличные курящие люди не курят потому, что становится им как то неудобно - никто ж не курит.

> Рядом с Вами летом в час пик в переполненом транспорте оказывалась
> "благоухающая" 10-ю видами парфума и потом мамзель?
> Уж лучше бы она курила а не поливала себя парфюмом из чайника

Оказывался...
Сравнимо с курильщиками, и я не могу сказать, что курильщик - это лучше...
И то и то - гадость.

> Павел Калугин © (22.01.08 16:35) [395]

Тулеты в электричках, кстати, стали появляться. Но как это связано с курением? Ответь.

← →
Семен Сурков (2008-01-22 16:41) [399]

и дались вам эти женщины с духами.
сейчас духов нормальных не купишь - только туал. вода и элексир (так вроде называется).

а, выливающих на себя по пол флакона, туал. воды не так много.

> что там цена билета достаточно высока и, извините, быдло
> разное, которое как раз начинает курить, сорить - там не
> ездит

о, уже дошли до быдла. Интересно, кто первым скажет, что всех курящих для блага общества надо стерилизовать/выслать в Сибирь/расстрелять?

Пресловутая борьба с курением Найти похожие ветки