Пресловутая борьба с курением

← →
stud © (2008-02-05 18:44) [2560]

> А что здесь спорить, человек в здравом уме, т.е. не умственно
> ухудшеный:), НЕ БУДУЕТ оспаривать никчемность курения в
> общем.

так ведь сама жизнь человека в ОБЩЕМ никчемна, однако все живут и хотят прожить как можно дольше.
при этом пытаются научить как жить себе подобных.

> Почему накурить в подъезде - нормально, а нагадить - нет?

кто сказал что накурить в подъезде нормально? тут больше говорят что появляться где либо вообще с сигаретой - это не нормально!

> В том, что первое считается большой частью населения нормальным,
> а второе нет?

население нашей страны ...... покажите мне того кто опросил его большую часть!!!!
глупый спор, но смешно ))))

← →
DiamondShark © (2008-02-05 18:49) [2561]

> Почему накурить в подъезде - нормально, а нагадить - нет?

1. Накурение в подъезде удаляется само, а нагаженое -- нет.
2. Так исторически сложилось общественное мнение.
Сойдёт для начала?

← →
TwentyThird © (2008-02-05 18:50) [2562]

>kaif © (05.02.08 00:32) [2524] :
>И собираюсь откланяться из этой ветки.

>Вначале мне казалось, что мы обсуждаем предлагаемый закон и его
эффективность в борьбе с курением. В процессе выяснилось, что мы не это
обсуждаем. А вместо этого спорим о правах.

Именно о правах.

А Ваш ответ почему-то так напоминает Григория Алексеевича?

Будете рыдать, если 500 дней не примут циничные респонденты этого форума?

Да разве можно так?

"Откланяться?"

Нужно рубить себя насмерть! Нужно превращать врагов в сторонников.
Вот, поэтому и победила "Единая Россия". От того, что Явлинский уже много лет "кланяется".

Нет?

← →
TwentyThird © (2008-02-05 19:12) [2563]

>stud © (05.02.08 18:44) [2560] :
>так ведь сама жизнь человека в ОБЩЕМ никчемна,

Нет. Всякая жизнь - это субъективный опыт.
Всякий опыт вкладывает себя в объективное развитие Вселенной также,
как план эмпирика в эксперимент.

Вселенная меняется, если о ней думает мышь. А, тем более, если эта мышь компьютерная! :)

Опыт каждого человека, его успехи, его разочарования, его радости и трагедии -
это кирпичики Вселенной.

Если его предки были счастливы, то и он на доли процента будет счастливее.

>однако все живут и хотят прожить как можно дольше.

И это не правильно.
Очень много людей тяготятся жизнью.
Пьяницы и самоубийцы, артисты и художники, писатели и бомжи.

Интеллигенция, прежде всего.
Не потому, что "гнилая", как говорил великий Ленин, как учит Коммунистическая Партия,
а потому, что обнажена перед неудачами прежде всего. Первой чувствует нравственную ответственность
за то, что не получилось у целых поколений.

А не получилось потому, что в Бога не верили. Верили лишь в высшее образование (Вольтеры, там,
Лапласы, Жаны и Жаки Руссо всякие...).

Лаплас, о Боге, высокомерно - "Я не нуждался в этой гипотезе".

Ну и что? С тех пор сотни и сотни лет просвещенного механицизма уже прошли.
Лаплас так и помер, оставив свои уравнения. А люди по-прежнему в этой гипотезе нуждаются.

← →
DiamondShark © (2008-02-05 19:20) [2564]

> А не получилось потому, что в Бога не верили

И у вас не получится. В Ра и Кришну не верите.

← →
TwentyThird © (2008-02-05 19:39) [2565]

>DiamondShark © (05.02.08 19:20) [2564]

>И у вас не получится. В Ра и Кришну не верите.

Ответ Ваш довольно остроумен, но я не экуменист.
Я верю в "местного Бога".

Я, наравне с религией, сильно предпочитаю и традицию.

Традицию курить по-российски, пить (уж простите за откровенность, по-русски),
верить тоже, по-российски. Причем, с уважением российских мусульман, иудеев,
буддистов и даже католиков.

В этом смысле я вполне толерантен.
Но, вот когда приличные молодые люди, говорящие на безупречном американском (нет опечатки)
языке вербуют бывших комсомолок (а ныне пенсионерок) на стадионах г.Москвы в Общество
Сознания Кришны или в Иеговистов Седьмого Дня, или в Общество Свидетелей Иеговы (Дался им этот Иегова!),
тогда меня начинает от чего-то мутить не злоба, нет!

Меня мутит чувство обиды о том, что женщины 30-40х годов, с придыханием верящих в подростковом
возрасте в Сталина, быстро и своевременно начинают верить в Харе Кришна (Харе, Харе!).

What happened? Что случилось?
Не дошли, убирая Исполкомы, до Православного Храма в 60-х?

Или на баксы повелись? В 90-х?

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-05 20:46) [2566]

> 1. Накурение в подъезде удаляется само, а нагаженое -- нет.

кроме ситуаций, когда этому насильственно препятствуют, как приводил Kerk. т.е. когда начинается насильственное противоречие здравому смыслу

← →
{RASkov} © (2008-02-05 20:47) [2567]

> 1. Накурение в подъезде удаляется само, а нагаженое -- нет.

Но как правило "накурение" сопутствуется с "нагаживанием"... Бычки, плевки, пепел... спички, пустые пачки, шум, гам, мат.... :)

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-05 20:56) [2568]

> Prohodil Mimo © (05.02.08 16:03) [2538]

собаки - вредно всем.
так же, как курево - 50% курит и не задыхается. (тьфу-тьфу-тьфу).
вредно мыться и футбол, ученые выяснили, стих [2462] и [2467], стр 116
:)
со ссылками на умную прессу, когда ей нефиг делать.
вредно все кругом. кто хочет избавиться от вередных факторов, может проследовать в стерильный инкубатор или биореактор.

мне много чего не нравится, кроме дождя и снега
мокрые собаки
полиэтиленовые пакеты, когда ими шуршат (этот пункт без стеба)

с какого хрена меня лишают удовольствия курить, при этом оставляя терпеть неудобства, которые были, есть и будут?

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-05 20:57) [2569]

> {RASkov} © (05.02.08 20:47) [2567]

убийства, изнасилования и демагогия

← →
{RASkov} © (2008-02-05 20:59) [2570]

> [2568] Petr V. Abramov © (05.02.08 20:56)
> с какого хрена меня лишают удовольствия курить

Ну покажи мне кто на такое посягнул :)
Кури себе "на здоровье", только не лишай удовольствия других дышать без табачного дыма...
:)

← →
{RASkov} © (2008-02-05 21:01) [2571]

> [2569] Petr V. Abramov © (05.02.08 20:57)

Ну это уже, нормальная такая, пьянка, а не перекур :) Так что не в теме)

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-05 21:10) [2572]

> {RASkov} © (05.02.08 20:59) [2570]

дари девушкам цветы, тльлко не лишай других удовольствия не дышать аллергенной пыльцой.
т.е дари, но в специально отведенном месте

← →
den303 © (2008-02-05 21:51) [2573]

Год курил регулярно, полгода до этого баловался.
Бросил с этой недели вообще. В том числе и из-за этой ветки. С удивлением обнаружил, что многим дым табачный очень неприятен.
Зная себя, могу сказать, что уже не начну. Ибо незачем.

Кстати, тяги физиологической нет абсолютно. А психологическая перебарывается на раз-два.

А ещё убило осознание того, что моя девушка целуется со мной, как с пепельницей. Ну нафиг это надо?

Пасиб.

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-05 21:55) [2574]

> что многим дым табачный очень неприятен.

повторюсь, авось, не заметят :)
а курю Captain Black, мне без обид дым всяких парламентов неприятен. Некторым неприятен дым Captain Black.
так что запретить - Captain Black или "другие сигареты"?

← →
{RASkov} © (2008-02-05 23:40) [2575]

> [2573] den303 © (05.02.08 21:51)
> Бросил с этой недели вообще. В том числе и из-за этой ветки.

Нификасе..... супер, а я уж распереживался, что никому на пользу не пойдет эта ветка.... ан нет.
Молодец)

← →
{RASkov} © (2008-02-05 23:43) [2576]

> [2572] Petr V. Abramov © (05.02.08 21:10)
> дари девушкам цветы, тльлко не лишай других удовольствия
> не дышать аллергенной пыльцой.
> т.е дари, но в специально отведенном месте

Да не вопрос :)
Ни разу не видел спецмест для дарения девушкам цветов :)

← →
Prohodil Mimo © (2008-02-06 00:25) [2577]

stud © (05.02.08 18:44) [2560]
кто сказал что накурить в подъезде нормально?

а спроси любого курильщика или перечитай ветку. Они ведь нам это пытаются внушить.

> > В том, что первое считается большой частью населения
>нормальным,
>> а второе нет?
>
> население нашей страны ...... покажите мне того кто
> опросил его большую часть!!!!

а что, курильщиков так мало? Практически любой из них считает это нормальным, иначе бы не курил в подъезде. И я говорил не бОльшая, а большАя.

DiamondShark © (05.02.08 18:49) [2561]
1. Накурение в подъезде удаляется само, а нагаженое -- нет.
особенно окурки, прям сами разбегаются.
+[2567]

den303 © (05.02.08 21:51) [2573]
Молодец! Все бы так.

← →
Германн © (2008-02-06 01:06) [2578]

Тема "борьбы с курением" чем дальше, тем больше становится в этой ветке похожей на "битву с дураками" по А. Макаревичу. Но вот в чём загвоздка. "Дураков" с обоих сторон всё больше и больше. Так кто же останется в конце сей битвы?
:)

← →
Семен Сурков (2008-02-06 01:10) [2579]

> KilkennyCat © (23.01.08 03:08) [534]
> > Германн © (23.01.08 03:02) [533]Спорим, что он сейчас
> все равно заходит и читает?

Не поверишь, зашел в первый раз :) Был ужос как удивлен, что меня не порезали :)

Ладно, извини. Готов прилюдно извиница. Был не прав.

Реально позабавило это все, >2500 постов!!!!!
Пойду я...

← →
Дуб (2008-02-06 05:55) [2580]

> VirEx © (05.02.08 16:36) [2541]
> Но укажи хотябы конкретно моё враньё.

Я тебе указал. Если одного раза мало, то кто тебе доктор?

Ты написал:

> Я не Думкин, который всю жисть ничего не предпринял для своего зрения,

А он предпринимал, о чем и сообщал в той пресловутой ветке - и ты это читал. Суть его высказываний была в том, что подобные методики не всегда и во всем помогают - не все случаи одинаковые. Это банально, но ты почему то с этим не согласен. И я знаю почему. Изворачивайся дальше.

> Sandman25 (05.02.08 17:36) [2550]

Именно. Впрочем про его логику ты сказал верно - паршивая овца в стаде. :) Сейчас за стадо притянут. :)

> Petr V. Abramov © (05.02.08 20:56) [2568]

Логика однако. Зачем вот оспу убрали, а скрип пакетов оставили?

← →
stud © (2008-02-06 09:45) [2581]

> stud © (05.02.08 18:44) [2560]
> кто сказал что накурить в подъезде нормально?
>
> а спроси любого курильщика или перечитай ветку. Они ведь
> нам это пытаются внушить

ну я сам "любой курильщик" - не считаю это нормальным и по возможности указываю на это другим, если курят у меня на площадке. как ни странно никто не "бычит" а выходят на общий балкон и все довольны.

> я говорил не бОльшая, а большАя

а большАя это сколько в граммах?)))) тут вроде тоже говорили, что если в одном отдельно взятом доме все в бычках и плевках - это не проблема страны, а проблема именно этого дома.

← →
den303 © (2008-02-06 10:54) [2582]

> {RASkov} © (05.02.08 23:40) [2575]
> Нификасе..... супер,
> а я уж распереживался, что никому на пользу не пойдет эта
> ветка.... ан нет.Молодец)

Спасибо, бум стараццо :o)

> Prohodil Mimo © (06.02.08 00:25) [2577]
> Молодец! Все бы так.

Спасибо :o)

Повторюсь, тяга только психологическая, перебарывается либо занятостью (просто не успеваешь думать о куреве), либо жвачкой/конфеткой/нежеланием ароматизировать запахом прокуренности.

А вообще, тем, кто курит: ребят, ну правда же нафиг это не надо! Убивает здоровье всё-же быстрее, тратит деньги, вызывает зависимость.... да что там! Ваши жёны/девушки (так-таки программеров больше мужского пола) вынуждены целоваться с пепельницами.

Всё ИМХО, но для себя я решил.

← →
KilkennyCat © (2008-02-06 12:06) [2583]

> [2582] den303 © (06.02.08 10:54)
>
> А вообще, тем, кто курит: ребят, ну правда же нафиг это
> не надо! Убивает здоровье всё-же быстрее, тратит деньги,
> вызывает зависимость.... да что там! Ваши жёны/девушки
> (так-таки программеров больше мужского пола) вынуждены целоваться
> с пепельницами.

Да ты шо?! Ну, прям глаза открыл мне! Спасибо! Только вот я не понял про девушек. Мои, например, пепельницы не целуют.

← →
Дуб (2008-02-06 12:08) [2584]

> KilkennyCat © (06.02.08 12:06) [2583]

А ты научи! Вдруг им понравится. О результатах доложишь в рапорте. :)

← →
{RASkov} © (2008-02-06 12:18) [2585]

> [2583] KilkennyCat © (06.02.08 12:06)

Вот нет чтоб согласится с человеком.... нет... мы еще и спровацируем на обратное.... зачем?
Ну куришь, а зачем восхвалять это?
Не понимаю :(
:)

← →
den303 © (2008-02-06 12:25) [2586]

> KilkennyCat © (06.02.08 12:06) [2583]

Это аллегория.
Ну да ладно, не понял - ничего страшного. Это каждый сам для себя решает.
Лично мне абсолютно пофиг на твои "открытия глаз", я лишь дал совет с позиции обоих лагерей

← →
boriskb © (2008-02-06 12:41) [2587]

Ну что ж...
Помолясь, и я приступлю к созданию стоящего поста.
Стоящий пост потому так и называется, что стОит. Чего стоит? Ну... по разному. Вот на левой стороне (вы понимаете про что я? Взгляните на любую карту. По правую руку будет восток, по левую - запад).
Так вот - на этой левой стороне вобще черт его знает что творится. Там все сгнило практически. То есть с виду вроде целое, а ткни пальцем - рука по локоть уйдет.
Оно всё давно еще начало загнивать и так незаметно и разваливается. Они там, слева которые, с ума посходили практически все.
Такую хренотень несут, что ужас берет. А чего это спрашивается эту хренотень нести?
Вам по дороге мало темных переулков и тупиков? Нет бы сбросить в одном из углов. Туда практически все свою хренотень бросают.
Там уже в четыре этажа этой гадости накидано. Да, противно.
Зато дальше чистым пойдешь. Ну, не то чтоб совсем уж чистым/безгрешным, но руки гадостью уже заняты не будут.
Свободны руки будут. Для чего? А это у кого для чего. По разному.
Я вот, даже сбросив хренотень в темной подворотне, могу нести ее практически бесконечно.
А почему - спросите вы?
Да потому что алфавит знаю. И используя это могущество, могу флудить практически бесконечно.
Ведь зная алфавит, можно слов понавыдумывать... Ого-го.
Стоп, не так все просто. Думали - знаю все буквы и всё? Как бы не так - сначала надо научиться слога складывать, а потом уже из них, по мере своей фантазии - слова.
Ну, если господь благословит - то поднатужившись и предложения составить можно.
А если ангелы поцеловали, то даже смысл в этих предложениях может появиться.
Но это не обязательно.
Главное - побольше.
А смысл...
Да кому он нужен?

P.S.
Заявок на продолжение даже не принимаю. Чего принимать - оно и так будет.

← →
clickmaker © (2008-02-06 12:46) [2588]

> [2587] boriskb © (06.02.08 12:41)

пока про левую сторону читал, еще что-то смутно понимал. А дальше - ни фига. Чего сказать-то хотел?

> boriskb © (06.02.08 12:41) [2587]

Повеселился :o)))

> А если ангелы поцеловали, то даже смысл в этих предложениях может появиться.

К Вам ангелы не долетели? :o))

stud © (06.02.08 9:45) [2581]
ну я сам "любой курильщик" - не считаю это нормальным и по возможности указываю на это другим, если курят у меня на площадке. как ни странно никто не "бычит" а выходят на общий балкон и все довольны.

Ну молодец тогда. Заметь, речь не о тебе и не отаких как ты, а о тех, кто этого не понимает, а таких не мало. Были бы все такие и проблемы бы не было.
Но почему ты споришь с теми, кто говорит, что в подъезде и на остановках курить нельзя? Зачем защищаешь всех курильщиков без разбору?

boriskb © (06.02.08 12:41) [2587]
И используя это могущество, могу флудить практически бесконечно
удачно и, главное, непонятно :о)

den303 © (06.02.08 12:59) [2589]

Тут кто-то недавно возмущался о закрытии "интересных веток". Если флуд будет продолжаться, то у этой ветки судьба будет аналогичная.

> Игорь Шевченко © (06.02.08 13:00) [2591]

Да пофиг, закрывайте, для меня эта ветка своё дело сделала.
А Вы всерьёз ожидаете конструктивного обсуждения в ветве, кол-во постов которой уже давно перевалило за 2,5 тысячи?

а для меня не сделала, никто курить еще не начал
:)

> Petr V. Abramov © (06.02.08 13:11) [2594]

Для баланса сил срочно нужен хотя бы один, начавший курить после этой ветки :o)))

> срочно нужен хотя бы один, начавший курить

да есть уже. Причем, судя по всему, не просто табак: [2587] )

> {RASkov} © (06.02.08 13:18) [2597]

мне доставляют радость мучения человека, который выпивает рюмку водки, закусывает маринованным масленком и закуривает хорошую сигаретку
:)

Водка -- яд.

Пресловутая борьба с курением Найти похожие ветки