от нечего делать &#151; задумался (IT и автомобили)

← →
stas © (2008-07-23 15:38) [680]

Есть несовершенные правила, с которыми я несогласен, оспорить я их в суде немогу, а нарушить пожалуйста. Поэтому я за нарушение несовершенных правил во имя своего благополучия и окружающих.

← →
Fredericco © (2008-07-23 15:40) [681]

2 @!!ex © (23.07.08 15:27) [676]

> учитывая его вспылчивость

Неа, мимо. Спокойный человек.

> что он из спецзназа чревато последствиями

Кстати. доброейшей души человек.

С адекватной жизненной позицией. Советую прислушаться.
Просто мало кто понимает что такое потерять. Что такое разрушить жизнь. Раз и навсегда. Многие из молодых живут как в компьютерной игре, думают что можно ошибитсья а потом вернуться там где сохранились.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-23 16:10) [682]

> Есть несовершенные правила, с которыми я несогласен, оспорить
> я их в суде немогу, а нарушить пожалуйста

Когда ты же ты удавишься ? Мне крайне интересно...

← →
oldman © (2008-07-23 16:12) [683]

> Игорь Шевченко © (23.07.08 16:10) [682]
> Когда ты же ты удавишься ? Мне крайне интересно...

Камазы все сделают за нас...

← →
Юрий © (2008-07-23 16:21) [684]

> [673] @!!ex © (23.07.08 15:25)

В данном случае, это даже оскорблениями назвать нельзя. Человек просто не понимает, что есть правила, их нужно соблюдать. Они написаны далеко не на бумаге, а написаны реальными ситуациями. Если человек настолько глуп, что подвергает других опасности и считает, что это правильно, то на меньшее чем такие увещевания ему и рассчитывать не приходится.

С неадекватом и разговор неадекватный.

Как спорить с дураком, тот же принцип.

← →
oldman © (2008-07-23 16:25) [685]

> stas © (23.07.08 15:38) [680]

Есть такое правило: Мойте руки перед едой!
Оно несовершенно.
Оспорить его в суде ты не можешь.
Нарушить - пожалуйста.

НУ И НАРУШАЙ!!!!!!!!!!!!!!!

Вечная тебе память и земля пухом.

← →
ANB (2008-07-23 18:12) [686]

> оспорить я их в суде немогу,

Что мешает ?

← →
speller (2008-07-23 18:41) [687]

Сколько культуры, просто пипец какой-то. Интеллигенты хреновы. Сами-то понимаете, что пишете? Удавись, разбейся, земля тебе пухом... Пишете тут о каких-то законах, высоких моралях, а сами опускаетесь до уровня вонючей канализации, желая людям смерти, только прикрывая это изощренными словесными вывертонами. Фу.

← →
Юрий © (2008-07-23 18:42) [688]

> [687] speller (23.07.08 18:41)

Т.е. по делу сказать нечего? :-D

← →
speller (2008-07-23 18:48) [689]

> Т.е. по делу сказать нечего?

А все эти "пожелания" были высказаны по делу? Я устал сохранять спокойствие на все эти выпадки, особенно перлы тех, кто не читал топик. Каждый второй посчитал себя судьёй этой жизни и вынес свой приговор. Это нормально, да? Это так положено программистам, считающим себя образованными и культурными людьми? Когда сказать нечего начинаются приколы про "удавись" и прочая ересь, мотивируемая "я лучше знаю, и вооон погляди сколько таких же". А эти "такие же" и за рулем-то не ездили никогда, но каждый считает себя в этом деле спецом и так и норовит подлить масла в огонь.

← →
speller (2008-07-23 18:52) [690]

Особенно забавляет то, что подобные темы споры не вызывают никакого резонанса на автомобильных форумах, где все люди ездят за рулем и знают что к чему. А вот программисты, мать их, всех умнее, и всех неугодных готовы жечь на кострах.

← →
Юрий © (2008-07-23 18:52) [691]

> [689] speller (23.07.08 18:48)

Я правильно понял суть ветки: "Буду нарушать, потому что законы несовершенны", "Буду нарушать, потому что всё держу под контролем"?

Если так, то человек, высказывающий сии мнения априори - дурак. Да, да, именно он. И говорить тут больше не о чём.

← →
speller (2008-07-23 18:54) [692]

> Я правильно понял

Нет.

← →
Юрий © (2008-07-23 18:56) [693]

> [692] speller (23.07.08 18:54)

Тогда объясните. Да или нет, я и сам умею говорить.

← →
speller (2008-07-23 18:59) [694]

Ты за рулем ездишь?

← →
Юрий © (2008-07-23 19:00) [695]

> [694] speller (23.07.08 18:59)

Вы на вопросы отвечаете?

← →
speller (2008-07-23 19:04) [696]

Это я уточняю как ответить

← →
Юрий © (2008-07-23 19:06) [697]

> [696] speller (23.07.08 19:04)

Прямо отвечайте, не стесняйтесь.

← →
speller (2008-07-23 19:19) [698]

Значит за рулем не ездишь. Видишь ли, есть разные ситуации, и важен не сам факт нарушения, а ситуация. Это как-то идет в раскос с идеологией программистов. Есть разные ситуации - когда ты заезжаешь в гараж, когда твой путь проходит по людному месту, когда ты избегаешь опасности, когда на пустой дороге кроме тебя и сраного тактора никого нет и быть не может, когда в этом месте объективно сложились определенные условия движения, когда ты просто едешь по городу. В одних из них нарушить можно, в других нет. Программисты как-то не хотят различть этих ситуаций. И как-то тихо умалчивают, что невключение поворота при заезде в гараж - это никак не может сравниться с красным светом светофора или превышением в городе. Хотя первое - тоже есть прямое нарушение закона. Я говорю что есть разные ситуации, и в самом законе об этом написано. Но мне тут твердят что если ты не включил поворот при заезде в гараж - значит ты с*ка давишь пешеходов, ездишь на красный и безумно гоняешь в городе.

Так яснее?

← →
Юрий © (2008-07-23 19:27) [699]

> [698] speller (23.07.08 19:19)
> Значит за рулем не ездишь.

Неверно, очень хорошо езжу.

> [698] speller (23.07.08 19:19)
> Есть разные ситуации

Ситуаций море, и я попадал в такие, которые однозначно быстро не понять, в которых инстинктивно. В любом случае, если я при этом нарушил правила, я должен понести наказание. Независимо от исхода.

Прихожу же сюда и слышу - "Да, я нарушил! Но блин все же живы!" Ничего идиотичнее не слышал.

← →
speller (2008-07-23 19:29) [700]

Значит, включаешь поворот при заезде в гараж?

← →
speller (2008-07-23 19:33) [701]

> Прихожу же сюда и слышу

А ветку-то всю читал?

← →
Юрий © (2008-07-23 19:33) [702]

Нет, конечно. Как и сигнал не даю, когда задним ходом. Хотя не помню, отменили ли это в правах.
И ежели что, конечно понесу наказание.

Только тут разница небольшая. Максимум на что я наткнусь, это на железку. Или на штраф. Не на смерть.

Например, я никогда себе не позволю по трассе ехать быстрее указанного скоростного режима, или обгонять там, где не положено.

Да, и на дороге при перестроениях и прочем, я сигнал поворота включаю.

← →
speller (2008-07-23 19:36) [703]

> Нет, конечно

Да ты на красный ездишь как сумасшедший! Бетонную стену тебе! Не согласен? Пойди удавись.

← →
Юрий © (2008-07-23 19:36) [704]

> [703] speller (23.07.08 19:36)

Не езжу, это вы придумали.

Выходит правильно я суть ветки понял.

← →
speller (2008-07-23 19:38) [705]

Так вот и я не езжу. Какие претензии ко мне?

← →
Юрий © (2008-07-23 19:45) [706]

> [705] speller (23.07.08 19:38)

Я вообще-то не понял. Тут выше двумя десятками постов было обсуждение про обгоны и прочие нарушения, злостные, надо сказать, нарушения. И кто-то говорил, про контроль на дороге, про убогие правила? Вы или не вы, мне всё равно.

Но кто-то говорил, и вот он достоен быстрой смерти.

Сам не раз попадал на "лётчиков". Летит себе, ему всё равно, лишь бы обогнать. Подумаешь, я улетел в кювет, всего-то делов! Он зато быстрее доедет.

И на красный едут как на зелёный. И скорость в городе превышают, и пешеходов не пропускают. Много чего делают.

У таких надо права навечно отбирать. Чтобы им спешить больше некуда было.

← →
speller (2008-07-23 19:49) [707]

А теперь перечитай ветку и подумай, каким образом всё, написанное тобой в [706], имеет отношение ко мне. А заодно и расскажи, за какое нарушение и в какой ситуации мне тут желают смерти? Пока не перечитаешь разговаривать тут с тобой бесполезно. Потому что каждый читает только последнюю страницу и всё начинается заново.

← →
Юрий © (2008-07-23 19:56) [708]

> [707] speller (23.07.08 19:49)

Ещё раз повторяю, для особо умных: Пост #681.

Перечитайте на досуге и подумайте, где я вас там упомянул.

Если же вы причастны к тем фразам, что там указаны, не отпирайтесь, смело получайте ваше звание.

speller (23.07.08 19:19) [698]
Но мне тут твердят что если ты не включил поворот при заезде в гараж - значит ты с*ка давишь пешеходов, ездишь на красный и безумно гоняешь в городе.

Кажется, почитать ветку с начала следует вовсе не тем, кому ты это предлагаешь...

speller
Да пособирались тут ссыкуны, счетают себя умными.
Я кстати тоже ничего подобного на автомобильных форумах неслышал.
Я же говорю тут половина боится стать меньшинством, если они от моей настойчивости пеной плюются, они бы мониторы побили если бы им пятеро твердили что они нарушители.
А руль в кино видели.
Если они считают за то что обставишь казино - смерть тебе и твоим детям.
Это просто телята которые опустив голову идут на поводу у дядек которые говорят что делать и как...

А ИШ желаю того же что Ega23.

> [712] stas © (23.07.08 23:21)

Да, насчёт этого согласен.
Может таки вразумит, а нет, так нет.
Хотя кого сейчас что может вразумить, все в себе, все в своих убеждениях и планах.

stas © (23.07.08 23:08) [710]

Проекция — согласно Фрейду, механизм психологической защиты индивида, заключающийся в неосознанном наделении другого индивида собственными чертами и свойствами.

И немного про демагогию:

I. Демагогия, основанная на неполноте или неточности информации: d. Борьба с собственными выдумками Демагог приписывает оппоненту мнение, которого тот не высказывал, или свойства, которыми тот не обладает. II. Демагогия, основанная на малозаметной логической ошибке h. Доведение до абсурда Демагог придумывает абсурдную ситуацию, в которой утверждение оппонента оказывается неверным, и из этого делает вывод, что оно неверно и для реальных ситуаций. III. Чисто эмоциональная демагогия e. Приписывание предмету обсуждения или оппоненту свойств, выставляющих его в смешном виде IV. Демагогия с переходом на личности d. Обвинение оппонента в незнании предмета обсуждения e. Обвинение оппонента в оскорблении самого демагога или еще кого-нибудь f. Перевод беседы на обсуждение личных качеств оппонента

← →
speller (2008-07-24 04:10) [715]

> Юрий © (23.07.08 19:56) [708]
> Пост #681.
> Перечитайте на досуге и подумайте, где я вас там упомянул

Хм...

> Fredericco © (23.07.08 15:40) [681]

Раздвоение личности?

> Кажется, почитать ветку с начала следует вовсе не тем, кому
> ты это предлагаешь

Может быть ты скажешь, чем таким страшным я заслужил слова вроде "таким как ты камаз на встречку"?

stas © (23.07.08 23:08) [710]
Ты кстати забыл написать: -"Тормоза придумали трусы".

speller (24.07.08 04:10) [715]
>>Может быть ты скажешь, чем таким страшным я заслужил слова вроде "таким как
>>ты камаз на встречку"?

Что то вроде: -"Нарушть можно и нужно"

← →
speller (2008-07-24 09:18) [717]

> Simpson © (24.07.08 08:48) [716]

Это относится ко всем водителям. Никто не включает поворот при заезде в гараж. Все нарушают.

speller (24.07.08 09:18) [717]
Но ты то писал про нарушение на оживленном перекрестке в 5 полос, какие поворотнки ты включаеш в своем гараже это твое личное дело.

speller (24.07.08 09:18) [717]
Кстати по поводу гаража, ты вьезжаеш в свой гараж как обычно, поворотники нафиг, тут в тебя врезается копейка. Второй водитель действительно не понял твоего маневра. Вызываете ГАИ, и ты виновен в аварии. Потому что второй водитель тупой, а гаишники естейственно "козлы", ты же в гараж заезжал.

Кто из опонентов служил в армии?
Устав соблюдали?

от нечего делать &amp;#151; задумался (IT и автомобили) Найти похожие ветки

от нечего делать  задумался (IT и автомобили) Найти похожие ветки