от нечего делать &#151; задумался (IT и автомобили)

← →
stas © (2008-07-15 15:48) [320]

Ega23 © (15.07.08 15:45) [317]
он написал
>такие как ты...

← →
Павел Калугин © (2008-07-15 15:48) [321]

> stas © (15.07.08 15:45) [318]

со скорости 120+?
Учитывапя что эти 15 секунд включено еще время увидеть препятсвие и проанализировать ситуацию?

← →
Плохиш © (2008-07-15 15:48) [322]

> stas © (15.07.08 15:42) [315]

Куда уж мне до таких крутых перцев, что с места с визгом газуют. Только два дня назад, такие так круто гарцевали перед перекрёстком, один на альфа-ромео, другой на бмв. Альфа-ромео успела перед машинами на перекрёстке затормозить, а бэхе уже места не хватило.
Пытаясь съэкономить пару секунд, оба потеряли несколько часов...

Да ты летай, летай...

← →
stas © (2008-07-15 15:50) [323]

Плохиш © (15.07.08 15:48) [322]
Ты все читал?
ты встрял в середину разговора непонимая о чем речь.

← →
Плохиш © (2008-07-15 15:57) [324]

> stas © (15.07.08 15:50) [323]
> Плохиш © (15.07.08 15:48) [322]
> Ты все читал?
> ты встрял в середину разговора непонимая о чем речь.

Твоё бы умище да на пользу обществу... Болтун.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-15 15:59) [325]

> Ega23 (15.07.2008 15:17:01) [301]

И ему плевать на тех кто меньше его, он правила не нарушает, он по своей полосе едет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-15 15:59) [326]

> stas (15.07.2008 15:19:03) [303]

Пожелать можно, только законы Паркинсона никому еще обойти не удалось.

← →
Ega23 © (2008-07-15 16:00) [327]

> Ты все читал?
> ты встрял в середину разговора непонимая о чем речь.

Да всё понятно. Ты допускаешь нарушение ПДД, если не видишь в этом ущерба для себя и окружающих.
Проблема в том, что так могут считать многие. Только вот мера ущербы у каждого своя.
"Блин, да у него 20 секунд было, чтобы во вторую полосу уйти, пока я по встречке обгоняю".

← →
stas © (2008-07-15 16:01) [328]

Anatoly Podgoretsky © (15.07.08 15:59) [326]
Я считаю что желать человеку смерти за то что он нарушает правила ПДД в абсурдных ситуациях,это еще хуже нарушения ПДД.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-15 16:01) [329]

> speller (15.07.2008 15:22:06) [306]

Статистистика не оперирует одним человеком, даже если он speller
Статистика оперирует большими числами.

← →
stas © (2008-07-15 16:02) [330]

Ega23 © (15.07.08 16:00) [327]
Никогда кстати не надеялся на то что встречка меня объедит :))))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-15 16:03) [331]

> Павел Калугин (15.07.2008 15:22:07) [307]

Тестируют на скорости 50 км, при ударе об твердое, неподвижное препятствие.

← →
stas © (2008-07-15 16:03) [332]

Anatoly Podgoretsky © (15.07.08 16:01) [329]
Ну, я и вам не жилаю :)))))
и даже Плохиш © :)))

← →
Ega23 © (2008-07-15 16:05) [333]

> Никогда кстати не надеялся на то что встречка меня объедит
> :))))

Предлагаю проехаться по трассе Махачкала-Дербент. Ты будешь удивлён, узнав, что так считают очень многие (что встречка их объедет). Причём на двух-полосной дороге: одна полоса в Дербент, другая - в Махачкалу.

← →
Fredericco © (2008-07-15 16:06) [334]

2 speller
Бойтесь? Бояться умереть - да. Бояться убить кого-то по неосторожгости - да. Бояться потерять близкого - да. У меня большие хорошие планы на жизнь, и езжу я не направорульной тойоте 98 года, а на немце 2007, и не хочу и боюсь потерять и то что есть и то что в планах, только потому что кто-то типа уверен что он может вот тут обогнать. Или потому что для кого-то взападло ездить по трассе 60.

Ты задумайся вот над чем. Ты хоть раз попадал в ДТП? Если нет подумай над теми кто попадал. Попадал по своей вине. И задай такой вопрос. За секунду до аварии они реально предполагали что вот сейчас в аварию попадут?

← →
Ega23 © (2008-07-15 16:07) [335]

> Я считаю что желать человеку смерти за то что он нарушает
> правила ПДД в абсурдных ситуациях,это еще хуже нарушения
> ПДД.

Я пока не увидел ни одной абсурдной ситуации. Все ситуации штатные. Может быть не слишком часто встречающиеся, но вполне описанные в ПДД.

← →
Юрий © (2008-07-15 16:09) [336]

> [331] Anatoly Podgoretsky © (15.07.08 16:03)

Это где так?
Наиболее популярен сейчас EuroNCAP, где автомобиль с перекрытием 40% врезается в сминаемое препятствие на скорости 64 км/ч.

← →
stas © (2008-07-15 16:15) [337]

Ega23 © (15.07.08 16:05) [333]
Я сам часто объезжаю. И не считаю что я еду по правилам и не сверну никуда...

← →
Юрий © (2008-07-15 16:19) [338]

И конечно, полный дибилизм обгонять, превышать, и делать всё что угодно, с надеждой что машина мощнее, или там наколка на заднице. Это же полнейший аут.

И ведь главное обгоняют всё равно! Воистину не понять!

Зачем?

← →
Юрий © (2008-07-15 16:20) [339]

Даже слово ругательное неправильно написал. :)

← →
Ega23 © (2008-07-15 16:20) [340]

> Я сам часто объезжаю. И не считаю что я еду по правилам
> и не сверну никуда...

Я больше чем уверен, что в последние 5 секунд своей жизни Бачинский думал, что всё нормально и никакой опасности нет, ни для него, ни для окружающих.
В результате - труп он сам + то ли один, то ли 2 трупа в маршрутке, которую он поймал в лоб.

Бог в помощь, продолжайте обгонять. Только постарайтесь вхреначиться либо в стенку (ей не больно), либо в КАМАЗ (он большой и ему тоже не больно). Чтобы трупом стали только вы один, а не пассажиры в маршрутке, как у Бачинского.

← →
Fredericco © (2008-07-15 16:21) [341]

> stas © (15.07.08 14:50) [286]
> Fredericco © (15.07.08 14:49) [283]
> Нет с дорог.

Знакомая позиция.
Пьяница, я бухаю днями напролет потому что жизнь тяжелая.
Бандиты, не мы такие - жизнь такая (с)
Коррупционер, я что за такие гроши работать должен.
И т.д.
Ты винишь кого угодно, только не себя.
Вон Олег правильно сказал. Про урны и чистоту.

← →
stas © (2008-07-15 16:22) [342]

Ega23 © (15.07.08 16:20) [340]
водитель погибнет на камазе если лоб в лоб.

← →
stas © (2008-07-15 16:25) [343]

Fredericco © (15.07.08 16:21) [341]
Скажи честно ты по трассе 90 ездишь?

← →
Ega23 © (2008-07-15 16:25) [344]

> водитель погибнет на камазе если лоб в лоб.
>

Ну вот прошлым летом в Дубне шестеро укурков на девятке на 160 км. поймали КАМАЗ (он шёл 40). в результате - просто крышу срезало по капот. 6 трупов. Водителю КАМАЗа - хоть бы хны.

← →
stas © (2008-07-15 16:26) [345]

Ega23 © (15.07.08 16:25) [344]
повезло ему.
только я не курю и пьяный за руль не сажусь.

← →
Ega23 © (2008-07-15 16:28) [346]

> Скажи честно ты по трассе 90 ездишь?

Давай я тебе лучше скажу. Не далее как позавчера с ним вместе ехал. Хорошая машина. Отличная дорога (реально отличная). Прямая. Встречных нет. Всё пусто.
Фёдор ехал 50. И я не скажу, что мы как-то медленно доехали. Ну 27 минут вместо 25 возможных.

← →
Юрий © (2008-07-15 16:28) [347]

> [344] Ega23 © (15.07.08 16:25)

Да КАМАЗы неказисты, сейчас осовременивают, балка по низу проходит, чтобы авто вот так подскочить под фуру не могло.

← →
Ega23 © (2008-07-15 16:30) [348]

> только я не курю и пьяный за руль не сажусь.

А кто-то садится, и считает что это - нормально. "Ну да, я пьяный. Но я же контролирую ситуацию!"

> [348] Ega23 © (15.07.08 16:30)

По зомбоящику показывали передачу, там мужичок всегда садится за руль с бутылкой пива. Благо подстаканник есть. :)
Считает это нормальным.
Страна такая, наверное. Хорошо не всей в ней такие. :)

Юрий © (15.07.08 16:33) [349]
У немцев норма 2 бокала.
Ega23 © (15.07.08 16:30) [348]
Я же пишу нарушаю правила лишь в ситуациях когда это спасает жизнь, а я думаю что если сяду пьяным на спасение жизни это повлияет отрицательно.

> Я же пишу нарушаю правила лишь в ситуациях когда это спасает
> жизнь,

Э нет. Когда ты думаешь, что это спасает жизнь.
Вот в чём разница.

> У немцев норма 2 бокала.

Крайне любопытно узнать, что по этому поводу скажет Плохиш.

> stas (15.07.2008 16:26:45) [345]

Не верю, что ты эти два правила, точнее второе соблюдаешь, чем оно лучше всех других нарушеных тобой, ведь тоже найдешь оправдание, мол я чуть чуть, чего мне будет.

> неверьте.

Почему? В Германии-то вон, 2 бокала можно ведь? :)

ну, пусть они пьют :)
Даже если у нас будет можно я не собираюсь пить за рулем.

← →
speller (2008-07-15 16:58) [357]

> Т.е. виноват сцука-мэр

Нет. Виноват я, когда у меня еще и машины-то небыло? Или если бы и была и мне понадобилось там припарковаться потому что других мест нет? Т.е. конкретно я был бы виновен, так? Какой закон я бы нарушил, припарковавшись там?

> Даже если у нас будет можно я не собираюсь пить за рулем.

Похвально. А где гарантия, что товарищ speller - тоже не будет? Или Вася Пупкин, рядом с которым ты сегодня будешь ехать домой?

> Т.е. конкретно я был бы виновен, так? Какой закон я бы нарушил,
> припарковавшись там?

Т.е. все те, кто там припарковался - были агнцы божьи. И не из-за них пожарные полчаса не могли к зданию проехать. Не из-за того, что они там свои машины поставили. А из-за того, что (ну я там выше уже много версий давал).
А они вообще не виноваты.

Ega23 © (15.07.08 16:59) [358]
ну пьяного и этот девайс не выявит, который изобрел господин открывший тему :))
>А где гарантия...
А это уже не ко мне.

> я не собираюсь пить за рулем.
- на капоте удобнее :))) (это шутка (для тех кто начнет читать с 18 стр.))

от нечего делать &amp;#151; задумался (IT и автомобили) Найти похожие ветки

от нечего делать  задумался (IT и автомобили) Найти похожие ветки