Слушали послание Путина?

← →
Иксик © (2006-05-11 13:51) [160]

> жора (11.05.06 13:41) [154]

Вообще глупостей много говорят :)

← →
kaif © (2006-05-11 13:52) [161]

Внук © (11.05.06 13:43) [155]
>>kaif © (11.05.06 13:19) [145]
Ничего нет странного в том, что людям, получающим зарплату из госбюджета, государство же и назначает ее размер, не так ли?

Ничего странного в этом нет. Странно то, что в данном случае Путин единолично принимал решение по принципу "Государство - это я". И забыл, что поднимать зарплату отдельно участковым врачам, забыв о том, что существуют и другие врачи, популярно, но экономически опасно. Так как произойдет именно то, что и произошло: если зарплата участкового врача намного превышает зарплату врача в клинике, а зарплаты врача в клинике не хватает даже на нищенское существование, то возникнут проблемы.

← →
Думкин © (2006-05-11 13:54) [162]

> kaif © (11.05.06 13:47) [156]

?
Был выдвинут тезис. я привел ему противоречащий пример.
Зачем ты меня в очевидном убеждаешь? Вот и убеждай того кто тезис двинул. А то 2*2=4 - я знаю.

← →
Внук © (2006-05-11 13:54) [163]

>>kaif © (11.05.06 13:52) [161]
Я все же не склонен так все упрощать. И здесь на форуме не академики, и Путин не идиот. Разве что потрыднеть. Но это не лично в Ваш адрес, так что без обид :)

← →
жора (2006-05-11 13:56) [164]

> Иксик © (11.05.06 13:51) [160]
>
>
> > жора (11.05.06 13:41) [154]
>
> Вообще глупостей много говорят :)

Особенно те кто в ихних физических институтах работает.

← →
Думкин © (2006-05-11 13:57) [165]

> kaif © (11.05.06 13:47) [156]

А ВУЗ тот довольно престижный, а отношение образовывалось у значительной прослойки студентов. Почему? Потому что попадание в него обеспечивалось деньгами и связями родителей прежде всего. На всех это действует разно. На кого с пониманием, на кого нет. Но ничего неделающе праздных - там было весьма прилично. Но также был и слой тех, кто и продолжал хорошую репутацию.

← →
boriskb © (2006-05-11 14:02) [166]

kaif © (11.05.06 13:52) [161]
И забыл, что поднимать зарплату отдельно участковым врачам, забыв о том, что существуют и другие врачи, популярно, но экономически опасно.

Ты же говоришь, что не слушаешь Путина?
Оно и видно.
О причине именно такого решения было сказано раньше.

"Пастернака не читал, но..."

P.S.
Только не держи меня за защитника Путина. Просто выбири что нибудь - или читаешь/слушаешь и тогда критикуешь. Или не читаешь и плюешь.

← →
Иксик © (2006-05-11 14:04) [167]

> Игорь Шевченко © (11.05.06 13:49) [158]

Нет, она не "раздавила гадину проклятого прошлого" :))
Если честно, мнения есть разные, почему страны зап. Европы стали процветающими, и ограбленные колонии далеко не единственное объяснение. Например многие считают что этому во многом способствовала идеология протестантизма, в частности кальвинизма. Но факт в том, что у нас есть примеры устойчивых экономик, основанных на рыночном принципе, а иных - увы. Иные разваливаются, как только нефть дешевеет, сразу разваливаются.

← →
Sergey13 © (2006-05-11 14:04) [168]

2[166] boriskb © (11.05.06 14:02)
>Ты же говоришь, что не слушаешь Путина?
Хм. А это возможно? Для среднестатистического россиянина? 8-)

← →
boriskb © (2006-05-11 14:06) [169]

Sergey13 © (11.05.06 14:04) [168]
Хм. А это возможно?

Запросто :)
Вон попса отовсюду слышна.
Но я ее не слушаю :)

← →
Иксик © (2006-05-11 14:06) [170]

> жора (11.05.06 13:56) [164]

Они тоже :)) Поверь. Работают только итальянцы... Скажи эту фразу вслух и вдумайся :))

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-11 14:07) [171]

Иксик © (11.05.06 14:04) [167]

> Например многие считают что этому во многом способствовала
> идеология протестантизма, в частности кальвинизма.

"В Европе вдруг изменился стиль и способ человеческого мышления. Люди стали по-иному смотреть на мир, иначе оценивать связь явлений. Возникла европейская психология и философия, вызвавшие развитие науки в нашем понимании, прогресс, научно-техническую революцию и так далее. Нигде больше ничего подобного не произошло. Ни в Индии, ни в Китае, ни на американском континенте самые гениальные открытия и озарения не стыковались, не воздействовали друг на друга, не подкреплялись хоть какой-то общей теорией.
Те же китайцы сотни лет жгли порох в фейерверках, но так и не догадались засыпать его в подходящую трубу, вложить какой-нибудь снаряд, хоть камень, и поджечь с другого конца..."

(с) Василий Звягинцев, "Одиссей покидает Итаку"

← →
Думкин © (2006-05-11 14:07) [172]

> Иксик © (11.05.06 14:04) [167]

Что такое рыночные принципы и далее? Если пож этим подразумевается невмешательство государства - то с Западной Европой - явно не так.

← →
Sergey13 © (2006-05-11 14:08) [173]

2[169] boriskb © (11.05.06 14:06)
>Запросто :)
>Вон попса отовсюду слышна.
>Но я ее не слушаю :)
Почему? Не нравится? Как может не нравится то, что не слушаешь?

Просто выбири что нибудь - или слушаешь и тогда критикуешь. Или не слушаешь и плюешь.
8-)

← →
жора (2006-05-11 14:18) [174]

> Иксик © (11.05.06 14:06) [170]
>
>
> > жора (11.05.06 13:56) [164]
>
> Они тоже :)) Поверь. Работают только итальянцы... Скажи
> эту фразу вслух и вдумайся :))

Не могу, тут люди сидят :). Да нет, просто в университете русским проще всего с итальянцами сходиться - они то-же не дураки выпить :). Но общее мнение что французы довольно ленивый народ.

← →
boriskb © (2006-05-11 14:19) [175]

Sergey13 © (11.05.06 14:08) [173]

Послушал. Не понравилась.
Решил не слушать.
И не слушаю потому что не нравится :)
Чего не понятного? :)

← →
Иксик © (2006-05-11 14:21) [176]

> Думкин © (11.05.06 14:07) [172]

Не экономист я, чтобы так сразу определить. Но помню, что про вмешательство/невмешательство были целые баталии среди рыночных экономистов, вроде пришли именно к тому, о чем говорил kaif - надзор вместо тотального контроля. Хотя остались и альтернативные мнения.

← →
begin...end © (2006-05-11 14:24) [177]

> boriskb © (11.05.06 12:16) [134]

Надеюсь, в школе Вы преподавали не русский язык?

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-11 14:25) [178]

> что про вмешательство/невмешательство были целые баталии среди рыночных экономистов
Среди девушек, ИМХО, до сих пор идут дискуссии, как ложиться в первую брачную ночь - в ночной рубашке или без. Результат одинаков :)

← →
жора (2006-05-11 14:26) [179]

Игорь Шевченко © (11.05.06 14:07) [171]

Вероятно для китайцев феерверки это культура, и им не хотелось превращать свою культуру в орудие варварского убийства. Может быть это и было техническим прогрессом, но с точки зрения человека, это извините регресс. Надо-же такое придумать.

← →
Иксик © (2006-05-11 14:34) [180]

> Игорь Шевченко © (11.05.06 14:07) [171]

Спасибо, почитаю! Уже нашел :)

> Petr V. Abramov © (11.05.06 14:25) [178]

Это из анекдота про колхоз? :))

← →
Внук © (2006-05-11 14:36) [181]

>>Иксик © (11.05.06 14:34) [180]
>>Спасибо, почитаю! Уже нашел :)
Ууу. Завидую :)

← →
Иксик © (2006-05-11 14:38) [182]

> Внук © (11.05.06 14:36) [181]

:))) В смысле? Дать ссылку?

← →
Внук © (2006-05-11 14:41) [183]

>>Иксик © (11.05.06 14:38) [182]
Да нет, в смысле, что хорошую вещь предстоит почитать. Я уже давно...

← →
Иксик © (2006-05-11 14:44) [184]

> Внук © (11.05.06 14:41) [183]

Ааа... У меня тоже такое бывает. Хорошее чувство :))
А вторую часть читали?

← →
Внук © (2006-05-11 14:47) [185]

>>Иксик © (11.05.06 14:38) [182]
Там, если не ошибаюсь, 7 книг. И потом еще в серии "Дырка для ордена" - еще 4. Которые потом сливаются в единое русло. Отдельные вещи весьма сильны. "Бои местного значения", "Бремя живых", "Дальше фронта". На мой вкус, конечно.

← →
Иксик © (2006-05-11 14:51) [186]

> Внук © (11.05.06 14:47) [185]

Ясно :) Спасибо! А я думал порадовать, что еще и вторая часть есть :)))

← →
boriskb © (2006-05-11 14:55) [187]

begin...end © (11.05.06 14:24) [177]

:)
Нет. Не рискнул.

P.S.
Я в курсе, что у тебя в "любимчиках". Можно лишний раз не подчеркивать :)

← →
begin...end © (2006-05-11 15:00) [188]

> boriskb © (11.05.06 14:55) [187]
> Нет. Не рискнул.

Спасибо. Отлегло.

Внук © (11.05.06 14:47) [185]

> Там, если не ошибаюсь, 7 книг.

Лев Толстой, как зеркало русской революции. Поясной портрет в три четверти.

Спасибо вам за мнение. Еще раз это обсуждение показало, что российская интеллигенция живет и процветает. Спасибо вам. И пока она сильна - России не вылезти из ямы неудач. Это мое мнение.

Mike Kouzmine © (11.05.06 15:23) [190]
Спасибо вам за мнение. Еще раз это обсуждение показало, что российская интеллигенция живет и процветает. Спасибо вам. И пока она сильна - России не вылезти из ямы неудач. Это мое мнение.

Вы себя к интеллигенции не относите?
Или Вам нужен повод к суициду? :)

> Mike Kouzmine © (11.05.06 15:23) [190]

> И пока она сильна - России не вылезти из ямы неудач. Это
> мое мнение.

Так вы эта, не только евреев?

Интеллигенция должна убить себя об стену. Сейчас пойдут цитаты из Бердяева.

А что такое интеллигенция?
Если интеллигенция - это тот, кто говорит "это мое мнение", то это именно и будет тот, кого власти назовут интеллигентом, когда начнут спасать Россию от интеллигентов. Боюсь, что Mike Kouzmine © тоже будет отнесен к интеллигенции, даже если он так не считает. Так как он позволил себе начать в интернете обсуждение того, что ХОЗЯИН сказал, вместо того, чтобы скромно ограничиться БУРНЫМИ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫМИ АППЛОДИСМЕНТАМИ.

kaif © (11.05.06 15:39) [195] Интересно, а вот Достоевский был кем? или Толстой? Лев Николаевич. А вот Королев был интеллигентом?
Не надо обольщаться - Лоханкин суть имя им (современным интеллигентам)
Иксик © (11.05.06 15:33) [193]
Так вы эта, не только евреев?
Упрощенное отношение к действительности не совсем правильный подход думающего человека.
Кто написал песню "Поле, русское поле" и кто первый исполнил.
Ничего более русского я не знаю.

Это быдл намек, что не вернут Подгорецкому газ :)

Автору.

В Питере есть родильный дом, напротив которого находится детский приют. Так вот ежедневно матери в этом родильном доме отказываются в среднем от двух новорожденных. Причина - наркомания матерей. Они не в состоянии взять на себя отвественность за жизнь и воспитание ребенка.

Как по-Вашему, если каждой матери, родившей второго ребенка, автоматически будет выдана премия в 200 тыс рублей, это увеличит данный поток или уменьшит его?

Существует детская смертность. Есть дети, родившиеся, но не прожившие и нескольких дней. Будет выдаваться премия в этих случаях? Если да, то не увеличит ли это детскую смертность и породит ли такие преступления, которые сейчас нам и в голову не приходят?..
Если нет, то справедливо ли так поступать по отношению к женщинам, которые занимали деньги В РАСЧЕТЕ НА ЭТУ ПРЕМИЮ, будучи на последних месяцах беременности, а в результате потеряли и ребенка и премию?.. И захотят ли они пробовать еще раз?

Существует масса тонкостей и вопрос слишком деликатный, чтобы его можно было бы решить в лоб по принципу "РОДИЛ ВТОРОГО - ВОТ ТЕБЕ ДЕСЯТЬ КУСКОВ У.Е." без тщательной подготовки и изучения опыта разных стран.

в смысле БЫЛ, а не то, что в [197] написано :)

kaif © (11.05.06 15:53) [198] Ваш пыл - пыл большевика. Пора бы трансформироваться. Большевизм доказал свою несостоятельность.
Разговор идет не о НАРКОМАНАХ и АЛКАГОЛИКАХ, а о относительно нормальных людях.
А какие преступления нам не приходят в голову? Не говорите загадками.

А вообще ваш пост - спич Лоханкина. (отбросте современную лексику и перечитайте про воронью слободку и вы, если хватит мужества, со мной согласитесь).

Слушали послание Путина? Найти похожие ветки