Fritz8 - Мастера Дельфи

← →
Paul © (2004-06-02 22:32) [440]

Мне кажется c5 лучше проводить после размена одной пары ладей, чтобы не давать белым опасной контригры.

← →
nikkie © (2004-06-03 12:53) [441]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 d6 6. Nxg4 Nf6 7. Nxf6 Qxf6 8.Nc3 Nc6 9. Bb5 Kd8 10. Bxc6 bxc6 11. Qf3 Rg8 12. d3 Bh6 13. Ne2 Bg4 14. Qf2 Bxe2 15. Qxe2 Kd7 16. c3 Rg3 17. Bd2 Rag8 18. O-O-O Rxg2 19. Qh5 R8g3 20. d4 Qg6 21. Qxg6 fxg6 22. Rdf1 Re2 23. Bxf4 Bxf4+ 24. Rxf4 Rgg2 25. b4 Rxa2 26. Kb1
над очевидным Kb1 Фриц думал 15 минут.

← →
Paul © (2004-06-03 13:03) [442]

26...Raf2

← →
ИМХО © (2004-06-03 13:15) [443]

Да, неплохой ход. Линию f отдавать не стОит. ИМХО, конечно (как всегда)

← →
nikkie © (2004-06-03 13:19) [444]

26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 g5 30.h6 и 31. Rf5

← →
Paul © (2004-06-03 13:30) [445]

> 26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 g5 30.h6

просто 30...g4
двигаем пешку сколько можем и проводим с5

← →
Paul © (2004-06-03 13:41) [446]

А если смущает белая пешка на h6, то можно и 26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 gh 30.Rh1 Rg5 31.Kc2 c5 32.bc dc 33.Kd3 a5 тоже выигрывает.

← →
nikkie © (2004-06-03 13:42) [447]

> 26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 g5 30.h6
просто 30...g4
31. Rf5 g3 32.Rg5

← →
pasha_golub © (2004-06-03 13:44) [448]

Поддерживаю 26. ... Raf2

← →
nikkie © (2004-06-03 13:44) [449]

А если смущает белая пешка на h6, то можно и 26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 gh 30.Rh1 Rg5 31.Kc2 c5 32.bc dc 33.Kd3 a5 тоже выигрывает.
тоже 30. Rf5

← →
ИМХО © (2004-06-03 13:54) [450]

Я не могу понять, мы чё, обязаны реагировать на h5? Пусть g6 стоит там, где ей стоится.

26. Kb1 Raf2 27. Rf1 Rxf1+ 28. Rxf1 Ke6 29. h5 Re2

← →
Paul © (2004-06-03 13:56) [451]

> 31. Rf5 g3 32.Rg5

31...Re2 32.Rg5 Re4 33.Rg7 Rf4
Кстати, вместо 30...g4, тоже надо посмотреть 30...Re2, я пока не успел.

← →
Paul © (2004-06-03 14:01) [452]

26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 gh 30.Rf5 Rh2 и дальше как быть белым?

← →
Paul © (2004-06-03 14:03) [453]

> ИМХО © (03.06.04 13:54)
> Я не могу понять, мы чё, обязаны реагировать на h5? Пусть
> g6 стоит там, где ей стоится.
>
> 26. Kb1 Raf2 27. Rf1 Rxf1+ 28. Rxf1 Ke6 29. h5 Re2

Точно! Согласен.

← →
nikkie © (2004-06-03 14:11) [454]

>[451] Paul
26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 g5 30. h6 g4 31. Rf5 Re2 32. Rg5 Re4 33. Rg7 Rf4
не понял. 34. Rxh7

Кстати, вместо 30...g4, тоже надо посмотреть 30...Re2, я пока не успел.
31. Rf5 Rxe4 (g4 - перестановка ходов по сравнению с 30... g4) 32. Rxg5 Rh4 33. Rg7 Rxh6 34. Kb2 и Rxc7

← →
Paul © (2004-06-03 14:19) [455]

> [454] nikkie © (03.06.04 14:11)
> не понял. 34. Rxh7

И я не понял. 34...Rf7.

← →
Mystic © (2004-06-03 14:23) [456]

В практической партии я бы короля попытался оттеснить на a1 сначала, а потом играл бы Rf2. Так что можно было бы пробовать сыграть Rab2+. Хотя я скорее против размена ладей, а попытался бы их расставить на e2 и с2

← →
nikkie © (2004-06-03 14:33) [457]

И я не понял. 34...Rf7.
26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 g5 30. h6 g4 31. Rf5 Re2 32. Rg5 Re4 33. Rg7 Rf4 34. Rxh7 Rf7 35. Rh8 Kf5 36. Kc2 g3 37. Kd3 Kf4 38. Ke2

← →
euru © (2004-06-03 14:39) [458]

Да уж. Пропустил я бурные дебаты. Ну, ничего... Зато на семинаре побывал и квартиру, наконец-то, купил.

26. ... Raf2 - а не упустим ли мы инициатиму и материальное преимущество?

27. Rxf2 Rxf2 28. Rg1 Rf4 29. h5 gh 30. Rg7+ Ke6 31. Rxh7 h4 32. Rxc7 Rxe4 33. Rxa7 h3 34. Rh7 Re3 35. Kc2 - по-моему, игра выравнивается.

Предлагаю другой вариант:
26. ... Rgb2+ 27. Kc1 Re2 28. Kb1 Rab2+ 29. Ka1 Rbc2 30. Rf7+ Kc8 31. Rxh7 Rxc3 32. Rf1 Kb7 33. e5 de 34. de Rh3

← →
Paul © (2004-06-03 14:40) [459]

> [456] Mystic © (03.06.04 14:23)

Оттеснить на а1 не получается. А ладьи на e2 и на с2 хорошо, но при этом ладья на с2 будет под ударом короля и как дальше усиливать позицию? Стоять просто так мы не можем. Если найдется вариант для этого плана - хорошо. Мне не удалось. Поэтому предложил размен ладей т.к. не вижу пути усиления позиции.

← →
euru © (2004-06-03 14:44) [460]

>Paul © (03.06.04 14:40) [459]
Есть такая партия! :)
См.[458] - если я, конечно, что-то не упустил.

← →
Paul © (2004-06-03 14:52) [461]

> [457] nikkie © (03.06.04 14:33)
> И я не понял. 34...Rf7.
> 26... Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6 29. h5 g5 30. h6 g4
> 31. Rf5 Re2 32. Rg5 Re4 33. Rg7 Rf4 34. Rxh7 Rf7 35. Rh8
> Kf5 36. Kc2

36...Kf4 37.Rg8 Rh7 38.Rf8 Kg3 39.Rf6 Kh3 и можно сдаваться.

← →
ИМХО © (2004-06-03 14:54) [462]

26. ... Raf2

← →
nikkie © (2004-06-03 14:56) [463]

еще вариант без немедленного размена ладей.
26... Rgb2+ 27. Kc1 Rc2+ 28. Kb1 Rab2+ 29. Ka1 Rb3 30. Rf7+ Kc8 31. Rxh7 Rcxc3 32. Rf1 Rf3

← →
nikkie © (2004-06-03 15:05) [464]

26... Raf2 27. Rf1 Rxf1+ 28. Rxf1 Ke6 29. h5 Re2 30. hxg6 hxg6 31. Rf8 Rxe4 32. Rc8 Kd7 33. Rg8 Rg4 34. Rg7+

← →
Paul © (2004-06-03 15:07) [465]

> euru © (03.06.04 14:39)
> Предлагаю другой вариант:
> 26. ... Rgb2+ 27. Kc1 Re2 28. Kb1 Rab2+ 29. Ka1 Rbc2 30.
> Rf7+ Kc8 31. Rxh7 Rxc3 32. Rf1 Kb7 33. e5 de 34. de Rh3

Да... Крутой вариант. А как насчет 32.Rg7 ?
И я не понял смысл 34...Rh3

← →
nikkie © (2004-06-03 15:17) [466]

Да... Крутой вариант. А как насчет 32.Rg7 ?
32... Rxe4 33. Rxg6 Rxd4 34. h4 Rxb4 35. Ka2 Rc4
по-моему, стоит поискать еще усиление без размена, учитывая идею мата по вертикалям a-b.

← →
Mystic © (2004-06-03 15:19) [467]

Оттеснить на а1 не получается.

Честно говоря, вариант 26... Rab2+ 27. Kc1 Rgb2+ 28. Kd1 Rxc3 мне очень даже нравиться...

← →
Paul © (2004-06-03 15:20) [468]

> 464] nikkie © (03.06.04 15:05)
> 26... Raf2 27. Rf1 Rxf1+ 28. Rxf1 Ke6 29. h5 Re2 30. hxg6
> hxg6 31. Rf8 Rxe4 32. Rc8 Kd7 33. Rg8 Rg4 34. Rg7+

И что? 34...Kc8 и Kb7. Эндшпиль то выигран. Проходную на ферзевом фланге все равно сделаем или пешки пожрем если король белых убежит к пешке g

Мистик сказал интересную мысль. Может шахануть, чтобы оттеснить короля, потому что тут в некоторых вариантах с проходной g лучше бы король стоял подальше.

Mystic © (03.06.04 15:19) [467]
Честно говоря, вариант 26... Rab2+ 27. Kc1 Rgb2+ 28. Kd1 Rxc3 мне очень даже нравиться...

Мне тоже нравится, только боюсь машины так не играют :)
26... Rab2+ 27. Kc1 Rgb2+ 28. Kd1? Ra1

Сорри последний пост читать 28. Kd1? Ra2

26... Rab2+ 27. Kc1 Rgс2+ 28. Kd1 Rxc3 (опечатка)

> Оттеснить на а1 не получается.
>

Был не прав. Я смотрел только 26. ... Rgb2+ 27. Kc1 Re2 28. Kb1 с5

> Честно говоря, вариант 26... Rab2+ 27. Kc1 Rgb2+ 28. Kd1
> Rxc3 мне очень даже нравиться...

Только если 26... Rab2+ (не 26...Rgb2), то 27.Ka1 надо.

В варианте
26... Rab2+ 27. Kc1 Rgb2+ с дальнейшим пожиранием пешек мне почти всё нравится, за исключением того, что белые сдваивают ладей по линии f и нам похоже придётся отступить на Kc1 чтобы не попасть под вечный шах путём Rf8
Например
26... Rab2+ 27. Kc1 Rgb2+ 28. Kc1 Rc2+ 29. Kb1 Rxc3 30. Rhf1 Kc8

И всё-таки я считаю этот вариант перспективным, тем более, что скорее всего последует 27. Ka1, чтобы не подставлятся под шахи со съеданием пешек. А вот после 27. Ka1 мы можем и разменять ладей. Король во время эндшпиля в углу вселяет определённые надежды :)

Тьфу ты что за день сегодня :( Последний пост читать
похоже придётся отступить на Kc8

а про [463] кто что скажет?

Mystic © (03.06.04 15:34) [472]
26... Rab2+ 27. Kc1 Rgс2+ 28. Kd1 Rxc3 (опечатка)
Ну не будет он играть 28. Kd1 :) Там же после 28. Kd1? Ra2 мат через пару ходов.

26... Rab2+ 27. Kc1 Rgc2+ 28. Kd1 Rxc3 30. Rf8 Rd3+ 31. Kc1 Rxb4 32. Rhf1 Rdxd4 и вечного шаха нет

Fritz8 - Мастера Дельфи Найти похожие ветки