Fritz8 - Мастера Дельфи

← →
ИМХО © (2004-06-02 12:28) [400]

никки, ты спишь?

← →
nikkie © (2004-06-02 13:46) [401]

меня убедили Re2 хорошо.

итого:
Re2 (Mystic, Paul, pasha_golub 1, nikkie)
Re3 (ИМХО, pasha_golub 2)
Rg4 (Vlad Oshin)

принимаем Re2

← →
ИМХО © (2004-06-02 13:53) [402]

Я вчера ночью еще раз поанализировал и тоже пришел к выводу, что нужно играть Re2

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 13:57) [403]

> Re2

мне не нравится, если честно
жалко f

← →
ИМХО © (2004-06-02 14:02) [404]

Ну только не Rg4. Так мы привязываемся к защите пешки и ограничиваем собственную подвижность.

← →
nikkie © (2004-06-02 14:23) [405]

после 13 минут раздумий Фриц сыграл Bxf4

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 d6 6. Nxg4 Nf6 7. Nxf6 Qxf6 8.Nc3 Nc6 9. Bb5 Kd8 10. Bxc6 bxc6 11. Qf3 Rg8 12. d3 Bh6 13. Ne2 Bg4 14. Qf2 Bxe2 15. Qxe2 Kd7 16. c3 Rg3 17. Bd2 Rag8 18. O-O-O Rxg2 19. Qh5 R8g3 20. d4 Qg6 21. Qxg6 fxg6 22. Rdf1 Re2 23. Bxf4

мы играем Bxf4+, правильно? я запускаю считать, если у кого возражения - пишите. ну и если согласны тоже пишите - какой наш ход после Rxf4.

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 14:32) [406]

> какой наш ход после Rxf4.

Да какой...
не нравится мне
он Rf7 грозит, ладьи сдвоить по f

Rgf3 если...
или сдвоить по 2 горизонтали...

← →
Paul © (2004-06-02 14:33) [407]

23...Bf4 24.Rf4 Rgg2

← →
ИМХО © (2004-06-02 14:33) [408]

23. Bxf4 Bxf4+ 24. Rxf4 Rgg2

← →
Mystic © (2004-06-02 14:35) [409]

Bxf4+

← →
nikkie © (2004-06-02 14:39) [410]

>Vlad Oshin
>Rgf3 если...
хорошая шутка.

>Mystic
Rgg2 играем?

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 14:42) [411]

>
> [410] nikkie © (02.06.04 14:39)
> >Vlad Oshin
> >Rgf3 если...
> хорошая шутка.

:)
ой, сбилось в башке...

← →
Mystic © (2004-06-02 14:51) [412]

23...Bf4+ 24.Rf4 Rgg2

← →
pasha_golub © (2004-06-02 14:59) [413]

23. ... Bf4+ 24. Rf4 Rgg, судя по всему

← →
nikkie © (2004-06-02 15:03) [414]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 d6 6. Nxg4 Nf6 7. Nxf6 Qxf6 8.Nc3 Nc6 9. Bb5 Kd8 10. Bxc6 bxc6 11. Qf3 Rg8 12. d3 Bh6 13. Ne2 Bg4 14. Qf2 Bxe2 15. Qxe2 Kd7 16. c3 Rg3 17. Bd2 Rag8 18. O-O-O Rxg2 19. Qh5 R8g3 20. d4 Qg6 21. Qxg6 fxg6 22. Rdf1 Re2 23. Bxf4 Bxf4+ 24. Rxf4 Rgg2 25. b4

над 24. Rxf4 Фриц думал 10 минут, над 25. b4 - 21 минуту.

← →
pasha_golub © (2004-06-02 15:11) [415]

25 .. Rxa2

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 15:18) [416]

> [411] nikkie © (02.06.04 14:39)
> >Vlad Oshin
> >Rgf3 если...
> хорошая шутка

ой!
попутал без доски :)

← →
Mystic © (2004-06-02 15:20) [417]

Rxa2

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 15:20) [418]

25 .. Rc2

← →
ИМХО © (2004-06-02 15:21) [419]

Думаю, если мы хотим тут поставить мат, то нужно играть 25... Rb2

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 15:24) [420]

> поставить мат

это как?

← →
Paul © (2004-06-02 15:26) [421]

Мат поставить не получится. Мы можем только угрожать матом ;))

← →
pasha_golub © (2004-06-02 15:28) [422]

Paul © (02.06.04 15:26) [421]
Я матом даже хвалить могу ;-)

← →
nikkie © (2004-06-02 15:33) [423]

по мотивам вариантов Paul-a:
25... Rxa2 26. Kb1 Rgb2+ 27. Kc1 Re2 28. Kb1 c5
29. dxc5 dxc5 30. bxc5 a5 далее a4-a3 и мат
29. dxc5 dxc5 30. Rxh7 cxb4 31. cxb4 Reb2+ 32. Kc1 Rxb4 33. Rh3 Rxe4

← →
ИМХО © (2004-06-02 15:48) [424]

Смотрите дальше:
Rb2, потом Rс2, затем Rа2, затем уводим правую ладью и ставим мат на a1.

← →
ИМХО © (2004-06-02 15:50) [425]

25... Rb2

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 15:56) [426]

Ra2 уже угроза мата
кстати, я за Ra2, пожалуй
25... Rа2

← →
Suntechnic © (2004-06-02 16:21) [427]

25... Rа2 26. Kb1

← →
Vlad Oshin © (2004-06-02 16:33) [428]

> 26. Kb1

...Rgb2
27. Kc1

есть шах Ra1, с разменом... надо подумать..

Nikkie сообщил (когда сервер не работал):
" мне надо будет отъехать сейчас на 2-3 часа.
вроде бы все за Rxa2 - если так, то Kb1 единственный ход.
и много еще единственных ходов у белых, если мы шахуем или угрожаем матом."

Так что предлагайте варианты.

Как вам такой вариант:
25... Rа2 26. Kb1 Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6

Кстати, 25... Rb2 26. Rf8 Rgc2+ 27. Kd1 Rxa2 28. Rhf1 с идеей вечного шаха

Punto Switcher не дружит с шахматной нотацией. Так вместо Rhf1 от рекомендует Кра1.

Всё-таки я думаю рановато менятся.

На 26. Kb1 Rgb2+ он скорее всего отойдёт 27. Ka1. 27. Kс1 ничего кроме потери темпа в себе не несёт. Я за 26. Kb1 Rgb2+

25...Ra2 26.Kb1 Raf2 27.Rf2 (27.Rf1 Rf1 28.Rf1 Ke6)Rf2

> Paul © (02.06.04 17:18) [429]
> Nikkie сообщил (когда сервер не работал):
> " мне надо будет отъехать сейчас на 2-3 часа.
> вроде бы все за Rxa2

Что значит "вроде бы все за Rxa2"?
Он что, мой голос не считает?

> [430] Suntechnic © (02.06.04 17:45)
> Как вам такой вариант:
> 25... Rа2 26. Kb1 Raf2 27. Rf1 Rxf1 28. Rxf1 Ke6

Нормально.

> [432] Suntechnic © (02.06.04 18:37)
> Всё-таки я думаю рановато менятся.

Ладейник выигран технически (теоретически, практически и т.д.) на все 100

>Mystic
>Punto Switcher не дружит с шахматной нотацией. Так вместо Rhf1 от рекомендует Кра1.
похоже он не только дружит, но еще и играть умеет :))

>ИМХО
я имел в виду общую тенденцию. но просьба предлагать варианты относится и к Rb2. если ты продолжаешь предлагать Rb2, то предложи свой вариант к [431] Mystic.

а 25... Rxa2 26. Kb1 с5 ни кому не понравился?

> а 25... Rxa2 26. Kb1 с5 ни кому не понравился?

Идея с с5 мне нравится, но конкретно здесь... а что если 25...Ra2 26.Kb1 c5 27.bc dc 28.Rf7 - получается как-то неуютно.

Мне кажется c5 лучше проводить после размена одной пары ладей, чтобы не давать белым опасной контригры.

Fritz8 - Мастера Дельфи Найти похожие ветки